Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 227, views: 35.117 •

Build 9471 van Windows 8.1, een testversie in aanloop naar de rtm-release van de Windows 8-update, bevat enkele vernieuwingen ten opzichte van de Preview-versie. Zo is de wijze waarop contextmenu's in apps werken deels veranderd.

Het contextmenu in de laatste build van Windows 8.1 geeft voortaan in een aantal meegeleverde apps, zoals Mail, People en Calendar, toegang tot meer instellingsmogelijkheden. Daarnaast wil Microsoft vooral beginners helpen hun weg te vinden in het besturingssysteem door bij de standaard-apps tips en helpteksten aan te bieden via swipes, zo meldt The Verge op basis van uitgelekte code van build 9471. Ook heeft de softwaregigant enkele instructievideo's aan Windows 8.1 toegevoegd.

Microsoft heeft ook nog enkele aanpassingen doorgevoerd aan de Mail-applicatie. Deze biedt een nieuwe zijbalk waarin snel toegang kan worden verkregen tot mappen en contactpersonen. Ook multitasking in een nieuw venster en drag-and-drop zijn voortaan mogelijk in Mail.

In Windows 8.1 zijn scrollende wallpapers op het Startscherm mogelijk. In de laatste build zijn er enkele nieuwe wallpapers toegevoegd. Verder is de Skype-client standaard aanwezig en SkyDrive is vanuit de Photos-app te gebruiken voor opslag. De integratie met Facebook en Flickr is verdwenen.

Windows 8.1

Reacties (227)

Reactiefilter:-12270206+1140+213+31
Waarom verdwijnt de integratie met Flickr en Facebook? :?
Dat hoort niet in een OS, dat hoort in een app of plugin.
Omdat de bedrijven achter diensten dat best zelf kunnen doen. Die kunnen ook veel beter reageren op wijzigingen in de api's van die diensten.
Jammer genoeg geldt dat niet voor Skype (hun eigen product),
want die wordt vanaf nu zo te zien wel aan je opgedrongen.
.... net als NetMeeting in 98SE en ME, en Windows Messenger in Windows XP en Facetime in iOS. Oud nieuws. Laat het gaan joh...
Dat is iets van alle tijden. Net als Google+ op Android en iTunes op Apple producten.
@Prutser1996 Wellicht, maar een van de onderscheidende zaken van de Modern UI in Windows Phone en Windows 8/RT is de integratie van diverse diensten zoals Facebook en Flickr. Dit is in de Hubs 1 van de meest gebruiksvriendelijke onderdelen van het OS en het is wat mij betreft zeer spijtig dat dit verdwijnt. Ik hoop dan maar dat de apps die Facebook en eventueel Flickr in de toekomst volledige toegang hebben tot de API zodat de integratie nagenoeg hetzelfde blijft.
maarja, waarom dan wel skydrive...
omdat SkyDrive van Microsoft zelf is. ;)
zolang het nog skydrive heet natuurlijk...
Ook al heet het geen Skydrive is het nog steeds van Microsoft.

"Dat hele gedoe over het woordje Sky is nutteloos de rechter moet maar zeggen dat de sky de limit is en het woord Sky overal gewoon in mag zitten. "
Van mening ook plugin. Anders krijg je weer effect, ingebakken zoals vroeger MSN, IE is ook van MS.
Ja, maar iCloud is ook ingebouwd in OSX dus waarom zou Microsoft dat met Windows 8.1 niet mogen doen. Windows 8.1 heeft een kleiner marktaandeel als dat OSX heeft ... (de Windows productgroep als totaal buiten beschouwing gelaten)
Ik vind dat Microsoft een Cloud dienst keuze menu moet maken.

Waarom Skydrive voortrekken? Er is ook nog Drive van Google, Dropbox en vele andere diensten..

Graag een keuze menu voor cloud diensten !!! :+
Waar wil je dan nog allemaal keuzemenu's voor? Contactpersonen app, mail app, etc. En als we dan toch bezig zijn, doe eens iets geks en geef een keuzemenu waarin we keuzemenu's kunnen selecteren!
dan moeten andere aanbieders dat natuurlijk ook doen :-) ( Google, Apple)
Als jij een andere cloud-dienst wilt gebruiken, zul je wel zelf die applicatie weten te vinden zeker? En dat Skydrive ingebakken is in de foto-app, dat is Drive bij Picasa toch ook? En Dropbox heeft op Android ondertussen ook een soort van gallerij-functie, niets houdt hun tegen om hun Windows 8 client hier ook mee uit te breiden. Ik gebruik behalve het OS en MS Office ook maar weinig MS-apps meer, maar dat er bij een verse installatie een keuzemenu moet komen om standaardapplicaties te kiezen vind ik beetje teveel van het goede (zoals met de browsers). Ik ben er op zich niet tegen dat MS van Windows 8 een coherent OS wil maken, dat doet al de rest toch ook. Moet Windows dan het enige OS zijn dat bij een propere installatie al een kakafonie van verschillende applicaties is? (zonder dat de OEM daar jammer genoeg al zelf voor zorgt)
Check de Store, er is een app om alle clouddiensten samen te voegen in 1 UI ;-)
Mja, die hoort er ook niet bij eigenlijk. Een lokale applicatie kan ik nog inkomen, maar een dienst meeleveren, dat kun je eigenlijk niet maken. Dat is (zeker met een dergelijk populair OS) te zien als oneerlijke concurrentie. Zelfde voor Skype. Waarom zit dat erbij?? Ja ik kan het eraf gooien, maar dat is het punt niet. Het is oneerlijk tegenover de concurrenten, die niet met de Windows 8 installer mee kunnen komen én geen eigen OS hebben met de populairiteit van Windows.

Jammer de bammer voor hen? Nee, zo werkt het dus niet. Monopolisten moeten uitkijken, en Microsoft is een monopolist (vziw nog steeds, alleen geen *absolute* monopolist).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 augustus 2013 00:08]

Je hebt gelijk maar waarom dan ook niet meteen Twitter en Linkedin integratie eruit gooien? Niet consequent dan....
Dit soort dingen wordt onderling tussen de bedrijven bekokstoofd. Als Yahoo en Facebook niet meer betalen om meegeleverd te worden, mogen ze het zelf uitzoeken.
Onzin, dit was in Windows 7 ook allemaal niet en in die (deze) tijd was sharen en tweeten ook al hip. MS is gewoon hilarisch omhooggevallen en doet allerlei bokkesprongen om te laten lijken alsof Windows 8 hip is... Terwijl het heel krampachtig als een olifant met de herten mee probeert te rennen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 augustus 2013 23:50]

Die horen ook niet in een OS thuis. En al helemaal niet in een OS dat pretendeert een desktop OS te zijn (*proest* dat is het natuurlijk niet, maar dat willen ze zo graag... Ik neem het om o.a. dit soort redenen dus niet serieus als desktop ding).

Ik betaal me verdomme blauw aan een OS en dan wil ik geen verkapte reclame tegenkomen. Niet voor de eigen producten, maar al helemáál niet voor 3rd party rotzooi. En of ik het gebruik of niet, staat er los van. Want als wel, dan installeer ik het, en als niet dan wil ik er beslist niet mee lastiggevallen worden.

En ja, je kunt het uninstallen, maar dat is het punt niet. Het hoort er gewoon niet. En is een uninstall wel echt een uninstall? Het uninstallen van een app in Windows 8 gaat instantly, maar dan ook echt INSTANTLY. Dat riekt naar bedrog.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 augustus 2013 00:12]

"Het uninstallen van een app in Windows 8 gaat instantly, maar dan ook echt INSTANTLY. Dat riekt naar bedrog. "

Bekijk eens wat info over de Metro/Modern apps, dan zul je zien hoe e.e.a. werkt.
In het rond roepen zonder onderbowuing maakt het allemaal een beetje alu hoedje.
Dat alu hoedje is niet eens zo heel raar, want in het verleden (en wrs nog steeds) betekende IE uninstallen gewoon het icoontje weghalen. Ik zie geen reden waarom dat bij andere apps anders zou zijn... Immers, je kunt ze dan weer zo lekker makkelijk en snel terugzetten.
Nogmaals...

Bekijk eens wat info over de Metro/Modern apps, dan zul je zien hoe e.e.a. werkt.

Weg is echt weg met Metro apps.
Dat hoort niet in een OS, dat hoort in een app of plugin.
Maar Skype en Skydrive integratie hoort er wel in? MS haalt gewoon diensten die het zelf niet aanbiedt er standaard uit, vermoedelijk om toekomstige ondersteuning hiervoor aan de aanbieder van de desbetreffende dienst over te laten.
Er zit een verschil tussen integratie en meeleveren, Skype kan je er namelijk gewoon zelf uit kegelen, daar is niks integreren aan. Een foto's app met links naar Flickr en Facebook dan weer wel.
Dit is waarschijnlijk een poging om hun eigen product, Skype, populairder te maken. Zoals in het artikel al is vermeld staat is Skype nu een vast onderdeel van Windows.

Edit: Martinspire je hebt een goed punt. Ik heb wat verder gezocht en ik vond deze quote op Engadget:
if a post in Microsoft's forums is any indication. After a commenter noticed that Facebook and Flickr integration was gone, one of Redmond's employees said it was no longer necessary since other apps (including one arriving soon from Facebook) can now do that, unlike when Windows 8 was first launched. The spokesperson added that Microsoft "welcome(s) Flickr to do the same" and recommended the People app as another way to "socially engage" with your photos. Subsequent commenters felt differently, with one summing up the sentiment by saying the OS was moving backwards from its Hub pinnings and "forc(ing) you to be app-centric (like Android or iOS) instead of content-centric."
bron

In het kort: de Facebook-integratie is weg omdat Facebook zelf met een app komt en Microsoft wilt Flickr aanmoedigen om hetzelfde te doen. :)

[Reactie gewijzigd door filenox op 12 augustus 2013 13:31]

Flickr is anders geen concurrent van Skype lijkt me en Skydrive heeft ook een andere instelling.

Lijkt me eerder dat die vernieuwd moest worden, maar dat het in deze gelekte versie nog niet is uitgewerkt. Ik denk overigens dat dit gaat om de integratie bij de peoplehub. Daar heb je deze integratie wel nodig.
Het wordt tijd dat skype en facetime etc. gewoon interoperabel worden, zoals bij telefoon ook al jaren verplicht is. Al die gesloten ecosystemen, daar word je toch niet goed van... Maar ok, dat was offtopic.
Wat mij betreft is het daar nog te vroeg voor. Je wilt niet dat de interoperabiliteit de ontwikkeling van deze producten gaat beperken. Sowieso is het een kleine moeite om Skype op je iPhone te installeren, dan ben je via beide bereikbaar.
Facetime is gesloten. Skype kun je op bijna alle apparaten gebruiken.
Maar is ongeveer net zo gesloten, als ik een nieuw platform maak kan ik niet zelf Skype toevoegen, dat moet Skype (het bedrijf) zelf doen. Alleen Skype doet dat tot nu toe iets eerder dan Apple. Dus het bedrijf is iets opener, maar technisch gezien zijn ze beiden even gesloten.
facetime is alleen voor IOS dus een gesloten systeem alleen voor Apple.
Het zou mooi zijn als iedereen XMPP zou gebruiken, zoals Google tot nu met Google Talk (al lees ik dat Google de open standaarden laat vallen dit jaar...). Facebook is ook toegankelijk met XMPP, je merkt dan ook dat Facebook in bijna alle chat-clients te integreren is, terwijl dit bij Skype en andere een groot probleem is. Als ik op Linux bv Skype wil gebruiken in een andere client, dan moet Skype alsnog open staan, wat een beetje het nu teniet doet en video chat moet alsnog via Skype. De Skype client zelf vind ik een nachtmerrie...
Gerucht gaat dat zij zelf met een app komen met integratie in de foto hub.
Het zou tijd worden dat er een Facebook app komt
Er komt inderdaad een Facebook app, over Flickr kan ik nog niets vinden.

Vindt het een vreemde en slechte ontwikkeling, het is juist prettig wanneer je alles op 1 plek kan vinden, natuurlijk zijn aparte apps voor beide gewenst, maar 1 plek om gewoon al je foto's te bekijken, is simpelweg prettig.
Ik dacht even dat het om de integratie van Facebook met Skype ging, maar het is dus met de Photos-app.
Hier maak ik geen gebruik van, maar ik snap het toch niet echt.
MS wil als ik het zo lees dat je een andere app ervoor vind in de app store.
Omdat het op zich niet in Windows thuis hoort, integratie met sociale netwerken is leuk, maar dan moet je het ook gebruiken. Als ik naar de foto's app ging, zag ik daar altijd een nutteloze "Flickr" knop.
Waarom verdwijnt de integratie met Flickr en Facebook?
Dat soort diensten kun je beter de gebruiker zelf laten installeren als app/applicatie, naar wens, om verschillende redenen:

- omdat mensen die weinig met Facebook en/of Flickr doen helemaal niet op zo'n integratie in het OS zitten te wachten,
- omdat zo Facebook en/of Flickr sneller en vrijer kunnen zijn in het aanbieden van updates, zonder te hoeven wachten op Microsoft's Q&A en de maandelijkse cyclus waarin Microsoft updates vrijgeeft op Windows Update,
- omdat Microsoft er hierdoor beticht van kan gaan worden dat ze bepaalde diensten van derden bevoordelen ten opzichte van alternatieven, en daarmee ervan beticht kunnen worden dat ze de de concurrentie tussen diensten van derden beďnvloeden,
- omdat het niet gegarandeerd is dat er over x jaar geen alternatieven zijn opgekomen die Facebook en Flickr van hun huidige positie gestoot hebben, dan rijst de vraag wat ze met die huidige integratie moeten doen en of die opgekomen alternatieven ook weer geďntegreerd moeten worden,
- omdat je van geen enkel bedrijf kunt verwachten dat ze diensten van derden integreren in hun eigen product,
- omdat je van geen enkel bedrijf kunt verwachten dat ze support leveren op diensten van derden, en door het te integreren maak je het een integraal onderdeel van je eigen product waardoor er dus van je verwacht wordt dat je ook support levert,
- omdat vanuit de zakelijke wereld nu al vaak geklaagd wordt dat Windows 8 te weinig zakelijk gericht is en te veel op consumenten, te veel integratie van typische consumenten-diensten zal dat niet verbeteren,
- omdat Microsoft wellicht liever een eigen alternatief gebruikt ziet worden, wat een slechte reden is maar Google en Apple doen dit net zo goed.
- etc.

Aardig wat redenen dus. Voor diegene die wél graag van Facebook en Flickr gebruik maken zullen apps beschikbaar komen die dezelfde functionaliteit kunnen bieden als wanneer het geďntegreerd zou zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 12 augustus 2013 21:27]

Dus in plaats van het werkelijk intuitiever te maken gewoon meer 'hulp' aanbieden, kan aan mij liggen maar dat is gewoon krom.
Aantal dingen als afsluiten/rebooten wordt intuďtiever.

Maar een aantal zaken zijn al redelijk intuďtief maar je blijft altijd mensen houden die je alles voor moet schotelen ipv dat ze het intuďtief leren. Veel oudjes kunnen nog steeds geen video instellen terwijl er niks makkelijker is. Dit zal altijd blijven dus hulp aanbieden is nooit verkeerd!
Er zit een verschil tussen intuitief en vastgeroeste gewoontes. Nieuwe gebruikers gaan dan ook beter om met Windows 8 dan de gebruikers die al langer met de windows platformen bezig zijn. Dat wil niet meteen zeggen dat ze teveel hebben omgegooid, maar ook niet dat het meteen slecht is om mensen hulp te bieden. Ik vond het al erg raar dat er geen enkele hulp meegeleverd was. De korte instructie bij de installatie is gewoon niet voldoende.
maarja, 'vastgeroeste gewoontes' betekend niet dat de nieuwe variant beter is... Waarom zou iemand van routine moeten veranderen omdat 1 of andere (flut-)designer vindt dat zijn/haar manier een betere manier is, zoveel mensen zoveel wensen zullen we maar zeggen..
Hieruit komt een mooie patststelling:

1) MS mag niks veranderen, want ik kan er niet aan wennen.
2) MS verandert niks, dus waarom zou ik upgraden?

Microsoft moet een keer door die zure appel heen en gewoon wijzigingen doorvoeren om weer verder te kunnen. Dat je het dan niet helemaal eens met die beslissing, dat kan en dat mag.
Een interessant boekje over dit soort veranderingen in zijn algemeenheid: http://www.bol.com/nl/p/w...-gepikt/1001004005038819/

Enjoy! :)
@Fliepke

Of wat dacht je van deze:

Instelling interface=0) Je krijgt de nieuwe metro interface.
Instelling interface=1) Je houdt de vertrouwde Windows 7 interface.

Keuze vrijheid voor de consument, iedereen blij... oh nee toch niet, Ik heb een Android telefoon en dat mag niet van Microsoft, daarom moet ik Metro gebruiken op mijn 27 inch scherm zonder touch, dan ben ik alvast gewend aan een Nokia i.p.v. mijn vertrouwde Samsung.
Microsoft gaat er van uit dat mensen steeds meer naar touch apparaten toegaan. Binnen niet al te veel tijd is het standaard om het ene moment op je desktop PC met keyboard/muis te werken om vervolgens of je scherm los te koppelen en als (touch) tablet verder te gebruiken, dan wel op een aparte tablet verder te werken.

Het is dan belangrijk dat er zo min mogelijk verandert in je windows omgeving om die overschakeling zo soepel mogelijk te laten zijn zodat je naadloos door kan blijven werken, chatten, muziek luisteren, film kijken, gamen of wat je dan ook aan het doen bent. Dat hebben ze nu gedaan door je aan de ene kant je klassieke Windows95 t/m Windows 7 desktop te laten houden met als enige aanpassing het startmenu (omdat dat gewoon echt heel slecht werkt met touch bediening en het om die reden gewoon moést verdwijnen) om vervolgens met 1 klik over te kunnen stappen naar een complete touch bediening.

Het enige wat naar mijn idee wat dat betreft nog verbetering behoeft is dat als je bijvoorbeeld in Internet Explorer aan het werken bent op je desktop-PC-desktop, en dan ga je over naar een tablet/touch, dat je dan (als ik me niet vergis) weer helemaal overnieuw moet beginnen. Ik heb zelf nog geen tablet dus ik kan daar alleen naar raden... Verbeter me maar als ik het fout heb.

Maar concreet zitten we middenin de grootste wijziging van user interface sinds we van puur tekst input naar grafische GUI met muis gingen. Vandaar dat Microsoft ook de meest ingrijpende wijziging in Windows door moest voeren sinds Windows95, of beter gezegd, sinds we van DOS naar Windows gingen en een muis gingen gebruiken naast het toetsenbord. En ja, er zullen (nu nog veel) mensen zijn die helemaal geen touch willen of gebruiken, maar die groep zal steeds kleiner worden. Toen we van DOS naar Windows gingen was er ook een groep die weigerde de muis te gebruiken en die mensen bestaan nog steeds... Maar de meerderheid vindt nu die grafische interface icm een muis toch wel erg fijn. Nou, nu zijn we bezig aan de volgende stap en misschien komt die voor veel mensen te vroeg, voor Microsoft was het eigenlijk al heel erg aan de late kant (zie marktaandeel t.o.v. IOS/Android op tablets en telefoons).

[Reactie gewijzigd door Yalden op 12 augustus 2013 20:57]

Het enige wat naar mijn idee wat dat betreft n og verbetering behoeft is dat als je bijvoorbeeld in Internet Explorer aan het werken bent op je desktop PC desktop, en dan ga je over naar een tablet, dat je dan (als ik me niet vergis) weer helemaal overnieuw moet beginnen. Ik heb zelf nog geen tablet dus ik kan daar alleen naar raden... Verbeter me maar als ik het fout heb.
Als je Chrome of Firefox gebruikt is dat opnieuw beginnen helemaal niet nodig, je Chrome account kan al je openstaande tabs bijhouden (als je ome Google of Mozilla daarmee vertrouwt toch) en die kun je dan raadplegen op je smartphone of tablet. Er zijn zelfs plugins om dit ook nog te synchroniseren tussen Firefox en Chrome, moest je de ene liever op je desktop gebruiken en de andere op smartphone/tablet. Maar dat is dan wel geen Windows (Phone) 8 tablet(/smartphone) want Chrome en Firefox mogen in Windows 8 maar tweederangsburgers en op Windows RT bestaan ze al helemaal niet. Kortom in mijn ogen moet MS dringend ook wat doen aan de browservrijheid in de modern UI.
Hoezo tweederansburgers? Je kan ze toch gewoon installeren als je dat wilt? Op RT gaat dat inderdaad niet, maar daar kan je gewoon een shell over IE maken en die in de Windows Store zetten, net zoals bij iOS. Het enige verschil is dat bij Windows RT geen tragere engine wordt gebruikt bij shells als bij IE.
Eens dat veranderingen onvermijdelijk zijn maar het woord wat ontbreekt in je betoog is "verbetering". Een verandering moet beter zijn, en daar ontbreekt het volgens critici aan bij Windows 8.
precies en hoeveel moeite is het nou om een opties menu voor het ui te maken....
ok het kost 200 mb extra schijfruimte maar op een os dat an snel uitgroeit tot 18 gb merk je daar ook niks meer van...
in plaats daarvan geeft ms je geen keuze en heb je het maar te slikkmen. vroeg of laat moet je toch upgraden...
"Nieuwe gebruikers gaan dan ook beter om met Windows 8 dan de gebruikers die al langer met de windows platformen bezig zijn"

Dat lijkt me vrij logisch bij zo'n enorme wijziging. Maar zoals SuperDre terecht opmerkt: wat is nu de grote verbetering cq productiviteitsstijging ten opzichte van voorgaande versies? Als je vastgeroeste gewoontes hebt, is Windows 8 dus per definitie moeilijker dan nodig is.

En nu dan na decennia alternatieven als OSX en Linux/ChromeOS eindelijk voet aan de grond krijgen, is het voor Microsoft enorm risicovol om juist nu met deze enorme wijziging te komen. Als je dan toch iets nieuws moet leren, kun je nu net zo goed even buiten de traditionele MS keuken kijken.

Tenminste, zo werkt het bij mij nu wel. Ben al zeg 25 jaar tevreden MS gebruiker, maar zodra ik gedwongen wordt Windows 7 eraan te geven, ga ik wel wat breder kijken dan enkel het Microsoft aanbod. Iets wat ik tot Windows 8 nooit overwogen heb.
helaas gaat dit voor velen niet op. ik ben een gamer en dus microsoft / directx gebonden.
Voor gamers gaat dat grotendeels op. Niches houd je toch.
gamers zijn niet echt een niche.
gaming is de snelst groeiende software industrie die er is op het moment.
Ik hoop oprecht dat je niet iets in de IT gaan doen met deze instelling.
Het moeten upgraden wat computerjunky vermeld kan ver in de toekomst liggen zoals 64bits -> 128bits OS etc.

En om te zeggen dat je verder gaat kijken waneer je Windows 8 moet gaan gebruiken is een uitspraak die laat zien dat je niet verder bent gekomen dan het bekijken van een screenshot van Windows 8 en het napraten van de kudde klagers.
Blijf maar in het verleden werken, 64 KB is meer dan voldoende voor thuis gebruik.
the future *alles een tutorial* want we weten dat mensen niet meer voor zich zelf kunnen denken...
Dit ligt eerder in de aard van het beestje. Mensen hebben tegenwoordig sneller de neiging om iets maar weg te leggen als het niet gaat zoals men wil of om maar wat aan te kloten en te hopen dat een goed resultaat bereikt wordt.

Het is niet erg om mensen wat hulp te bieden als het mogelijk niet duidelijk is. Ik vond het zelf al raar dat er geen mooie instructievideo vooraf zat. Ook bij Office 2013 heb je wel een video maar die is zo nietszeggend dat hij ook beter weggelaten had kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 augustus 2013 12:56]

Helemaal eens. Techies like us hebben vaak de neiging alles zelf uit te willen zoeken en openen pas de manual wanneer ze vastlopen. De meeste normale gebruikers, die niet technisch zijn, willen aan de hand genomen worden. Er zijn veel meer 'normale' gebruikers dan techies, dus doet MS er verstandig aan wanneer ze het beter uitleggen.

Zeker nu is gebleken van massa's mensen W8 niet (goed) snappen.
Prima zet, dus.
Ongeloofelijk. Dit zou niet nodig moeten zijn, maar kennelijk hebben ze het OS zo onbegrijpbaar gemaakt, dat er meer introductie en instructie nodig is dan in de voorgaande releases. Alleen Windows 95 was zo radicaal anders dat er was eerste hulp bij zat.

En de Windows 3.0 installer leerde de gebruiker hoe dubbelklikken en klik&sleep werkt, maar dat was het wel.

En wat zien we nu? Swipen om helpteksten te krijgen. FFS zeg, swipen doe je niet met een muis! En daarbij mist nog steeds de zichtbare zoekbox. Gbeuikers zullen denken dat zoeken niet tot de mogelijkheden behoort, tot ze gaan klooien en per ongeluk een tegenkomen. Lijkt me zeer frustrerend. En er is plenty ruimte voor zo'n ding.

Klein lichtpuntje is wel dat Windows nu EINDELIJK een agenda heeft. Ben benieuwd of die netjes offline is, en te syncen is met Android.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 augustus 2013 12:41]

Klein lichtpuntje is wel dat Windows nu EINDELIJK een agenda heeft. Ben benieuwd of die netjes offline is, en te syncen is met Android.
Herstel: eindelijk WEER een agenda heeft. Het vaak verguisde Windows Vista had er ook 'gewoon' één.
Ik begrijp niet echt wat daar nu zo geweldig aan is. Een agenda hoort m.i. geen onderdeel te zijn van een OS maar gewoon een programma die zelf te installeren is door de gebruiker.
Dan vind ik ook gelden voor een browser... maar dat mág niet zomaar - oneerlijke concurrentie. Zie de beslissingen op europees niveau m.b.t. browserkeuze
Onzin.

Die redenering zou betekenen dat alles wat niet noodzakelijk is voor het werken van het OS eruit moet.

Dus geen klok geen rekenmachine geen mediaplayer geen codecs geen themas geen muis themas geen lettertypen geen kladblok geen spelletjes geen drivers behalve die nodig zijn voor het opstarten van de pc.
Geen defragger geen energiebeheer en ga zo maar door.
Dit kan immers allemaal prima met 3rd party programmas.
Jammer alleen dat je met al die meuk geinstaleerd dan wel 16 gb ram als minimum eis nodig heb omdat al die programmas bende instaleren en lekker op de achtergrond blijven draaien en erger nog vaak conflicten met elkaar hebben omdat ze langs elkaar heen werken ipv samenwerken en resources delen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 12 augustus 2013 21:17]

Klopt, OS'en zitten vol met rotzooi die er wel uit mag.

Overigens slaat minimaal 16gb ram natuurlijk nergens op. Programma's draaien ook niet zomaar op de achtergrond, bij een verse Windows installatie draaien er alleen maar system processen en services op de achtergrond die nodig zijn voor het OS en de GUI. Wat je bedoelt met conflicten begrijp ik ook niet, ik heb nog nooit een conflict gehad met een voorgeinstalleerde applicatie van Windows.
Er zijn wel meer applicaties waarvan je kunt stellen dat ze wel of niet in een OS thuishoren. Paint, Wordpad, Calculator, en natuurlijk Mail zijn allemaal voorbeelden daarvan. Maar zo kun je het dus ook zien, als voorbeelden. Als placeholders van "kijk dit kun je ook op je OS gebruiken, installeer vooral iets beters als je dit shit vindt"

Nou doen de meeste gebruikers dat laatste niet (kijk bijv maar eens naar de massa's mensen die nooit de wallpaper veranderen) maar het KAN wel. Maar juist om die grote groep mensen is het prettig als de default applicaties, ook al zijn er superieure alternatieven, toch redelijk decent is.
Windows Vista had Windows calendar voor een tijdje....en de agenda app zit er al vanaf de launch in. en ja, Het synct met android, al klapt die soms een beetje dicht. windows =>android gaat wel, andersom hapert wel eens...
Dat laatste klinkt als een bug. Gaan ze dat nog fixen? Of ligt dat aan software die Google goed moet krijgen?
Alleen Windows 95 was zo radicaal anders dat er was eerste hulp bij zat.
Dus in windows 95 was het geen probleem en nu ineens wel als het weer een radicale verandering betreft? Volgens mij valt het allemaal wel mee en zijn het meer overlays die je vaak ook wel in Android ziet om aan te duiden dat je kan swipen in een app om iets naar voren te halen.
Windows 95 was ten opzichte van 3 een enorme verbetering in ontwerp en design, Windows 8 is ten opzichte van Windows 7 een wijziging van ontwerp en design. Subtiel verschil.

Heb zelf de introductie van '95 meegemaakt, en de door Microsoft gecreëerde hype was enorm. Maar het product was (voor die tijd) wel enorm goed, anders was het niet zo'n doorslaand succes geworden. Nu haalt Microsoft weer alles uit de kast om '8' in de markt te krijgen, maar nu krijgen ze amper voet aan de grond.

Remember, the costumer is always right. Ook al ben je het niet met de klant eens, hij bepaald of je product een succes wordt of niet.
Windows 95 is tegenover Windows 3 een wijziging. Zo kan je het natuurlijk ook stellen, dat jij een wijziging geen verbetering vind, is jou mening, maar dat betekend nog niet dat iedereen het met je eens is.
Ik ben het anders wel roerend met hem eens, net zoals al die andere Tweakers die zich kapot ergeren aan Metro.

En aan de verkoopcijfers te zien, zijn behoorlijk veel mensen het met ons eens. Ik ken zelfs al mensen die gebruik maken van dit moment om over te stappen op Apple en zelfs Linux Mint.
Ik zou zeggen, gewoon doen dat overstappen.....wie houdt je tegen?
Ik ken zelfs mensen die helemaal geen computers gebruiken en ook niet willen. :9~
Het is dus erg subjectief, een mening ergens over hebben of mensen kennen die....
Ook mijne. ;)

Voor mij werkt 8 prima, met tiles, en ik ken genoeg mensen die er ook geen problemen mee hebben.
Imo meer een kwestie van niet willen inrichten dan dat het slecht werkt. ;)
Misschien eens bij Microsoft wat tutorials bekijken of de app "Achter de schermen" instaleren.
Zoals eerder genoemd werd dat er vroegah bv wel tutorials waren voor dubbelklikken heb ik nooit begrepen dat je je pc niet instelt op selecteren als je muis erop staat en dan openen bij één maal klikken.
Volgens mij weet 85% van de gebruikers niet eens dat dat kan (en kon).......
Kwestie van wennen en instellen, net zoals je even aan 8 moet wennen en het in moet stellen.
Maar blijkbaar houden we van moeilijk doen als het makkelijk kan.......want vastgeroest.

OT
Hopelijk synct de mail app nu wat beter in 8.1 en blijven op de desktop gelezen berichten in de app nu niet meer als ongelezen staan.
Verder mooi dat "Decor 8" nu opgenomen wordt in 8.1 .

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 12 augustus 2013 18:20]

De verkoopcijfers ondersteunen die mening. En goed ook.
Daarom zou het dus ideaal zijn als Windows een tutorial zou maken met: "If you want to search for anything, no matter what, just press Win+Q. You'll be able to search for your favorite celebrities, your calendar, your apps and every other setting and program on your Windows PC."

Het is maar een voorbeeldje, maar het zou wat mij betreft vrij slim zijn. Microsoft moet sneltoetsen gewoon pushen. Copy, paste, print, tabblad sluiten, tabblad openen, zoeken, op site zoeken, etc...

Als ik zie hoe omslachtig sommige mensen met hun computer omgaan, dan vraag ik me af hoe zij zich er niet aan storen dat alles zo traag gaat. Rechtermuis knop knippen, Mijn computer, Documenten, rechtermuis knop plakken. Zo duurt het wel even ja.

Ik ben al blij dat Microsoft de Explorer een stuk makkelijker heeft gemaakt in Windows 8, zo kun je in 2 knoppen 'Item checkboxes', 'hidden items' en 'file extension laten zien. Met Windows 7 moest je dit via een heel omslachtig menu doen, waarbij je moest komen door een onzichtbaar menu (alt) te openen.

Ik vind Windows 8 een hele verbetering, zeker voor een gemiddelde computermens.
Het enige nadeel aan Windows 8 vind ik hoe Administrator werkt. Je kunt UAC niet uitschakelijk, tenzij je het via het register doet. Doe je dit, dan kun je geen Windows Apps meer openen. Tja, dat is wat mij betreft compleet onnozel. Ik wil graag een bestandje in Program Files aan kunnen passen, zónder eerst Notepad in Admin-mode op te starten en zónder een extra vraag of ik wel heel erg zeker weet dat ik aanpassingen wil maken.

Als Microsoft deze kleine ergernis op weet te lossen, dan is wat mij betreft Windows 8(.1) een hele flinke verbetering t.o.v. Windows 7.
Wat dacht je van Gewoon Win toets drukken en gelijk typen wat je zoeken wilt ;)
Dat kan uiteraard ook, maar ik wil graag mijn desktop blijven zien. Het scheelt namelijk een hoop als ik gewoon de searchbalk aan de rechterkant heb en mijn desktop in de rest van het scherm. Dit kan gelukkig met Win8.1, maar dit is verder niet verteld dát het kan.
Dat kan uiteraard, maar zoals ik aleens eerder heb gezegd: er is geen zoekbalk. Er is nergens een aanwijzing te zien dat je iets kunt typen. Mensen gaan niet zomaar typen als ze geen vakje zien waarin ze kunnen typen. Dit werkt op het web zo, in applicaties, in mobiele OS'en, o-ver-al.

Dus ja, het KAN wel, maar kom daar maar eens achter.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 augustus 2013 00:00]

Waarom zou je UAC uit willen zetten?
"Ik wil graag een bestandje in Program Files aan kunnen passen, zónder eerst Notepad in Admin-mode op te starten en zónder een extra vraag of ik wel heel erg zeker weet dat ik aanpassingen wil maken."

Kan hier wel op inkomen. Bijvoorbeeld als je je hosts file wilt aanpassen.
En hoeveel mensen willen dat daadwerkelijk bewust doen t.o.v. het aantal mensen wat per ongeluk hiermee wel erg eenvoudig virussen installeert? Je host file pas je niet dagelijks aan, de enkele keer notepad als admin opstarten is niet onoverkomelijk.
Inderdaad. UAC heeft meer voordelen dan nadelen naar mijn mening.
Voor de ene persoon heeft het voordelen, en voor de ander heeft het nadelen, waarom was vista ook alweer zo'n ergernis voor ons tweakers?
juist.. omdat je alles moest accepteren wat je deed, daarom is het zgn. gebruikersaccountbeheer (uac in het engels) er in gekomen. wat we aan konden passen bij het kopje "gebruikers" in het configuratiescherm..
daar kon je het helemaal uitzetten. (win 7). Dit is bij mij net zo'n ergernis als het altijd op uitvoeren klikken nadat ik een bestand gedownload heb. In windows 7 had ik het na dagen zoeken eindelijk gevonden hoe ik het uit moest zetten, maar ik ben het jammergenoeg weer vergeten :-/.

conclusie: Microsoft laat ons zelf kiezen of uac aan of (volledig)uit staat...
Volgens mij is Windows 8(.1) geen Windows Vista. Dat UAC in het verleden bagger was zegt helemaal niks. UAC is een heel stuk verbeterd en het uitzetten ervan is zelfs voor een tweaker een domme zet.
die mensen die niet weten wat UAC is, zullen dat probleem ook niet hebben..
Hij vindt het gewoon irritant dat je UAC niet helemaal kunt uitzetten zonder neveneffecten te hebben. (via register -> apps werken dan wel niet meer)
Als je perse direct wil kunnen schrijven in zo'n bestand of map dan pas je de gebruikersrechten aan.

Het is onnodig en niet veilig om UAC uit te schakelen. Het is een goede beveiliging waarvan ik erg blij ben dat Microsoft het heeft ingevoerd. Sterker nog, het gebruikersaccount die ik thuis heb ingesteld heeft niet eens Administrator rechten. Wanneer ik iets als "Administrator" uitvoer dan vraag het om een password van mijn daadwerkelijke Administrator.

Door UAC worden programmeurs gedwongen fatsoenlijke programma's te schrijven die schrijven op de plekken waar het hoort.
Een van de reden dat ik UAC uit heb staan op mijn windows 8(ik heb complete admin rechten door ergens true administrator aan te zetten) is omdat ik anders moeilijk moest gaan doen cmd in admin mode op te kunnen starten. Ik ben het er verder wel mee eens dat UAC eigenlijk gewoon aan moet staan, maar dan vooral om slechte dingen tegen te houden en niet om te zorgen dat ik niks in Program Files neer mag zetten(want daar horen "programs" tenslotte thuis en niet in de appdata folder of program data folder).

Appdata is een soort Program Files geworden zoals in XP en voorheen waar iedereen alles neer mag zetten wat ze maar willen zonder enig probleem en UAC geeft hier over geen melding(waarom hier niet maar wel in Program Files).

Er zijn helaas genoeg programma's die alles op plekken gaan schrijven waar ze in mijn ogen helemaal niks te zoeken hebben(vooral de appdata map, wat heb ik daar toch een hekel aan als dat helemaal vol gestouwd word met rotzooi) en gewoon zonder admin rechten te installeren zijn(chrome bijvoorbeeld), dan had ik liever dat alles in Program Files gezet werd waar alles gewoon instond. Ze mogen van mij de uninstallers wel eens beter maken zodat ze ook gewoon alles er van af gooien en niet nog overal troep achterlaten(in 4 verschillenden mappen).

Ik zou het overigens wel fijn vinden als ik gewoon kon zeggen dat er niks gerund mag worden in bepaalde mappen, dat maakt het ook in mijn ogen ook een heel stuk veiliger.
Ik zou het overigens wel fijn vinden als ik gewoon kon zeggen dat er niks gerund mag worden in bepaalde mappen, dat maakt het ook in mijn ogen ook een heel stuk veiliger.
Uh, dat kon al in XP en nog steeds in 8?
Dat geeft je dat bestandje soepelere rechten.
Omdat het slecht geďmplementeerd is misschien?
Als ik 3 keer hetzelfde bestandje aan wil passen binnen 5 minuten moet ik ook weer 3 keer het wachtwoord invoeren. Een timer zoals in Linux en Mac zou UAC werkbaar maken.
Desondanks zet ik UAC nooit uit omdat ik de voordelen ook zie :)
Dat is weer onveilig, jij kan toestemming geven voor een legitieme redden waarna malware er misbruik van kan maken.
Slecht geimplementeerd? In Vista wel ja, in 7 en 8 is het hardstikke goed in mijn ogen. Een timer zoals in Linux en Mac is ook onveilig.
Als UAC aanstaat kan ik geen bestanden in Photoshop of 3D Studio Max slepen.
Dat probleem ken ik, heb na zeer veel zoeken twee programmaatjes gevonden, Takeownership On en Takeownership Off , heb d ehele c: schijf behandeld inclusief de speciale trustmappen en sindsdien krijg ik nergens meer meldingen, hoort wel niet volgens Microsoft en vele anderen maar werkt als een trein en daar gaat het om. Internet, E-mail en andere ongein staat op een tweede machine die aan het netwerk hangt en waar ik nu op typ, die andere staat van het internet af geschakeld, dus virussen en malware zijn niet van toepassing.
Dan moet Adobe dat fixen. Je veiligheid moedwillig terugdraaien is geen goed idee. Ook niet als je een gevorderd gebruiker bent. Ik heb zelf al meer dan 20 jaar windows ervaring en ja, ik heb UAC aan staan. Meestal is het is irritant, maar een enkele keer dat ik het met m'n domme kop uit had gezet, glipte er een virus doorheen dat UAC tegengehouden zou hebben!

Sindsdien zet ik het nooit meer uit ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 augustus 2013 00:03]

Ik ben al blij dat Microsoft de Explorer een stuk makkelijker heeft gemaakt in Windows 8, zo kun je in 2 knoppen 'Item checkboxes', 'hidden items' en 'file extension laten zien. Met Windows 7 moest je dit via een heel omslachtig menu doen, waarbij je moest komen door een onzichtbaar menu (alt) te openen.
Het probleem is dat mensen niet verder zoeken. In Windows 7 klik je in Explorer op "Organiseren" en dan op "Map- en zoekopties". Twee klikken dus. Maar doordat iedereen maar bleef zoeken naar dat ALT-menu kwam er niemand op het idee om eens verder te kijken. Daaruit blijkt maar dat zelfs doorgewinterde Tweakers last hebben van gewenning in het OS. Eén van de redenen waarom Windows 8 zo slecht scoort. Iedereen moet er weer mee leren omgaan.
Nee, het probleem is dat MS het systeem aangepast heeft maar dat als rechtgeaarde nerd niet goed gecommuniceerd heeft :)

Voorheen was het devies: als je het niet meer weet, gebruik de start knop (de virtuele dus, die linksonderin)
Nu het het devies: als je het niet meer weet, gebruik de Windows toets (die op je toetsenbord dus)

Dat maakt het heel verwarrend voor de doorgewinterde Windows gebruiker!
Vroeger kon je ook gewoon je windows toets gebruiken om de start balk ervoor te krijgen.

En in essentie verschilt het start scherm weinig van de startbalk. Je kunt je "apps" erin zetten, evenals je programma's die er net zoals het oude automatisch in komen te staan.
Het probleem is eerder dat tegenwoordig gebruiksaanwijzingen zo uitgebreid zijn dat je vaak naar een site of pdf verwezen wordt, dat is milieuvriendelijker (geen papier) en makkelijker zoeken, en dat geldt dus ook voor de W8 gebruikshandleiding. (probeer bv de "help" eens of gebruik het powermenu eens dat in de plaats van het startmenu is gekomen (linkeronderhoek/rechtermuisklik))

Aan de andere kant zijn we zo dom en lui geworden dat als we het op moeten zoeken en/of het niet op jouw intuďtieve manier lukt, we iets aan de kant leggen omdat het teveel moeite geworden is........

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 12 augustus 2013 18:32]

Neh het problem is een foute gui van explorer. Via klassieke menu is alles gestructureerd terug te vinden. Die dynamische knoppen verschijnen soms alleen in bepaald inderdeel. Netwerkverbinding maken bijv. Verschijnt alleen als je eerst op "deze computer" klikt in boomstructuur links. Niet handig. En zo zijn er wel meer irritante dingetjes. Als standaard verborgen stations enzo.. Geen koppeling naar downloads bij favorieten.. Dom
Misschien hebben die mensen geen haast, zelf werk ik al sinds DOS met de computer maar gebruik nooit sneltoetsen omdat ik bijzonder kromme vingers heb en met sneltoetsen 60% van de tijd miskleun op het toetsenbord omdat ik nooit typen heb geleerd. :)
"Klein lichtpuntje is wel dat Windows nu EINDELIJK een agenda heeft."

Duidelijk een gebruiker die nog nooit Windows 8 heeft gezien.

Windows 8 heeft al vanaf het begin een ingebouwde agenda, die netjes automatisch synced via je microsoft account, en dus via de ingebouwde mail-app van je Windows Phone 8 toestel, of middels je mail wanneer je een Android toestel gebruikt.

"Gbeuikers zullen denken dat zoeken niet tot de mogelijkheden behoort"

Als je niet kunt zoeken in Windows 8, krijg je je computer ook niet uit zonder de stekker eruit te trekken of de aan/uit knop in te drukken.

"Dit zou niet nodig moeten zijn,..."

Kennelijk wel, gebruikers zoals jij snappen helemaal niks van Windows 8 dus zou een tutorial best handig zijn. Maar tegen mensen die al roepen zonder ooit Windows 8 te hebben geprobeerd kunnen ze inderdaad weinig doen.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 12 augustus 2013 13:27]

Je bent alleen verplicht om een MS account aan te maken.
Dat is in andere OSen een stuk beter geregeld!

Edit: aan alle reakties hieronder: Je kunt geen enkele Metro app gebruiken zónder een live account. Deze account is áltijd geregistreerd bij MS en wordt gebruikt voor synchronisatie enz. Dit hoeft inderdaad niet je email account te zijn. Maar een lokale account is toch echt iets heel anders dan een Live account.

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 13 augustus 2013 11:39]

Je wilt zeggen dat je bij Android geen account nodig hebt? Dat heb je namelijk wel nodig, precies hetzelfde. Bij linux heb je inderdaad geen account nodig, maar daar heb je die functionaliteit ook niet.

Je kunt je huidige mail overigens ook gewoon gebruiken als account, zolang het een microsoft mailaccount is. En je hoeft ook geen account in te vullen, alleen zonder account heb je dus geen ingebouwde mail/agenda synchronisatie, maar dat is logisch.
Dat ben je niet verplicht. Een lokale account kan ook perfect. Dat sommige standaardapps het dan niet doen is een bijkomstigheid. Gewoon verwijderen en klaar.
Een ander e-mailadres kan trouwens ook als Microsoft account gebruikt worden (Gmail bijvoorbeeld). Al moet je dan even enkele gegevens invullen.
Sorry nooit geen last van gehad, Microsoft wil dat wel, maar ik wil niet en dan gaat het ook niet gebeuren :N
Duidelijk een gebruiker die nog nooit Windows 8 heeft gezien.
Nouja, het is een lichtpuntje t.o.v. Windows 7. Ik gebruik geen Windows 8 (for heaven's sake, geen tablet OS op mijn desktop met pixelprecieze muis!) maar een agenda die somewhat geintegreerd is met "de rest" is wel fijn.

Het is natuurlijk maar weer de vraag hoe krampachtig de Metro-app is weggedrukt van alles wat zich op de normale desktop afspeelt. Het zou fijn zijn als je op desktop een alart/alert van de agenda kan krijgen, maar eerlijk is eerlijk: ik heb geen idee, en gezien ik Windows 8 niet ga installeren boeit het me weinig. Ik vind het alleen leuk voor de mensen die het door de strot gedrukt wordt, dat er toch nog iets leuks in zit dat echt nieuw is.
Daarnaast wil Microsoft met name begnners helpen hun weg te vinden in het besturinssysteem door bij de standaardapps tips en helpteksten aan te bieden via swipes, zo meldt The Verge op basis van gelekte code van build 9741. Ook heeft de softwaregigant enkele instructievideo's aan Windows 8.1 toegevoegd.
als Mircosoft hun GUI niet zo radicaal had verandert, was dit niet eens nodig geweest.
Beter nog: als deze verandering een *toevoeging* was, was er ook niets aan de hand. Media Center heeft ook een Metro-achtige interface, maar je was geenszins verplicht om die te gebruiken op een pc waar MC op geinstalleerd werd.

Best leuk hoor, die Metro interface, maar mag ik even zelf weten of ik het gebruik?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 augustus 2013 12:43]

Installeer Windows niet en stop met klagen; probleem opgelost :)

That said: goed bezig dat ze proberen om de nieuwe gebruikers sneller op stoom te helpen :)
Nee dat is niet goed. Het bewijst hoe niet-intuitief hun product is.

En nee, ik vermijdt Windows 8 ook uit alle macht. Ik vind het gewoon zo zonde dat ze hun OS zo verkracht hebben. Geen Windows gebruiken is voor mij geen optie. Ik gebruik Adobe-software... nuff said.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 augustus 2013 20:11]

Serieus, zo heel verschillend ten opzichte van Windows 7 is Windows 8 ook weer niet..
Oké, het startscherm is even wennen.. maar na een weekje kun je er perfect aan wennen.

Ik wil niet meer terug naar Windows 7:
- Windows 8 heeft nog steeds de Windows 7 'look & feel' als je in de bureaublad-modus zit;
- het werken met het startscherm maakt het eigenlijke 'startmenu' juist overzichtelijker (heel simpel aan te passen);
- de configuratieoptie door te rechteronderhoek-optie (geen idee hoe het heet) werkt perfect doordat per programma altijd de instellingen op dezelfde manier op te vragen zijn;
- het besturingssysteem is véél sneller dan Windows 7;

Natuurlijk, er zijn ook een paar nadelen:
- het is wennen (maar daar is overheen te komen);
- het OS is vooral bedoeld voor Touch screen (en dat merk je bij bepaalde onderdelen) maar hiermee is niet gezegd dat er met normale muis / toetsenbord niet met het programma gewerkt kan worden;
- oudere mensen hebben iets meer tijd nodig om het besturingssysteem te begrijpen (maar volgens mijn mening is het daarna nog makkelijker om mee te werken doordat veel zaken slim zijn aangepakt)

Maar goed, dit zijn vooral persoonlijke meningen.. er zijn waarschijnlijk mensen zat die de verschillen te groot vinden :)
Toetsenbord werkt ook perfect door het kunnen typen en je krijgt dan vaak wat je wil hebben. Van store items, to programma's tot websites etc etc.

Alleen vind ik het nog altijd jammer dat je geen windows programma's in metro kan draaien. dat zou ik fijn vinden.
Dat klopt helemaal.
Ikzelf gebruik Windows 8 ook vooral met toetsenbord + muis, en de hoeveelheid handelingen die je hoeft te doen om iets te bereiken is echt gedaald. Heerlijk :)
Ik heb er dit weekend voor het eerst even 'echt' mee gewerkt en werd helemaal gek. Standaard wordt je constant van de desktop interface naar de nieuwe omgeving 'gedwongen'. Dubbeklikken op een foto? Preview in de nieuwe interface. Escape? Je keert terug naar de nieuwe omgeving. Geheel onlogisch. Dit is uiteraard wel uit te schakelen, maar als ik op Desktop zit verwacht ik dat op Desktop blijf.
Dat zei ik dus ook: het is even wennen maar na één weekje weet je alles en kun je er perfect mee werken. Hetzelfde als je overgaat van Windows -> Apple of andersom. Alles staat net iets anders.. maar het is te vinden.
En het 'escapen'.. naar boven gaan met je muis en naar beneden slepen --> Venster weg en je bent weer terug waar je was gebleven, ja: de metro interface. Waarom: daar zat je voordat je een programma opstartte. Het is juist onlogisch als je ergens anders terechtkomt.
Ik ben daarnaast nog nooit zo lang bezig geweest om instellingen terug te vinden. Compleet onlogische structuur en er zitten allemaal 'verborgen' functionaliteiten die nergens staan aangegeven. Vooral dat laatste vind ik een complete 'fail'. Waarom zit de knop ' Alle apps' ergens verborgen? Welke idioot heeft dat verzonnen?
Instellingen, voor elk programma is te vinden door in het programma naar de rechteronderhoek te gaan en op het 'radertje' te klikken. Tadaaaa, zo simpel! :)
En waarom de 'Alle apps' is verborgen? Omdat je elk programma kunt terugvinden door het programma in te typen. Scheelt echt wel tijd.
Voor complete computer beginnelingen zonder enige WIndows ervaring is het misschien een mooi systeem. Maar mijn schoonmoeder is weken bezig geweest om alle kennis van Windows 7 te vergeten en 'opnieuw' te beginnen met Windows 8. En ik ben er na 45 minuten helemaal klaar mee. Ik heb niets tegen verandering, maar doe het dan wel om het beter te maken en zorg dat het af is. Nu staat er een Windows versie die half half werkt.
Nou.. ik ben begonnen met Windows 3.11, en toen het hele rijtje op (behalve Vista, die heb ik echt overgeslagen). Maar Windows 8 is juist goed voor elke gebruiker. Dat je schoonmoeder echt weken is bezig geweest lijkt mij een slechte zaak want dan zat de kennis van Windows 7 er al niet goed in. Ik heb zat mensen in mijn omgeving die Windows 8 hebben uitgeprobeerd en die zaten er na een week echt wel in.
Dat zei ik dus ook: het is even wennen maar na één weekje weet je alles en kun je er perfect mee werken. Hetzelfde als je overgaat van Windows -> Apple of andersom. Alles staat net iets anders.. maar het is te vinden.
En het 'escapen'.. naar boven gaan met je muis en naar beneden slepen --> Venster weg en je bent weer terug waar je was gebleven, ja: de metro interface. Waarom: daar zat je voordat je een programma opstartte. Het is juist onlogisch als je ergens anders terechtkomt.
Snap ik, maar dan nog vind ik de praktijk van alles standaard maar verbergen onlogisch en niet gebruiksvriendelijk. Daarom snap ik wel waarom men hier iets aan gaat veranderen. Windows heeft nooit een handleiding nodig gehad, waarom in vredesnaam nu wel?

Overigens opende ik een foto vanuit de desktop interface door er dubbel op te klikken. Als ik vervolgens op escape druk, verwacht ik terug te komen in mijn Explorer. En niet in een scherm van 'Metro'.
Instellingen, voor elk programma is te vinden door in het programma naar de rechteronderhoek te gaan en op het 'radertje' te klikken. Tadaaaa, zo simpel! :)
En waarom de 'Alle apps' is verborgen? Omdat je elk programma kunt terugvinden door het programma in te typen. Scheelt echt wel tijd.
Deze functie gebruik in in Windows7 dagelijks (Windows toets - zoeken). Maar vooral bij een 'nieuw' OS is het super irritant dat je op het oog niets kunt terugvinden. Natuurlijk, als ik weet hoe iets heet (in het Nederlands...) dan kan ik er op zoeken. In Windows 7 t.o.v. XP waren bepaalde instellingen misschien ook even zoeken, maar daar zag je ze in ieder geval.

Ik kan me best voorstellen dat Windows 8 voor velen geweldig aanvoelt. Maar ik snap gewoon niet dat er bij Microsoft niemand was die dacht: laten we mensen iets meer houvast geven, nadat ze 10 jaar met dezelfde interface gewerkt hebben. Maar goed, blijkbaar komt daar nu verandering in.
Nieuwe gebruikers lezen eerst het manual.......

Dus als overstappende gebruiker.........RTFM ipv klagen dat je niets meer kunt vinden en zelf het wiel weer uit moet vinden.
Zo moeilijk is het niet, W8.
Imo zit alles veel logischer en eenduidiger in elkaar dan bij voorgaande Windowversies.

Verder is "even echt er mee werken" de grootste fout die je kunt maken. (been there, done that en inderdaad is je oude OS dan veel makkelijker en vertrouwder)

Richt W8 eerst eens in zoals je dat met XP, Vista en 7 hebt gedaan, dan zal blijken dat de gewenning maar heel kort is en dat alles eigenlijk werkt zoals in eerdere versies en dat je nu op meerdere manieren ergens kunt komen; de oude omslachtige manier of de snellere W8 manier (en ook hier geldt RTFM als je er niet uit komt voor dat "Aha, da`s simpel" momentje)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 12 augustus 2013 18:47]

Nieuwe gebruikers lezen eerst het manual.......
Onzin, nieuwe gebruikers beginnen gewoon. Een systeem hoort in de basis gewoon goed uitgewerkt te zijn en logisch te werken. Pas als je echt dieper het systeem in gaat, komt een handleiding of tutorial misschien van pas. Maar niet voor dagelijks, simpel gebruik.

Heb jij voor Android en iOS ooit een handleiding gelezen?

Welke gemiddelde gebruiker van Windows kent de Windows-toets shortcuts? Als 'verborgen' functionaliteit zo populair was onder gebruikers dan zou heel Nederland het Start menu gebruiken waarvoor het eigenlijk bedoeld is.
windows 8.1 is net zo 'bagger' als alle andere 8-builds...
het enige wanneer het beter wordt is als je windows 8 installeert en classic shell er op zet:
http://www.classicshell.net
Met andere woorden: 'Back to the past..'.
al het gezeik voor een normale pc/laptop met muis is dan voorbij,...geen tiles, geen 5x klikken om een printer te installeren, geen win q om te zoeken,.....gewoon links onder klikken, intikken wat je zoekt of gewoon je programma aanklikken.
Grappig, wat je hierboven wilt aangeven met 'intikken wat je wilt zoeken' krijg je perfect door één keer op de Windows-toets te drukken en dan beginnen te typen. Waarbij je direct alles kunt doen (inclusief installeren printers, zoeken, etc.). Blijkbaar heb je nog niet met Windows 8 gewerkt.. of in ieder geval de mogelijkheden nog niet goed ontdekt.. :)
Het verbaasd me dat hij überhaupt moet klikken om een printer te installeren, hier is het gewoon insteken en we zijn vertrokken.
Wat is er anders aan? Alles wat je nu beschrijft werkt in die zin nog precies hetzelfde, met als enige verschil dat het Start Menu in Windows 8 full screen is:

Zoeken:
Windows 7: op windows toets drukken of klikken op start en beginnen met typen
Windows 8: op windows toets drukken of in de corner linksonder klikken en beginnen met typen.

Programma starten:
Windows 7: start menu openen en klikken op icoon
WIndows 8: start menu openen en klikken op icoon

'Alle programma's' openen:
Windows 7: start menu openen, klikken op 'alle programma's' helemaal door allerlei ondoorzichte mappen navigeren en programma starten
Windows 8: start menu openen, rechts klikken kiezen voor 'All apps' en vervolgens uit de lijst het programma kiezen.
met als enige verschil dat het Start Menu in Windows 8 full screen is
En dat is nu net wat mij irriteerd aan die nieuwe start menu.. Ik split screen veel en wil op elk moment kunnen kijken naar de film/voetbalmatch/youtube-filmpje als er wat interessant is.

Bij een fullscreen is dit niet mogelijk, bij een kleine start menu zoals het al altijd was, is dit wel mogelijk.

Daarom heb ik dus ook gewoon een startmenu geďnstalleerd, heb je het beste van beide werelden. (daarom begrijp ik MS ook niet zo goed, waarom die startknop helemaal weg?)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 12 augustus 2013 14:14]

Hoezo zoeken is hetzelfde als in Windows 7 probeer maar eens een tekst te vinden in enkele bestanden bijv. *.txt. Hoe krijg je dat voor elkaar?
probeer maar eens een tekst te vinden in enkele bestanden bijv. *.txt. Hoe krijg je dat voor elkaar?
Win+F, zoekterm1 zoekterm2 ... zoektermN *.txt, Enter

Edit: "type:txt" i.p.v. "*.txt" werkt ook.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 12 augustus 2013 21:45]

Ik heb het op de laptop van de zus van mijn vriendin opgesteld maar persoonlijk vind ik het gewoon niet prettig werken. Ik heb ervaring met Windows vanaf 3.11 en voor mij is het _niet_ intuďtief. Heb voor haar wel enkele programma's die ze vaak/alleen maar gebruikt gepind en dat gaat prima maar ik moet er zelf niet aan denken.

Wat ik ook erg vervelend vind, is dat het gekoppeld moet worden aan een Live id en dat alles maar gesyncd moet worden. Ik zal ongetwijfeld als aluhoedje bestempeld worden maar ik zit daar niet zo op te wachten.
Wat ik ook erg vervelend vind, is dat het gekoppeld moet worden aan een Live id en dat alles maar gesyncd moet worden. Ik zal ongetwijfeld als aluhoedje bestempeld worden maar ik zit daar niet zo op te wachten.
dat is helemaal nergens voor nodig je kunt ook een lokaal account in stellen,
verder klinkt
Ik heb het op de laptop van de zus van mijn vriendin opgesteld maar persoonlijk vind ik het gewoon niet prettig werken.
niet als echt ervaring met windows 8.
(sorry dat het beetje persoonlijk wordt, was meer generaliserend bedoeld.)
Ik vind het jammer dat er bij elk windows 8 topic een schreeuw wedstrijd onstaat, tussen "win 8 is waardeloos", en "ik vind het prettig werken". waarbij kamp 1 te vaak bestaat uit "ik heb het bij de buurman geprobeerd voor een uur", of "dit is de makkelijke populaire mening!".
Ik ben lid van kamp 2

[Reactie gewijzigd door hendrickbert op 12 augustus 2013 13:46]

Wat ik ook erg vervelend vind, is dat het gekoppeld moet worden aan een Live id en dat alles maar gesyncd moet worden. Ik zal ongetwijfeld als aluhoedje bestempeld worden maar ik zit daar niet zo op te wachten.

dat is helemaal nergens voor nodig je kunt ook een lokaal account in stellen,
verder klinkt
Lol. Ja om je Windows te installeren. Vervolgens wordt bij werkelijke íedere Metro app om je MS account gevraagd.....Zelfs de ingebouwde email.

Ze hebben wel een normale email client (outlook express voor de oudgedienden) maar die kun je alleen als Microsoft Live Essentials Pack downloaden en installeren. Niet echt intuitief.

Windows 8 werkt wel lekker snel en het startmenu ziet er ook echt lekker uit. Het is alleen broddelwerk op dit moment. Het lijkt een beetje op een paar hele mooie onderdelen met prachtige edelstenen die met een beetje plakband aan elkaar gehangen zijn.
Hoe wil je de mail app, contacten app, etc. gaan gebruiken zonder een mailaccount? Dan heb je er toch totaal niks aan? Trouwens, je kan voor die 2 voorbeelden ook gewoon een ander account instellen.
Mail account is heel iets ander dan een MS Live account!
Het probleem is dat je geen enkele Metro app kunt gebruiken zonder een MS live account. Een lokaal account is daarvoor niet voldoende.

Daardoor ontstaat dus de vreemde situatie dat ik de Music App niet kan gebruiken met een lokaal acount!
Voor mij telt met een OS de eerste impressie, tenzij er een grote overhaul gedaan wordt zodat het werkt zoals ik gewend ben :)

Ik vond W8 gewoon niet prettig om mee te werken en omdat ik dus de eerste impressie belangrijk vind heb ik ook verder geen zin om er tijd en moeite in te gaan stoppen om het wel onder de knie te krijgen. Voor mij zaten de opties gewoon onlogisch geplaatst en werkte het dus ook niet intuitief.

Daarom wil ik W8 ook geen kans geven voordat het systeem (globaal) dezelfde look & feel heeft als voorgaande Windows versies, zonder dat ik daar zélf moeite voor moet gaan doen. Of W8 onder de motorkap beter is of niet, dat interesseert me niet. Ik werk momenteel op een Vista installatie uit 2008 en dat gaat op zich nog best en op mijn werk gebruik ik 7.

Dan ben ik maar een conservatieve neptweaker :P
Ik vind de Windowsversies waar ik mee gewerkt heb best intuitief. Ik heb het dan over Windows 3.11, 95, 98(SE), 2000, ME, XP, Vista en 7. Ik kon dingen die ik nodig had altijd snel vinden zonder externe hulp nodig te hebben en ik vond het ook allemaal logisch waar alles zat. Met W8 had ik dat gevoel niet, dus laat ik dat voorlopig gewoon liggen.
Je kunt ook inloggen met een lokaal account; een Microsoft account is dan niet nodig.
http://windows.microsoft....te-user-account=windows-8
Het grootste nadeel is dat je de nieuwe Metro apps alleen kunt gebruiken als je ook een MS account aanmaakt. Dát maakt het heel verwarrend voor oudere gebruikers. De meeste hebben zoiets van: ik hčb toch al een email account?

En ze hadden ook een start-knop op de desktop stand moeten toevoegen zodat je álles met je muis kunt blijven doen.

Oh, en ze hadden IE (in metro) de favorieten van de desktop IE moeten laten gebruiken...

En zo kan ik nog wel wat meer opnoemen.
Daar ben ik het helemaal mee eens, daarnaast vergeet dat de apps ook belachelijk zijn op de desktop! de gewone programmas zijn A niet scherm vullend maar windowed als je wil en b geeft bijna altijd veel meer mogelijkheden.

Ook de looks in de desktop zijn vergeleken met windows 7 nog steeds een achteruitgang, ook boot windows 7 op Samsung 830 SSD sneeler door dan windows 8 doet!

Ik heb alle versies van windows gebruikt maar windows 8 is voor mij een fail.
Inderdaad, je persoonlijke mening, ik heb Windows 8 3 weken op de machine gehad en er weer af gegooid omdat ik software gebruik die niet werkt onder Windows 8 en helaas wordt die software ook niet meer geupdate sinds 2008 en andere sinds 2007, maar ik gebruik het zeer veel, eigenlijk gebruik ik dat programma 70% van de tijd, Vervangers zijn er niet voor die software, maar moet er wel mijn brood mee verdienen :Y
Moeten wennen is het probleem juist. Laat het OS maar aan mij wennen. Ik heb betaald, ik ben de gebruiker, en ik wil gewoon werken op de manier waarop ik dat prettig vindt. Niets een niemand (en al helemaal niet een snotneus met zweetoksels) gaat mij dicteren wat goed of handig is - dat bepaal ik zelf wel.

Even wennen. Kom op zeg. Een fucking WEEK nog wel. Wrs langer, en dat is dus nog erger. Weet je wel hoeveel dat kost?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 12 augustus 2013 23:54]

Wanneer je een nieuwe laptop/pc koopt wil je er mee kunnen werken zoals je gewend was en niet eerst een half uur naar een instructie video kijken.
volgens jouw logica kan je ook niet overschakelen van een windows 8 pc naar een mac als windows 8 jouw eerste computer ervaring is. dingen veranderen, soms is die verandering ongewenst maar verandering en even moeten wennen aan een nieuwe manier van werken zijn op zich nooit slecht.
Nee, het enige dat hij zegt is dat de enige constante in het leven verandering is.....anders waren we nu nog apen geweest. ;)
Met andere woorden: Alles moet altijd blijven zoals het was? Als Microsoft deze lijn aanhoudt kan binnen 10 jaar iedereen ook vlot met de Metro-interface overweg, en zijn we allemaal collectief vergeten hoe 'erg' het was, tot de grootste tegenstanders aan toe. Alhoewel, er zijn nog steeds mensen die moord&brand schreeuwen omdat ze de oude Classic (grijze rechthoekige balken) niet meer kunnen terughalen. Ik zelf mis nog steeds het mooie glas-effect van Aero in Windows 7, maar dat is nu niet echt een nadeel dat alle voordelen van Windows 8 onmiddellijk opheft :)

Mensen zijn rare wezens. Als er niet genoeg verandert tussen versies klagen we daarover, als er dan eens iets noemenswaardigs verandert klagen we over het feit dat het niet meer is zoals het was. Ik kan het bijna niet geloven dat ik dit zeg, maar misschien had Steve Jobs gelijk toen hij zei dat mensen eigenlijk niet weten wat ze willen, maar dat ze overtuigd moeten worden van wat ze willen. :+
Wij klagen niet, maar installeren het gewoon niet :N
Mensen zijn rare wezens. Als er niet genoeg verandert tussen versies klagen we daarover, als er dan eens iets noemenswaardigs verandert klagen we over het feit dat het niet meer is zoals het was. Ik kan het bijna niet geloven dat ik dit zeg, maar misschien had Steve Jobs gelijk toen hij zei dat mensen eigenlijk niet weten wat ze willen, maar dat ze overtuigd moeten worden van wat ze willen. :+
Maar waarom zou er een "nieuwe" versie moeten komen, als de oude voldoet? Hele generaties zijn geďndoctrineerd met de gedachte dat iets dat twee jaar oud is (bv telefoon) hopeloos verouderd is. Vroeger kocht men goed gereedschap "voor het leven"...
Ik kocht vorig jaar een "state of the art" topmodel PC (met W8 voucher) om er achter te komen dat een aantal van mijn meestgebruikte programma's hier niet meer op draaien. Zo draai ik inmiddels PaintShopPro X5, omdat X3 ruzie bleek te hebben met de videokaart. Een aantal andere programma's was me de upgrade niet waard, dus er staan hier nu twee PC's naast elkaar, beide Win7. Om nu 1 van die 2 te "upgraden" naar Win8, dat lijkt me niet handig (en er staan nog 2 Win7 PC's en 1 Vista PC in huis). Ik heb een paar keer bij familie wat moeten installeren op Win8, maar het zweet breekt me aan alle kanten uit. Het lijkt of ik in China ben beland. Ik kan niets meer vinden, behalve per ongeluk (mogelijk was ik aan het "swipen"), laat staan dat ik mijn bejaarde familie kan uitleggen, hoe ze iets zelf moeten doen (deze mensen werkten volledig zelfstandig met Win7). Ik ga al een tijdje mee (Microsoft vanaf DOS 2.0) en ik heb alle versies van Windows meegemaakt, maar de overstap van Win7 naar Win8 hoop ik zo lang mogelijk uit te stellen.
Nee, ik zeur niet en ik klaag niet, maar ik bedank er feestelijk voor, want ik zie meer nadelen dan voordelen. Vooruitgang is mooi, maar niet iedere vernieuwing is vooruitgang!
Pffffff wat een gezeur en gepiep .. mijn oma van bijna 90 kan prima met Windows 8 overweg.
Dat mijn oma er de tijd en energie insteekt om er mee om te gaan.. heb ik ik alle respect voor :)
Dat andere mensen 2 seconden kijken en zeuren ... kan ik weinig aan veranderen :(

Blijkbaar is er hier geen respect voor de ouderen te vinden.

[Reactie gewijzigd door Grandmasg op 12 augustus 2013 14:27]

Ik heb mijn pc een week aan of op standby gehad omdat ik de uittoets niet kon vinden
De fysieke power-knop misschien? Als tweaker zou je dat toch echt moeten weten. En anders even opzoeken op Windows.com.
Juist, de stap van XP naar W8 is wat user experience ondertussen een stuk groter dan die van XP naar bijvoorbeeld OpenSuse of OSW of zelfs die naar ChromeOS of Android. Ja als je dan toch moet overstappen op een heel erg andere user experience, dan is het een goed moment om ook eens goed naar de andere voordelen van OSX, Linux, Android of ChromeOS te loeren.
Eerst en vooral, het gaat om build 9471, niet build 9741 (staat fout in het artikel), dat zou al een Post-RTM build zijn, daar Windows 8.1 waarschijnlijk build 9600 wordt (sinds Vista kan je ze altijd delen door 16).

On: heb deze build nu geďnstalleerd en werkt weer net iets beter van de Preview, voelt zeer stabiel aan. De vernieuwde mail, kalender en personen app zijn ook een mooie verbetering. Vele van de vage bugs die ik in Windows 8.1 Preview tegenkwam lijken weg te zijn (zoals de Win Store die nogal vaak apps niet kon updaten, het kleine "Error" of "Install" tekstje bij apps in de All Apps list, terwijl ze gewoon werkte, tabbladen in Modern IE crashen niet meer, etc).

Ik hoop echter wel dat ze in de volgende Windows ook de desktop apps zoals Windows Media Player, Media Center, Calculator, etc. ook gaan verzien van een moderner jasje, want het past er gewoon echt niet meer bij. Iets wat ze eigenlijk al in Windows 8 hadden moeten doen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 12 augustus 2013 13:11]

Ik hoop vooral dat build 9471 stabieler is dan de Preview (build 9431). In de huidige Preview knalt explorer er regelmatig uit en zitten er nog best wat vage bugs in het Start Menu. Desondanks de bugs wel een welkome verbetering t.o.v. Windows 8 :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.