Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 178, views: 28.114 •

Asus heeft laten weten dat het definitief stopt met de productie en verkoop van Windows RT-tablets. De fabrikant zou de tablets maar moeilijk verkocht krijgen en in het tweede kwartaal verlies hebben gemaakt op zijn Windows RT-tablets.

Asus VivoTab RTAsus-directeur Jerry Shen heeft aan The Wall Street Journal laten weten dat Windows RT-tablets niet alleen in de ogen van Asus als een onsuccesvol product worden gezien, maar ook bij andere fabrikanten. Het bedrijf heeft mede door slechte verkoopcijfers dan ook aangekondigd dat het helemaal stopt met de ARM-tablets die op een uitgeklede versie van Windows 8 draaien. Hoewel Asus dus stopt met Windows RT-tablets, laat Shen weten dat zijn bedrijf nog wel tablets op basis van Windows 8 zal produceren. Deze zijn voorzien van Intel-processors.

De stap van Asus komt niet als een verrassing; vorige maand liet Asus-topman Jonney Shih al weten dat zijn bedrijf teleurgesteld is in Windows RT en de tegenvallende verkoop van VivoTab RT. Belangrijkste kritiekpunt is dat er op de RT-versie van Windows 8 geen x86-programma's gedraaid kunnen worden. Daarnaast zouden er te weinig apps beschikbaar zijn voor Windows RT.

Niet alleen Asus heeft grote moeite om zijn Windows RT-tablets te slijten; Microsofts eigen RT-tablet, de Surface RT, doet het ook niet goed. De fabrikant heeft de prijs van de tablet flink moeten verlagen. Daarnaast maakte de softwaregigant bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers bekend dat het 900 miljoen dollar moest afschrijven op zijn voorraden van de Surface RT.

Reacties (178)

Reactiefilter:-11780163+1103+26+31
Alleen vanwege het app aanbod vergeleken met andere platforms. Maar als je het qua functionaliteit vergelijkt met iPad en Android, dan is geeft een Windows RT tablet je meer waar voor je geld.
Zonder app aanbod geen functionaliteit, dus je spreekt jezelf een beetje tegen ;)
Een tablet biedt een bepaalde basis functionaliteit zoals email, internet, etc. De tablets met Windows RT erop worden gebundeld met Office RT, en zo'n pakket vind je niet op een Android of Apple tablet (out of the box dus). Daar doelt @HollovVpo1nt op.

Maar inderdaad, als je wat meer wil doen met je tablet loop je eigenlijk meteen tegen het tekort aan apps aan, meteen ook de reden waarom ik naast mijn Lumia 920 geen Surface RT of Asus RT tablet heb.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 9 augustus 2013 16:21]

Een tablet biedt een bepaalde basis functionaliteit zoals email, internet, etc. De tablets met Windows RT erop worden gebundeld met Office RT, en zo'n pakket vind je niet op een Android of Apple tablet (out of the box dus). (...)
Dit is niet helemaal waar. Op de iPad bestaat wel degelijk een office pakket, namelijk iWork.

Al is het office pakket van Microsoft in mijn ogen wel degelijk een stuk completer, maar voor mij nog steeds geen reden om een Windows RT tablet te kopen. Vooral omdat ik geen enkele reden zou kunnen bedenken om een office pakket op een tablet nodig te hebben, dit doe ik liever op een desktop/ laptop.
Ach je hebt windows 8 en windows 8 RT. windows 8 zal dadelijk met de betere atom x86 van intel een beter alternatief worden dan de arm windows rt. RT is een doodgeboren kindje. Enige reden was misschien dat MS Intel onder druk wilde zetten om ook een snellere cpu te ontwikkelen die tegen arm aan kan. Intel is daar nu heel goed mee op weg.
Die zit er niet standaard op en kost klauwen met geld.
nou nou nou valt wel mee hoor. ¤9 per app die los verkrijgbaar is. en ook bruikbaar op meer dan 1 apparaat (5 iDevices vanaf iPhone 3GS). En dus niet op een tablet. oh en BTW je dacht toch niet dat die app ook echt gratis was?
M,i, koop je een RT tablet met de achterliggende gedachte dat je dezelfde PROGRAMMA's (dus geen apps) wil draaien als op je desktop PC. Aangezien dat nu juist niet kan (of slecht) lijkt mij dat de belangrijkste reden voor het mislukken van dit experiment.
Dat is een misvatting.
Windows RT heeft ook standaard zonder apps te downloaden al features die andere platforms niet hebben of minder goed geimplementeerd hebben.
* Een Windows 8 RT tablet is een echt multiuser platform zodat je niet al je prive spullen hoeft te delen met je familie.
* Windows 8 RT ondersteunt aansluiting en herkenning van vrijwel alle externe hardware
* Windows 8 RT kan meerdere app naast elkaar apps in snap view tonen (en dat wordt nog beter met 8.1)
* Windows 8 RT bevat een full featured file manager
* Windows 8 RT krijgt platform en security updates zonder update afhankelijkheid van de fabrikant van de tablet
* Windows 8 RT ondersteunt meerdere monitors
* Windows 8 RT ondersteunt pen input

[Reactie gewijzigd door hAl op 9 augustus 2013 16:39]

Waarom zou je voor Windows RT gaan als Windows 8 ook op je desktop werkt en de apps op je desktop ook op je x86 tablet.
Omdat je een RT tablet al kan krijgen voor 329 euro inclusief MS Office 2013.
(of slechts 210 euro via surfspot.nl) en zo'n RT tablet veel lichter en mobieler is dan een notebook.

[Reactie gewijzigd door hAl op 9 augustus 2013 16:52]

Vergeet niet dat die prijs pas zo is geworden nadat het hele concept niet bleek te lopen. Met de prijzen zoals Microsoft die voor ogen had waren de verschillen een stuk kleiner. Ik denk dat je dan meer het verschil moet zoeken in mobiliteit (gewicht, formaat en vooral accuduur).
En dat is dan ook waarom het geflopt is.

Mensen die een iPad kopen betalen moeiteloos 500 euro voor iets waar geen desktop apps op kunnen draaien. Mensen die een RT tablet kopen worden helemaal overstuur nadat ze ontdekken dat je geen x86 desktop apps kunt draaien.

Nattuurlijk is het gebrek aan Modern/Metro apps een probleem, maar de reden die altijd gegeven wordt waarom men geen RT tablet wilt is toch altijd het niet kunnen draaien van x86 desktop apps.

Mirosoft heeft - ten onrechte - gedacht dat men de Android tablet en iPad gebruikers een alternatief kon voorschotelen via de RT, maar de consument ziet een RT tablet niet als concurent voor die, maar als een concurent voor de PC.

Aanvullend heeft Microsoft zich verslikt in de trend naar kleine tablets. De meeste verkochte tablets zijn kleine androids en iPad Mini. RT tablets bestaan niet in dat segment.

Tenslotte hebben ook de fabrikanten er maar met de pet naar gegooid. Goed niet allemaal, maar Samsung en Dell brachten zeer goede tablets op de markt die echter veel te duur waren. Niet alleen tov de kleine Androids en iPad Mini, maar gewoon absoluut.
En sommige andere OEMs zoals Acer bracht gewoon ronduit belabberde kwaliteit uit. Dat helpt natuurlijk ook niet echt.
Aangezien we het hier over Asus hebben:
pricewatch: Asus VivoTab Smart 64GB Zwart
pricewatch: Asus VivoTab RT Grijs
Tja, Asus concureert zichzelf gewoon keihard weg. Waarom zou je in godesnaam meer betalen voor dezelfde hardware maar dan met een ARM soc en RT ipv een atom en full fledged windows 8 x86? Ze wegen hetzelfde... Ok, je houdt misschien meer ruimte over op je 64 GB SSD, maar op een windows tablet hang je makkelijk een USB stick of HD er bij, dus dat maakt minder uit. Verder hebben beiden een uitstekende accuduur.
Dat ding van microsoft zelf is inderdaad wat goedkoper te krijgen nu, maar biedt minder opslagruimte en is zwaarder dan de vivotab smart. Daar zou ik toch graag de 70 euro extra voor neertellen (ok als je het ding voor die 210 kunt krijgen dat is wat anders maar dat is ook echt een dumpprijs omdat ze het ding aan de straatstenen niet kwijt komen).

[Reactie gewijzigd door finraziel op 9 augustus 2013 22:06]

Ik weet niet waarom je +2 krijgt. Android kan dat vrijwel allemaal. ?? Majha.
De meeste android tablets kunnen dat anders gewoon niet.
Zo is multiusers alleen op android 4.2 en hoger tablets beschikbaar (een minderheid) en is dat niet even goed uitgewerkt als op windows.
Ook de ipad kan het niet

Als ik mijn camera aan een android tablet met usb hing (4.0) gebeurde er niks maar op Windows RT wordt die gewoon herkend en kan ik die bijvoorbeeld benaderen uit de verkenner (de ipad werkte trouwens ook)
Wat kan Windows Multi User dan meer dan zeg Android 4.2 / 4.3 ? En wat als dat van Android al ruimschoots voldoende is wat de gebruikers willen? Overkill is ook zoiets waar de gebruiker niet op zit te wachten hea...

Daarnaast als je een tablet hebt die USB OTG onder Android ondersteund dan werkt het ook wel met een card reader. Het is immers gewoon een Linux kernel. Welke Tablet heb je het hier over? Technisch gezien moet het gewoon kunnen.
De mensen die een goede Multi user willen kopen x86 tablets, Android voldoet voor alles daaronder ook.
@hAI Even een aanvulling op je post:

- De Surface RT heeft een Kickstand ingebouwd
- Cover die fungeert als toetsenbord
- USB aansluiting
- Mini HDMI
- SD Kaartlezer
- 16:9 scherm
- SkyDrive integratie (wordt nog beter met 8.1)
- LiveTiles van 3 formaten (in 8.1) ipv statische icoontjes in een grid
- Zeer eenvoudig beheersbaar in een bedrijfsnetwerk
- Device encryptie
- Full EAS ondersteuning
- Remote Desktop OOTB
- ...

Al deze features zijn standaard aanwezig in een Surface RT die én goedkoper is dan een iPad bijvoorbeeld én imo een stuk gebruiksvriendelijker is. Al is het alleen maar met importeren en beheersen van je foto's. Dat is op een iPad namelijk belachelijk slecht geregeld.
Tsja. Ik kan je punten één voor één aflopen en daarop reageren (b.v. aangeven dat je jouw persoonlijke voorkeuren zoals een 16:9 scherm niet als argument kunt aandragen).

Maar daar gaat het helemaal niet om. Microsoft kwam de tablet-markt op toen Android en iOS allang dé gevestigde namen waren. Om je daar tussen te wringen vergt gigantische inspanning, focus & investering. Het helpt dan niet echt dat je tegelijkertijd ook nog een 'pro' versie erbij lanceert. Wat moet de consument kiezen? Wat moet een verkoper adviseren? Waarom moet een developer een app ook voor Windows bouwen, als er weinig vraag is en Microsoft geen duidelijke visie voor tablets laat zien?
sorry hoor maar kun jij als tweaker niet bedenken waarom een pro en RT tablet op de markt gezet worden? kun je dus ook niet een idee verzinnen om als verkoper het verschil uit te leggen en gebruikers duidelijk maken welke van de 2 voor hun geschikt is? MS heeft een redelijk duidelijke visie voor ogen met tablets, een pro tablet die voornamelijk gericht is op de zakelijke gebruiker met een RT tablet die op een praktisch gelijk OS draait maar meer gericht is op de thuis gebruiker die af en toe internet, en daarnaast toch een document wil opmaken, of een database wil bij houden. ik kan echt niet bedenken wat hier zo moeilijk aan is om te begrijpen.
sorry hoor maar kun jij als tweaker niet bedenken waarom een pro en RT tablet op de markt gezet worden?
Daar ga je al de fout in. Als tweaker kan ik me van alles bedenken. Probleem is alleen dat 99% van de bevolking geen 'tweaker' is. En dat een tablet voor hun primair een 'leisure' apparaat is. Browsen, foto's bekijken, gamen, overige 'fun-apps', klaar.

En dan zit je bij Android / iOS, met hun eenvoudige interface en enorm uitgebreide app / play stores, gewoon veel beter. Het enige voordeel voor de gemiddelde consument, namelijk integratie van hun windows PC / laptop omgeving met een tablet, valt weg door de verschillende architectuur. En leg die gemiddelde consument maar eens uit dat hun 'PC-Office' niet draait op een RT tablet, omdat die tablet op ARM ipv x86 draait.

Voor document opmaak pakt de consument een PC / laptop erbij (typen is nou eenmaal heel veel makkelijker met een beetje kwalitatief tobo). En 'database bijhouden'? Hoeveel consumenten houden überhaupt databases bij op hun PC / laptop?
@zkotz
huntedjohan bedoelt gewoon dat het voor een verkoper helemaal niet moeilijk is om de klant juist te adviseren

die uitgebreide app store van android valt me trouwens dik tegen: veel te veel troep
soms moet ik wel 10 apps installeren voor ik er een heb die een beetje deftig werkt

in dat laatste zou je je nog lelijk kunnen vergissen, ik ken echt veel mensen die zaken bijhouden in Excel en zelfs eenvoudige Access progjes
Uhm dan spreek je 2 dingen tegen:
foto's bekijken op een ipad? Die je met de ipad gemaakt heb is uiteraard makkelijk te bekijken.
Even een foto vanaf de pc op de ipad zetten is niet zo 1,2,3 gedaan anno 2013... Dit terwijl het via windows 95/98 geen probleem was om een mp3 speler aan te sluiten en even muziek erop te zetten zonder extra programma's.
De iPad hoort dus ook niet in het rijtje thuis qua gebruiksvriendelijkheid.
Android en Windows 8(rt) daarentegen is wel gebruiksvriendelijk.

Vraag eens aan een 40+er of een leek op dat gebied van 16 wat ze met hun apple product doen?
Hoor je 3 dingen
Facebook
Whatsapp
Facetime
Vraag ze vervolgens of ze nooit foto's op de pc zetten vanaf de tel/tablet, of andersom..
antwoorden ze meestal: ow weet niet hoe dat moet.
Begin je over itunes krijg je het volgende antwoord: Ja klopt dat zegt iedereen maar niemand weet hoe het werkt of vinden het onhandig...........
Dan vraag je het volgende: Waarom neem je dan een apple product? Antwoord: Ja ziet er mooi uit.

Het is dus gewoon wachtten totdat mensen die hem als reden kopen: ziet er mooi uit, het niet meer mooi vinden, oftewel dat de hype over is.
Net als met kleding was het eerst adidas, toen diesel, toen dit toen dat. En dan is er wederom geen spraken meer van Apple mobile devices (laptops erbuiten gehouden)

Windows 8 producten zien er en mooi uit en bieden functionaliteit icm gebruiksvriendelijkheid. Hoewel mijn zusje bijv een apple liefhebber is toch een windows 8rt tablet gekocht HAD, en de facebook app miste waardoor de tablet 2 weken later de verkoop in ging.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 10 augustus 2013 08:04]

Okee, foto's op een ipad zetten is idd. alleen makkelijk als je andere Apple hardware hebt, of een SD-reader met lightning / 30 pins connector koopt (duur).

Dat je de iPad als een 'hype' benoemt die 'over zal gaan', geeft aan dat Apple de markt veel beter dan jij begrijpt. Apple wist hoe een tablet ongeveer in elkaar moest zitten en, belangrijker nog, waar de gemiddelde consument 'm voor zou gebruiken.
De iPad hoort dus ook niet in het rijtje thuis qua gebruiksvriendelijkheid.
Android en Windows 8(rt) daarentegen is wel gebruiksvriendelijk.
Dus jij haalt één ding aan (moeilijk om foto's op een iPad te krijgen) en concludeert daaruit dat de iPad niet gebruiksvriendelijk is? Tja. De verkoopcijfers bewijzen je ongelijk. Als het echt alleen maar een hype was en de iPad niet gebruiksvriendelijk, dan had het succes hooguit een jaar geduurd.

Maar goed, we gaan offtopic omdat het hier over Windows RT gaat... zomaar wat vragen:

- Hoe gebruiksvriendelijk zal de gemiddelde consument de RT vinden, als ze horen dat ze hun vertrouwde MS-Office applicaties van thuis niet op een RT tablet kunnen draaien, en dat er op de RT MS Office applicaties staan die veel minder goed & compleet zijn?
- Hoe vindt de gemiddelde consument het dat hij een RT tablet met 32gb opslagruimte koopt, waarna hij merkt dat hij daarvan maar 16gb vrij tot z'n beschikking heeft?
Hm die van mijn zusje was 32gb, en had 24/26 over nadat alle updates etc gedaan waren, dus niet 16?
De RT is inderdaad een stuk minder vergeleken de volledige win8 versie, vandaar ook deze kreet van Asus.
Werk je bij MS?
Dat zijn mooie features alleen ze voegen voor het type consument die voor zo'n tablet zal gaan helemaal niets toe.
Wellicht is het interresant voor zakelijk gebruik maar dan kan je beter voor een reguliere windows 8 tablet gaan.
En toch verkoopt het voor geen meter.
Nou, ik gebruik mn android xoom tablet voornamelijk om te internetten op de bank en af en toe een spelletje, heb maar een paar apps er op staan en gebruik ze amper, en de betreffende apps zijn ook beschikbaar voor windows rt.. dussssss...
Dussssss... Voldoet de Windows RT tablet wel voor jou, alleen voor veel andere mensen blijkbaar niet. Het is jou mening dat de RT genoeg bied. Een werkgever vind misschien weer van niet.
Dat klopt, maar als nieuw product in een voor jezelf ook nieuwe productlijn moet je niet mee willen liften op andermans succes. Beter goedkoop in de markt zetten.
Het feit dat je met Windows RT geen x86-programma's kunt draaien maakt dat je vast zit aan de standaard ingebouwde programma's en apps uit de store. En waarom zou je dan nog voor Windows kiezen? Het hele nut van Windows te willen hebben vervalt zo en bied dan nauwelijks nog extra's tegenover Android of iOS: platforms die in hart en nieren gemaakt zijn voor deze devices. Windows loopt op een tablet soms nog tegen de lamp waar het denkt op en pc te zitten (en vica versa waar Windows op een pc soms denkt op een tablet te zitten, met alle kritiek op Windows 8 als gevolg).

RT moet het dus hebben van de apps, maar zoals eerder gezegd loopt Microsoft vér achter op iOS en Android qua apps. Het is het app-aanbod dat de tablet in mijn ogen populair maakt (of heeft gemaakt). De apps zijn een onuitputtelijke uitbreiding aan functionaliteit die de tablets echt gelanceerd hebben. Microsoft focust op wat hun tablet zogezegd kan, maar het zijn de apps die de tablet maken en hun functionaliteit geven.

Geen idee of Microsoft dit begrijpt maar zelf kunnen ze er voorlopig ook niet veel aan doen, ontwikkelaars blijven immers iOS en Android verkiezen. Wees eerlijk: men koopt geen tablet omdat het een file-manager heeft, usb-poorten heeft of beter multitasked dan de concurrentie. Men koopt een tablet omdat je hassle-free, portable en veilig op het net kan browsen, genieten van je favoriete spelletjes, genieten van je digitale media,...
Het feit dat je met Windows RT geen x86-programma's kunt draaien maakt dat je vast zit aan de standaard ingebouwde programma's en apps uit de store.
Maarja, dat is toch ook zo bij android en iOS....
Het grote verschil is dat er voor de laatste twee gevulde appstore's zijn, das wel handig als je daarvan afhankelijk bent......
Als een OS voor tablets geschreven is, lijkt me dat Windows RT/8 wel.
Android en iOS voelen GEMAAKT voor op een smartphone. Sinds kort ervaring met alle 3 en al snel merkte ik welke GEMAAKT is voor op een tablet.
En nee op de desktop kom je niet en ja ook Windows RT/8 is hassle free, portable, veiliger op het net browsen, genieten van favoriete spelletjes, ook met favoriete flash spelletjes op facebook en genieten van digitale media,..... Op de meest van alle drie gemaakt voor op tablets. Heb je ook ervaring met alle drie?
Het enige pluspunt is dan office en dat heb je ook op de iPad en Android, ze zijn gewoon te hoog geprijsd.
Windows 8 op de PC is anders niks mis mee als ik het zo om mij heen hoor.
Met een Android tab ben ik niet tevreden, en Windows 7 is wel goed, maar gebruik ik ook niet..
Windows 8 op de pc doet het inderdaad prima, en met 8.1 alleen nog maar beter. In technisch opzicht is het een top besturingssysteem, ik heb nog nooit een stabielere windows versie gehad. De reden waarom het minder goed loopt is omdat iedereen zich als een autist opsteld en niet tegen verandering kan. "ik wil windows 95 terug!!!" *cry*
Succes in de prehistorie, ik leef liever in het heden. Hoe kan er nu nog iemand een pc met XP willen? Een 12 jaar oud OS dat meer gaten bevat dan een stuk zwitserse kaas, en ongeveer even stabiel is als een kaartenhuis. Als we op deze manier door gaan dan rijden we over 10 jaar allemaal weer met paard en wagen.
Dunno hoor maar ik hèb autisme (naja, Asperger dan) en ik leef toch liever in de toekomst dan in het heden/verleden.

De enige reden dat ik nog geen windows 8(.1) heb is omdat ik op mijn huidige PC nog prima uit de voeten kan met windows 7 (ultimate).
Ben dan ook van plan om pas op 8 over te stappen bij de aanschaf van een nieuwe PC.

Windows 8 RT is echter wel een stom idee geweest. De markt is al verzadigd met android/iOS devices en die hebben zeer uitgebreide applicatie winkels.
Windows 8 x86 op tablet kan ik wel begrijpen, dat is gewoon waar Microsoft hun volledige focus op had moeten leggen. Het grote euvel wat ik heb met iOS en Android is het gebrek aan volwaardige (vertrouwde) office pakketten (onder andere) en dat probleem heb je met een Windows 8 x86 tablet/convertible gewoon niet.

Probleem is alleen, mijns inziens, dat windows 8 x86 op tablet/convertible meer kans van slagen zou hebben gehad als windows 8 desktop beter bevallen was en/of al meer ingeburgerd was. Wellicht dat het uiteindelijk nog wel aan slaat maar persoonlijk betwijfel ik het gezien de constante verbeteringen die Android doorvoert op het gebied van tablet optimalisaties.
je beseft toch wel dat met jouw redenering bijvoorbeeld Firefox of Chrome nooit had bestaan?
toen Firefox 1 uitkwam had IE een marktaandeel van +90%, toen Chrome uitkwam had IE iets van 70% en Firefox 30%

een goed product (wat Windows 8 best wel is) zal zijn plaats wel vinden, maar vergis je niet: zowel Google als Apple gooien er echt wel veel geld tegen aan om hun product te promoten en MS is nu eenmaal de kleine speler op die markt
Het is algemeen bekend dat mensen niet willen veranderen. Daar zijn hele management boeken over volgeschreven. Het is dus de kunst als fabrikant de verandering zo vorm te geven dat mensen de voordelen ervan inzien en de verandering omarmen. Daarin faalt Microsoft dus.

Volgens mij gaat het met windows 8 in het algemeen op de volgende punten fout:
- Het grote publiek ziet de voordelen niet van een touch os op een desktop computer (ik ook niet). Ook de vormgeving van VS2012 en Office 2013 is controversieel.
- Het grote publiek associeert windows met de windows desktop en mist de desktop apps op de RT tablets. (Dat mensen hier het verschil kennen tussen RT en PRO wil nog niet zeggen dat de gemiddelde consument dat zomaar snapt)
- Waarom zou ik overstappen naar een nieuw OS als ik tevreden ben over mijn huidige OS (Android, Windows 7 en iOS) en mijn favoriete apps nog niet beschikbaar zijn in de Windowsstore (wordt wel beter)
Dus als je het nut van Metro niet inziet ben je een autist?

Ik heb zelf enkele maanden met de Surface Pro gewerkt met daarop windows 8. Ik kan je vertellen dat ik de hele metro omgeving nagenoeg ongebruikt heb gelaten. De keren dat ik er mee werkte had ik het gevoel dat ik zeer omslachtig bezig was om iets voor elkaar te krijgen wat in m'n dekstop in 3 tellen gedaan was. Ik heb het besturingssyteem een eerlijke kans gegeven, ik was op het begin nog wel enthausiast, maar hoe langer ik het gebruikte hoe onhandiger ik het vond.

Metro voelt voor mij als een handicap aan je PC. Situatie: Je opent een PDF file, o die is toevallig gekoppeld aan Metro, dus dan komt het daarin. Verrekte handig joh, maar nu wil ik weer verder op m'n bureaublad, want daar was ik bezig.
En dat gebeurt bij veel applicaties, ja je kunt alles handmatig anders instellen, maar de gemiddelde gebruiker zit daar helemaal niet op te wachten. Het constante onnodige switchen tussen Metro en desktop vind ik niet handig. En dan het sluiten van al die apps. Zelfs na maanden van gebruik vind ik het niet handig dat je apps moet sluiten met een swipe beweging en dat je X86 software moet sluiten in je taakbalk. De logica ontbreekt totaal.

Daarnaast werken al die apps die Microsoft tot nu toe geproduceerd heeft minder goed dan de versie op de dekstop. Het enige wat wel aardig was op de Surface Pro was IE 10, maar wacht, ik wil als standaard browser Firefox gebruiken op m'n dekstop. Nou, dan ben je automatisch ook IE 10 kwijt in je metro omgeving. Top idee!

Je hoeft geen autist te zijn om de meerwaarde van zo'n gehandicapt besturingssysteem niet in te zien. Ja, Windows 8 werkt in desktopomgeving beter dan Windows 7, maar je krijgt een hele lading bloatware bij, want zo zie ik de aanvullend Metro toestanden. En ik zal het er voor de zekerheid nog maar eens een tweede keer zeggen, deze ervaring heb ik op gedaan op de tablet die Microsoft zelf bij dit besturingssyteem heeft ontwikkeld.

Ik ben weer terug bij Windows 7 inmiddels, het enige wat ik mis is 't verbeterde file transfer systeem uit windows 8 en de razendesnelle opstarttijden, verder is alles in Windows 7 een verademing.
Ach je ziet t ook op Windows Phone... spijt me, maar het is het echt niet. Alle apps werken slechter en trager dan bij de concurrentie. Whatsapp (ja nog steeds traag), Viber (nog erger, niet eens een autorefresh van conversatie wanneer je naar app gaat bij melding nieuw bericht), al die animaties tussendoor... Opnieuw openen van een app duurt en duurt (hoezo multitasking?)... Dan nog de kwaliteit van de foon.. (hts 8s... scherm is echt fragiel, zo stuk zonder val). Je drukt steeds per ongeluk op knoppen waardoor je in het zoekscherm komt etc...

Dan nog... waarom Windows 8, Windows 8 RT, Windows Phone... Voor tablets en telefoons... Ze weten echt niet te kiezen. Dan het drama van 'alles in 1' van Windows 8 maakt ongeschikt voor beiden... En bij de pro editie van Windows 8 krijgt je allerlei programma's die ongeschikt zijn voor tablet gebruik + heel het onderhoud en groeiende dll's ellende van Windows.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 9 augustus 2013 19:11]

dus jij ga windows Phone afkraken omdat HTS een 8S uitbrengt met slechte kwaliteit? daarnaast hoor ik juist van windows Phone gebruikers dat het soepel loopt, op idd een enkele app na, die jij blijbkaar wil gaan gebruiken als windows Phone bash. whatsapp is gewoon idd een log en trage app, maar dat ligt aan de app en niet aan het OS.
En nog +1 krijgen ook na je gebash. Ook knap dat je meer dan de helft van de tweakers hier uitscheldt voor autist zonder gevolgen...

De meeste hier draaien Vista of 7 (en een uitzondering 8 ) dus wat hebben die mensen te maken met de gaten en lekken van XP? En waarom ben ik een autist volgens jouw, ik wil best verandering maar dan wel in mijn voordeel, en dat zie ik totaal niet terug in die lompe (in mijn ogen iig) Windows 8 omgeving. Dus nee geen autist, ik zou blij zijn als beter werd en anders, sterker nog op het moment dat de meeste (nu nog windows-only) games op andere platformen (linux of zelfs macosx) gemeengoed zijn ben ik weg naar wat anders :)

En meer gaten dan Zwitserse kaas? Lijkt me logisch: http://www.goudsekaasshop...cf/g/r/gruyere-cheese.jpg (ik zie geen gaten)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 augustus 2013 16:13]

en nog een +2 voor jouw stukje tekst krijgen?

ik draai met veel plezier win 8, snappier, sneller in opstart en batterij gaat net iets langer mee. Al mijn apps draaien zoals het moet, dus ik ben een tevreden klant. Ik geef wel toe, dat ik pas mijn upgrade heb gedaan toen het moest (harde schijf crash). Tot nog toe zou ik niemand aanraden van win 8 te nemen als je al win7 draait.maar dat zal nog wel veranderen met de nieuwe update

De omgeving zal beteren vanaf 8.1, hoewel ik het na een uurtje al gewoon was (zegt genoeg over hoe "moeilijk" het is om aan te passen).

Gaten in Zwitserse kaas slaag trouwens op emmentaler... en helemaal niet op gruyere.
niet? vindt het zelf nog steeds een gedrocht, het gemis van aero vindt ik al 1 van de grootste minpunten (en vooral omdat het onnodig verwijderd was net voor de final release, in de eerdere RC's zat het nog gewoon in, en je kunt hetzelfde bereiken (inclusief een groot deel van de resourcebesparing) in windows 7 door aero gewoon uit te zetten..
Sorry, maar ik hou nu eenmaal van die 'chrome' en hoef niet terug naar windows 1, als ik dat namelijk wilde, dan had ik dat al wel middels een theme gedaan in windows 7/vista/xp/2000/98/95... en het startscherm is ook IMHO voor de desktop een ramp (niet kunnen scrollen door de muis gewoon ergens te plaatsen, maar op die achterlijke scrollbar onderin moeten klikken, right, bij touch kan ik toch ook gewoon klikken en slepen waar ik wil..)
en nog meer van die irritante schermruimte verspillende ribbons gebruiken.. yuk... geef mij maar gewoon simpel menuutjes, weet ik alles tenminste veel sneller te vinden en neemt tenminste niet onnodig ruimte in..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 9 augustus 2013 20:52]

Windows 8 wordt slechter verkocht dan Windows Vista wat de flop dr floppen was van MS. De RT tablets zijn gewoon uit de markt geprijsd.
windows 8 en win rt is puur gemaakt voor touchscreen pc's en tablets en de phone, niet voor de pc;s zoals wij die allemaal hebben, ze hadden beter win7 gewoon n grote update moeten geven en dan 5 jaar later ofzo als de hele smartphone en tablet markt al over zn hoogtepunt is geweest, iets nieuws verzinnen en niet midden in springen en geld tegen aan gooien en hopen dat het werkt.. want dat is dus gefaald

windows 8 is gewoon n desktop port van de rt versie, zodat we de zelfde look en feel hebben maar met onze oude programma's, kan in principe nog werken maar was niet nodig geweest, win7 werkt veel fijner gewoon zoals we het altijd al deden, dont fix if it aint broke.

windows rt hadden ze nooit aan moeten beginnen, want het is veel te lastig om er programma's voor te maken en in al die tijd worden ze ingehaald door dingen die het wel gewoon doen..en ook kwa hardware hebben fabrikanten verkeerde beslissingen gemaakt, mensen willen klein en goedkoop en dat alles het gewoon doet. (windows phone 8 is ook RT, daarom is de market n drama en werkt de helft niet goed)

win rt is dood,, lange leven android

ps

al die windows fanboys zijn hier flink aan het minnen, maar het is wat het is..

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op 10 augustus 2013 05:23]

Week niet. Iets nieuws leren vinden mensen lastig tegenwoordig.
Ik ben persoonlijk al maanden een tevreden win 8 gebruiker. Mis win 7 geen moment.
'Week niet. Iets nieuws leren vinden mensen lastig tegenwoordig.'

Er moet natuurlijk iets geweldigs tegenover staan om iets nieuws te leren. Waarom zou je nog moeite doen voor iets 'nieuws' sec wat niet zegt dat het beter is. Mensen zijn wel te porren als iets oplevert.
Autofabrikanten verdienen ook al jaren aan minimale vooruitgang en een ander uiterlijk. Zou niet weten waarom dat met OSen niet zou moeten kunnen.

Daarbij vind ik Windows 8 inderdaad vrij geweldig, al is het maar omdat het sneller is dan Windows 7 en minder geheugen gebruikt.
Maar je koopt niet een nieuwe auto als je huidige het prima doet.

De algemene gebruiker die een win7 pc heeft ziet niet het nut om 100? euro neer te leggen voor een nieuwe omgeving waar die in dit geval nog flink aan moet wennen.

Als het bij een nieuwe pc komt vinden ze het prima.

Zelf als ICT-er heb ik ook nog win7 op me pc thuis. Het werkt prima en ken er mijn weg. (okal heb ik de taskbar terug gedraait naar eentje met quicklaunch en zonder "pins")

Heb daarnaast win8 op me HTPC en daar zijn die groote tiles toch makkelijk met een airmouse.
Ik ken anders genoeg mensen die standaard iedere 3 jaar een nieuwe auto kopen, terwijl die auto dan nog lang genoeg mee kan. Ik begrijp het zelf ook niet, maar blijkbaar hebben ze er veel geld voor over om iedere keer het nieuwste van het nieuwste te hebben.

Waarom dan wel zeuren over nieuwe Windows versies? Met Vista begreep ik het nog dat mensen op XP bleven hangen, maar als je na Windows 7 en Windows 8 nog steeds aan XP blijft vasthangen is er iets niet goed met je.

(Note: er zijn wel degelijk redenen om op XP te blijven hangen zoals bepaalde gespecialiseerde incompatibele programma's, maar voor de doorsnee gebruiker niet in mijn ogen)
Ik ken anders genoeg mensen die standaard iedere 3 jaar een nieuwe auto kopen, terwijl die auto dan nog lang genoeg mee kan. Ik begrijp het zelf ook niet, maar blijkbaar hebben ze er veel geld voor over om iedere keer het nieuwste van het nieuwste te hebben.
Vroeger, voor de crisis tenminste (en ik geloof nu nog bij zeer populaire modellen zoals de Toyota Aygo) hoef je met inruil van je <3 jaar oude auto maar een 1200-1800 bij te betalen voor een nieuwe. Tel daarbij ook nog op dat je dan geen APK keuringen meer moet doen voor de komende jaren, wat mensen als heel vervelend beschouwen, en het bedrijf waar ze werken veelal een programma heeft waarmee ze dan netto nog eens geld TOEKRIJGEN om elke 3 jaar een nieuwe auto te nemen.

Ik geloof, geen statistieken, meer nattevingerwerk, dat ongeveer de helft wat ik op de snelweg zie niet uit eigen zak betaald wordt. Ik zou anders niet kunnen geloven waar mensen het vandaan kunnen halen Audis, BMWs of zelfs maar de duurdere varianten van "consumentenmodellen" zoals de Toyota Auris.
Ik heb niets tegen vernieuwing, maar laat mij de keuze AUB, het is nergens voor nodig om aero volledig er uit te slopen (zet het dan standaard uit), en als ik een echt startmenu fijn vindt in tegenstelling tot een startscherm (wat niets meer is dan mijn desktop met iconen) laat mij die keuze dan (maar dan misschien standaard dus dat startscherm), hell ik irriteerde me al aan het nieuwe startmenu van windows vista/7 waarbij er geen popup meer is van de submenu's, laat ik daar nu eens veel sneller doorheen kunnen gaan dan telkens in die beperkte ruimte te moeten klikken om een menu verder te gaan (en nee, ik heb geen zin in tikken)), kijk dan naar de thirdparty classicmenu, daarbij heb je tenminste de keuze wat je wil, dus kunnen beide groepen met plezier werken...
Maar in tijden van crisis proberen mensen niet even zoiets, dan is ¤30 ook gewoon veel. Misschien voor een tweaker niet maar voor tweakers is het een hobby en voor hen een productie machine, en dan lijkt mij met muis en monitor Windows 7 fijner.
het gaat hier over Windows 8 op Arm-Tablets, dus niet over Win 8 op PC's
Ben Win 8 gebruiker van het eerste uur en mis totaal win 7 of XP niet meer, voor mij werkt het naar volle tevredenheid. Heb laatst op een ViewSonic tablet waar officieel Win 7 stond (wat echt totaal niet werkte op een tablet)de test versie van Win 8.1 gezet en moet zeggen dat het zeer goed wekt.
Hier ditto. Overgestapt van Win7 naar Win8 alleen vanwege de prijs van het begin, en het uitgangspunt dat er weer wat extra beveiliging dingen in verwerkt zitten. Heb het even geprobeerd in de Metro omgeving maar vind dat niet prettig werken dat geswitch tussen metro en desktop, heb het met "Classic Start Menu" maar zo ingeschakeld dat die hele Metro wordt overgeslagen. Merk sindsdien geen verschil met Win7, hooguit dus die verbeterde beveiliging.

RT daarentegen zie ik niet zo zitten, alleen maar apps en geen meerdere schermen tegelijkertijd open vind ik nogsteeds niet prettig

[Reactie gewijzigd door LessRam op 9 augustus 2013 16:24]

enige wat ik mis in windows 8, is de manier van het buroblad tweaken. vond het heerlijk om alles te veranderen met skins en dergelijke. qua werk omgeving is windows 8 veel volwassener als windows 7
Ik werk met al 3 jaar met 7 volgens mij en daarvoor 3jaar met Vista. Zo heel af en toe moet ik een machine met XP maken, maar mijn god, wat een ramp is dat. Dat moet je gewoon echt niet meer willen
Dat is jouw mening. Windows 8 Pro werkt heerlijk op mijn Asus Vivotab Smart.
Ik had de Sony Xperia Tab en ik heb deze omgeruild met deze Asus omdat ik gewoonweg niet er goed mee kon werken. Dit is wederom mijn ervaring en zegt dus niets over x is beter als y.

Dat Windows 8 RT geflopt is, is geheel wat anders en dat ben ik grotendeels ook eens met het gros... Maar heb je serieus überhaupt wel eens een tablet met windows 8 geprobeerd, of een ultrabook met touchscreen? Want zo klinkt het er niet naar.

Zelf kijk ik uit naar de volgende generatie van de Surface Pro. De Asus heeft een goede smaak achtergelaten als entree toestel maar bevat zeker een paar minpuntjes, echter kon ik heb voor 370 euro halen bij de Saturn tijdens een bepaalde actie.
Ik heb onlangs ook op de laptop W8 geinstalleerd omdat het op mijn desktop heel erg goed werkt en ik het vervelend vond om terug te switchen naar w7 elke keer. Ook doet mijn Surface RT boven verwachting. RT en W8 hebben gewoon een hele slechte naam en dat icm niet innoverende hardware zet het geen zoden aan de dijk. Ik ken nu al een heleboel mensen die ze nu de Surface RT hebben gezien eerder een W8 tablet zouden overwegen. Ik hoorde eerder altijd reacties van bleght al die vierkantjes veels te druk, terwijl ze er nog nooit mee hebben gewerkt. Hopelijk verdwijnt dat stigma, maar ben bang te langzaam. Meer concurrentie is goed en apple lijkt grip te verliezen en ik hoef niet overgeleverd te zijn aan Android. Ik wil een strakke interface, maar vrijheid in hardware.
Ik denk dat de windows 8 RT versie gewoon niet genoeg voordelen bied tegenover android/ios tablets. De windows market is niet uitgebreid genoeg om een evenwaardig alternatief te zijn.
Wat zou mij nou over de streep moeten trekken als tevreden Nexus 7 gebruiker. Alles werkt prima, updates komen vaak genoeg uit. Enige was dat hij na een tijd sloom werd. Maar met 4.3 is hij weer zo snel al in het begin. De bug is er nu uit.

En ik gebruik een tablet echt als een tablet. Dus Consumeren... iet's typen en maken doe ik wel op een laptop of mijn desktop.
Een ontevreden Nexus gebruiker. Meer dan een youtube dingetje is een Android tablet niet. O ja voor kids leuk, maar verder.....
Waarom stel je die vraag? Als we het van een iemand weten, dan is het wel van jou inmiddels ;)
tja, vindt je het vreemd voor een OS dat nog geen jaar op de markt is, dan is het toch ook niet zo raar dat het aantal apps nog redelijk beperkt is, en het aanbod is eigenlijk behoorlijk groot voor een OS dat nog geen jaar op de markt is..
Houw nu toch eens op met dat kinderachtige $-teken in Microsoft...
Waarom schrijf je Apple niet als Apll¤. Want je moet wel consequent zijn.
Dan zou het eigenlijk Ap££¤ zijn. ;)
Ik heb er 1 keer mee gespeeld in een filliaal van Paradigit, moet zeggen dat her erg fijn werkte, ik denk dat het ook een redelijk goede vervanger voor android/ios kan zijn, maar absoluut geen vervanging voor laptop/desktop.

Ik zit te wachten tot de surface pro tablets in prijs zakken zodat ik er een kan aanschaffen, dat lijken me interessante apparaten :)
Grootste marketing fout van de afgelopen jaren IMO, hoor het overal

"Windows tablet? Zonde van je geld, daar kan je geen programma's opzetten!"
Correctie: Windows 8 RT Tablet. En daar wringt het schoentje: de mensen (en helaas ook zéér veel verkopers) weten niet waar ze over praten.

*EDIT*
Leuke column waarom Windows Phone niet van de grond geraakt (en daarbij kan je meteen zelfde gedachte gang houden voor Tablets met Windows 8)
"There are SIX major problems with Windows Phone, and App's isn't one of them"

Ik werk in de telecom/IT wereld, werk geregeld voor Intel, HP, Microsoft, Nokia, BlackBerry, Samsung,... Verkopers willen vandaag de dag nog maar één ding horen:

Wat verdien ik eraan om toestel x of y te verkopen?

Samsung geeft bv. als incentive een reis naar Zuid Afrika weg. Waarom zou ik dan naar die field rep van Microsoft gaan luisteren, als ik daar maar een domme balpen van krijg? Daarbij heb ik als verkoper zelf een Android toestel... dus waarom iets anders verkopen als ik er zelf blij mee ben?

Microsoft, Nokia, BlackBerry... ze spenderen heel wat budget om verkopers te trainen. Maar zolang deze er niets persoonlijks aan verdienen... dan gaan ze het ook niet verkopen.
Heel simpel.

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 9 augustus 2013 18:49]

Jouw reactie toont precies aan waarom mitch187 het bij het rechte eind heeft: technisch gezien is er niets aan de hand met RT, maar qua marketing is het een ramp. Hoe kan je nu aan een concument uitleggen dat een tablet, een laptop en een RT tablet allemaal "windows 8" draaien, maar dat je je software maar op twee van die drie kan gebruiken...
Dat geldt toch ook voor een Windows 8 tabelet. Het aanbod aan PC programma's is dan wel groot. Maar wat heb je nou aan een pc programma op een tablet.? Als je dan verplicht bent om een toetsenbord od zelfs een muis/ trackpad te gebruiken kun je beter een ultrabook aanschaffen.
zelfde reden waarom windows phones niet goed verkopen, teveel mensen missen hun favo apps en die moet er opstaan anders halen ze hem nie
als google met offline navigatie komt, kan nokia wel sluiten imo

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op 9 augustus 2013 15:17]

Het lijkt erop dat jij op dit moment nog niet in bezit bent van een Windows Phone. Nokia heeft zijn ogen gericht op goede kwaliteit foto's maken.

De favoriete apps komen inderdaad wel wat traag maar de markt houdt zichzelf natuurlijk ook wat in stand. Men koopt geen Win 8/Phone 8, daardoor bedrijven niet de moeite nemen om uit te brengen met gevolg dat men loopt te zeuren dat er te weinig apps zijn.
Naar mijn idee is dat niet het probleem van Microsoft maar het feit dat bedrijven niet de moeite willen nemen wat te bieden voor hun gebruikers.

Als je kijkt wat Microsoft afgelopen jaar heeft uitgebracht aan mogelijkheden om apps makkelijker en sneller te produceren zijn dat echt tools waar menig bedrijf een puntje aan zou kunnen zuigen.

Daarnaast vind ik wel dat de "kwaliteit" (zover je hiervan kan spreken) van de apps in Andoid erg matig. Daarnaast kan Android wel noemen dat ze een x aantal apps hebben, maar van elke app is ministens 5 verschillende uitvoeringen.
Over Apple kan ik weinig zinnigs zeggen, heb geen Apple apparaat (gehad).
zat er aan te denken n windows phone 8 te halen , maar eer dat de marketplace goed gevult is, ben je nog n jaar verder..
en als het zo door gaat, heeft dit systeem geen jaar meer, dit gaat de zelfde kant op als blackberry..mooie hardware maar voor de rest ruk.
Dat heeft meer met de beperkte gedachtengang te maken. Lijkt mij logisch wanneer een bepaalde app voor een iphone of een android wordt gemaakt, dat die niet direct voor de windows telefoon is te vinden. Zonder verder te kijken of er een alternatief is, en/of die app capaciteiten gewoon in windows phone zelf zit.

Het product windows is niet slecht, de gebruiker zit zichzelf in de weg. Wat geflopt is, zijn de gebruikers zelf. Geen mening hebben bij de aankoop van je telefoon, browser of computer.

Je wilt een product omdat ander mensen die kennen. beats, apple, pandora, birckenstocks, noosa, all stars

er zijn tig alternatieve producten op de markt die zowel beter als goedkoper zijn, maar dat is niet belangrijk toch? moron-imago it is
je onderschat de consument, die weten heus wel wat ze kopen, zeker als het honderden euros kost.
ze kopen geen android omdat andere dat ook hebben, ze halen het omdat het n bewezen systeem is.
alles moet het gewoon nu doen, ze gaan geen jaar wachten voor ze hun apps eindelijk hebben, en de meeste mensen zijn niet loyaal aan n bepaalde merk telefoon, die willen gewoon de beste prijs/qualiteit verhouding en anders niet.

niemand gaat n product kopen, die het niet 100% doet, en dat ligt aan de maker die hadden gewoon veel meer software al klaar moeten liggen.

zelfde bv voor de nintendo wii u, grote flop want er zijn geen games, maar wel innovatie, maar met innovatie alleen heb je niets en iedereen kent ze...

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op 10 augustus 2013 06:20]

Ben zelf erg te spreken over Windows 8, maar de RT versie heb ik nog nooit gebruikt. Had er altijd wel 1 willen komen maar de prijzen van die hardware zijn zo idioot hoog dat ik het niet ga proberen ook. Nu de prijs van die Surface RT rond de 350 ligt begint het ergens op te lijken, vind ik overigens best een wreed ding.
Ze vroegen hier gewoon teveel voor hun VivoTab RT! Je kon enkel de 64Gb versie kopen en dan was je 600 of 700 euro kwijt! Heb er eentje gekocht omdat ik het wel een heel mooi product vond, maar de prijs die ik er voor betaalde was het me eigenlijk niet waard!

Het feit dat er geen x86 programmas kunnen draaien is niet zozeer het probleem. Eerder het feit dat je geen ARM gecompileerde programma's kan instaleren zonder veel omwegen! Er hadden al lang veel ports geweest van vele programmas moest dit out of the box mogelijk zijn
Belangrijkste kritiekpunt is dat er op de RT-versie van Windows 8 geen x86-programma's gedraaid kunnen worden.
Ook al zou Microsoft dat willen, hoe krijg je dat gedaan? RT draait toch alleen op ARM?
iOS kan ook geen Mac software draaien, vind dat echt zo'n kul argument.
Het verschil is dat Microsoft vanaf het begin al geobsedeerd is geweest met backwards compatibility. Tot ver in de Windows geschiedenis kon je DOS applicaties draaien (misschien nog wel? Geen idee). Ze deden altijd alles om maar te zorgen dat het bedrijfsleven hun jaren oude, custom made programma's kon blijven gebruiken. Dat is men dus van Microsoft gaan verwachten. Juist het feit dat je overal je Microsoft programma's op kon gebruiken hebben ze zelf steeds als een groot pluspunt verkocht. Als dat dan opeens niet zo is, vind ik het niet gek dat men daarover valt.

Daarbij helpt het natuurlijk ook niet als je al je procucten steeds Windows noemt, zelfs al hebben ze helemaal geen vensters en zijn ze ook niet compatibel met desktop-Windows.
Tot ver in de Windows geschiedenis kon je DOS applicaties draaien (misschien nog wel? Geen idee).
Ja, dat kan nog steeds. In ieder geval op de 32-bits x86 versie van Windows 8. In de 64-bits versies is ondersteuning voor 16-bits spul niet meer aanwezig.
(Uiteraard is er ook op de 32-bits versie wel een aantal beperkingen, rechtstreekse hardware-toegang is bijvoorbeeld niet mogelijk.)
Maar de naam iOS suggereert niet dat het hetzelfde is als MaxOS-X. Windows 8 suggereert dat wel, en Microsoft wil alles er ook zo veel mogelijk hetzelfde uit laten zien en laten werken (zelfs als dat op PC's zorgt voor een mindere gebruikservaring...)

@mddd: de naamgeving is volgens mij inderdaad het issue. Ze hadden hetgeen draait op telefoons en andere arm tablets gewoon geen Windows moeten noemen, maar iets van "Surface" of een andere naam.

[Reactie gewijzigd door ATS op 9 augustus 2013 15:40]

maarja, het is dan ook niet "Windows 8 RT" zoals sommige hier suggereren, het is "Windows 8" (x86 variant) en "Windows RT" (arm variant)...
Ik snap het nut van Windows RT niet. Als ik die Windowsstore zo bekijk kun je er haast niks mee. Nee, dan liever een volwaardig Windows 8 tablet. Dat is naar mijn mening ook het enige waar Windows 8 enigzins geschikt voor is..

Ik heb het een tijdje op mijn laptop gehad en zonder touch wordt je er helemaal gek van omdat je soms ineens van Windows interface naar Tablet interface gaat. In tablet mode is dit hetzelfde, soms kom je ineens in een interface die helemaal niet geschikt is voor touch, allebei net niet dus.

Ook overweeg ik nu serieus een Mac omdat voor mijn komende laptop vast geen Windows 7 drivers worden gemaakt..
Aangezien het drivermodel voor Windows sinds Vista niet meer is veranderd is het voor de leverancier van jouw komende laptop een klein kunstje om naast Windows 8 ook Windows 7 drivers te leveren.
Sowieso zullen veel leveranciers voorlopig wel W7 drivers blijven leveren i.v.m. zakelijke toepassingen; ik vrees dus dat je een ander excuus zult moeten zoeken om toch een Mac te kopen. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013