Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 25.213 •

Mozilla heeft versie 23 van Firefox uitgebracht. De browser bevat voortaan een netwerkmonitor in de ontwikkeltools, terwijl er ook nieuwe mogelijkheden zijn om vanuit Firefox content te delen op sociale-netwerksites.

Firefox 23 heeft een share-knop gekregen waarmee zonder de bezochte webpagina te verlaten content gedeeld kan worden op bijvoorbeeld Facebook. Doordat Mozilla de Social-api heeft ontwikkeld kunnen ontwikkelaars relatief eenvoudig ondersteuning voor andere sociale-netwerksites toevoegen. Ook nieuw is de netwerk-monitor. Daarmee kan een webdeveloper vaststellen hoeveel tijd het kost om alle elementen op een webpagina in te laden. Zo kunnen bijvoorbeeld te zware plaatjes worden gevonden.

Mozilla Firefox 2013 logoMozilla heeft ondersteuning voor de blink-tag, een erfenis uit het Netscape-tijdperk, geschrapt in Firefox 23. Concurrerende browsers als Chrome en Internet Explorer hebben deze tag nooit ondersteund. Wel is er aan de browser een zogeheten mixed content blocker toegevoegd. Daarmee kan niet-versleutelde http-content geblokkeerd worden als een versleutelde site via https wordt aangesproken. Deze methode moet de kans op een malwarebesmetting via een man-in-the-middle-aanval verkleinen. Op OS X is er in versie 23 van de opensource-browser ondersteuning aanwezig voor de nieuwe scrollbar-stijl. Verder is het niet meer mogelijk om het laden van javascript en afbeeldingen uit te zetten in de instellingendialoog: daarvoor zal vanaf nu about:config moeten worden gebruikt.

Firefox heeft van Mozilla ook een opgepoetst logo gekregen. Daarnaast wordt op Windows-systemen vanaf Vista gebruik gemaakt van hardwareacceleratie via DXVA2 bij het afspelen van h.264-video's. Tenslotte heeft de Android-versie van Firefox een zogeheten 'awesome screen' gekregen met een autocomplete-functie bij het invoeren van url's, terwijl er ook ondersteuning voor het lezen van rss-feeds aanwezig is.

Netwerkmonitor in Firefox 23

Reacties (38)

Ik heb Firebug maar weggedaan, de nieuwe ontwikkeltools zijn erg fijn!
Wat is het grote voordeel tov Firebug? Is het niet alleen een kunststukje van een Firefox developer die aan het NIH syndroom lijdt? ;-)
Met Firebug kan je vrij makkelijk JSON(P) calls mee checken of eventueele event bindings aan objecten waardoor het debuggen echt een heel stuk makkelijker wordt ;).
Ik wist niet dat dit nog niet standaard in Firefox zat maar de eerste add-on is inderdaad altijd Firebug geweest.

Grappig is mijn persoonlijke voorkeur voor browsers om te debuggen:
  • Firefox voor live JavaScript editing
  • Internet Explorer voor CSS debugging/dimension sneak peeking
  • Opera 12 voor Dragonfly met websites die volledig uit ajax opgebouwd worden, DOM model word goed/snel bijgewerkt in de debug mode

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 7 augustus 2013 18:29]

Ik mis hoofdzakelijk dat kleuren in RGB zijn ipv HEX.
Er is een bug van maar die staat al meer dan een jaar open.
Als ze dit fixen stap ik compleet over op de ingebouwde tools
Dat is iets wat ik ook vervelend vind.
En het tweede wat ik mis is de autocomplete bij CSS eigenschappen.
Firefox 22 werd onlangs nog op snelheid en betrouwbaarheid gereviewed door Tom's Hardware, en zeer goed beoordeeld: http://www.tomshardware.c...1-opera-next,3534-12.html
Het continu werken aan verbetering op snelheidsgebied begint zich af te betalen.

De performance is waarschijnlijk nog beter in het licht van de ontwikkeltools: Firefox of Chrome samen met Firebug is meestal merkbaar langzamer dan zonder die tools, zoals in de benchmark. De nieuwe tools van Firefox zijn dus ook om performance-redenen erg welkom :) Als je ze niet nodig hebt merk je er niets van, maar ze geven je alsnog de extra functionaliteit.
Interessant.

Maar... zoals de eerste commenter al aangaf: deze tests zijn gedaan op een snelle computer met veel geheugen. Als de computer minder "puf" heeft, is het de vraag of Firefox nog bovenaan staat. Vooralsnog ziet het er goed uit.
Firefox lijkt verreweg het minste geheugen te gebruiken van alle courante browsers, dus op een computer met weinig intern geheugen zal de voorsprong waarschijnlijk alleen nog maar groter zijn..
Het besluit bij Tom's Hardware is dat Chrome weliswaar in de meeste testen wint maar Firefox volgens beter is omdat het sneller opstart. Heel leuk maar sinds ik 8GB geheugen heb blijft mijn home tab met speed dial 2 altijd open staan.
Dat is wel erg kort door de bocht. Er staat dat firefox overal waar chrome wint vlak achter chrome zit, en dat op bepaalde punten waar firefox wint chrome erg slecht scoort (zowel startup als de betrouwbaarheid). Dat is iets anders dan alleen maar winnen vanwegen snellere opstart.
Wat ik dan jammer vind is dat Firefox bij mij altijd ongelofelijk traag werkt, helemaal als er bijvoorbeeld een youtube video in een ander (niet op de voorgrond, playlist) tab wordt geladen, dan loopt de hele browser vast totdat de desbetreffende pagina is uitgeladen.
Waar zit die share knop dan? Ik zie hem niet.
Om de share knop te kunnen gebruiken moet je eerst Firefox met Facebook laten verbinden via de social API. Daarna verschijnt de knop automatisch rechts in de adresbalk.
Dat is Facebook Messenger voor Firefox? Volgens mij is dat heel wat anders.

edit: Blijkbaar is dat het wel. En wat is het nu eigenlijk, een veredelde addon onder het kopje Services. Was ik in een eerdere post nog enthousiast dat er een zichtbare/merkbare feature voor gewone gebruikers was bijgekomen ben ik nu van mening dat dit een totaal nutteloze toevoeging is. Straks zie je door de bomen het bos niet meer, is het nu een addon of is het een service. Nu weet ik zelf wel wat ze met plugin bedoelen, maar voor de doorsnee gebruiker zijn het zelfs 3 dezelfde dingen.

[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op 7 augustus 2013 19:44]

Het klopt wat hij zegt.
among many new features is the addition of a share button. Placed beside the “Home” button, a mouse pointer icon will appear. Clicking the pointer will open a pop-up to share the webpage directly to Facebook.

You can share directly to your timeline, a friend’s timeline, group, page you manage or via private message.

Currently only Facebook sharing is supported with sharing to other social networks coming soon.

For the new sharing functionality to work you need to install the Facebook Messenger add-on.
http://socialnewsdaily.co...e-click-facebook-sharing/
yup, zoals m'n edit al zei ;). Maar het is niet alleen een share knopje, zonder ingelogd te zijn kreeg ik al direct een (lege)chat pane aan de zijkant. Opties lijken er niet te zijn, in ieder geval niet als je niet ingelogd bent, wat er voor zorgt dat je dus altijd met die pane zit. En daarom dat ik die services ook niet zitten, 't zijn simpelweg veredelde plugins, je hoeft ze alleen niet te downloaden, het zijn alleen wat urls die in een windowtje worden gezet.

[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op 8 augustus 2013 00:04]

Wrm vindt ik de sociale share functie een slechte ontwikkeling voor Firefox.
Ik weet ik niet waarom je dat vindt. Als je het niet nodig hebt zet je het niet aan. Ik heb het niet aangezet en merk er niets van...
Kies een (of meer) van de volgende:
- Extra code om te onderhouden
- Extra mogelijkheid tot bugs/beveiligingsproblemen
- Mogelijkheid tot verlies aan privacy als die sociale plugin ook nog eens kan meevolgen welke pagina's je allemaal bekijkt (gelukkig is dit niet zo, dacht ik te hebben gelezen in de API)

Nu vind ik wel dat er daarnaast genoeg redenen zijn voor Mozilla om dit toch in de browser te zetten. Ik vrees bijvoorbeeld dat het "gewone" publiek dit makkelijker gaat vinden dan Facebook Messenger of een dergelijke applicatie voor een andere sociale netwerksite te gaan installeren. Daarnaast zorgt het ervoor dat de "web-beleving" nog meer in de browser plaats heeft.

Maar zoals Maurits zegt: als je het afzet heb je er in elk geval geen last van. Mozilla is het momenteel niet enorm aan het promoten met in-your-face meldingen.
Maar zoals Maurits zegt: als je het afzet heb je er in elk geval geen last van. Mozilla is het momenteel niet enorm aan het promoten met in-your-face meldingen.
Zelf zie ik liever een browser meer als browser. Gebruik de mogelijkheid om add-ons in te laden voor al het andere. Immers is een lichtere footprint een kleiner aanvalsoppervlak. Bovendien is het weer een functie erbij om in het achterhoofd rekening mee te houden bij upgraden omdat het wel eens onverwacht gedrag kan tonen.

Overigens is in Thunderbird Lightning toch ook niet ge´ntegreerd? OK, dat ze toen opeens een chat client in Thunderbird hadden ge´ntegreerd is een ander verhaal... |:(

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 augustus 2013 18:15]

En dat Lightning niet ge´ntegreerd is, is best wel een heel groot gemis, want zo kan het nooit zo goed worden als dingen waar de volle aandacht voor is door de core-developers.
Ik denk juist dat de Social API kan bijdragen aan een verbeterde privacy op de lange termijn, en dat dit een doelbewuste verzetsactie is van Mozilla. Nu zitten er nog allemaal van die knopjes op elke website die Facebook en consorten de mogelijkheid geven om bijna elke gebruiker op internet te volgen. Als de privacy-beschermende Like button ingebakken zit in alle browsers, dan is het voor webontwikkelaars veel minder aantrekkelijk om een script toe te voegen.

Iedereen blij:
* Gebruikers kunnen elke site heel makkelijk liken
* Gebruikers worden niet meer gevolgd door social networking sites
* Webontwikkelaars hoeven minder scriptjes van derden bij te houden
* Facebook heeft een Like-button op 100% van het internet
* De NSA heeft weer een uitdaging erbij ;)
Wrm vindt ik de sociale share functie een slechte ontwikkeling voor Firefox.
Kijk anders eens een keer naar Palemoon, dat is een aangepaste versie van Firefox (misschien moet je het zelfs wel een fork noemen). De tweede post in deze thread is lekker duidelijk: die rotzooi komt er niet in!
De tweede post hier is mogelijk interessante achtergrond-informatie.
Verder is het niet meer mogelijk om het laden van javascript en afbeeldingen uit te zetten in de instellingendialoog: daarvoor zal vanaf nu about:config moeten worden gebruikt.
Afbeeldingen kunnen wel uitgezet worden zonder about:config:

Rechtermuisknop -> View Page Info -> Permissions
En View Page Info -> Media

[Reactie gewijzigd door Krusher op 7 augustus 2013 17:41]

Blijkbaar is ook de snelkoppeling naar mijn bladwijzers in de bladwijzerbalk verdwenen. Moet nu via FF --> bladwijzers ipv de naam op de werkbalk.

EDIT: hij is weer terug. Icoon terugplaatsen did the trick

[Reactie gewijzigd door wontcachme op 7 augustus 2013 17:45]

Op OS X is er in versie 23 van de opensource-browser ondersteuning aanwezig voor de nieuwe scrollbar-stijl.
Ik neem aan dat hiermee de scrollbar-stijl die Chrome en Safari ook hanteren bedoeld wordt. Uiteraard draai ik nu Firefox 23 maar zit ik nog steeds te kijken naar de "ouderwetse", waar ligt dit aan?
Ik verbaasde me daar ook over. Ik heb het opgezocht en het blijkt opgeschort te zijn naar Firefox 24:

This is mentioned in the release notes for 23: <https://www.mozilla.org/en-US/firefox/23.0/releasenotes/>. We should remove it there and add it to the 24 release notes.

Bron: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=636564
Ik wil graag de titel van de pagina in m'n titelbalk zien. Dat is zeer handig als je bv. meerdere forumtopics open hebt staan. Die optie staat al een tijdje standaard uit, maar tot nu toe kon je 'm altijd weer terugzetten. Maar ook die mogelijkheid was in de laatste beta die ik gezien heb verdwenen. Hoe is dat nu geregeld, is er nog steeds een manier beschikbaar om die paginatitel in de titelbalk weer te geven, of is dat nu definitief voorbij?
Hee, wat leuk weer eens een nieuwe feature te zien waar een gewone gebruiker wat aan heeft, in plaats van weer alleen nieuwe features voor ontwikkelaars en onder-de-motorkap-dingen waar niemand iets van merkt.
De developer console heeft de laatste tijd echt grote sprongen gemaakt. Toch mis ik simpele zaken die je in Chrome wel terugvindt, bijvoorbeeld de netwerk tab filteren op XHR requests... echt onmisbaar als ontwikkelaar imho.
Je kunt wel sorteren op Request Method, dat lijkt mij voldoende. Dan heb je alle soorten Requests bij elkaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013