Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 15.897 •

In het tweede kwartaal van dit jaar heeft Nintendo wereldwijd slechts 160.000 exemplaren van de Wii U verkocht. Desondanks heeft het concern een winst van 66 miljoen euro geboekt, terwijl het een jaar eerder een verlies van 133 miljoen euro leed.

Nintendo wijdt de tegenvallende verkoopcijfers van de Wii U aan een gebrek aan games die het afgelopen kwartaal voor de console verschenen zijn. Er werden wereldwijd slechts 1,03 miljoen Wii U games verkocht. Van de console zelf werden wereldwijd 160.000 stuks verkocht, waarvan 90.000 in Japan, 60.000 in Noord-Amerika en 10.000 in Europa en Australië. Ter vergelijking: Microsoft verscheepte afgelopen kwartaal nog een miljoen exemplaren van zijn Xbox 360.

Dat het concern desondanks meer winst maakt dan een jaar geleden komt door de verkoop van de 3DS en 3DS XL. Er werden 1,4 miljoen handhelds verkocht, 12 procent meer dan een jaar eerder. Ook de verkoop van games steeg. Meer dan 11 miljoen 3DS-games werden verkocht, een stijging van 10 procent ten opzichte van het tweede kwartaal van 2012. De succesnummers in het afgelopen kwartaal waren Animal Crossing, het alleen in Japan verschenen Tomodachi Collection en Luigi's Mansion 2. Daardoor boekte het concern een kwartaalwinst van 66 miljoen euro, terwijl in het tweede kwartaal van 2012 nog een verlies van 133 miljoen euro werd genoteerd.

Nintendo houdt vast aan de voorspellingen die het voor dit jaar gedaan heeft. Dat wil zeggen dat het 9 miljoen exemplaren van de Wii U hoopt te verkopen. Het concern hoopt het tij te keren met de games die later dit jaar voor de Wii U gaan verschijnen; The Legend of Zelda: The Wind Waker HD, Wii Party U, Donkey Kong Country: Tropical Freeze, Super Mario 3D World en Wii Fit U.

Nintendo WII U

Reacties (80)

voeg upscalen toe van oude games en je kan er 130.001 van maken maar zolang je dat niet doed speel ik ze liever op de pc in hogere kwaliteit dan een xbox en ps3.

echt een misser van nintendo.
Ligt er maar aan hoe je het ziet.

Ik heb recent de nieuw Lego vice city voor de Wii U gekocht, een spel wat absoluut geen hoge graphics heeft. Maar het spelelement is m.i. belangrijker. Ik zit pas op 2% van alle opdrachten, en heb toch al uren zitten spelen met mijn neefje.

Mijn oude Wii games werken ook nog perfect (feitelijke geupscaled) en er komen nog voldoende games aan.
Mja vind het ook redelijk onzin. Het is dat de tetrinet servers nagenoeg dood zijn (als in geen andere spelers) maar speel dat ook met plezier (alleen niet veel meer - maar dat is voornamelijk door het gebrek aan anderen dus).

http://www.lightsoft.se/_...oads/2009/10/tetrinet.gif

In de basis gewoon tetris met tot 6 mensen tegelijk en met cookies kun je bommen, quakes en andere ellende op elkaar los laten. Hartstikke leuk en bijzonder niet boeiend dat het grafisch niet hoogstaand is.
Je bedoelt upscalen van low res graphics gebeurt niet op PS3 en Xbox360 , jij bent zeker nieuw :)
Ik geloof ook niet dat Nintendo daadwerkelijk verlies maakt per verkochte Wii U, zoals ze zelf wel claimen.

De Basic versie met 8 GB opslag (lol) kost alsnog een whopping 300 euro. Daarbij krijg je 7 jaar oude hardware, en een scherm wat een stel verdiepingen lager ligt dan de gemiddelde budget smartphone.

Ze zullen stiekem wel winst maken per verkochte Wii U.
vooral als je ziet wat er in de PS4 ziet, is de wii-u gewoon 150 euro te duur.
en zelfs voor 150 euro zou de wii-u voor geen meter verkopen, iedereen wacht op de PS4/Xbox one aangezien de wii-u gewoon haast geen nieuwe spellen zal krijgen (die op de ps4/xbox one uit komen)..

Nintendo heeft gewoon de verkeerde hardware keuze gemaakt.

[Reactie gewijzigd door stewie op 31 juli 2013 12:56]

Net zoals met de Wii. Ook al zo'n verkeerde keuze qua hardware en dat resulteerde ook al in belabberd slechte verkopen.....
De Wii was destijds revolutionair, daarom kon die mindere graphics hebben en wou je toch een Wii... Nu ligt dat anders...

Trouwens 86 miljoen verkochte in 2011 is echt niet slecht!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wii
Ik denk dat je Thorgrem's bericht sarcastisch moet interpreteren...
De Wii was/is een van de best verkochte spelcomputers.
Hence the .........
De Wii focuste op mensen die niet iedere maand een game wilden kopen, om iedere dag te spelen. De Wii U focust daar dus wel op, maar daar zijn niet genoeg games voor, en Nintendo kan gewoon niet zelf zoveel games produceren.

Daar hebben ze third parties voor nodig, en wat willen third parties? Juist, hardware die vergelijkbaar is met dat van de concurrentie, zodat ze niet 2 verschillende versies hoeven te maken voor een port (het is immers wel vast te stellen dat het gat tussen PS4 en Wii U qua performance en featureset een hele generatie betreft).

Daarnaast staat de Wii bij bijna iedereen al jaren lang onder de TV stof te happen, dus mensen hebben een negatieve associatie met de naam Wii. "Ik heb mijn Wii al 4 jaar lang niet gebruikt, waarom zou ik een nieuwe willen?" zegt je tante, die de grootste doelgroep voor de Wii vormde.

Ook is het zo dat de Wii volledig uit GameCube hardware bestond, dus kostte het Nintendo haast geen R&D geld. Dat is met de Wii U niet het geval, dus is het onbegrijpelijk dat ze niet voor wat nieuwere hardware gekozen hebben (nieuwer != duurder).

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 31 juli 2013 15:10]

De Wii focuste op mensen die niet iedere maand een game wilden kopen, om iedere dag te spelen.
Dat verzin je ter plekke. Elke console wordt gemaakt om zoveel mogelijk games te verkopen. Je punt wordt in ieder geval compleet niet gesteund door statistieken.

http://www.vgchartz.com/a..._totals/Tie-Ratio/Global/

Op basis van rationeel denken wil ik best een gesprek voeren, maar als zulke dingen verzonnen worden heb ik wel gegeten en gedronken. We zien het over 4 jaar wel wie er gelijk had.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 31 juli 2013 15:02]

Goed, ik heb het doorstreept. Het blijft wel zo dat een console third party support nodig heeft om goed te verkopen.

Ik vraag me ook af wat voor games dat dan waren die goed verkochten, want zoveel kwalitatieve games waren er niet voor Wii (was vooral veel shovelware).
Tie-ratio tja.
Dat zijn volgens mij alleen fysieke aankopen.
Dan zit je bij mij misschien aan 20a25titels voor de ps3.
Digitaal echter heel ander verhaal, ik heb zeker 40 retail titels digitaal aangeschaft ( en dan praat ik nog niet eens over de ps plus games)
Kortom, voor de recente consoles tov van de oudere consoles is de verhouding nogal scheef.

Xbox1 met hoogste tie-ratio klopt volgens mij geen hout van.
Ik kan niet eens op 10titels komen die toen het kopen waard waren, laat staan dat het gemiddelde daar boven zit.
Tie-ratio tja.
Dat zijn volgens mij alleen fysieke aankopen.
Ik hoor het wel wanneer je het zeker weet.

Overigens zijn er juist op de Wii een gigantische lading aan games via het winkelkanaal en de Virtual Console verkocht.
Dus jij noemt 100 miljoen exemplaren 'belabberd slecht'? :P De PS3 en XBOX360 hadden beide minder verkocht.

Bron: Wikipedia

[Reactie gewijzigd door Sahri op 31 juli 2013 18:02]

Vanuit Nintendo's point of view hebben ze de juiste keuze gemaakt. Ze verkopen amper maar maken toch winst.

Daarnaast denk ik dat Nintendo 10 jaar geleden een strategie gekozen heeft die ze op de lange termijn zal helpen. Ze doen niet meer mee aan de graphics race. Ze steken er totaal geen moeite in en focusen zich op het experimenteren van nieuwe controls en het gezond krijgen van hun eigen balans. We zien nu al dat het verschil tussen wii u en ps4/xbone grafisch kleiner is dan het verschil tussen de wii en de ps3/x360. En de volgende generatie zal het verschil nog kleiner zijn.

Nintendo heeft net zoals vele bedrijven allang gezien dat het opwaarderen van de hardware een steeds kleinere marge oplevert mbt de graphics. Je kunt er donder op zeggen dat als Nintendo de komende 2 generaties gewoon nette niet-over-de-top hardware levert dat ze qua grafische prestaties op dezelfde lijn zullen zitten als de console bouwers die dat nu wel doen. De marge verdampt.
Klopt. Ze zijn voor hele oude hardware gegaan. Gebaseerd op de AMD 4000 serie, die nog NET niet next-gen genoemd mag worden, is de GPU dus één uit 2008.

Daarnaast zijn X86 SoC's echt VEEL goedkoper dan de dedicated GPU die de Wii U nog heeft, en ik zie ze al voor ¤50 in de pricewatch staan die een betere (shader model 5!) featureset heeft dan de Wii U.

Voor ¤350 zou je inderdaad wel wat meer verwachten, zelfs met die tablet controller erbij.

Als Nintendo WEL voor goede hardware was gegaan dan hadden ze Microsoft en Sony mooi het nakijken gegeven en hadden ze nu een jaar voorsprong.
Dan was het afgelopen jaar bijna iedere game mooier geweest op de Wii U, en hadden ze straks toch echt kunnen vergelijken met de PS4.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 31 juli 2013 14:58]

Toch even je facts checken..

Het is de Ati Radeon HD 5000 die je in de Wii-U kunt vinden en het is de versie van 2012. dus jou opmerking van oude hardware is naar mijn idee behoorlijk betrekkelijk.

Als Tweaker (of wannabee) zou je door het vaak lezen van post hier op de site ook meoten weten dat een op de HD 5000 gebsaeerde processor ook dusdanig aangepakt kan worden dat er behoorlijke graphics uit kunnen komen. wellicht is het gewoon een HD 5970 met 2GB GDDR5 geheugen.

De CPU die de Wii-U heeft is gebaseerd op een IBM Power PC; niet te vergelijken met een x86 SOC. Een Cycle op een RISC based processor is vele malen sneller dan op een X86 processor.

Ze schatten het vermogen van de Wii-U op diverse sites op ruim 2-3 keer het vermogen van een Xbox 360 of een PS3. en ja natuurlijk; de PS4 en de XBone zijn sneller; maar dat boeit niet iedereen.

Voor je reageert dus graag even controleren wat je gaat beweren.
Als de GPU shader model 5 ondersteund, waarom gebruikt Nintendo dat dan niet?
Watchdogs en de nieuwe CoD komen gewoon op de WiiU uit.
Tja, dat is nu, al die games komen ook nog gewoon op Xbox 360 en PS3, waarmee de Wii U toch het best te vergelijken is qua performance en featureset.

Het is te wachten of Wii U dit soort ports blijft krijgen wanneer de 360 en PS3 allang gedumpt zijn. Ik denk het in ieder geval niet.
Wederom: graag even controleren wat je gaat beweren.
Mijn God, daar gaan we weer. Houd dat eeuwige GEZEIK over die hardware dan nooit op?! :(

Nintendo zet niet in op hardware zoals de andere spelcomputerfabrikanten. Nintendo zet in op speelbaarheid. Voor een Mario spel heb je geen hardware nodig die door het plafond schiet. Ze zetten in op hoge kwaliteit spellen, en daarmee bedoel ik alles behalve de graphics.

Ik ben het met mensen hier eens dat het spellen-aanbod nogal tekortschiet. Als Wii U bezitter heb ik zelf ook geen grote keuze aan spellen die ik interessant vindt. Ook de keuze voor Wind Waker HD vond ik niet echt denderend, alhoewel ik The Wind Waker wel zeer kan aanbevelen bij spelers die het nooit hebben gespeeld. Echter is New Super Mario Bros U. wél een zeer leuk spel om te spelen net als de uitbreiding New Super Luigi U. Daarnaast is Nintendoland ook een zeer leuk spel, in tegenstelling tot wat menig persoon denkt. Het is geen Wii Sports met vijf verkapte spelletjes om je Wii Remote te testen.

Een aantal mensen roept hier ook dat Nintendo veel oude formules hergebruikt. De zoveelste New Super Mario Bros, de zoveelste Zelda. Maar Call of Duty is zeker heilig (komt overigens wel uit op Wii U)? Uiteindelijk is dat gewoon schieten op je vijand, iets wat we op de eerste spelcomputer al konden, zei het in 8 bits met bliepgeluiden van je moederboard. Fifa nummer de zoveelste? Gran Turismo nummer X

Forza Motorsport 5 is de vijfde, Killer Instinct is de derde, Kinect Sport Rivals == Nintendoland, Dead Rising 3 is jawel, nummer drie uit de serie. Allemaal seriespellen. En omdat het op brute hardware gerenderd wordt en oorlogsspellen zijn, zijn ze beter dan Nintendo met Mario?

Zoals ik in een post eerder dit jaar gezegd heb ( Klik ): De spellen komen echt wel. Er zijn er een aantal in ontwikkeling die juist mensen naar Nintendo trekken. Als die uitkomen, verwacht ik een stijging in de verkopen bij Nintendo. En deze spellen komen uit rondom... Juist. De launch van de andere consoles. Pure marketing dus. Slim? Misschien, misschien niet. We zullen zien.

[Reactie gewijzigd door KoploperMau op 1 augustus 2013 01:46]

De Basic versie met 8 GB opslag (lol) kost alsnog een whopping 300 euro.
Dan ben je toch echt wel een dief van je eigen portemonnee aangezien als jij voor die prijs  koopt.
Dan betaal je toch echt 50 euro te veel hoor als je er 300 euro voor betaald :P
Dat zijn wel erg weinig verkopen!
Nintendo moet een andere richting deels inslaan. Hun controller is ideaal voor rts en mmo.
games als red alert, guild wars, wow, simcity, total war ect kunnen de verkopen een boost geven en een nieuw exclusief karakter. Dit gaat zo niet goed.
9 miljoen exemplaren van de Wii U hoopt te verkopen, en tot nu toe slechts 160.000 ??
Vanwaar dat optimisme dat ze er nog meer dan 8 miljoen gaan verkopen ? Met Xbox One en de PS4 voor het eind van het jaar zie ik dat niet zo gauw gebeuren. Zeker gezien de toch magere hardware die de Wii U aan boord heeft...
Nou ja, als je de lijst games ziet die nog gaan verschijnen, zie je dat eindelijk de echte diehard Nintendo-games op de markt gaan komen, die er bij launch eigenlijk al hadden moeten zijn.
Ze hebben dit kwartaal 160.000 stuks verkocht. Het totale aantal van dit jaar ligt hoger.
Daarnaast worden er een aantal triple a titels verwacht in de komende maanden, dat zal de verkoop wel ten goede komen.

Ik ben echter wel van mening dat de Wii u te duur is en dat er te weinig (echt) nieuwe games op verschijnen. Zeker met de komst van de ps4, die een prijskaartje heeft van 399 denk ik dat er weinig mensen zijn die 300-350 voor een wii gaan geven...
Ik snap het wel, heel veel mensen, waaronder ikzelf, willen wel een Nintendo-console en zullen deze uiteindelijk wel kopen, maar het is wachten tot de prijs naar beneden gaat en er echte Nintendo top-games uitkomen voor de console.

Als de console rond de ¤200 is en de grote Nintendo titels uit komen dan koop ik de console er graag bij, naast een PS4.
Zoals hierboven al een beetje vermeld staat of valt een console met zijn games. Ik heb zelf afgelopen week een Wii U gekocht. Heel simpel, omdat Pikmin 3 uitkwam, een game die ik heel graag wilde spelen. Ik mag dan een uitzondering zijn dat ik voor één game een hele console koop, maar ik vind bijvoorbeeld Nintendoland (zat bij de Wii U) ook erg leuk, leuker dan ik had verwacht. Verder komen er dit jaar nog een aantal pareltjes uit. Dat zal de verkopen zeker doen stijgen.

Ik moet wel zeggen dat Nintendo het wel bijna helemaal moet hebben van de eigen games die ze maken en uitgeven. Het feit dat een aantal andere uitgevers Nintendo links laten liggen doet ze natuurlijk geen goed. Ik hoop dat ze het volhouden want iedereen kan roepen wat ze willen over de hardware, als je de gamepad in je handen hebt en je bent aan het spelen is het echt een hele gave ervaring. Of er dan een 2, 6 of 18 core processor met de laatste technieken in zit kan me heel erg weinig schelen. Bovendien ziet Pikmin 3 er echt prachtig uit op die 'oude' hardware.
Oei, van die cijfers schrik ik toch wel even. 10.000 consoles in Europa, dat is echt niets. De verkoop ligt in feite gewoon helemaal stil met zulke aantallen. Dat zal ook vast pijn doen. Gelukkig is de line-up van Wii U games ook groter aan het worden en komen er veel sterke games aan, zoals Pikmen, Mariokart, Supersmash. Dat zijn de games waar de Wii U het van moet hebben.
De grootste fout van de gehele console is de naamgeving. Hoe vaak het niet gebeurd dat ouders vragen of ze de tabletcontroller apart kunnen komen en op de Wii kunnen laten draaien... Veel mensen snappen niet dat het een geheel nieuwe console is, eerder een update of een andere controller. Nintendo had beter voor een nieuwe naam kunnen kiezen. Bij de twee andere consoles is dat toch duidelijker.
De verkopen zijn echt heel slecht, maar ik sta te kijken van de verkochte games 1.03 miljoen voor 160K wii U's . Dat betekent dat de gemiddelde wii u bezitter 6.44 games kocht in de eerste drie maanden, dat vind ik best veel.
De installed base is natuurlijk wel een stuk hoger dan die 160K.
Die miljoen verkochte games moet je nemen over de gehele Wii U lijn van rond de 3,6 miljoen. Zet je het in perspectief dan zijn er dus per Wii U slechts bij een van de drie een spel gekocht. Ook niet erg bemoedigend.
Tja, als ik naar mezelf kijk: ik ben geen hardcore gamer en heb de Wii U vooral gekocht voor de nintendo games. Heb 'm in december gekocht en heb nu in totaal 7 games (ff de goedkope indie-games niet meegeteld) dus dat zou wel eens kunnen kloppen. Ik koop ongeveer 1 game per maand.
Het idee is denk ik ook dat de onderscheidende waarde niet duidelijk is. De beelden zien er niet beter uit dan ps3 en veel mensen denken nog dat de Wii U een uitbreiding is voor de Wii in de vorm van een beeldschermcontroller.

Precies wat South Styler zegt. ja. Had het dan Wii 2 of Super Wii genoemd. Ook niet echt briljante namen maar wel wat duidelijker.


Daarnaast hebben ze deze keer geen wondergame die mensen overtuigt van het nut van het beeldscherm en waarom we die moeten hebben zoals de Wii Wii Sports had.

[Reactie gewijzigd door The_Bird op 31 juli 2013 13:12]

zal wel zijn dat die winst maken... met hun goedkope hardware
Concurrenten Sony en Microsoft brengen een vrij standaard, maar krachtige console uit. Met een gevarieerd aanbod aan games, met nieuwe en vertrouwde titels.

Nintendo brengt een enigzins vernieuwende, maar qua hardware gedateerde console uit. Met weer diezelfde spelletjes (Mario, Donkey Kong, Zelda etc.) waar veel mensen ook niet meer op zitten te wachten.

En als je bij de launch van jouw console een mager aanbod hebt qua games dan verdien je ook gewoon geen succes.
De mensen die eventueel wachten op betere games gaan straks wel voor de PS4 of Xbox One...
De mensen die eventueel wachten op betere games gaan straks wel voor de PS4 of Xbox One...
Lijkt me stug, mensen die nu nog wachten op betere games voor de WiiU, wachten allemaal op de Nintendo Games

De gene die daar niet op wachten zullen de WiiU niet eens overwegen denk ik
Het is nog maar afwachten of er betere games gaan komen op de PS4 en X1, nog niemand heeft daar volledige games van gespeeld.

Mensen zitten wel op Mario en Donkey Kong te wachten. Net zoals mensen ook op GT6, een nieuwe Killzone, een nieuwe Fifa, een nieuwe Forza, een nieuwe CoD, een nieuwe Battlefield, een nieuwe LBP, enz, zitten te wachten.
Enerzijds heb je gelijk met weer de zelfde spelletjes maarja, James bond is ook al bij aflevering tig en trekt toch mensen naar de bios, ik denk eerder dat Nintendo de weg beter had moeten plaveien voor ontwikkelaars om hun gang te gaan, met meer games spreek je een veel groter publiek aan zo simpel is het
Het ding is duidelijk niet onderscheidend genoeg. Als ze hetzelfde trucje opnieuw hadden willen uithalen dan had de console veel goedkoper moeten zijn en had er in het eerste jaar veel meer games beschikbaar moeten zijn. Op die manier hadden ze mensen kunnen binden.

Als de Xbox One en PlayStation 4 uitkomen wordt dit alleen maar lastiger, vooral tegen deze prijs. Second screens worden ook gewoon gemeengoed. Sterker nog, het is in november denk ik over met de Wii U.
Vanaf moment één spreekt de Wii U me totaal niet aan, het hele concept wil bij mij gewoon niet landen.

Dat gepaard met zulke oude hardwarde, slecht (traag) functionerende software, trage updates, weinig games, een relatief hoge prijs en concurrenten met veel meer potentie voor de deur, maken het er niet beter op.

Ik vrees het ergste voor deze console, zeker als PS4 en XboxOne uitkomen is iedereen deze speler snel vergeten.

Jammer want hoe meer concurrentie, hoe beter. Hopenlijk weet Nintendo het tij te keren op een of andere manier.
Als volgend voorjaar Mario Kart uitkomt kent iedereen de Wii U weer. Vooralsnog is er weinig aan de hand voor Nintendo.
Mits mario-kart 8 natuurlijk genoeg vernieuwing brengt om die bewering waar te maken. al hoop ik dat nintendo blijft bestaan naast het geweld van sony en Microsoft.
Nintendo heeft zo gigantisch veel reserves dat ze bij wijze van over een jaar een hele nieuwe console kunnen uitbrengen en de Wii U kunnen laten floppen. Nintendo zal zeker consoles blijven maken en zeker geen 2e SEGA worden. Het is gewoon een financieel heel gezond bedrijf.
Er moet niet teveel vernieuwing zijn, want dan haken de mensen die er vananf het begin bij waren vaak af. Als je sommige Mario Kart 8-banen bekijkt, dan zie je dat je op de plafonds en muren kunt rijden. Slechte zaak, net als dat zweefgedoe en onderwater kunnen rijden bij Mario Kart 7. Aardigheidjes zijn het, maar ze veranderen de boel teveel. Laat elk deel min of meer hetzelfde zijn met enkele nieuwe en enkele oude banen met bijvoorbeeld dingen aangepast voor het betreffende systeem en misschien een ander poppetje. Verander te veel en de vaste hap gaat weg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Websites en communities Crash Smartphones Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013