Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 35.211 •

Op een Indiase website die import en export van producten volgt, zijn details opgedoken van de SM V700, een slim horloge van Samsung. Volgens anonieme bronnen zou de smartwatch op weg zijn naar Duitsland, mogelijk om tijdens de IFA-beurs te worden getoond.

De details verschenen op de website Zauba, die toont dat de smartwatch verscheept wordt vanuit Korea. Daarbij worden geen verdere details gegeven over de specificaties van het apparaat. Wel claimt SamMobile, waarvan vaker is gebleken dat zij contact hebben met bronnen binnen Samsung, dat het hoofdkantoor van de fabrikant in Duitsland het apparaat zal ontvangen. Verder wordt genoemd dat de SM V700 om r&d-redenen is opgestuurd, wat waarschijnlijk wijst op de firmware-tests die Samsung Duitsland zal uitvoeren, aldus SamMobile.

Volgens SamMobile is Duitsland het enige Europese land dat een smartwatch opgestuurd heeft gekregen. Van Samsung is al bekend dat het werkt aan een smartwatch, net als tal van andere technologiebedrijven. Het is mogelijk dat Samsung tijdens de IFA-beurs, die van 6 tot 11 september in Berlijn wordt gehouden, het apparaatje wereldkundig wil maken: daarover doken eerder al aanwijzingen op.

Reacties (54)

Ik vind dit interessante apparaten. Het probleem dat ik ermee heb is dat ze best prijzig zijn. Ik ga niet de nieuwprijs van een goede telefoon betalen voor een apparaat dat is bedoeld als companion voor de telefoon. Tot nu toe is er geen enkele smartwatch die weggaat voor de prijs die je voor een accessoire zou verwachten. Het enige dat je er aan hebt is dat je iets minder vaak je telefoon uit je zak hoeft te halen. Nuttig, maar niet de prijs van een goede telefoon waard.
De eerste digitale horloges waren ook ontzettend duur, nu koop je voor een paar euri al zo'n ding.
Gewoon wachten.
Volgens mij is de sony smartwatch maar 80 euro, dit lijkt me een nette prijs?
een smartphone kost vaak 8x zo veel.

Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat de huidige smart watches zo duur zijn?
Volgens de website is het horloge 24.442 Indiase Roepies per stuk. Dat komt uit op zo'n 414 dollar. Toch wel een duur grapje, mocht dit de daadwerkelijke prijs zijn.
ligt helemaal aan wat voor een horloge het is.
voor een Bluetooth display zoals de SE liveview zou dat inderdaad best duur zijn, maar als het een echt slim horloge is dat ook zonder een telefoon werkt(of zelfs een telefoon ingebouwd heeft) is het een redelijk normale prijs.

ik vind dat er meer duidelijkheid moet komen over de verschillende soorten smartwatches.
ze worden nu allemaal smartwatch genoemd, maar er zit een groot verschil tussen een extra schermpje voor je telefoon en een volwaardige smartphones die aan je pols hangt.
Het verschil is wel dat zo'n smartwatch waarschijnlijk langer mee gaat dan je smartphone. Als het een mooi ontwerp is en alles goed werkt, waarom zou je deze watch dan vervangen op het moment dat je voor een andere smartphone gaat shoppen ?
SamMobile weet helemaal niks, want deze producten worden helemaal niet getest in Duitsland, maar in het testcentrum in India. Op deze plek worden vele stappen uitgevoerd en worden ook de rapporten in orde gemaakt voor het FCC etc en natuurlijk worden hier de firmwares stap voor stap gecontroleerd. Of denk je dat wat bobo's in Duitsland duizenden handelingen gaan controleren?
Latest test firmware: V700XXUAMG8/V700OXAAMG8/
Dit is natuurlijk al helemaal om te lachen, want het enige wat ze doen is de naam van het product pakken en "XXUAMG8" er achter plakken, terwijl deze firmware toch echt verwijst naar de Galaxy Camera NX.

Jammer dat de "journalisten" van Tweakers nooit hun werk doen en zomaar alles klakkeloos overnemen/overschrijven. Want in dit geval lijkt het er toch echt op dat SamMobile een beetje laat was en toch nog aan het proberen is om te overtreffen door wat "extra" info toe te voegen. De website Samsung-Updates was volgens het SamMobile artikel namelijk diegene die de SmartWatch hadden ontdekt.

Een paar eenvoudige zoekopdrachten maken het al snel duidelijk dat SamMobile alles behalve betrouwbaar is. Ze gebruiken allemaal mooie woorden over "research" en "tipsters" maar veel lijken ze niet te weten.
SamMobile did some research and we can say there is a next generation of smart camera’s upcoming by Samsung. (GN120XXUAMF3/GN120OXAAMF3/GN120XXUAMF3)
http://www.sammobile.com/...n-galaxy-camera-upcoming/

Een tijdje later..bleek het de firmware van de Galaxy Ace III te zijn.

Samsung Galaxy NX (EK-GN120) firmware is now available
PDA: GN120XXUAMG8
CSC: GN120OXAAMG8
MODEM: GN120XXUAMG8
http://www.sammobile.com/...irmware-is-now-available/

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 28 juli 2013 12:01]

Jammer dat de "journalisten" van Tweakers nooit hun werk doen en zomaar alles klakkeloos overnemen/overschrijven.
Nooit hun werk doen, is complete onzin een vergissing lijkt me eerder het geval.
Nou het begint mij wel erg vaak op te vallen dat zomaar alles klakkeloos wordt overgenomen, zonder dat er ook daadwerkelijke kennis over dit soort processen aanwezig is. Tweakers is overigens niet de enige hoor, want het hele internet heeft hier helaas aan handje van gekregen. Als een website eenmaal een reputatie heeft dan wordt alles klakkeloos overgenomen, maakt niet uit hoe vaak ze er naast zitten of hebben gezeten, gewoon door blijven schrijven want de pageviews moeten natuurlijk wel binnen komen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 28 juli 2013 11:46]

Tweakers kijkt steeds vaker naar geruchten die via externe sites gaan om op toe te voegen
Heerlijk juist dat ze dat OOK doen en niet alleen maar de kwaliteits website willen zijn. Geruchten worden soms ook waarheid en dan is het leuk om in een vroeg stadium er al van te horen.

Tweakers blijft voor mij de #1 tech website!!!
Sorry, maar je hebt duidelijke de bel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.

Natuurlijk laat een bedrijf als Samsung veel doen in India, maar denk jou echt dat zo'n belangrijk model door een Indiaas R&D centrum ontwikkeld wordt?

Nee, zo'n model wordt gewoon netjes in Korea ontwikkeld.

En ja, in de Europese landen moet genoeg getest worden. Ze kunnen in Korea/China/India veel, maar ze hebben daar simpelweg geen zendmasten van Vodafone/T-Mobile/Orange/Whatever. Dat zullen geen duizenden handelingen zijn die in de Europese landen gedaan moeten worden, maar wel genoeg en daar heb je samples voor nodig.
Wie heeft het over ontwikkeling? Het gaat hier om een product dat al bijna klaar is en wat nu klaar moet worden gemaakt voor de consument door het testen van firmwares. En duidelijk de bel horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt? Je weet duidelijk niet wie je voor je hebt. ;)
Je stelt dat er niets getest wordt in Duitsland, maar in India. En testen is een essentieel onderdeel van de ontwikkeling

Dat zijn twee duidelijk misvattingen. Dus de conclusie dat je belt hebt horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt lijkt mij logisch.

En ik weet inderdaad niet wie ik voor mij heb, aangezien ik niets uit je profiel kan halen. Andersom lijkt het mij dat jij mijn profiel geeneens bekeken hebt.
Je stelt dat er niets getest wordt in Duitsland, maar in India. En testen is een essentieel onderdeel van de ontwikkeling
FYI, er worden heel veel eindproducten getest in India en China. Hoogopgeleid personeel voor lage lonen. En het gaat puur om testen volgens vastgestelde standaarden en protocollen, niets baanbrekends aan.
Bijv. Nokia doet dat regelmatig, ook voor de Amerikaanse en Europese markten.
Naast je tablet, smartphone, smartwatch, je google glass wat is de volgende stap om smart te worden ? Een samsung of apple hersenimplantaat ?

Wat grappig is te zien mensen klagen het gaat slecht recessie maar schijnbaar is er toch genoeg geld voor een smartwatch die niets meer kan dan een smartphone die je waarschijnlijk toch al hebt.
Dat komt ook omdat de smartwatch naar alle waarschijnlijk samen moet werken met je telefoon. Het is puur voor eenvoudigere bediening van telefoon(In plaats van uit je broekzak halen, of knopjes op headset, en spraak zie ik mensen ook niet al te graag gebruiken). Ik zie hier best toekomst in als de prijs niet te hoog is. In ieder geval meer dan google glass.

Er zal wat opzich zelfstaande functionaliteit in zitten maar ik verwacht er niet veel van.
Uiteindelijk reccesie word je voor grotendeels aangepraat door de overheid. Ik wil niet zeggen dat het er niet is maar het wordt nogal opgeblazen. En de vraag is waar je je prioriteiten legt als de 'reccessie' je wel treft.

[Reactie gewijzigd door eatualive op 28 juli 2013 11:45]

Tussen de hersenimplantaat en waar we nu zijn zitten nog wel wat tussen stappen.

De smartwatch is vooral insteressant omdat het dicht tegen het lichaam wordt gedragen en dat biedt mogelijkheden mbt tot het monitoren van de toestand van het lichaam doormiddel van allerlij sensoren. Het wordt waarschijnlijk een belangrijke feature voor de iWatch, hartslag, temperatuur en transpiratie worden gemonitoord en in noodgevallen kan het ding direct contact leggen met de dokter en informatie realtime doorgeven.

Daarna zie ik de mogelijkheid van het apparaat om selfsustainable te zijn door energie van het lichaam te gebruiken. Dit zal betekenen dat er nauwelijks nog een accu nodig is. Ik vermoed dat het ding met een soort pleister/plakker bevestigd zal zijn met een gebogen flexibel scherm om de pols gedragen. Het zou me niet verbazen als het divice om de arm uiteindelijk minder dat een paar milimeter dik zal zijn.
Dat het slecht gaat is een relatief iets. Mensen die een vaste baan hebben krijgen nog steeds net zo veel geld binnen als voor de crisis. Het bestedingspratroon blijft gelijk !!
Apple heeft het imago innoverend te zijn en pionier in de technologiesector. Ik laat even in het midden of dat imago terecht is. Als andere merken zoals Samsung nu eerder komen met een Smartwatch (na Sony en Pebbles), wat zal dat doen met het imago van het merk Apple?

Het product zelf zie ik eigenlijk meer als mode accessoire, dat verder weinig functioneels toevoegt aan een smartphone. Typen zal nooit lekker werken op zijn klein scherm. Dus wat betreft input blijf je denk ik beperkt tot simpele knopjes of praten zoals Michael Knight. Ook voor de output lijkt me het scherm aan de kleine kant. Simpele berichtjes zou nog prima kunnen, maar hele artikelen, foto's en films zie ik niet gebeuren. Voor al die dingen blijft men toch de gsm gebruiken. Althans zo zie ik het...
Er gebeurd niks met het imago van apple, zoals apple altijd bewijst gaat het om hoe het geïmplementeerd is/samenwerkt met hun andere apparatuur. Dat is wat apple, apple maakt. Een paar bedrijven vangen op dat apple iets maakt en proberen een product op de markt te brengen voor apple dat doet. Je kunt al raden hoe goed dit uitgewerkt zal zijn...

Zie producten net na iphone lauch, en ipad lauch.

Qua functionaliteit verwacht ik ook zoiets.

@reactie hieronder Fly-Guy. Dit gaat wel op, ja er waren producten en nee ze waren niet echt succesvol. Een bedrijf als samsung zie ik niet niet in deze markt springen puur omdat zoiets bestaat. Waarom ze wel in deze markt springen is dat bedrijven zoals apple, misschien ook google(in toekomst met google glass als het iets wordt) iets op de markt willen zetten. Om mee te gaan, gaan ze het ook op de markt zetten. Je kunt mij niet vertellen dat samsung nieuwe markten aan boord voor andere dat doen of überhaupt grote veranderingen in bestaande markten teweeg brengt.

Ik beweer ook niet dat apple de eerste was, zoals je had kunnen lezen.

[Reactie gewijzigd door eatualive op 28 juli 2013 12:12]

De eerste smartwaches waren er al een tijdje voordat bekend werd dat apple er mogelijk een gaat maken. Je argument dat anderen zoeken naar wat apple mogelijk gaat doen en dan snel eerder doen gaat in dit geval duidelijk niet op.
Daarnaast is het niet verwonderlijk dat men naar elkaar kijkt.
Slaat weer nergens op, de reactie van eatualive.... sony heeft al meerdere versie van haar smartwatch uitgebracht slaat helemaal nergens op dat ze dat van apple hebben gezien. Apple bewijst vooral dat je met sterke marketing veel spulletjes kan verkopen.
Mijn vraag ging niet zozeer over hoe goed innovaties waren geïmplementeerd, maar meer in hoeverre het imago van Apple als pionier in stand zal blijven als ze straks misschien wel de laatste in de sector zijn die met een Smartwatch op de markt komen. Het is bekend dat Apple een commercieel succesvol bedrijf is en dat het merk Apple (samen met Coca Cola) het meest waardevolle merk ter wereld is. Uit onderzoeken blijkt vaak dat mensen Apple waarderen, omdat ze het zien als innovatief merk.
Zie bijvoorbeeld: http://www.profnews.nl/10...le-meest-innovatieve-merk

Met die gedachte in het achterhoofd: Wat zal het doen met het merk Apple, als andere merken eerder met een Smartwatch komen? De vergelijking met eerdere producten zoals iPhone en iPad gaat niet helemaal op, omdat Sony en Pebbles nu aantoonbaar eerder zijn met de innovatie dan Apple. Bovendien stelt het gebruik en de kwaliteit van die producten (voor zover ik weet) niet teleur aan de verwachting. Terwijl dat misschien nog wel gezegd zou kunnen worden van de eerste generatie smartphones en tablets. Ik zie echt grote verschillen met toen en nu, en ik ben dus heel benieuwd hoe zo'n ogenschijnlijk onbelangrijk product als de Smartwatch de imago's van de merken zou kunnen veranderen en daarmee misschien wel uiteindelijk de hele marktverdeling van de andere producten. Voor de uitkomst daarvan zullen we nog een paar jaar moeten wachten...

[Reactie gewijzigd door Immortares op 28 juli 2013 12:39]

Maar wat Apple meestal doet is het simpeler en beter maken dan de rest. Ze waren niet de eerste met een smartphone of tablet, maar ze maakte wel de eerste vorm die mensen daadwerkelijk gingen kopen, omdat het beter/handiger/makkelijker/functioneler was dan hetgeen al op de markt was. Dat is altijd Apple zn kracht geweest.
Ik snap wat je bedoelt, maar mijn vraag is dus of dat nu überhaupt nog haalbaar is bij de Smartwatch, als Apple misschien wel als laaatste met het product op de markt komt. Hoeveel dingen zijn er tegen die tijd nog te verbeteren, laat staan echt te innoveren?

Dat is het grote verschil met de begintijd van de smartphone en tablet. Daar was nog veel te verbeteren, omdat de kwaliteit veel te wensen over liet. Maar veel van de bedrijven zijn ten opzichte van toen totaal veranderd. Kickstarter bijvoorbeeld bestaat überhaupt nog maar een paar jaar. Daarvoor was zoiets als Pebbles vrijwel ondenkbaar. Apple zelf, een extreem top-down bedrijf waar de CEO een sleutelfiguur is,is met Tim Cook ook enorm veranderd.

Dus hoe Apple aan het imago gekomen is, is één ding, maar of de wetten van toen nu nog steeds gelden, is een heel ander ding. Beursanalysten wachten al heel lang op de volgende grote stap van Apple. Hoewel Apple nog steeds heel veel winst maakt, is de prestatiedruk misschien wel hoger dan ooit. Als de concurrentie eerder komt met de Smartwatch én een goede standaard levert, dan lijkt Apple weinig troeven nog in handen te hebben.

Het bedrijf heeft nog genoeg reserve om het jaren vol te houden, maar heeft niet de monopolypositie zoals Microsoft die had, toen microsoft lang geleden stopte met echt innoveren. Microsoft kon nog jaren Windows blijven melken. Veel mensen waren immers direct afhankelijk van Windows. Apple moet het hebben van het merk. Een merk heeft veel te maken met vertrouwen en niks met afhankelijkheid. Daarom vind ik juist dat onderdeel veel interessanter dan het ogenschijnlijk onbelangrijke product Smartwatch zelf.
Tuurlijk is dat nog haalbaar. De smartwatch staat nog nergens. Het is goed mogelijk dat Apple pas binnen 2 jaar met de iWatch op de markt komt en ik kan je nu al op een blaadje presenteren dat het dan pas zal zijn dat de smartwatch zal doorbreken. Ondertussen zullen Samsung en alle anderen reeds gestopt zijn met het ontwikkelen van de smartwatch. Net zoals we dat ook bij de tablets zagen.
Lol, ja net zoals met de iPhone. Alsof mensen pas vanaf toen mensen smartphones gingen kopen. Het feit dat de jaren ervoor ook al een sterk stijgende trend was ingezet (BB, Sidekick, WM naast Symbian meer feature phone achtige modellen) en dat de grootste hausse in smartphone verkopen door Android komt vergeten dat soort evangelisten altijd maar even.

[Reactie gewijzigd door laadmin op 29 juli 2013 03:11]

Ik snap niet waarom je zo blijft hameren oo het als eerste of als laatste komen met een smartwatch.

Dat boeit consumenten echt niet.

Veel mensen zullen zo een smartwatch pas opmerken als ze hem in de Media Markt zien liggen.

Die gaan dan echt niet denken "goh is Apple als laatste ermee gekomen? Dan koop ik hem niet."

Als Apple met een televisie komt zijn ze toch ook de allerlaatste die ermee komt, dat zegt niks over hoe succesvol het gaat worden.
Daar heb je op zich wel gelijk in. Ik vind het alleen persoonlijk ook niet zo interessant of het product van Apple uiteindelijk een commercieel succes wordt. Zoals ik al eerder zei, vind ik het veel interessanter wat het met het merk doet. Dat is namelijk op de lange termijn veel relevanter dan één enkel product.
Het merk Apple is niet groot geworden met televisies, beeldschermen of andere productmarkten die al min of meer verzadigd waren, maar juist door producten als de iPod, iPhone, iPad en iTunes. En in dat laatste rijtje hoopten veel mensen dat de iWatch ook zou komen. Mocht de iWatch niet in de laatst rijtje, maar in mijn eerste rijtje producten ingedeeld worden uiteindelijk (doordat ze als laatste ermee komen), dan heeft dat uiteindelijk wel degelijk impact op het imago van het merk. Beursanalysten en beleggers zullen dat niet als positief ervaren. Althans dat is mijn voorspelling en mijn persoonlijke analyse. De werkelijkheid is misschien wel veel ingewikkelder.
Ik begrijp je punt en het is waar dat ze misschien later zijn dan andere spelers. Het kan nadelig zijn omdat ze nu misschien grote naamsbekendheid in de wereld hebben. Er zijn veel mensen die het merk nog niet zo lang kennen en ze zullen denken 'he, apple is later dat is niet goed'. Terwijl als je apple altijd gevolgd hebt dan weet je dat ze vaak later zijn.

De rede dat ik implementatie en samenwerken met hun bestaande apparatuur erbij haalde is, omdat daar ook een gedeelte van de innovatie zit. Innovatie is niet puur een nieuw product op de markt zetten. Als je een product als eerste op de markt zet maar het is niet succesvol dan was de implementatie of de meerwaarde niet voldoende. Marketing helpt natuurlijk ook veel maar als je dat niet doet, is het lastiger om een succesvol product te hebben. Om nou te beweren dat Bijv. apple puur door marketing wint is ook onzin. Zonder goed product val je door de mand, ofwel het moet beide goed zijn.

Nu terugkomend op jouw verhaal en de tegenreacties dat apple niet als eerste is. Sony en Pebbles waren eerder.(Dit is mijn visie) Is hun implementatie wel goed genoeg om innovatief te zijn?
Pebbles was als eerste op markt?(weet ik niet) Ze hebben ons bekend gemaakt met de smartwaches. Als ik kijk hoe weinig nieuws ik hierover zie en ik ben het nog nooit in reallife tegen gekomen, dan vraag ik me af is dit een succesvol product? Misschien zijn de verkoopaantallen niet slecht volgens het bedrijf en is het tot op zekere hoogte succesvol... Maar ik moet nog de eerste smarktwatch in mijn omgeving zien.

Sony, ik wist niet eens dat ze een smartwatch hadden, dit gezegt genoeg over hoe succesvol hun product is. Ik verwacht dat bij beide dat het product 'smartwatch' niet goed is uitgewerkt om het succesvol te maken anders had ik er meer kennis van vernomen dan dat ik tot nu heb van beide partijen. Als ik al zo weinig kennis genomen heb hoe bekend zal het dan zijn bij de 'leeks'. Kortom de eerst succesvolle smartwatch fabrikant bij het grote publiek zal als innoverend/'uitvinder van smartwatch' gezien worden.

Dus als Apple als laatste op de markt komt maar als eerste het grote publiek warm laat lopen voor smartwatches dan verliezen ze 0,0 aan imago. Dan zijn ze wel innoverend en ook in de ogen van het grote publiek. Ze zijn niet de uitvinder van de smartwatches maar dat weten alleen mensen(tweakers) die kennis hebben vernomen van de eerste partijen zoals pebbles en sony. Om even de iPad erbij te betrekken. De discussies lopen altijd hoog op bij tweakers met 'er waren al tablets voor de iPad'. Ja ze hebben gelijk, maar blijkbaar niet innovatief genoeg om succesvol te zijn.

Nu wil ik er nog wel aan toevoegen dat all andere producten wat meer functionaliteit hebben. De smartwatch qua functies zal tov andere producten beperkt zijn en het moet waarschijk in combinatie met de telefoon. Dat kan een obstakel zijn. Uiteraard weten we niet wat deze fabrikanten toe kunnen voegen om het toch tot een groot succes te maken. Ik laat mij graag verassen al ben ik nog steeds niet 200% overtuigt van het concept smartwatch.

Je hebt een punt, maar ik denk dat dat het niet uitmaakt wie als eerste is. Het gaat erom hoe innovatief de smartwatch is van de desbetreffende fabrikant. En dat is uiteindelijk het product wat als eerste succesvol is bij het grote publiek. Ofwel ik hoop voor apple dat er geen product is die EN eerder op de markt is EN succesvol.

[Reactie gewijzigd door eatualive op 28 juli 2013 13:37]

Hoe het Apple raakt hangt helemaal af van hoe de smartwatches functioneren voor een doorsnee gebruiker. Vergelijk het bijvoorbeeld de iPod. Er waren eerder MP3 spelers, maar voor de gemiddelde gebruiker waren die destijds lastig om te gebruiken. Alleen al muziek er op krijgen was voor de veel gebruikers lastig. Apple maakt dan een product dat op zich minder kan, maar wel gewoon werkt. Ook dat is innovatie.

Als er een smartwatch leverancier komt die een product levert dat perfect werkt, ook voor de niet technische gebruiker, dan wordt het lastig voor Apple. Maar gezien de historie acht ik die kans niet zo groot. Veruit de meeste gadgetproducenten laten zich nog altijd leiden door zoveel mogelijk features zonder naar usability te kijken.
Apple is bijna nooit het eerste geweest met producten. Ze zijn wel vaak de eerste die het product 'heruitvinden' en verbeteren/makkelijk maken voor iedereen zodat mensen het willen gebruiken. Kijk naar de iPod,iPad,iPhone, allemaal apparaten die al bestonden maar pas echt populair werden toen Apple zich er mee ging bemoeien. Nu zie ik het nut van smartwatches ook niet in maar ik ben wel benieuwd wat Apple er mee gaat doen.
Apple heeft na de eerste iphone niks innoverend meer gedaan. En zelf dat idee was enkel een beter uitgewerkte versie van het reeds bestaande.

Je zegt het nu ook zelf ; na pebble, na Sony, na Samsung....
Als het om Apple gaat dan gebeurd er helemaal niets met hun imago. Althans, veel hijgerige mensen zullen weer jammeren, want zij verwachten ieder jaar minimaal 2 revoluties van Apple.

Realistische mensen zullen gewoon wachten met waarmee Apple komt. Zoals wel vaker zullen ze met de smartwatch niet de eerste zijn, maar ik verwacht wel dat ze meteen met de beste komen. Ik geloof dat Apple dat kan, ze zijn gewoon erg goede produktontwikkelaars die over het totaal nadenken.

Wat ook te verwachten valt is dat na een dergelijke produktintroduktie de concurrentie binnen een mum van tijd Apple weer inhaalt, zeker op het gebied van prijs.

Anyway, het is mij een raadsel waarom mensen altijd verwachten dat Apple overal de eerste mee is, dat zijn ze zelden. Het is me ook een raadsel hoe mensen innovatie verwarren met de eerste zijn.
Eerste generatie meuk beter vermijden..
Is het nou moeilijk om aan een horlogebandje in plaats van een horloge een eenvoudig klik-systeem te maken, waaraan of waarin je je mobieltje vast kan klikken? Ik denk aan een soort bajonetsluiting waarmee het mobieltje bij niet gebruik in de lengte-richting van de arm ligt en bij gebruik gedraaid kan worden. Denk ook hoe eenvoudig de achterkant van het mobieltje te vervangen is.
Denk je ook niet dat dat een beetje groot is op je arm?
Tja, daar zeg je iets, maar zoals er een grote verscheidenheid in de grootte van mobieltjes is, is er ook verschil in armomvang. Op mijn arm zou het geen probleem zijn. Bij vrouwen met oha wat dunnere armen zie ik echter de laatste jaren steeds grotere attributen op armen en handen verschijnen, zodat ik er van overtuigd ben dat mijn idee nog niet zo vreemd is. Daarbij zoals hieronder al door xbeam wordt aangegeven, voor de iPod is er ook al een tijd een sportband. En wat dacht je van handsfree bellen en navigeren met je handen aan het autostuur met je systeem op de pols.
Nike ipod sportband
Het lijkt me gaaf om zo'n smartwatch te hebben als coole gadget, maar ik denk niet dat dit het gaat worden, want volgens mij zijn die dingen enorm duur, en ik vind het echt niet erg om eventjes op mijn telefoon te kijken als ik een bericht heb ontvangen.
Nog niet zo lang geleden had men je ook voor gek verklaard als je een telefoon van een paar honderd euro zou kopen...
3 jaar geleden werden er op allerlei obscure "direct import" sites Chinese smartwatches en phonewatches aangeboden. Geen hond die met zo'n ding gezien wou worden want toen was het al iPhone wat de klok sloeg.
Plots lijkt iedereen hier echter mee bezig, maar niemand wil blijkbaar als eerste in zijn kaarten laten kijken (behalve Sony dan)
Iedereen hoopt dat Apple als eerste moet tonen wat het kan zodat de anderen daar dan overheen kunnen springen. Dat zou meteen de methode van Apple (integreer alle losse ideeën van anderen tot een goed product) een halt toeroepen.
Ik snap op dit moment de deal niet met die smartwatches, het komt een beetje over als de hype die we een tijd geleden hadden met de 3d tv's. Het zijn gewoon gadgets die, voor zover ik het kan inschatten, bepaalde functionaliteit van mijn telefoon overnemen (wellicht met een paar sensoren voor het lichaam want daar is al een bestaande markt voor).

Dit maakt het waarschijnlijk een duur, modegevoelig ding dat het traditionele horloge moet vervangen. Men is bezig hiervoor de behoefte en een markt te creeeren maar ik vraag me af hoeveel mensen echt op zoiets als dit zitten te wachten.

Daar komt nog eens bij dat voor communicatie met smartwatches onder Android een low power bluetooth profiel gebruikt moet worden dat maar door weinig telefoons ondersteund wordt (corrigeer me als ik het fout heb, maar ik kan geen fitbit koppelen met mijn Galaxy Nexus)

Er zullen nog wel een aantal generaties iWatches overheen gaan voordat ik mijn trusty Seiko Kinetic in de wilgen hang.
Dit maakt het waarschijnlijk een duur, modegevoelig ding dat het traditionele horloge moet vervangen. Men is bezig hiervoor de behoefte en een markt te creeeren maar ik vraag me af hoeveel mensen echt op zoiets als dit zitten te wachten.
In mijn ogen is de horloge markt sinds jaren reeds een "duur, modegevoelig ding". Sinds eind jaren negentig hebben de mobiele telefoons de functie voor persoonlijke tijdsbepaling overgenomen.

Als je nu nog een horloge gebruikt dan is dat zeer waarschijnlijk dat:
-je werkt onder omstandigheden die je belemmeren om een telefoon te pakken
-het een mode/status artikel is
-geen mobiele telefoon hebt

Ironische is dat een ouderwetse Nokia (bv 3210) beter werkt als vervanger voor horloges dan de huidige smartphones.
Ik weet dat er genoeg mensen zijn die alleen met een mobiel rondlopen, maar persoonlijk is voor mij mijn S4 geen vervanger voor de horloge. Op mijn horloge zie ik binnen 1 sec de tijd. Voordat ik mijn telefoon uit mijn broekzak heb, dit heb aan gezet, ben ik minimaal het 5-voudige kwijt.

Het is maar wat je gewend bent en hoeft niks met mode/status te maken.
Ik zie wel degelijk handige toepassingen voor een smartwatch. Ik gebruik bijvoorbeeld Strava als aan het wielrennen of mountainbiken ben. Mijn Androiddoos zit dan in het zakje van mijn wielershirt: niet handig dus om tijdens het fietsen even te kijken hoe het gaat. Met een gekoppelde smartwatch kan je tijdens het fietsen wel makkelijk even kijken. Bovendien zou je de smartwatch zo kunnen maken dat de koppeling met je huid het mogelijk maakt om je hartslag te meten tijdens het sporten. Als je dan ziet wat sporters uitgeven aan kleding, accesoires en wat nog meer dan zijn die een hele leuke eerste doelgroep voor smartwatches.
Die doelgroep kan al een hele tijd de MotoACTV. En echt duur lijken ze ook niet te zijn: motorola-discounts-the-motoactv
Je kunt ook je telefoon verbinden met zo'n hartslag band en het scherm op je stuur zetten. Of een hartslag horloge van een paar tientjes kopen.

Maar goed, ik snap je punt. Denk dat contact maken met je huid voot de hartslag wat lastig wordt overigens. Of kan dat al? Ik heb het alleen maar met bijvoorbeeld zijn band gezeien.
Heb nu een Pebble en zou hem niet meer willen missen. Je weet niet waar het over gaat. Heb je zelf wel eens zo'n horloge gezien?
Ik heb de bron niet meer bij de hand, maar ik las ergens dat de gemiddelde smartphone bezitter meer dan 100 keer per dag zijn telefoon tevoorschijn haalt. Het aantrekkelijke van de watch lijkt me dat je dit voor veel zaken niet meer hoeft te doen. Denk aan de tijd, kalendar, navigatie, berichtjes, het weer, etc.

Handsfree bellen lijkt me ook handig op die manier. En sporten. Of als afstandsbediening. Even snel een QRC scannen. Googlen door tegen je watch te praten. Als zaklamp.

Mogelijkheden genoeg, mits het ding goed ontworpen is, goed geprijsd en met een goede accuduur dan zie ik wel mogelijkheden.
Mooi, de meeste mensen hier weten niet waar ze het over hebben. Heb zelf een Pebble en zou hem niet graag meer missen. Ook tablets waren in het begin onnodig, niet functioneel, voegen niets toe en een luxe gadget. En kijk nu eens. De smartwatch wordt gewoon een grote hit.
Want? Ik bespeur geen argumenten voor je lofzang. Wellicht dat het makkelijker is om iemand te overtuigen met? Immer je opmerking over tablets is nog steeds waar voor mij: niet functioneel, voegt niets toe.

Gebruikte je al een horloge? Wat voegt je smartwatch toe aan je smartphone beleving? Waarom wel een Pebble maar niet een van de andere smartwatches?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013