Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 7.577 •

Een Amerikaanse overheidsorganisatie heeft een privacy-gedragscode voor mobiele applicaties in het leven geroepen. Om zich aan de gedragscode te houden, moeten applicaties gebruikers duidelijk voorlichten over wat er met hun privégegevens gebeurt.

De gedragscode, waarover een jaar is onderhandeld met zowel internetbedrijven als privacy-organisaties, is afgelopen week aangekondigd door de NTIA, een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van handel. De gedragscode moet ingewikkelde privacyvoorwaarden beter inzichtelijk maken voor gebruikers. Om aan de gedragscode te voldoen, moeten applicaties duidelijk aangeven welke privégegevens de smartphone of tablet verlaten en met wie die informatie wordt gedeeld. Zo zouden apps moeten aangeven of de locatie, browsergeschiedenis en contacten van gebruikers worden verzameld. Tegelijkertijd moeten de volledige privacyvoorwaarden makkelijk te vinden zijn.

De gedragscode is vrijwillig, maar de Amerikaanse branche-organisatie van online-uitgevers heeft positief gereageerd. Ook burgerrechtenorganisatie ACLU is positief: die organisatie noemt de gedragscode een bescheiden, maar belangrijke stap in de goede richting. Desondanks moet nog blijken of de gedragscode daadwerkelijk wordt geïmplementeerd. De gedragscode zou kunnen worden geïmplementeerd door individuele applicaties, of door applicatiewinkels.

betere privacy

Een voorbeeld van hoe de betere privacy-waarschuwing er uit zou kunnen zien.

Reacties (38)

VS en privacy 8)7
vond het zelf ook een beetje hypocriet klinken ;)
Dus bij elke app staat wat de NSA van je te weten komt toch wel handig om te weten.
Dus bij elke app staat wat de NSA van je te weten komt toch wel handig om te weten.
Betwijfel of ze zo "open" gaan worden met de "privacy voorlichting"...
* Snowden ... *

[Reactie gewijzigd door Xubby op 28 juli 2013 09:02]

Ooh wat mis ik de +1 grappig :)
nee, er staat wat andere bedrijven naar zich toe mogen halen en verkopen voor wie er wat voor wil geven. de VS komt via het OS wel binnen. (en voor één keertje maakt het niet uit of je nou Microsoft Apple of Google software gebruikt, als ze willen kunnen zie iedere hoorbare scheet afluisteren en dit koppelen aan je huidige locatie. Kans is wel erg klein dat dit daadwerkelijk gebeurd, maar we zijn wel zo vrij het toe te laten)
VS en privacy 8)7
Ja want alle mensen in de VS zijn hetzelfde? Dat is wel hele domme en kortzichtige gedachte, zelfs in hun overheid zijn meningen erg verdeelt laat staan die 350 miljoen andere amerikanen .

En wat VS doet doen wij even hard of zelfs harder en doen met VS lekker mee, laten we dan eerst even naar ons eigen kijken. Maar kan goed zijn dat je daar niet eens van op de hoogte bent.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 27 juli 2013 11:07]

Oh laten we het over de overheid hebben hoe eerlijk ze zijn. Jij word zeker aangeschreven als goedgelovig? Ik ga hier kort over zijn, in 1900 hadden we een staatsschuld van 900 miljoen in Nederland en tegenwoordig is het 480 miljard. Zegt voor mij genoeg, alleen de minder bedeelde vertrouwen nog op zo een regering. Voor Amerika is het trouwens nog veel erger, politiek gaat niks oplossen, je zou het kapitalisme moeten vervangen om de corruptie tegen te gaan en de transparantie/eerlijkheid in de wereld terug te krijgen. Google maar eens The Venus Project als je interesse hebt in een alternatief. :)
Er waren in 1900 ook fors minder inwoners in Nederland, bovendien hoefde de overheid toen nog nauwelijks geld uit te geven aan zaken als sociale zekerheid, gezondheidszorg of een leger.

Daarnaast kun je toch niet met droge ogen beweren dat de levensstandaard en de welvaart ongeveer vergelijkbaar zouden zijn met die van 1900.

Je moet niet alleen kijken naar wat dingen kosten, maar ook naar wat ze opleveren.
Hahaha, ja als je dat gelooft dan zegt mij dat genoeg. ;) Het gaat niet alleen om staatschuld maar om het hele systeem wat gebasseerd is op leugens, en daarbij leugens en bedrog in de hand werkt. Als een dokter tegen jouw zegt dat je lever eruit moet, dan weet je niet of hij een nieuwe auto wilt kopen of dat echt je lever niet meer goed functioneert. En dat is slechts van de vele voorbeelden.

Ik zou er nog een paar noemen just for the sake of it.

1. Stel een bedrijf koop vis in om te verkopen voor consumptie en hij kan kiezen voor vis met zware metalen voor 0,17 euro per kilo en een schone vis zonder zware metalen voor 0,40 cent per kilo. Het is hierbij een gegeven dat alle twee de vissen precies hetzelfde smaken. Wat zou een bedrijf kiezen in de meeste gevallen?

2. De politiek wilt van de EU alles 1 geheel maken en een lekker vrije markt hanteren. Maar dat is wel mooi, want zo een vrije markt hebben wij niet. Stel jij rijd met een tankwagen (10.000 liter ofzo?) lekker naar Duitsland om hem vol te tanken met benzine voor eigen gebruik. Dan ben jij de grootste crimineel die er is. Ze hebben alle voordelen van de EU gepakt en alle nadelen gegeven aan de consument. :)

Zo kan ik ook nog wel wat vertellen over iets met paardenvlees gemengd met rundvlees, en hier ook nog een goed verhaal, de elektrische auto in 1940. :)

http://www.youtube.com/watch?v=bTHsTCBxDM8 (Documentaire, Who Killed the Electric Car?)

Ik hoop dat ik toch nog een paar mensen hiermee een beetje kan verlichten, dat dit systeem niet de juiste manier is, zo niet, blijf dan vooral lekker zo doorgaan zoals je bezig bent en care vooral niet om je medemens en ook niet om jezelf, want geloof het of niet, je bent zelf ook de dupe. Voor mensen die nu denken, wat is je alternatief? The Venus Project, wederom hier een linkje voor de wat passievere mensen onder ons. :)

http://www.youtube.com/watch?v=KphWsnhZ4Ag
De huidige westerse wereld verschilt niet zoveel van het romeinse rijk, geef het gepeupel brood & spelen om ze zoet te houden en vergroot ondertussen de rijkdom en macht van de rijken.

Een goed voorbeeld: "de stelling: de verschillen tussen rijk en arm word niet groter".
Een halve waarheid, als je naar de percentages kijkt klopt het waarschijnlijk. Echter, als je 5% bovenop je minimumloon a bijv. 1500 krijgt, heb je 65 euro extra.
5% over 1.000.000 is? Juist ja, 50.000 euro.

De juiste stelling zou dan ook zijn "de verschillen in percentages worden niet groter, de verschillen in rijkdom wel" }:O
Zo'n grote misvatting. Noem eens 1 land waar er echt kapitalisme is? 8)7 Als er echt kapitalisme zonder al te veel overheidstoezicht en bemoeienis is, was er juist minder corruptie. Wat wij als kapitalisme ervaren is een door de staat georganiseerde plan economie die dichter bij het communisme ligt dan kapitalisme. Nivileren is een feestje |:(
Vond dit bericht wel ironisch verder als je het in het licht van NSA zet...
[...]


Ja want alle mensen in de VS zijn hetzelfde? Dat is wel hele domme en kortzichtige gedachte, zelfs in hun overheid zijn meningen erg verdeelt laat staan die 350 miljoen andere amerikanen .

En wat VS doet doen wij even hard of zelfs harder en doen met VS lekker mee, laten we dan eerst even naar ons eigen kijken. Maar kan goed zijn dat je daar niet eens van op de hoogte bent.
Nou als ik kijk wat voor zooitje het in de USA is, vergeleken met hier, kijk maar is naar de staat schulden die ze daar hebben 17.372 biljoen dollar, dat is $ 55.801 schuld per inwoner en $ 95.978 schuld per werkzame inwoner, en er wonnen 316 Miljoen mensen in de USA en NIET 350 Miljoen, is een groot verschil vind ik.

En je wilt niet zonder werk daar komen in America want dan heb je een grote probleem, hier in Nederland krijg je nog net genoeg om van te leven, maar dat is daar wel anders.

Net als je daar ziekte dagen heb, als je ziek word moet je daar gebruik van maken, maar als ze op zijn (en dat gaat snel je hebt er maar weinig), dan kost je dat vrijdagen en daarna geld, en dat je erg makkelijk ontslagen word in America, hoeft geen goede reden voor te wezen (als hij je niet mag of zo).

Hier in Nederland kost je niks als je ziek word, je krijgt door betaalt ook al ben je 20x per jaar ziek, en iemand ontslaan gaat gelukkig niet zo makkelijk als in America, en zo zijn er VEEL meer dingen waar je van kan zeggen dat je blij moet wezen dat je daar niet woont, OK ik geef toe het is een ontzettend mooie land, maar er is een hoop dingen dat ik blij ben dat ik hier woon.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 27 juli 2013 17:29]

Precies mijn gedachte toen ik de titel las XD maar opzich is het wel een punt. Vooral met Android zit je je soms af te vragen waarom de app nou permissie "x" nodig heeft.
Beetje hypocriet nietwaar?

Nouja eigen burgers mogen niet bespioneerd worden als ik me niet vergis.
hypocriet niet - overbodig misschien; wordt duidelijke melding gegeven wat de rechten zijn. dat de consument zo stom is om zaken niet te lezen, en alles maar accepteerd....

zegt in mijn optiek meer over onkunde van de consument, dan over gebrek aan voorlichting of informatie.

zelfde dat er gister een bericht in nieuws stond; consument moet beter voorgelicht worden over kosten van rood staan. In iedere overeenkomst staan de kosten en percentages perfect vermeld; wederom is de consument zo stom om zaken niet te lezen.....

ligt die rol bij een overheid??? ik vind van niet, is toch geen taak van de overheid??
Voorwaarden zijn vaak geschreven in juridische taal, lettertype 5 en hoofd- en bijzaken volledig gemengd met als gevolg ontzettend veel tekst.
Je kunt echt niet verwachten van de consument dat voorwaarden op deze manier altijd worden gelezen - en begrepen.
Natuurlijk kan ik nu een betoog beginnen over het nut van algemene voorwaarden, waarom het niet vreemd is dat consumenten deze niet lezen en waarom het evenmin vreemd is dat bedrijven juridische vaktermen gebruiken. Dat ga ik niet doen, ik kan je wel verklappen dat de laatste twee in veel gevallen weinig tot niks met elkaar te maken hebben. Algemene voorwaarden worden niet geschreven vanuit het oogpunt om de consument te verwarren.

Laten we het eens over de andere boeg gooien. Facebook heeft niet zo lang geleden haar 'voorwaarden en beleidsregels' op een dusdanige wijze aangepast dat het ook voor de leek leesbaar is.

In hoeverre zal het aantal lezers van deze pagina zijn toegenomen? Facebook neemt voor veel mensen een 'grote' rol in, in het dagelijks leven. Ik vermoed echter dat geen enkele 'leek' welke voorheen de moeite nam op de AV te lezen, dat nu wel doet.

Het onderliggende probleem is veel groter. Mensen zijn zich niet bewust over hun privacy. Ze staan er niet bij stil wat de gevolgen op lange termijn kunnen zijn. Mensen hebben namelijk de neiging om op de korte termijn te denken. Daarom hebben we een obesitas-probleem, stoppen rokers niet massaal met roken en matigen fervente drinkers niet hun consumptie. De gevolgen zijn niet merkbaar op de korte termijn: er is geen drive om actie te ondernemen.
Niemand gaat 60 pagina's slecht geschreven juridisch geneuzel lezen bij de aanschaf van een app van 1 euro. Fabrikanten weten dat en maken er gebruik van door die teksten zo onleesbaar mogelijk te maken.

Zo iets geldt ook voor rood staan. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Wie de huur niet kan betalen kan behoorlijk wanhopig worden. Allerlei nare figuren maken gebruik van die wanhoop om mensen te verleiden om domme dingen te doen op het moment dat ze zwak staan.

Bovendien gaat het om zaken waar je als individu eigenlijk niks aan kan doen. Er zijn maar weinig mensen die een rechtzaak beginnen omdat een gratis app hun adresboek heeft gelekt. Moeten we dan maar alles toestaan? Deze gedragscode geeft een aangrijpingspunt om de goeden en de slechten te kunnen onderscheiden.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 27 juli 2013 15:06]

"Om zich aan de gedragscode te houden, moeten applicaties gebruikers duidelijk voorlichten over wat er met hun privégegevens gebeurt."

Hahaha... geldt dat ook voor de Prism 'applicatie'
Ik denk dat de gebruiker van Prism precies weet wat er met de privacy gegevens gebeurt.
Tja, ik denk dat de VS al hun krediet kwijt zijn als het aankomt op privacywetgeving. Heet dit niet een wassen neus?
En met guantanoma bay hebben ze hun krediet op mensen rechten verspeeld.
Overigens schenden de meeste overheden ook de privacy van hun burgers.
Ze willen natuurlijk aanslagen voorkomen maar gaan soms echt te ver.
Ik mis ook een standaard disclaimer: Warning The U.S. governernement can, and will monitor, and record everything You do to use against You in Guantanamo.
Op afbeelding 2 (rechts) staat in de lijst van shared het item Government Entities. Zou dat niet standaard aangevinkt moeten staan? :Y)
Yup, en uitvinken is een enkeltje no-fly list :D
Het is dan ook maar een voorstel.
Als er al iets van komt, geloof ik ook niet dat het veel uitmaakt.

Je kan er maar beter aan wennen dat je geen privacy hebt als je op het web zit met je smartphone. Dat geldt overigens ook voor al het wifi internet en vast internet. Als je zelf dus bewust bent van het feit dat je geen privacy hebt, dan kan je je gedrag daaraan aanpassen.

Dan denk ik niet meteen aan afluisterpraktijken van overheden (voorbeelden zat, zelfs al het gespreksverkeer wordt opgeslagen), maar ook simpele zaken als facebook. Ik dacht dat ik een nieuw account redelijk dichtgetimmerd had. Dat account heb ik aangemaakt in Thailand. Kom ik terug in nederland, kijk op de vaste computer op buienradar, daar kan je persoonlijk reageren op nieuws: mijn "geheime" facebooknaam en avator waren al voorgeladen !! Hoe leggen ze de link vraag je je af.
Via de contacten van het nieuwe account die zoveel overeenkomsten vertonen dat het statischisch gezien onaannemelijk is dat je iemand anders bent? Of anders door je smartphone waarop je het nieuwe account aanmaakt maar ook wel eens het oude account gebruikt hebt.
Maar het laat de parasitaire kenmerken van FB in ieder geval goed zien. De enige goed haalbare oplossing daartegen is niet gebruiken omdat het onder malware valt.
Je kan er maar beter aan wennen dat je geen privacy hebt als je op het web zit met je smartphone. Dat geldt overigens ook voor al het wifi internet en vast internet. Als je zelf dus bewust bent van het feit dat je geen privacy hebt, dan kan je je gedrag daaraan aanpassen.
Dat is heel kort door de bocht. Wat smartphones betreft, ok, dat zijn allemaal gesloten obscure gedrochten die niet zijn te controleren. Daar kies je voor.
Maar jezelf anoniem maken op internet met een gewone computer is haalbaar. Alleen zinkt bij meesten de moed direct in de schoenen als ze horen wat je daarvoor moet weten en doen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 27 juli 2013 11:46]

Toch netjes dat ze nu bij alles gaan vermelden dat je info wordt gelezen en tot in lengte van jaren wordt opgeslagen? :')
Dit is toch schijnprivacy? Neem aan dat PRISM wel niet in die verklaring staat opgenomen :x.
Ook erg laat om ineens met een privacy regel te komen na het PRISM schandaal.
Lijkt er op of Amerika de kont van de burgers probeert te kussen.
Ze spioneerde toch hun eigen burgers ook niet met PRISM voor zover ik weet ?
Alleen de rest van de wereld :)
Ja wel, ze bespioneren ook hun eigen burgers. Daar is in de VS ook de ophef over. De rest van de wereld boeit ze niet.
Nee, je snapt het niet. De VS wil niet dat particulieren dezelfde praktijken kunnen hanteren als zijzelf. Prism is exclusief van de staat (kuch> grootgeldbezitters).

Voor de burgers onderling (en "kleine"bedrijven") willen ze graag hun beste beentje voorzetten.
Als de vos de passie preekt....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013