Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 24.758 •

Samsung ziet de vraag naar zijn tablets in Westerse landen afnemen. Dat zegt de fabrikant in zijn kwartaalcijfers. De verkoop van smartphones nam wel licht toe. Hoeveel smartphones en tablets Samsung verkoopt, blijft onduidelijk.

S III Samsung maakt geen exacte cijfers bekend van zijn verkopen, maar geeft alleen trends aan. De verkoop van tablets neemt nog toe in ontwikkelingslanden, maar de vraag neemt af in Westerse landen. De smartphone-tak van Samsung groeit nog altijd, maar de fabrikant verdient minder per toestel doordat het meer geld besteedt aan 'retail channels', introducties en onderzoek en ontwikkeling.

Afgelopen kwartaal bracht Samsung onder meer de Galaxy S4 uit en kondigde het veel nieuwe smartphones en tablets aan, waaronder de Galaxy S4 Mini, S4 Zoom, S4 Active en de Galaxy Tab 3-serie. Samsung boekte omgerekend ongeveer 5 miljard euro winst op een omzet van omgerekend 39 miljard euro.

Hoewel Samsung zelf geen verkoopcijfers bekendmaakt, doen veel analisten wel schattingen. Zij denken dat de verkopen niet alleen door de Galaxy S4, maar ook door de dalende prijs van de Galaxy S III, die inmiddels rond 375 euro kost, worden gestuwd. De schattingen over totale verkoopcijfers lopen uiteen, van 70 miljoen verkochte smartphones tot ongeveer 76 miljoen.

Analisten zitten er op de mobiele markt vaak ver naast met schattingen. Zo bleek afgelopen week dat van de tientallen analisten die deze week een schatting hadden gedaan van iPhone-verkopen: op één na waren alle schattingen veel te laag. Bij de iPad-verkopen was dat juist omgekeerd: op één na zaten ze allemaal veel te hoog en sommigen schatten de verkopen zelfs bijna de helft hoger dan het aantal dat Apple uiteindelijk zelf bekendmaakte. Over Samsung zegt IDC bijvoorbeeld dat er 72,4 miljoen smartphones in het afgelopen kwartaal geleverd zijn, terwijl Strategy Analytics een levering van 76 miljoen stuks claimt en TrendForce het op 71 miljoen geleverde smartphones houdt.

Door deze ruime foutmarges is lastig voor te stellen dat zij bij andere fabrikanten wel de juiste cijfers schatten. Bovendien zitten er grote verschillen in de overzichten van de verkoopcijfers van andere fabrikanten dan Apple en Samsung: de nummer drie van vorig kwartaal, Huawei, komt bij de ene analist uit op 14 miljoen verkochte smartphones, terwijl de andere het houdt op een aantal van onder 10 miljoen.

De trends zijn wel dezelfde: vrijwel alle analisten merken op dat LG groeiende is en dat komt vermoedelijk door modellen als de Nexus 4 en de goedkopere L-serie van de fabrikant. Bovendien zitten Chinese fabrikanten als Lenovo en Coolpad in de lift door goede verkopen op de thuismarkt. ZTE zit ook in de top 5. In het westen bekende fabrikanten als Nokia, HTC, Sony en BlackBerry vallen bij veel analisten onder de categorie 'overig'.

Reacties (88)

En iedereen een halve week maar roepen "Zie je, het gaat slecht met Apple, want de verkopen van de iPad lopen sterk terug en bij Samsung groeit het nog steeds!"...

Elke grote tablet fabrikant heeft er last van, Samsung minder dan Apple omdat Samsung ook de onderkant van de markt bediend en Apple niet. In de onderkant van de markt zit nog groei omdat daar de specs nog niet op het niveau zijn waarbij iemand snel zegt "Ik heb niet iets beters nodig.", wat nu wel het geval is bij de top van de markt.
Elke grote tablet fabrikant heeft er last van, Samsung minder dan Apple omdat Samsung ook de onderkant van de markt bediend en Apple niet.
Heb je daar een bron van? In het artikel staat dat Samsung geen absolute aantallen bekend maakt. En de analisten zitten zo te lezen ook lang niet altijd goed. Of het dus nog beter gaat dan bij Apple is dan niet te verifiëren.
Ach zie het zo hardware gaat de laatste jaren al langer mee. Mensen hebben massaal tablets gekocht en dumpen die niet ieder 1 of 2 jaar. De vervangingsmarkt is dus niet groot en de groei is aan het afvlakken.

Bovenstaand verloop is van toepassing op iedere massa product, die verschillende fases heeft. Nieuw is het duur en koopt een kleine groep het. Dan een steeds grotere groep en nog grotere groep totdat het een gewoon massa artikel is waar de winstmarges van onder druk staan en er weinig geld meer verdiend kan worden.

Bij de domme mobiele telefoons zit men nu al een tijdje in dat massa gebied met weinig marge. Neem nokia die er nog steeds veel verkoopt maar weinig aan verdiend.

Tablets gaat gewoon ook die richting op.
Volgens mij komt het ook grotendeels omdat Samsung gewoon geen intressante tablets aanbied. Ze zijn duurder dan de concurrentie met vergelijkbare specs. Daarnaast is er geen high-end tablet met een hoge resolutie en snelle processor. Ook zien ze er allemaal uit als een opgeblazen Galaxy S3/4.

Ik zou dan ook oprecht niet weten waarom je een Samsung tablet zou willen kopen als er ook tablets als de Nexus 7/10, Xperia Tablet Z en de iPad's zijn. Imo is de enige tablet van Samsung met bestaansrecht de Note 10.1, al is de resolutie daarvan te laag, is hij te duur en schijnt hij ook nog behoorlijk te laggen (dus in hoeverre dat bestaansrecht heeft...) Samsung heeft dit aan zichzelf te danken.
Dat was inderdaad ook wat ik onmiddellijk dacht. Je vindt weinig reviews die echt positief zijn over de Tab reeks, en vernieuwend zijn ze ook niet.
Een aantal kenissen wil ook absoluut geen Samsung Tab meer omdat ze al te maken gehad hebben met zeer laggy Tabs.

FYI ik heb zelf een Galaxy S3 waar ik heel tevreden van ben, dus ben zeker geen Samsung-hater
De note 10.1 is hartstikke snel hoor. en de resolutie is zeker niet slecht. Ik denk eerder dat de markt voor tablets verzadigd raakt.

Je telefoon neem je overal mee naar toe en slijt dus snel. Een tablet gebruik je thuis en heeft veel minder te lijden. Ik heb nog een "oude" xoom. deze tablet kan nog prima mee met alles wat ik ermee wil doen. Deze heb ik ruim 2 jaar geleden alweer gekocht. Maar ga voorlopig echt nog geen nieuwe kopen. ik laad het ding 1 keer per 2 weken op.

Daarnaast heb je een tablet eigenlijk nooit meer nodig. met mijn Note II heb ik eigenlijk alles wat ik moet hebben bij de hand. Ik snap de trend dus wel.
Snel in vergelijking met wat? Heb hier ook genoeg kennissen die na een eerlijke vergelijking met de iPads toch voor de iPad hebben gekozen. Ik heb heel wat Tabs naar marktplaats of terug naar de winkel zien verdwijnen.

Met smartphones is het verschil minder maar de tablet van Apple is het verschil echt groot. De iPad werkt veel vloeiender, ook met het afspelen van avi, mkv of wmv bestanden. De Tabs haperen vaak en stotterend beeld, ook de resolutie is in vergelijking veel te laag voor een echt mooi beeld.

Maar veel mensen kijken alleen naar het merk en van horen zeggen, in plaats van zelf echt te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Cr0N op 26 juli 2013 17:39]

Ook hetgeen ik altijd al vond
Slecht design ( ook bij hun smartphone lijn) duur en geen boeiende specs.
Misschien moeten ze het ook maar een galaxi gaan noemen om op dat (onterechte?) succes voort te surfen.

Asus leverde al van het begin de beste android tablets. Jammer genoeg toen minder bekend bij het publiek. En het publiek koopt wat die kent...
Helemaal mee eens. Op mijn werk half uurtje gespeeld met de Galaxy tab 3 en deze vertoonde gelijk bij de eerste seconde weer lag. Ze hebben het probleem van de tab 2 nog steeds niet opgelost. Vind het ook niet raar dat ze hierdoor minder gaan verkopen, als je ziet dat concurrenten helemaal geen last van een traagheid hebben.

Tevens vind dat ze teveel vragen voor wat je ervoor terug krijgt. Tablet van een bedrag rond de 300 euro moet mijns inziens geen lag hebben, zeker niet als het de derde generatie alweer is.
Vergeet niet dat de Nexus 10 ook van Samsung komt.
Alleen die is in Nederland heel slecht (en vaak veel duurder dan in de play store) te verkrijgen..
Ik heb een Tab 10.1 (P7510) en een Note 10.1. Geen van beide is laggy. En de Note is een beest. Mijn Tab 10.1 draait probleemloos op 1.6GHz t.o.v. 1.0Ghz stock. Omdat ik met mijn familie op vakantie ben en mijn nichtjes iPads hebben, doe ik daar voor het vergelijk eens wat dingen op. Sorry dat ik het zeg, maar als er iets laggy is en stottert, dan zijn het de iPads wel. Wat betreft de Note, die had wel minimaal HD mogen zijn.
De iPad heeft juist de standaard gezet voor stottervrij gebruik.

Zelfs de grootste Apple haters geven toe dat de iPad het vloeiendste in gebruik is.

Het is gewoon een feit, en dan kom jij exact het tegenovergestelde beweren 8)7
quote: Cyleo
Imo is de enige tablet van Samsung met bestaansrecht de Note 10.1, al is de resolutie daarvan te laag, is hij te duur en schijnt hij ook nog behoorlijk te laggen (dus in hoeverre dat bestaansrecht heeft...
De Note 10.1 is met een beetje zoeken als voor rond de ¤300,- te koop. De resolutie vind jij te laag en laggen weet jij niet zeker blijkt uit je opmerking. Het is mij dan ook een raadsel waarom jij een +2 krijgt voor je bericht.

De Note 10.1 is nu op een prijsniveau aanbeland waarop hij een prima prijs/kwaliteitsverhouding heeft. Daarbij is het nog steeds één van de snelste tablets op de markt.

[Reactie gewijzigd door sjaool op 26 juli 2013 22:35]

Elke grote tablet fabrikant heeft er last van, Samsung minder dan Apple omdat Samsung ook de onderkant van de markt bediend en Apple niet.
Wat betreft de teruglopende tablet verkopen van Apple is de grootste oorzaak Apple zelf denk ik, ze hebben 3 nieuwe iPads geintroduceerd in de 3 kwartalen voor het laatste kwartaal (iPad 3, iPad Mini, iPad 4), en daarna helemaal niks meer. Nogal logisch dat de verkopen dan sterk teruglopen, veel potentiele iPad kopers hebben 3 kwartalen de kans gehad om 'de nieuwste iPad [Mini]' te kopen, en met een iPad 5 en een nieuwe iPad mini in het vooruitzicht in de komende maanden zullen een hoop mensen nu gewoon ff afwachten.

Bij Samsung zullen de verkopen denk ik vooral teruglopen vanwege de extreem snel gedaalde prijzen van Android tablets van B-merken. Je ziet bij Android erg duidelijk terug dat een relatief groot deel van de verkopen (veel groter dan bij iOS) om goedkopere modellen gaat, en het afgelopen jaar is de markt echt overspoeld met goedkope Android tablets. Samsung heeft niet echt tablets in dat segment, dus die hebben het nu lastig in die markt.
Wat wil jij dan? dat er ieder maand nieuwe producten op de markt worden gegooid zodat we maar extreem veel blijven consumeren? Je hebt het over 9 maanden.
Wat wil jij dan? dat er ieder maand nieuwe producten op de markt worden gegooid zodat we maar extreem veel blijven consumeren? Je hebt het over 9 maanden.
Wat ik wil is niet relevant, ik geef alleen maar aan wat volgens mij de reden is dat de iPad verkopen nu een dip vertonen, niet of dat 'goed' of 'slecht' is. Bij de iPhones zie je dit patroon al jaren, pieken vlak na nieuwe releases, en dalen als er een tijdje geen updates zijn. Afgelopen jaar heeft Apple een beetje een rommeltje gemaak van zijn iPad release schedule met veel nieuwe iPad releases vlak achter elkaar gevolgd door 9 maanden niks, en dat zie je volgens mij terug in de verkoopcijfers. Als de verkopen na introductie van een nieuwe iPad (Mini) nog steeds zwak blijven, dan moet Apple zich echt zorgen gaan maken.

Bij Samsung ligt het gewoon anders, die hebben nooit een jaarlijks release schema gehad, en die hebben ook nooit een erg sterke positie in de tablet markt gehad. Persoonlijk zou ik van mijn leven lang geen Samsung tablet kopen als je ziet hoeveel rommel ze in het verleden hebben gereleased aan tablets die ze binnen 3 maanden alweer in de steek lieten (denk aan de eerste Galaxy Tabs met Android 2.x). Tot op de dag van vandaag heeft Samsung geen enkele tablet gemaakt die echt een unique selling point had ten opzichte van vaak veel goedkopere Android tablets. Dertien in een dozijn lijkt de Samsung tablet filosofie te zijn, en dat kost ze nu klanten.
Samsung bedient helemaal niet de onderkant van de markt, dat zijn juist al die merken die bij de kruidvat/blokker/bartsmit/etc. liggen.. Samsung zit redelijk in dezelfde markt als apple, de midden en bovenklasse..
De goedkoopste Samsung die ik tegenkom is net onder de ¤150 (nieuw) te krijgen, Apple kan je niet goedkoper krijgen dan ¤300 (nieuw). ¤150 vind ik toch echt wel de onderkant van de tablet markt. Wellicht dat de ¤40 tablets bij de BCC daadwerkelijk de bodem van de markt is, maar nemen we niet bepaald serieus als product, net zoals we die joysticks met 30 integrated 8-bit games van ¤20 niet serieus als 'console' zien...
Samsung zit overal. Ze richten zich zowel op high, mid als low end.
Ik denk dat de terug loop voornamelijk te maken heeft dat iedereen of iig groot deel van de mensen die een tablet willen hebben er ook nu wel 1 heeft.

Nu zullen deze mensen dus om de 3 a 4 jaar een nieuwe kopen omdat de games of apps dan niet meer gespeeld kunnen worden.

dus ja het is vrij normaal na een aantal jaar zakt de markt in en zullen mensen pas na een paar jaar weer een tablet kopen..
Apple heeft niet echt last van teruglopende iPad verkopen. Apple heeft geen nieuwe iPad meer uitgebracht sinds 2012 dat is de enige reden van de teruglopende verkopen bij Apple. Moest Apple naar goede gewoonte een nieuwe iPad hebben uitgebracht in de lente had je een stijging in iPad verkopen gezien.
De tablet; de nadelen van een smartphone en laptop gecombineerd; de marketinghype is gelukkig over. Zeker nu de laptops in groot en klein formaat met een touchscreen leverbaar zijn, is de tablet ten dode opgeschreven.
Onder mijn kennissen is er niemand die een fatsoenlijk nut ervoor gevonden heeft; wellicht is de beste nog om de digitale tvgids te bekijken, maar het aantal mensen dat tv kijkt neemt gelukkig ook hard af.
Winstmarge van 8 % op 39 miljard is wel erg laag.
Winstmarge van 8 % op 39 miljard is wel erg laag.
Ik weet dat rekenen moeilijk is maar...
13% van de omzet is winst.
15% winst op de kosten.

En dat is heel, heel netjes! Voor dergelijke grote bedrijven.
Valt wel mee hoor. Het toont vooral aan dat de smartphone business de rest van Samsung moet subsidieren.
5 miljard van 39 miljard is ongeveer 8 %, dus....
ben je nu serieus of niet? :?
5 miljard van 39 miljard is: ((5/39)*100) ≈ 12,8%
Tijs, eens je een tab en of smartphone hebt waar jr heel tevreden mee bent kan je toch moeilijk elke week een nieuwe kopen tenzij je euromillions hebt gewonnen natuurlijk. misschien is de markt stilaan verzadigd.
Ik verbaas me hier niet over. Ik zie een tablet met name als een speeltje, en als je die eenmaal hebt, zal je niet snel een nieuwe kopen voor-ie kapot gaat.
Nu het "hippe" er vanaf is, blijft over een apparaat waar je eigenlijk maar weinig mee kan t.o.v. een normale computer, met voornamelijk gammele software t.o.v. de decennia oude OpenSource software.
Leuk voor spelletjes en leuk om een boek te lezen, maar dat zijn geen redenen om na een jaar een nieuwe aan te schaffen.
Zo heb ik m'n Samsung-tablet een half jaar geleden weggegeven en ik zal voorlopig geen nieuwe aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door RemcoDelft op 26 juli 2013 11:11]

Jij surft duidelijk nooit 's nachts vanuit je bed ;)

Met een tablet is dat echt stukken makkelijker geworden!
De slaapkamer dient om je vrouw te behagen, niet om wat vogels weg te katapulteren..
om je vrouw te behagen.
Daar hebben we nou juist smartphones voor, met trilfunctie.
Ook gewoon wanneer je thuis komt, om je rss en mail te checken is het ding erg handig. Of om snel vanop de bank even te skypen.

Het werkt allemaal gewoon net iets makkelijker en vlotter dan met een desktop of zelfs laptop in mijn ervaring. Wie dus enkel mailt, surft en filmpjes bekijkt kan een tablet echt als laptopvervanger gebruiken denk ik.

Maar het blijft een luxeding voor wie moet werken aan een PC. Die zal meestal nog een 'echte computer' nodig hebben, zij het een laptop of desktop. En wanneer je dat hebt is de toegevoegde waarde van een tablet puur het gebruikscomfort. En dan is 200-500¤ voor de meeste mensen toch wel een beetje geldverspilling denk ik.
Juist in bed vind ik een tablet onhandig. Ik lig op m'n rug, en moet het ding dus boven m'n hoofd vasthouden. Een laptop zet je neer en kan je gebruiken.
Euhm, je ligt op je rug en daardoor moet je een tablet omhoog houden. Een laptop zet je neer. Waar zet jij dan een laptop dat je die, als je op je rug ligt, kan gebruiken ?

Ikzelf heb nog geen tablet. En enigste reden dat ik er ene zou kopen, is om op vakantie 's avonds in bed nog een filmpje of serie'tje te bekijken. Daarvoor is een notebook net onhandig. Zet die op mijn buik en kan dan wel goed kijken maar zou niet eerste keer zijn dat ik tijdens het kijken in slaap val. Tot nu toe altijd geluk gehad dat ik niet woel in mijn slaap en de laptop dus niet tegen de grond ging. Een tablet is dan véél handiger, denk ik. Ook wat betreft per ongelukt afsluiten van ventilatie openingen als die op mijn buik staat en zo
Leuk youtube apparaat idd, een tablet. Voor meer dan dat gebruik ik hem echter niet meer. Ik heb er ook niet zo'n trek in om dat ding mee te zeulen om fotos te nemen zoals ik veel mensen zie doen. Browsen is aardig maar als je veel fora leest dan is het ook niet echt ideaal met al die kleine linkjes (hoera voor dikke vingers) en een kleiner scherm. Copy-paste van tekst... mijn god wat een kansloze handeling.

Neen, mijn pc is en blijft een fijner apparaat, ongeacht dat hij niet mobiel is. Goede stoel waarin je in een natuurlijke positie zit, muisje met de luxe van een right-click, toetsenbordje, breedbeeld monitor, koptelefoon, meer opslagruimte dan je ooit nodig hebt - heerlijk.
Ik vind het ideaal, ik werk al bijbaantje in de horeca, en in de zomertijd is dit extreme drukte. Als ik dan 's avonds/'s nachts thuis kom heb ik geen zin om die pc aan te zetten. Ik ga dan toch liever even op de tablet.
Exact mijn mening, tablets zijn geen vervanging voor computers en zelfs niet voor de mini-laptops die nu nergens meer te vinden zijn; Ik denk dat we binnenkort terug een groei in goedkopere mobiele laptops mogen verwachten!
Ik heb zelf een Asus transformer. Die is naar keuze als tablet of als mini laptop te gebruiken. Met standaard Polaris Office, dus je kunt de meest belangrijke functies van de PC er out of the box op gebruiken.

Vooral als ik naar klanten ga is het makkelijk, heel lichte tas mee en alles bij de hand. Internet via bluetooth en de telefoon of het gast netwerk van de klant.

Er zijn dus wel degelijk opties die als vervanger van de (mini) laptop kunnen dienen.

Voor diegenen die liever Windows hebben dan Android, hij is er ook met Windows RT.
De vraag voor mij persoonlijk is niet "wat kan je niet met een laptop dat je wel met een tablet kan?" (want dan is er weinig op te noemen), maar "wat kan je comfortabeler met een tablet?".

Thuisgebruik betekent voor mij voornamelijk consumptie van gegevens, en nauwelijks creatie. En dan is een tablet gewoon zo handig. Het pikt sneller op, je hebt er minder plaats voor nodig, je kan comfortabel plaatsnemen waar je ook maar wil en is ook al staande uitstekend te bedienen.

Voor thuisgebruik heeft mijn tablet mijn laptop voor 80% vervangen.

Natuurlijk, mocht je maar 1 toestel kiezen, dan zou het een laptop moeten zijn - daar kan je immers alles op doen. Maar als je je niet hoeft te beperkten tot 1 toestel, dan zijn laptop en tablet zeer complementair en kan de tablet veel overnemen van de laptop.
Heeft bijzonder weinig met hip te maken. Voor de een is een tablet meer dan voldoende en voor de andere niet. Als je een nieuwe laptop hebt gekocht, vervang je die ook niet na een jaar. Als de verkopen van laptops terugvallen, is ie dan ook niet "hip" meer? Nee, dat heeft er niets mee te maken.

Tablets hebben nu hun intrede gedaan in de meeste huishoudens die er 1 wilden hebben. Na de ongekende groei van de afgelopen jaren en daarmee de decimering van de netbooks en kannibalisering van goedkope laptops, komt nu het moment dat de markt overgaat naar de vervangingsmarkt. Een teken dat de tabletmarkt volwassen begint te worden en er niet zo heel veel wereldschokkende nieuwe features uitkomen, die een nieuwe aanschaf direct verantwoorden.

Ik heb thuis mijn laptop vervangen voor een tablet en het is maar heel zelden dat ik bepaalde features niet kan uitvoeren op de tablet. Juist door de tablet is het aansturen van een HTPC in de woonkamer super makkelijk. Alleen voor webdesign en sites maken pak ik de laptop nog. Ook mijn vaste desktop staat tegenwoordig meer uit dan aan.

Misschien dat ik volgend jaar mijn tablet ga vervangen door een nieuwe. Ik wil wat meer capaciteit voor een andere taak die ik met de tablet wil uitvoeren en dan ga ik meteen voor een nieuw model.
Een tablet voldoet voor de meeste mensen prima. Noem eens iets wat normale consumenten met een laptop/desktop doen wat niet met een tablet kan?
Bepaalde sites goed bekijken. 90% van de sites zijn goed leesbaar op de tablet. 10% niet. Ik loop daar ieder geval regelmatig tegenaan. (gebruik chrome op Ipad)
  • Tekstverwerking (leuk hoor op een glazen plaat tikken. En ja, je kan een bluetooth toetsenbord aankoppelen, maar dan maak je van je tablet in feite een laptop).
  • Dataopslag (met 32 GB ga je niet ver komen, of je moet een NAS in de buurt hebben).
  • Windows only programma's draaien.
  • Je twee handen vrijhouden.
Dat zijn dan voor mij persoonlijk ook de redenen waarom ik geen tablet nodig heb. Ik zie meer heil in ultrabooks.
Loop eens savond langs wat huizen waar je de tv ziet flikkeren 2 uit 3 dat je ziet dat men ook met een tablet of laptop in de hand zit voor de tv. Zowel de man als de vrouw. (Ik laat wel eens de hond uit ;)

[Reactie gewijzigd door Gallant op 26 juli 2013 15:12]

Het is toch logisch dat ze hun tablets terug zien lopen? Hun specs zijn totaal niet boeiend. Dual core processors tot en met. Menig consument kijkt naar de specs en ziet dan bij Samsung dat ze totaal niet boeiend zijn. Bovendien verliest samsung flink wat aandeel door de Nexus tablets die superscherp geprijsd zijn. Samsung vraagt er enigsinds dus zelf om.
Ik denk eerder dat bijna heel de doelgroep een tablet heeft en dat er weinig behoefte is aan een nieuwe aangezien 'deze nog voldoet'/er geen features ontbreken t.o.v. de nieuwste tablets.

Het wordt dus weer innoveren wil je weer erg veel gaan verkopen.
Idd, dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik de kop zag. De tab 3 10.1 heeft een resolutie van 1280 x 800, hetzelfde als de orginele tab 10.1 en voor >350 euro is dat echt onacceptabel.
Overigens profiteren ze ook van de Nexustablets want de nexus 10 hebben ze zelf geproduceerd.

[Reactie gewijzigd door henrik96 op 26 juli 2013 11:25]

De specs hadden boeiend kunnen zijn, werden we niet verplicht gedegradeerd Andoid-gebruikers. Ik zou wel raad weten met de gemiddelde smartphone/tablet-hardware maar die onnodige barriere verandert een computer in speelgoed.
Absoluut. op dit moment is er imo geen enkele interessante 7-8 inch tablet, op de nieuwste nexus 7 na.

En zelfs die is eigenlijk geen topmodel met zijn snapdragnon S4 Pro: de S600 of S800 had echt wel gemogen. Al maakt hij het met zijn lage prijs wel goed.

Stel daar tegenover echter de tablets die Smasung durft te verkopen, en het is gewoonweg een schande: een stuk duurder dan de Nexus en een heel pak slechter qua specificaties. Met dan nog eens een pokkelelijke rotskin erop met een ton niet-verwijderbare crapware, en geen degelijke updates voor het OS.

Er zijn gewoonweg geen high-end tablets op dit moment. Enkel bij de lager geprijsde modellen zie je interessante dingetjes, die weliswaar geen snelheidsmonster ijn, maar voor 150¤ kun je neit klagen natuurlijk.

Het is gewoon om van te huilen: waar zijn de tablets met een snapdragon 800 en 2 of 3 GB ram? Waar is de eerste tablet met 128GB geheugen, zodat je er ECHT HD films op kunt bekijken?
En zelfs die is eigenlijk geen topmodel met zijn snapdragnon S4 Pro: de S600 of S800 had echt wel gemogen.
De S4 Pro is dezelfde chip als de S600, alleen de nieuwe Qualcomm naamgeving. S800 is vrijwel zeker te duur en onzuinig voor zo'n goedkope tablet.
iPad 4 is met 128GB te krijgen...
Waarom heb je in godennaam 128gb nodig om een HD film te kijken? Is al gewoon te kijken op een ipad3 met 16gb hoor.
tablets zullen over het algemeen ook wat minder vaak vervangen worden denk ik.
Zelfde als met TomTom is gebeurt. Iedereen heeft er al één en waarom zou je een nieuwe kopen?
Bij Tom Tom gaat en ging het dan ook meer om de subscriptions natuurlijk, dat apparaat was enkel een voet tussen de deur en niet de hoofdzakelijke bron van inkomsten. Lekker belangrijk dat je geen nieuwe koopt.
Mensen zitten waarschijnlijk op echte veranderingen en verbeteringen te wachten. Alleen een snellere processor, iets meer ram of een resolutie die wat hoger is, is voor de gemiddelde consument niet voldoende om een nieuwe tablet aan te schaffen. Zeker niet als de oude tablet alles nog doet.

Voor mijn gevoel wordt er teveel een (smart)phone marketing aangehouden; zoveel mogelijk modellen met kleine variaties uitbrengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013