Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 15.812 •

Intel zal later dit jaar een Haswell-processor met een sdp van 4,5 watt uitbrengen. De processor zou dankzij het lage energieverbruik geen actieve koeling nodig hebben en daardoor geschikt zijn voor de toepassing in tablets.

Intel Core i5 4670K BoxedEerder bracht Intel al de Core i5-4200Y uit. Deze Haswell-processor heeft een sdp van 6 watt en een tdp van 11,5 watt. Intel is van plan om die sdp nog verder omlaag te halen naar 4,5 watt, met een nieuwe ultrazuinige processor die in de tweede helft van 2013 uitgebracht moet worden. Verdere details geeft Intel niet, maar volgens Anandtech zal deze zuinige processor wel dezelfde tdp van 11,5 watt krijgen als de i5-4200Y.

De tdp van een processor berekent Intel door intensieve bewerkingen uit te voeren op die processor en vervolgens het verbruik te meten. Daardoor komt de tdp van een processor in de buurt van het maximale vermogen dat een processor kan trekken. De sdp wordt berekend met behulp van minder intensieve software, waardoor het verbruik lager uitvalt. Intel gebruikt deze methode alleen voor de ultrazuinige processors, die gemaakt zijn voor gebruik in tablets. Hoewel het maximale verbruik van de nieuwe processor dus gelijk wordt aan dat van de i5-4200Y moet deze nieuwe processor in de praktijk zuiniger zijn.

Fabrikant HP heeft in juni al te kennen gegeven te werken aan een tablet met Haswell-processor die niet met een ventilator gekoeld wordt. Welke processor HP in de tablet zal gebruiken is nog onduidelijk.

Reacties (39)

weer een nieuwe term waar ze mee kunnen goochelen. De PR-afdeling zal weer blij zijn

*edit* mod maar omlaag, fanboys: Intel is de enige die deze term gebruikt en als je er op zoekt vind je amper 2 cpu's terug: de ivy bridge en deze haswell.

lees dit eens: http://www.theverge.com/2...g-7w-ivy-bridge-marketing

[Reactie gewijzigd door dasiro op 24 juli 2013 08:48]

SDP is bedoeld om de cijfers van Intel wat meer in lijn te brengen met de ARM SoC fabrikanten - die gebruiken ook geen maximum verbruik cijfers (TDP), maar verbruik in "typische" scenario's.

Een SDP van 4.5W en TDP van ~8W zou hem ongeveer vergelijkbaar qua verbruik maken met de Exynos 5250 uit de Nexus 10.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2013 09:59]

Als arm ook geem maximaal verbruik aangeeft lijkt het me logisch dat intel ook met vergelijkbare scenario's gaat werken.

Probleem is echter dat een scenario een scenario is en voor de ene gebruiker zal het van toepassing zijn maar voor de ander niet. Je krijgt dan een beetje verkeerde waardes voor sommige gebruikers. Uiteindelijk is dit dus gewoon marketing die arm schijnbaar al langer gebruikt. Ik wist het niet maar dit soort scenario's doet me denken aan het verbruik bij auto fabrikanten. Dat zijn theoretische waardes en het blijkt in de praktijk dat de waardes vaak niet gehaald worden en de afwijkingen daarop nogal groot kunnen zijn.
Maar bij auto's is de waarde wel op dezelfde manier bekomen voor alle merken. Ze kunnen dan wel niet representatief zijn voor de real life condities maar ze zijn wel gelijk voor alle merken. Dat is de SDP niet, dat is een Intel term en dus niet vergelijkbaar.
Jaren lang was het Intel Inside... Maar de Ipads en Androids hebben geen Intel. En de ineengestorte pc markt komt nooit meer terug. Intel's miljarden winst machine schakelt nu over naar zuinig(er). Uiteindelijk is er weer concurrentie, uiteindelijk worden daar de producten beter (zuiniger/sneller) door. Het maakt mij niet uit wat er in mijn tablet zit, als het maar heel snel en heel zuinig is en heel goedkoop
Natuurlijk kennen SoCs ook een TDP. Ook daar is een maximum verbruik waardoor warmte moet worden afgevoerd. Dat men kiest om waarden te vermelden die "normaal" gesproken gehaald worden is een keuze, geen noodzaak. Intel volgt deze keuze nu ook voor het mobiele segment en waarschijnlijk simpelweg omdat klanten naar dat soort nummers vragen.

Daarnaast is het natuurlijk wel een interessante maatstaf (misschien wel handiger dan een TDP) In veel gevallen zal een computer meer tijd met "normale" bewerkingen bezig zijn dan de CPU maximaal te belasten.Voor wie een zuinige computer wil hebben is een SDP dus waarschijnlijk relevanter dan een TDP. Laten we hopen dat het SDP een extra waarde wordt en niet op korte termijn het TDP compleet vervangt
Niet omdat klanten daar naar vragen maar omdat mensen energie verbruik met energieverbruik vergelijken en niet door hebben dat het om andere cijfers gaat. Intel komt daardoor negatief uit vergelijkingen en de klant gaat dan voor het alternatief.
Het is niets meer dan marketing.
De klanten van deze Haswells zijn geen consumenten maar OEMs. Die weten donders goed het verschil tussen TDP en SDP, en meten ook gewoon zelf het verbruik.
TDP's kun je k niet met elkaar vergelijken.
Vziw gebruikt Intel de term TDP om aan te duiden wat de benodigde koelcapaciteit is bij een bepaalde omgevingstemperatuur, terwijl AMD het gebruikt als absoluut maximumverbruik. Ik weet niet of dit exact is hoe men die waardes bepaalt, maar ik weet zeker dat er een verschil was, en je de TDP's tussen twee fabrikanten nooit kunt vergelijken zonder te weten wat ze precies aanduiden.
imho was het dan ook enkel AMD die terecht deze benaming gebruikt: alles 100% belasten op stock snelheden en niet zitten prutsen met up/down throttling, disablen van memory of cores, ... Het is een fluitje van een cent om dit te doen voor hen, maar de marketing vind een slechter cijfertje dan de rest niet leuk en zoekt omwegen om dit te verdoezelen
imho was het dan ook enkel AMD die terecht deze benaming gebruikt: alles 100% belasten op stock snelheden en niet zitten prutsen met up/down throttling,
Anderzijds, hoe relevant is deze waarde dan, want het up/down throttlen gebeurt in de praktijk wel (Turbo clockspeed)?
Het SDP gaat worden misbruikt om oude chips gewoon lagere performance plafonds mee te geven, met de indruk dat dit 'zuinige' chips zijn. Dit wordt overigens al gedaan. En omdat het gros van de mensen toch een proc neemt die veel te snel is voor allerhande taken valt het veel mensen niet direct op. Dan is de chip inderdaad zuiniger. Maar dat is net als 50 km/h rijden op de snelweg. Je rijdt lekker zuinig, maar je had eigenlijk een landweggetje moeten pakken.

Wat Intel dus doet met SDP is gewoon een oude chip pakken, deze wel marketen als een chip met de max turbo die hij aankan, maar in feite loopt de chip vrijwel nooit op de turbo omdat de fabrikant de koeling heeft aangepast op het SDP. Dus die Intel chip die 1,5 Ghz zou kunnen mits goed gekoeld, loopt in jouw tablet nooit harder dan 800 mhz vanwege throttling. De SB chips hadden daar ook al last van in sommige laptops, bij IB is deze trend doorgezet, volledig in lijn met de vraag naar zuinigere chips.

Dus je kunt hier inderdaad een mooi verhaal van maken, vanuit het perspectief van de berekening van ARM, maar kort gezegd spint alleen Intel hier garen bij en niet de consument. Het is niet alsof SDP jou enig inzicht verschaft in de performance van de SoC.

Het is hetzelfde als de deceptie destijds tussen HD Ready/Full HD, het is hetzelfde als de deceptie tussen vermogen van speakers in Watt of in Watt RMS. Wakker worden!

Intel is niet heilig. Die jongens zijn maximaal bezig met hun eigen toekomst veilig te stellen, niets meer en niets minder. Net als ieder ander commercieel bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2013 13:13]

De consument spint nergens garen, deze Haswell SoC's worden niet verkocht aan consumenten.
Intel PR zijn aparte jongens.. ik zag van de week een webcast waarin Intel beweerde dat hun nieuwste embedded Core processor toch wel 400%(!) sneller was dan een concurerende (Freescale) PowerPC chip ... ... van 4 jaar terug.

(Op het moment is de nieuwste Freescale - de T4240 - een 12-core/24-thread @ 1,8GHz SoC .. )
Heb je hier een link van?
Wordt SDP de nieuwe tegenhanger van PMPO ? ( http://nl.wikipedia.org/wiki/PMPO )
SDP lijkt me meer een soort gemiddeld verbruik, omdat ie lager ligt dan de TDP, en dt was al niet het absolute maximumverbruik. PMPO, als ik de beschrijving goed begrijp, is een piekvermogen, en zou dus hoger dan de TDP moeten liggen.

En dat nog even los van het feit dat PMPO over geluid gaat.
idd en o wat was er veel kommentaar op de ACP van AMD enkele jaren geleden...
De rekenvoorbeelden van AMD slaan ook als een tang op een varken, want hoeveel FX procs of Phenoms kun je werkelijk in warm weer lekker voluit laten gaan met de standaard koeling? Of wat dacht je van de Fusion chips met dat blokje aluminium?

Juist ja. Doe mij dan maar de TDP's van Intel hoor :) Bottom line blijft: altijd de kleine lettertjes checken :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2013 13:10]

zijn deze cpu's los te koop? Lijkt me er handig voor een HTPC :)
Nee, volgens mij zijn deze alleen embedded (gesoldeerd op het mainboard)te verkrijgen
Wat nog steeds handig is voor een HTPC ;)
Vermoed dat ze met wat moeite wel te vinden gaan zijn, maar dat er geen moederbord te vinden is waar ze op passen omdat ze geen S1150 gebruiken. Zie je nu ook al met laptop processoren en dus ook met die bewuste Core i5-4200Y (FCBGA1168).

( Bron )
Voor een HTPC kun je een afgedankte laptop/netbook gebruiken. Die gebruiken weinig en als je die wat underclocked/locken op dezelfde frequentie dan slaat de vaak koeler vaak niet eens aan.
Sommige werken puur op netvoeding zonder dat er een accu inzit.

Voorbeeldje;
http://hackaday.com/2012/...-as-a-low-wattage-server/

Vaak zijn ze snel genoeg om media mee af te spelen
Goede zaak, hopelijk komt deze ook voor consumenten 'los' beschikbaar (en past 'ie in een standaard moedebord), lijkt mij ideaal voor een HTPC.

Wel opmerkelijk dat ze hiermee dus de concurrentie met hun eigen low-power Atom processors aan gaan. Weliswaar zijn die Atoms bedoeld voor telefoons en deze nieuwe voor tablets - maar die grens is aan het vervagen.
Haswell chips zijn veel groter en dus duurder om te fabben, die zullen nooit zo goedkoop kunnen worden als de ValleyView Atoms.
Het probleem is dat de moederborden niet echt gemaakt zijn voor 'low power usage'.

Ik heb zelf een server opgezet met een Xeon E3-1220LV2 met een TDP van 17w. Maar met alleen het moederbord, geheugen en de coolers van de server kwam ik alsnog op een 70w idle. Ik had zelf verwacht dat ik onder de 50w zou zitten met zo'n processor. (met de hoop om onder de 30w te blijven). Dat viel mij sterk tegen.

Vergeet ook niet dat deze processoren vaak zonder onboard grafische 'kaart' worden geleverd.
Bekijk het blog van mux hier op tweakers is voor tips om het verbruik naar beneden te krijgen.
Dat ligt niet alleen aan moederbord maar ook aan het feit dat zuiniger LIJKEN dus meer verkoopt in de servermarkt.

Die TDP's van intel (en ook van andere fabrikanten) kloppen al meer dan een decennium niet meer als het gaat om server cpu's.

Goed voorbeeld van paar jaar terug is de Xeon L54xx versus de E54xx.

Om het concreet te maken ik heb hier in moederborden liggen met name L5420.
TDP in theorie 50 watt.

http://ark.intel.com/products/33929/

De Xeon E5420 onder full load in theorie TDP = 80 watt

http://ark.intel.com/prod...che-2_50-GHz-1333-MHz-FSB

Onder full load is dus een dual L5420 hier bij het meten van de prik 170 watt, bij 95% efficiente psu. Dat is met software die echt alle 8 cores compleet belast - geen videokaart bij betrokken dus.

Onder full load eet een E5420 node echter maar een tweetal dozijn watts meer, terwijl het 60 watt meer zou mogen zijn.

Bij nader meetwerk bleek simpelweg de L5420 meer dan 50 watt te eten en daar AMD ook 'energiezuinige server cpu's had destijds van om en nabij de 50 watt, moest intel wel zo'n 50 watt sticker op die L series neerplakken.

Vragen om eerlijkheid is niet realistisch als er geen sanctie op staat.

In dit geval is elk greintje van eerlijkheid weg als we het over sdp's gaan hebben natuurlijk, terwijl echt eerlijke websites die stroomverbruik cpu's goed meten die zijn er ook nauwelijks, afgezien van feit dat dit bijna onmogelijk is daar je dat nergens goed kunt meten; alleen het totaalverbruik van de computer is goed meetbaar.
TDP is altijd theorie :)
De laatste jaren geen tablet gezien met actieve koeling?

Misschien bedoelt men notebook / netbook of ultrabook of ik verzin maar een tabook.
De laatste jaren geen tablet gezien met actieve koeling?
Surface Pro?
Ik noem het geen tablet. De miljard Ipads en Androids hebben er in ieder geval geen last van.

Microsoft (http://www.microsoft.com/...rface-with-windows-8-pro/) : Surface Pro is een laptop in tabletvorm en combineert het beste van Microsoft in n fantastisch nieuw apparaat.
De toekomst is een apparaat wat net zo zuinig als een tablet, maar veel krachtiger dat het ook gewoon te gebruiken is voor Office werkzaamheden.

Ik kan niet wachten op de Surface Pro 2 met Haswell. Dat wordt de ideale laptop + tablet vervanger. Nu hopelijk zonder koeling waardoor hij nog dunner kan dan de dunnere tablet die we met Haswell toch wel zouden krijgen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 24 juli 2013 11:02]

acer heeft de W700 en die durft af en toe te blazen
Mocht er een op mini-ITX gesoldeerd mobo komen dan lijkt me dit echt een prachtige oplossing voor een zuinig servertje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013