Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 240, views: 43.439 •

Apple heeft de verkoop van iPads afgelopen kwartaal zien dalen. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Er werden 14,6 miljoen Apple-tablets verkocht, minder dan de 17 miljoen van hetzelfde kwartaal een jaar geleden.

Het aantal verkochte iPads lag met 14,6 miljoen ook ver onder de 19,5 miljoen verkochte exemplaren van vorig kwartaal. De daling is onverwacht, omdat Apple sinds een half jaar met de iPad mini een extra model op de markt bracht. Apple maakte niet bekend hoeveel van de verkochte tablets iPad mini's zijn. De daling kan mede veroorzaakt zijn doordat Apple hetzelfde kwartaal vorig jaar de eerste iPad met retina-scherm - een compleet nieuw model - uitbracht, terwijl dit kwartaal alle verkopen moesten komen van modellen die al enige tijd op de markt waren.

Een andere verklaring is dat het met voorraadbeheer te maken heeft: net als andere fabrikanten betreffen de verkoopaantallen van Apple de verkopen aan retailers en providers, niet die aan consumenten. Apple zegt voorraden iPads dit kwartaal te hebben afgebouwd, waardoor de daling in de verkopen van iPads erger lijkt dan dat hij is: niet alle iPads die bij winkeliers uit voorraad zijn verkocht, zijn aangevuld met nieuwe modellen vanuit Apple.

Apple verkocht 31 miljoen iPhones. Dat is fors minder dan de 37,4 miljoen van het vorige kwartaal, maar in het voorjaar van 2012 had Apple in de verkopen een zelfde dip: veel gebruikers kopen iPhones in de eerste maanden na release, waarna de verkopen gestaag teruglopen. Ten opzichte van een jaar geleden namen de verkopen van iPhones wel flink toe. Daarbij moet aangetekend worden dat de gemiddelde verkoopprijs van een iPhone op 581 dollar lag, ten opzichte van 613 dollar drie maanden geleden. Dat duidt erop dat klanten nu meer dan eerder gaan voor de goedkopere modellen iPhone 4S en 4 en in mindere mate voor de iPhone 5.

Aantal verkochte iPhones en iPads

Data: Apple, illustratie: Tweakers, illustratie gemaakt met Infogr.am.

Het is voor het eerst dat Apple minder iPads verkoopt dan dezelfde periode een jaar eerder; bij iPhones is dit zelfs nog nooit gebeurd. De daling bedroeg ongeveer 14 procent. De verkoop van iPhones groeide in dezelfde periode met 20 procent. Het is onduidelijk waaraan Apple de daling van de iPad-verkoop aan wijt: in het kwartaalbericht staat er niets over. Wellicht raakt de markt voor tablets verzadigd of zijn juist goedkopere tablets met Android meer in trek geraakt.

Groei verkoop iPhones en iPads, Q2 2013

Data: Apple, illustratie: Tweakers, illustratie gemaakt met Infogr.am.

Het aantal verkochte Macs bleef ongeveer gelijk en kwam uit op 3,8 miljoen. De verkopen van iPods, die al jaren in een dalende lijn zitten, zakten verder door en kwamen uit op 4,5 miljoen. Apple maakte afgelopen kwartaal een omzet van 35 miljard dollar en een winst van ongeveer 7 miljard dollar. 

Reacties (240)

Reactiefilter:-12400225+1167+24+30
Zelfde als met tomtom, op een gegeven moment is de markt verzadigd en is iedereen voorzien die er een zou willen met dan wel een ouder of nieuwer exemplaar. En dan komen deze berichten.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2013 22:37]

Alleen heeft een TomTom slechts één functie, daar waar smartphones/tablets er ontelbaar veel (kunnen) hebben. Sterker nog, de TomTom zakt zo snel in omdat bijna elke moderne smartphone ingezet kan worden als navigatie.

Beetje kromme vergelijking imo.
Is een vergelijking met markt verzadiging, TomTom zat zo in de lift eerst was geen eind in zicht en investeren dan wel beleggen in TomTom was gewoon niet dom en bijna een must. Totdat iedereen er 1 wheeft die er 1 wil hebben en alleen nog maar winst te behalen viel met software en kaartupgrades.

Nu het zelfde met Ipads, de hype is en beetje over en iedereen die een tablet dan wel Ipad wil hebben heeft nu ongeveer wel één. Misschien dat een paar diehards elke keer de nieuwe versie willen hebben (zoals dat vaak met apple consumenten het geval is) Maar de nieuwigheid is er wel een beetje af en hoeft niet iedereen per sé binnen 2 jaar een andere te kopen.

Ik heb zelf geen tablet, heb er ook geen behoefte aan. Natuurlijk worden er zo nu en dan nog wel tablets verkocht, maar het is geen explosieve groei meer.

En als ze die dingen een beetje degelijk bouwen kunnen ze zo 5 jaar mee.
De groei is er anders nog steeds hoor maar dan bij Android Tablets..
De top van de markt is zeker verzadigd, daarbij is een iPad leuk, maar uiteindelijk oneindig minder praktisch dan een laptop of een smartphone.

Tevens is er het puntje prijs. De iPad (mini) hebben een premium prijs, ideaal voor de top van de markt. Minder handig voor het midden en budget segment. Met als gevolg dat ze dit deel van de markt niet echt bedienen.

Android bestrijkt het volledige spectrum, net zoals Android telefoons, het begint wat traag maar naar mate de tijd vordert krijgt het meer stoom en dat punt begint nu voor tablets te komen. Ik verwacht eigenlijk ook dat Android 5 voor Android tablets gaat zijn, wat Android 4 voor Android smartphones was, de definitieve doorbraak.

Android 1 was even dramatisch op telefoons als Android 3 was op tablets. Het werkte, bracht enkele verniewingen, maar was nog niet af. Android 2 voelde al een stuk beter maar was er nog niet. Android 4 voelt exact hetzelfde voor tablets.

Maar goed genoeg Android. Ik denk dat Apple van di effect veeeeeel last heeft.
In de praktijk was het verschil tussen Android 3 en 4 op een tablet verwaarloosbaar, ik spreek uit ervaring. Het verschil tussen 2 en 4 was weliswaar groot, maar reken er maar niet op dat Android nog iets groots gaat veranderen. Ik gok dat Android gewoon rustig door zal evolueren, geen revoluties meer want men houdt niet van verandering(denk maar aan w8) en men vind Android 4 over het algemeen erg prettig.

Sowieso kan er geen doorbraak meer komen bij Android tablets, aangezien ze al razend populair zijn.

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 23 juli 2013 23:57]

Ik heb zo mijn twijfels.

Daar waar eerst de IOS innoverend was en vernieuwing bracht, deed Android dat op een betaalbare manier. Een tablet dat even goed functioneert als IPad. Desalniettemin heeft het hetzelfde probleem als Apple. Hij is niet goed genoeg. Het is nog steeds een beetje een hebbedingetje met functionele gebreken. Zakelijk kun je hem praktisch niet gebruiken anders dan mail te lezen en/of presentaties te geven. Andere software is er vrijwel niet beschikbaar voor.

En daar waar Windows werd afgeschoten, hoor je steeds meer geluiden dat het eigenlijk als vanouds functioneert. Ipv innovatie meer geleidelijk innoveren. Bureaublad werd al eerder gebruikt. Dat de start-knop weg was zijn ze ook van teruggekomen.
Onderhuids hebben ze het OS wat meer gestroomlijnd zodat het een stuk soepeler draait, en win8 kan zelfs nog een stuk sneller als je een paar elementen uitschakelt als hibernate, recovery, virtueel geheugen.

Een oud gezegde luid,
don't innovate, just imitate. Android heeft jammer genoeg weinig nieuws gebracht, en is meer gericht op on-line functioneren. Klinkt leuk, maar dat zal voorlopig nog niet gebeuren. Het is nog te langzaam vergeleken met off-line.
MS heeft al een basis, en pakt gewoon wat bij Apple en Google werkt en past dat vervolgens deels toe. Werkt lang niet slecht.
Laatst nog zo'n surface geprobeerd in een winkel.
En wat ik al verwachte dat sommige over enthousiast zijn, want het werkte helemaal niet soepel en ook niet snel. Dat merk ik wel vaker op bij windows uitspraken van het ineens goed zou moeten zijn maar op het moment ik het test ... wordt ik heel blij dat ik geswitched ben naar wat anders.
Ik was best gecharmeerd van zo'n RT tabletje.
Kopen is iets anders omdat ik de voorkeur geeft aan een open standaard.
Voor mij is vrijheid het belangrijkst. Betutteling kan ik dan weer heel slecht tegen.
ja goeie test, ik heb ook ooit een android telefoon getest in de winkel, traag als dikke ... in a trechter. vervolgens wel één gekocht (zelfde model) en die was prima. gebruikers in de winkels gaan niet normaal met die apparatuur om en naar mijn idee worden daar apparaten traag van. Hier thuis een Surface RT liggen en die is absoluut wel soepel.
Als eerst al die gebruikers in de winkel 'eroverheen' zijn geweest en hij dan nog steeds snel is heb je een goed product gemaakt, zoniet, dan is er toch iets fout met je software...
In de ideale situatie wil je 10.000 stuks software erop installeren en verwijderen zonder dat je device langzamer wordt.
De situatie zoals jij aangeeft is voor mij al een reden het device lekker te laten liggen. :)
"Zakelijk kun je hem praktisch niet gebruiken anders dan mail te lezen en/of presentaties te geven. Andere software is er vrijwel niet beschikbaar voor."

Ik ken anders behoorlijk wat mensen die een tablet zakelijk meer dan genoeg gebruiken om de aanschaf te rechtvaardigen. Zo gebruikt een kennis, die artikels schrijft voor een motorblad, de tablet icm Google docs om overal een artikel te kunnen schrijven op zijn ipad. Het tikt misschien niet zo snel als met een volwaardig toetsenbord. Maar een laptop neem je toch minder snel overal mee op sleeptouw.
En steeds meer leveranciers van zakelijke software komen met tablet varianten.
Waarom dan geen Surface RT met touchcover of typecover? Office zit er in gebakken en hij kan er vast meer mee doen. Als het toch niet voldoende is kan je nog altijd voor de Surface Pro gaan.
In de meeste gevallen (de mensen die ik dus ken en tablet gebruiken), is het omdat het geen Apple is. En een surface nog best wel duur is.
Qua Google drive gebruik snap ik het nog wel, ze hebben dan een business abonnement waar alles loopt via Google (dus ook mail verkeer op eigen domeinnaam) maar ook Google docs. Zo kan het hele bedrijf bij documenten van een ander.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 2 augustus 2013 17:32]

Misschien dat een paar diehards elke keer de nieuwe versie willen hebben (zoals dat vaak met apple consumenten het geval is)
Dat komt echt niet alleen bij Apple-gebruikers voor. Ik ken zat mensen die op slag ontoerekeningsvatbaar worden, zodra er maar een gerucht is over bv. een volgende Samsung Galaxy, en zowat een orgasme krijgen als ze er de hand op kunnen leggen. Op die Galaxy, wel te verstaan. :)
Bij TomTom speelt het ook mee dat smartphones tegenwoordig over (veelal gratis-) navigatiesoftware beschikken. Waarom zou je dan in hemelsnaam nog een apparaat kopen dat puur voor die functie gemaakt is en dure kaartupdates vereist ?

Dan heb ik het nog niet over alle auto's die tegenwoordig al navigatie geïntegreerd hebben.

De software van TomTom heb ik altijd wel aardig gevonden, maar de bouwkwaliteit vond ik waardeloos; zelfs van de dure toestellen. Ik had altijd ge-eikel met dat scherm dat slecht reageerde na 1 - 1,5 jaar. Heb verschillende van die apparaten terug moeten sturen. Werd allemaal wel netjes onder garantie gerepareerd, maar het zou niet nodig moeten zijn na zo'n korte tijd.
Toch blijf ik een TomTom een handig apparaat vinden, mits het niet al ingebouwd is in je auto. Niet echt duur, een groot scherm, goede audio, werkt altijd probleemloos offline en stroom is ook nooit een probleem.

Daar kun je met de juiste maatregelen mee in de buurt komen met een smartphone, maar ik blijf het net-niet vinden. Daarentegen vind ik een smartphone juist wel superhandig voor navigatie te voet.
Als ik wil navigeren met een smartphone kom ik niet verder dan 30 minuten want dan is de accu leeg. Beter een apparaat dat goed is in 1 ding en dat efficiënt en volledig uitvoert dan een apparaat dat van alles wat kan maar nergens echt in uitblinkt.
Ik denk dat veel mensen wel wel een autolader voor hun telefoon hebben.
Die heb ik ook wel maar toch trekt de telefoon meer stroom wanneer de navigatie aanstaat (en de nodige achtergrond applicaties) dan de autolader kan bijhouden. Die 5" schermen vreten zoveel en als je dan nog offline navigatie aan hebt staan gaat het helemaal hard. Zo'n autolader laadt toch altijd minder goed op dan wanneer je je telefoon aan 240 hangt, beetje hetzelfde met opladen via een USB poort dat gaat ook takketraag.

Ik vind dan een losse TomTom toch ook net ff iets handiger.
dan neem je een autolader met 2 ampére usb? De lader van de ipad is ook een 2 amp lader op netstroom... Een autolader met 2 ampere kun je ook gewoon kopen. Moet je wel even goed lezen hoeveel ampere die dus is.
Die heb ik ook wel maar toch trekt de telefoon meer stroom wanneer de navigatie aanstaat (en de nodige achtergrond applicaties) dan de autolader kan bijhouden. Die 5" schermen vreten zoveel en als je dan nog offline navigatie aan hebt staan gaat het helemaal hard. Zo'n autolader laadt toch altijd minder goed op dan wanneer je je telefoon aan 240 hangt, beetje hetzelfde met opladen via een USB poort dat gaat ook takketraag.
Dan heb je de verkeerde lader. Mijn Galaxy Nexus (ok, geen 5", maar met 4,65" wel dicht in de buurt) kan van hier naar Z-Frankrijk navigeren en laadt ondertussen op. Theoretisch kun je dus de hele wereld rond :Y) En ja, dat met 3G aan (want ik denk dat je "online navigatie" bedoelt? Offline navigatie is juist zuiniger omdat de kaart op het interne geheugen staat en je geen dataverbinding nodig hebt, anders dan voor file- en flitspaalmeldingen :)
Ik vind dan een losse TomTom toch ook net ff iets handiger.
Ik niet. Ik heb een smartphone die ik altijd bij me heb. Als ik plotseling vanaf m'n werk ergens heen moet, kan dat. Met een TomTom die ik niet dagelijks meesleep naar werk niet. Daarbij vind ik Garmin / Navigon voor Android (en vast ook voor iOS) net zo goed zo niet beter dan de TomTom-software :)

Mijn ouders hebben een heel oude smartphone (mijn oude Motorola Milestone) en daarop wil je eigenlijk geen navigatie draaien. Hun heb ik daarom een losse TomTom aangeraden (aanbieding bij iBood).

Wat betreft de iPad-verkopen: die markt van tablets is inderdaad onderhand verzadigd en sinds Android 4.3 met de mogelijkheid verschillende gebruikersaccounts te gebruiken kan het hele gezin samendoen met dezelfde tablet. Android is volwassen geworden en veel van de nadelen die altijd genoemd werden t.o.v. iOS zijn opgelost. Android draait vanaf 4.2 (4.1 eigenlijk al) volledig soepel, zonder schokken. Het multitaskt beter, is open, de Play Store is / wordt groter dan de Apple Market en met de Android game consoles die eraan komen c.q.. zijn zal het aantal games ook een vlucht nemen.

iOS zal altijd Apple-only blijven en dat is aan de ene kant heel handig om snel een standaard neer te zetten, maar aan de andere kant ook de Achilles hiel. Je kunt niet van 1 bedrijf met 1 product (vooruit, iPad 2 + iPad 4 = 2 producten waarvan 1 wat ouder) verwachten dat ze een leidende positie behouden en geen marktaandeel aan anderen verliezen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2013 06:28]

In mijn auto laad mijn telefoon sneller dan met de standaard lader. Kwesie van juiste lader kopen ipv 1 die maar 0.5ma (of zelfs 0.45) levert net als een normale usb port op een pc....
Ik kan met mijn Galaxy S2 zonder lader behoorlijk lang op GPS en 3G. Verbaasde me zelfs.
Ik navigeer met mijn iPad en dan is 3-4 uur navigeren zonder voeding geen enkel probleem. Daarnaast is een autolader inderdaad geen overbodige luxe.

Ik vind het totaal niet handig om een losse PND te hebben, terwijl ik dezelfde software kan draaien op mijn iPhone en iPad voor 1 prijs. iPhone is ook altijd gekoppeld aan de autoradio, waardoor ik de aanwijzingen over de speakers krijg en de iPhone altijd opgeladen blijft. Voor langere ritten gebruik ik liever de iPad als navigatie, vanwege het beter afleesbaar scherm. iPhone mag dan Flitsmeister draaien.

Dat de verkoop van iPads wat terug loopt kan ik me goed voorstellen. Ik heb nog steeds een iPad2 en heb nog geen idee dat hij het niet meer bij kan benen. Ook is de prijs van de iPad met 3-4G onboard niet echt goedkoop, waardoor je het apparaat niet snel elk jaar vervangt. Volgend jaar ga ik wel weer kijken naar een nieuwe, vooral vanwege het feit dat mijn huidige te klein is qua opslag (16GB). Ik wil er ook mee gaan DJ'en, dus dan is wat extra opslag ruimte handig voor de muziek.
iPad in de auto voor navigatie? Waar heb je dat apparaat dan zitten? Ik mag hopen dat je hem niet op je voorruit plakt...
De houder zit op de voorruit, maar de ipad zelf zit deels voor het dashboard en een deel voor de ruit. Neemt minder zicht weg dan een beetje PND en navigeren is een genot met de iPad.
Wow, mijn HTC one X en Sensation XE deden dit langer hoor, hier kon ik 2 uur mee navigeren en dan een dag werken . . . (navigatie met google maps).
Daarentegen vind ik een smartphone juist wel superhandig voor navigatie te voet.
Misschien wordt het tijd dat ze dit eens goed gaan implementeren. Het is een GPS apparaat.... Met een beetje aanpassen van de firmware kun je makkelijk tal van functies toevoegen die ideaal zijn voor op de voet.

Wat ik daarmee bedoel is dat ze een Tomtom versie moeten maken, die tevens ook goed doet outdoor. Of zelfs juist wanneer je gaat winkelen. Er worden nog wel tomtoms gebruikt, maar er zijn weinig extra diensten. Waardoor er geen noodzaak is om je apparaat te vervangen. Erger nog (voor tomtom) smartphones hebben de gehele markt bijna overgenomen.
Navigon en Nokia Here kennen beiden een 'wandelaars' functie
Onzin. Heel de markt doet het juist slecht. Google presteert onder de verwachtingen. Samsung presteert onder de verwachtingen, Microsoft is gewoon een ramp en Apple presteert ook ondermaats. Heeft gewoon te maken met het feit dat mensen op hun knip letten.

Ook opmerkelijk bij Apple dit jaar is dat ze bijna geen nieuwe producten hebben uitgebracht. Behalve een macbook air refresh en een iPod touch model die enkel maar wat spec bumps zijn is er dus totaal niets uitgekomen wat een aanzuigeffect creëert. Al het nieuwe spel komt pas uit in de herfst en dan zal er wel weer een aanzuigeffect zijn.
Q1 2014 is de nieuwe ipad mini als ik me niet vergis.

Ze hebben dus normaal de 5S upgrade en de ipad 5 (als die wel op tijd gelaunched worden)

Maar je hebt gelijk, ik denk dat het een combinatie is van hardere concurrentie, marktverzadiging en geen nieuwe producten die de mensen de neiging geven tot vernieuwen.

De iPad 4 was niet echt zo wereldschokkend voor de meeste tov de iPad 3 en veel missen het retina scherm op de mini. Indien de redesigned ipad 5 komt en de retina mini (gecombineerd met iOS 7) kan het zijn dat er weer een aankoop boost is.
Er zijn inderdaad geluiden dat de markt het in haar geheel minder goed doet, met name het high-end segment leidt hieronder, wat trouwens ook niet heel erg goed voor de winstmarges is.

De vraag is alleen hoe sterk de daling van Apple zich tegenover de dalingen(?) van de concurrentie afzet. Dat geeft een betere indicatie van de prestatie.

Ik vind het daarom ook vreemd dat in het nieuwsbericht niet de mogelijkheid wordt genoemd dat er wellicht een stagnatie in de populariteit van Apple is? Dat was immers ook bv het geval bij BlackBerry: ooit razend populair, nu slechts een schim van wat het ooit was. Al lijkt me dat in het geval van Apple (op de korte termijn) zeer onwaarschijnlijk.
Je vergeet dat Apple in 2012 3 iPads heeft uitgebracht. De iPad 3 en 4 verschenen beiden in 2012 en daarbovenop ook nog eens de iPad mini. In 2013 hebben we geen enkele iPad gezien. Dat is de reden waarom je minder iPad verkopen ziet in 2013. Al de rest is gewoon speculatie.
Wat is er opmerkelijk aan? Apple releases ieder jaar 2 keer.
Ja ik vind het niet heel gek, ik heb in maart of april volgens mij de derde-generatie iPad opgehaald en een half jaar later komen ze met een snellere versie. Normaal wacht ik ook een jaar met upgraden en dit jaar zal het iets langer duren.
Ach, wanneer ze de nieuwe Ipad en Iphone aankondigen zullen de verkopen weer volop stijgen. Is altijd zo met Apple geweest.
Mensen blijven niet onbeperkt nieuwe ipads kopen, tablets gaan nu eenmaal langer mee dan telefoons.

Mogelijk stijgt het iets bij een nieuwe aankondiging maar zoals Bulls al zei de markt is verzadigd.
We naderen langzaam een vervangersmarkt net als bij de navigatie.
Volkomen mee eens; net zoals met de PC's is er domweg weinig noodzaak flink te upgraden. iPad5 lijkt interessant te worden als opvolger van de iPad; de tussenliggende modellen verschilden gewoon te weinig.
iPad5 lijkt interessant te worden als opvolger van de iPad; de tussenliggende modellen verschilden gewoon te weinig.
Er zijn momenteel alleen nog maar geruchten m.b.t. een iPad 5. Die geruchten spreken over een iPad-mini-achtige redesign van de iPad; kortom de huidige iPad in een iets gewijzigde vorm... Leg mij eens uit waarom dat dan interessant is als opvolger van de iPad? Wat het 'vernieuwende' daaraan is?

Ik vind eigenlijk de huidige Android tablets steeds interessanter worden als upgrade voor mijn iPad(1)...

[Reactie gewijzigd door resma op 24 juli 2013 07:35]

Ik vind eigenlijk de huidige Android tablets steeds interessanter worden als upgrade voor mijn iPad(1)...
Zodra er in de appstore apps komen die niet meer met de 'oudere' iPads werken, zal men er aan gaan denken om de upgrade te doen.

in de PC markt is hetzelfde, PC's zijn niet meer elk jaar "log en traag" qua hardware, dus de vervangingstermijn is langer.
Mijn iPad2 doet het ( voor mijn gevoel ) even vlot en snel als de iPad4, al is de hogere resolutie wel mooi, mijn filmpjes, en tvserie's kan ik er vrolijk elke avond op bekijken, en ook webbrowsen is prima voor elkaar.
Zelf vind ik inderdaad de google nexus 7 enorm interessant als vervanger van mijn iPad mini.

De iPad 5 redesign zou interessant zijn wegens een groot redesign. Dit vinden mensen altijd interessant. Hierbij dus dunnere bezels en een lager gewicht verwacht.
Vooral het gewicht zou een enorme + zijn
maaruh, de iPad zelf is toch al heel licht vergeleken met veel android concurrenten.. Een dunnere bezel vindt ik dat dat ondertussen ook wel eens mag komen, want 9 van de 10 tablets hebben zulke grote bezels helaas.. (maargoed, zelf zal ik nooit een iPad kopen (tenzij het nodig is om te kunnen testen))..
Mensen blijven niet onbeperkt nieuwe ipads kopen, tablets gaan nu eenmaal langer mee dan telefoons.

Mogelijk stijgt het iets bij een nieuwe aankondiging maar zoals Bulls al zei de markt is verzadigd.
We naderen langzaam een vervangersmarkt net als bij de navigatie.
Ik lees ipads maar even als tablets, want dat is het, ipad is geen categorie apart, men wilt tablet en heeft keuze uit paar soorten.

Andorid en windows stijgen nog wel gewoon, zowel tablet als smartphone stijgen bij andorid en windows gewoon nog steeds, alleen i producten dalen. Conclusie vraag loopt terug van i producten en niet de vraag naar tablets of smartphones, de verkoop groeit elke kwartaal van die producten.
Nee, maar dat er een piek zit in de verkoopscijfers rond de introductie van de opvolger zie ik nog wel gebeuren. Als je de rijen in China en Japan ziet wanneer de nieuwe uitkomt, dat de Apple Stores in de USA altijd uitverkocht zijn na de nieuwe versie, en je gaat me echt niet vertellen dat al die mensen er nog geen hebben... Dat zijn de mensen die de iPad/iPad 2 hebben en een nieuwe willen grotendeels. Uiteraard blijven er mensen die er nu pas aan beginnen (laatst nog een klant die er nog geen heeft maar nog steeds er wel een wilt aanschaffen).

Ik ben het eens met de stelling dat het grootste deel die er één wilt, er één (of meer, natuurlijk) heeft, maar dat wilt niet zeggen dat ze aan die mensen per definitie niks meer verkopen. Als je maar genoeg vernieuwd komen ze echt wel een nieuwe halen. Maar die vernieuwing mist nu een beetje.

Nog iets wat mij opvalt, is dat 'de nieuwe iPad' iets magisch was. 'Heb je de iPad 2 al gezien? Gaaf hè?!'. Nu met die nieuwe manier van noemen is dat een beetje weg. Ook is wat de iPad 4 zou zijn niet groots geïntroduceerd. Sterker nog, je moest moeite doen om het te merken. Opeens was de iPad 2012 anders, had hij een quadcore gekregen i.p.v. de dualcore A6. Geen grote campagne, geen reclame, niks. Een beetje wat vroeger de iMac was, de nieuwe was iets geweldigs, maar tegenwoordig... 'Hij is wat dunner, en hij heeft een update gekregen...' Ergens vind ik het ook wel jammer. Bracht altijd een beetje spanning, het prikkelde ook wel.
De markt is niet verzadigd. Waar haalt iedereen dat nu weer vandaan. Nog niet iedereen heeft een tablet dus is er nog steeds genoeg groeiruimte. Het enige verschil met vorig jaar is dat er dit jaar geen enkele iPad is uitgekomen. Vorig jaar zijn er 3 iPads uitgekomen dit jaar geen enkele. Dat is de oorzaak dat er minder iPads verkocht zijn. Heeft totaal niks met marktverzadiging te maken.
Niet helemaal. Ik heb verschillende grafieken gezien waarbij de verkopen van iPhones even een kleine oppepper krijgen bij het uitbrengen van een nieuw model, maar dat de lijn vervolgens de trend van dalende verkoopaantallen voorzet.

http://www.asymco.com/wp-...28-at-3-28-3.44.18-PM.png
Het plaatje bij je post laat juist een stijgende trend zien in plaats van een dalende, waarbij elk model succesvoller is maar bij het vooruitzicht van een nieuw model inzakt.
Je ziet toch wel dat de bolletjes de verkopen zijn en de lijn de productie? De productie wordt inderdaad teruggeschroefd op een gegeven moment, maar de verkopen houden redelijk aan. Uiteraard voor de volgende iPhone is er een kleine dip in de verkopen, maar dat lijkt me logisch.
Ik denk dat het een gevalletje wishful thinking is van jouw kant.
Op zich niet zo raar?

- De meesten die een echte iPad willen, hebben er al 1, en de meesten gaan wss niet met deze snelheid van opvolgers upgraden.
- Er zijn nu veel meer (goedkopere of beter?) concurrenten
- Er zitten nieuwe aan te komen
Ik zou de verkoopcijfers van Android tablets wel eens willen zien. Ik denk dat dat de voornaamste reden is. Goedkoper, kan over het algemeen hetzelfde, dezelfde apps, maar een lager prijspeil.
Over het algemeen ja, maar het eco-systeem is veel meer beperkt. Tenminste hier in Nederland.
Wat kun je dan b.v. niet op een Nexus 10 of een Nexus 7? Heb zelf geen tablet, trouwens.
star wars knights of the old republic op spelen.
Onder andere! Apple heeft tientallen exlusives qua apps en games!
Grappig dat je dat concludeert. Mijn zoon baalt van zijn iPhone, omdat zijn vrienden met een Android telefoon diverse spellen wel 'full-version' gratis kunnen spelen, terwijl die op iOS betaald zijn...

Als je retro games (zoals Star Wars Knights of the old Republic) leuk vind, kun je op Android tientallen emulatoren van oude platforms (http://www.pocketgamer.co...ation/feature.asp?c=38947) gebruiken voor dagenlang retro plezier.
Sommige spellen worden op het android platfrom LEGAAL gratis aangeboden via de play-store terwijl je er bij de i-phone/pad wel voor moet betalen. De reacties op de post van Resma zijn dus behoorlijk overdreven. En jailbreak... dat is weer een heel ander verhaal. Dat kan je op beide platformen en dat geeft altijd een ander iets.
@Nemisis2003: Maarja, daarvoor moet je em dus jailbreaken, waarbij het zo is dat bij een volgende update van iOS het zo kan zijn dat de jailbreak ineens niet meer werkt..

tja, nieuwe innovatieve apps.. LOL.. ik zie ze echt zelden, 999 van de 1000 is niets meer dan een rehash van oudere apps/applicaties..
Grappig dat je zoon baalt.
Ander zet je zoon even 1 van de vele games op zijn iPhone die zijn vriendjes niet kunnen krijgen.

Ik noem een:
Xcom enemy unknown;
Limbo;
Batman Arkham city lockdown;
Infinity Blade (laatst nog helemaal gratis);
Rolando;
The 7th guest;
en vele vele vele meer.

Plus het feit dat hij vaak de games een stuk eerder krijgt dan op Android.
Plus het feit dat als je zoon echt alles gratis wil net als de jongens bij Android dat hij hem kan jailbreaken.
Kun je ook vele emulators krijgen dan.
Kun je ook Mario spelen etc.
Waarom zou je games kopen als ze gratis worden aangeboden? Dat mensen een te duren iPhone kopen en dan ook nog eens onnodig gaan betalen voor spellen is hun eigen keus. Android games zijn gewoon vaker gratis.

@Nemisis2003: Ads?

@Daejji: Vriendjes willen samen spelen. Ze willen dezelfde spellen spelen en elkaar daarmee verslaan. Nogal jammer dat jij dit ziet als een competitie wie de meeste en beste games kan downloaden op zijn telefoon.

@NotSoSteady en t1mmy: Volgens mij zijn die games gewoon gratis. Zoals zoveel games op Android. Je hebt dan wel ads, maar als je daar vanaf wil kun je alsnog de no-ads versie kopen.
@B00st3r
Als het puur en alleen om het samen spelen zou gaan zou je niet zo zeuren dat je zoon bij de iPhone moet betalen terwijl ze bij Android "gratis" kunnen gamen.

Gaat het nu dan om het feit dat het bij Android gratis is, of alleen puur om het samen spelen met vriendjes?

Je zegt nu nl. 2 verschillende dingen :?

Of zijn vriendjes kopen een iPhone, of je zoon een Android toestel.
Alleen wel even opletten dat je niet alle Android toestellen kunt kopen.
Het ene spelletje draait nl. wel op het ene Android toestel, en niet op het andere.
Ik zeg inderdaad 2 verschillende dingen, maar naar mijn idee niet 2 tegenstrijdige dingen.

Zijn (dus niet mijn) zoon zou in dit geval beter af zijn met een Android telefoon. Omdat daar de full-version apps gratis zijn. Ik ben het met je eens dat je bij android telefoons eerst goed moet uitzoeken welke geschikt voor je is, maar dit 10x liever dan bijna het dubbele betalen voor een telefoon die minder kan (iPhone).
Okee, nou ja, op zich leuk, maar ik denk dat dat voor de gemiddelde Nederlander niet echt een reden zal zijn, ook niet voor mij...en, trouwens, en zijn ook talloze spellen en applicaties die alleen op Android bestaan. Zijn er ook echt fundamentele dingen of categorieën applicaties die je wel op IOS hebt maar niet op Android?
Er is 1 belangrijke categorie: Synthesizers en dergelijke. Op dit moment biedt alleen iOS voldoende snelheid op audiogebied voor zulke apps, en het ziet er niet naar uit dat daar binnen korte termijn verandering in komt.
als de geruchten kloppen en Google het waarmaakt gaat er juist veel verbeteren wat betreft audio handling en latency.
Android 4.3 komt zelfs dan nog niet in de buurt van iOS, maar ze hebben de latency wel door midden gehakt. Dus zeker een goede stap!
uhhh. not... ik zie genoeg synthesizer/musicmaking apps op android.
Een Android tablet doet bij lange na niet wat een iPad doet, zelfs niet de dure modellen. Op hoofdlijnen kunnen ze inderdaad hetzelfde. Je kunt op beide spellen/apps draaien, (strip)boeken lezen, muziek luisteren, browsen, filmpjes kijken en je mail lezen.

Maar ik heb nog nooit een Android tablet dezelfde finesse zien tonen als een iPad. Alles werkt volkomen soepel en intuitief, veelgebruikte opties zijn makkelijk te vinden en te begrijpen. Als klein voorbeeld van finesse noem ik de synchronisatie met ebooks: als ik op de iPad een ebook lees en ik ga later op de iPhone verder, dan weet ie waar ik op de iPad gebleven was. Zulke dingen doet Android nog niet.

Okee, er zijn ook nadelen. Een slot voor een SD-kaart was voor sommige gebruikers handig geweest. Apple verkoopt wel verloopstukjes, maar die zijn eigenlijk te duur.

Wat me opvalt is dat Apple van de oude strategie afwijkt. Een iPad Mini zou er onder Steve Jobs nooit gekomen zijn. Een goedkope versie van de iPhone waarschijnlijk ook niet. Ze beginnen steeds meer op een 'gewoon' bedrijf te lijken met een heel scala aan produktvarianten. Ben benieuwd hoe dat in de toekomst uitpakt.

[Reactie gewijzigd door PhilipsFan op 24 juli 2013 01:05]

PhilipsFan, wanneer heb je voor het laatst een Android apparaat gebruikt?

De dingen die jij noemt (soepel en intuitief) heeft Android ook, heb veel digibeten in mijn omgeving de Nexus 7 aangeraden, en zonder uitzondering zijn ze allemaal erg enthousiast. Vlotte quad core zodat alles soepel verloopt en een consistente interface (soms wijkt een enkele app hier vanaf, maar dat is aan de app te wijten).

Daarnaast is het synchroniseren van data tussen Androids ook uitstekend geregeld, het voorbeeld dat jij noemt van e-boeken gebruik ik dagelijks tussen mijn tablet en telefoon. Verder synchroniseert hij foto's van mijn telefoon instant naar de tablet en houdt hij veel apps ook synchroon (zoals nieuwslees app, die synchroniseert gelezen / ongelezen berichten). Er zit dus juist heel veel finesse in, dingen die ik op de iPad of iPhone juist mis. Het klopt dat beide ecosystemen hun voor- en nadelen hebben op dit vlak hebben, maar de dingen die jij noemt kloppen niet, Android is een zeer volwasssen platform, net als iOS, en het zijn geduchte tegenstanders van elkaar.

Wat betreft die iPad mini, ik denk dat je ongelijk hebt, Steve wilde eerst ook geen externe Apps op de iPhone, daar is hij later ook van terug gekomen... het 7 / 8 " beeldformaat is gewoon erg handig gebleken, het zou dom zijn daar niet op in te springen. Ook Steve zou dat gedaan hebben. (ken voldoende Apple fans die super blij zijn met hun iPad mini en de gewone iPad nooit meer gebruiken)

[Reactie gewijzigd door matk89 op 24 juli 2013 07:38]

Ik heb een Nexus 7, maar ik kan niet beweren dat die qua soepelheid vergelijkbaar is met de iPad. Sterker, van alle Android apparaten die ik heb gehad heeft de Nexus 7 het meest last hangen en stotteren.

IOS vind ik een draconisch systeem om mee te werken, maar als ik de souplesse en app ondersteuning vergelijk is er nog geen echte concurrent voor iPad.
Ik zou terug gaan met je nexus want dat klopt gewoon niet... Ik heb een Nexus 7 en een Ipad (3) en ik moet zeggen dat de Nexus het op alle vlakken wint.
Wat me opvalt is dat Apple van de oude strategie afwijkt. Een iPad Mini zou er onder Steve Jobs nooit gekomen zijn. Een goedkope versie van de iPhone waarschijnlijk ook niet. Ze beginnen steeds meer op een 'gewoon' bedrijf te lijken met een heel scala aan produktvarianten. Ben benieuwd hoe dat in de toekomst uitpakt.
Toen Steve dood ging waren er nog een aantal projecten op touw. Gezien het normale ontwikkel traject van een product is het heel goed mogelijk dat de mini en cheapo telefoon al in de pipeline zaten met zijn goedkeuring. Wie weet zullen we het ooit horen...
De mini, dat wil ik wel geloven. De El Cheapo niet. Een El Cheapo telefoon valt redelijk uit de toon binnen de Apple organisatie.
Google books houdt prima bij op al je apparaten waar je bent in het boek... Daarnaast zijn er ook third party apps die dat doen.
dat is toch elk jaar zo dat er een nieuwe aan zit te komen, dus dan zou het toch nog gewoon in lijn met vorig jaar moeten liggen, wat het nu juist niet doet.
Zo gek is dat opzich niet. Op ten duur heeft de gemiddelde al een tablet die het wilt. En ja dan is het dus ook logisch dat er minder kopers voor zijn. Althans zo zou ik dat zien..
Zo denk ik ook, een tablet (of toch zeker een iPad) vervang je niet snel. Tenzij je de mentaliteit hebt om steeds het nieuwste van het nieuwste in huis te moeten hebben.

De "boom" is voorbij en de markt verzadigd, bovendien bieden de nieuwe tablets de laatste tijd geen echte meerwaarde meer. Na de iPad 2 zijn ze zelfs terug dikker geworden :p Na het retina-scherm zijn er ook geen killer-features meer die mensen zouden overhalen om Apple's nieuwste in huis te halen. Ze zullen met de komende ipad weer moeten verassen om echt te verkopen want een "iets dunner design", "betere camera" en "sneller processor" gaat het niet maken.
Ik denk dat het ook met het presenteren te maken heeft. Steve maakte altijd iets magisch van zijn presentaties. Elke kleine verbetering blies hij op tot iets geweldigs. Nu wil ik niet zeggen dat Tim Cook dat niet doet (en hij kan het ook, ik kan me nog herinneren hoe hij in zijn keynote een aanzienlijke tijd besteedde aan het feit dat de lens van de camera van saffier werd gemaakt), maar hij heeft niet de charme en de identiteit om Steve Jobs te kunnen evenaren.

Ook denk ik dat de innovatie inderdaad een beetje achteruit loopt. Zoals je zegt, killer features in nieuwe modellen ontbreken, waardoor 'de nieuwe iPad' een beetje meh is. Een minder goede manier van presenteren is een directe aanleiding tot slechtere cijfers, en zo komt Apple met dit nieuws.
Het zal beslist te maken hebben met de toegenomen concurrentie in die marktsegmenten. Concurrerende merken worden ook steeds bekender bij de mensen die op kennistechnisch vlak wat minder gevorderd zijn dan de gemiddelde tweaker.

Als je vroeger "tablet" zei, dacht je automatisch aan een iPad. Bij "smartphone" dacht je aan een iPhone. Tegenwoordig is dat (gelukkig) niet meer zo.

Er is nu veel meer keus. Dat heeft als voordeel dat je een apparaat kunt uitkiezen dat precies aansluit bij je wensen en de kans groot is dat je beduidend minder diep in de buidel hoeft te tasten voor die aankoop.
Het zal beslist te maken hebben met de toegenomen concurrentie in die marktsegmenten. Concurrerende merken worden ook steeds bekender bij de mensen die op kennistechnisch vlak wat minder gevorderd zijn dan de gemiddelde tweaker.
Ja maar t stomme is dat de heel veel mensen die ik ken hun Samsung of Asus gewoon iPad noemen :+
Het is gewoon een begrip geworden. Hetzelfde heb je met mensen die het "googlen" noemen als ze iets opzoeken op een zoekmachine die niet persé van Google hoeft te zijn.
een oranje auto noem je toch ook geen lamborghini of een rode sportauto een ferrari.
Nee, maar voor limonade vraagt men wel bv fanta, dat hangt van product tot product af.

Ook is er een duidelijk verschil, lamborghini en ferarri waren niet de eerste met die kleur en zowel, dan waren die zeker al niet toegankelijk voor het grote publiek. Google en apple waren de eerste, en hebben door hun marketingcampagne die woorden meteen ingeburgerd.
Dat is net zoiets als TomTom voor (auto)navigatie of Maggi voor smaakmakers.
Net zoals vroeger een boel mensen hun draagbare niet-sony cassette speler een walkman noemden? En het zegt denk ik een boel over die mensen, plus het feit dat op sommige nieuws-media ook continu over iPads wordt gesproken in plaats van tablets.
"
Als je vroeger "tablet" zei, dacht je automatisch aan een iPad. Bij "smartphone" dacht je aan een iPhone. Tegenwoordig is dat (gelukkig) niet meer zo. "


Ik kan een hele redenatie gaan beginnen maar het is gewoon niet zo, niemand die geen ipad/iphone of andere apple apparaat had dacht zo.
Vergeet ook niet dat in de iPad-cijfers van vorig jaar de iPad 3 net nieuw was waar iedereen op zat te wachten dankzij het retina-scherm. En nu wacht iedereen af tot in september over de gehele linie nieuwe modellen komen. Niet heel raar dat de verkopen minder zijn.
Niet raar dat ze minder zijn, wel dat ze minder zijn dan verwacht.
OT: minder als verwacht is altijd raar, anders was het wel verwacht :)
Het is logisch dat de verkopen inderdaad terug zakken, alleen niet logisch dat dat in sneller tempo gaat dan vorig jaar, het is de hele tijd dezelfde cycle, alleen nu wijkt ie dus wel af (de iPad verkopen zijn niet voor niks voor het eerst lager dan diezelfde periode vorig jaar)...
Grootste verrassing is toch wel dat Apple's melkkoe een groei heeft van 20% t.o.v. vorig jaar en hiermee alle analisten verrast.
Dat wil niets zeggen, als je 20% groeit en de markt groeit 25% dan ga je er op achteruit. En dat is wat analisten zien, kijk maar naar de beurskoers van Apple.
Euh, nee. Lees dit maar eens:

http://techpinions.com/an...-is-literally-a-joke/1670

20% groei is 20% groei, en dat is wat analisten zien, kijk maar naar de beurskoers van Apple (+5,5% op het moment van schrijven).
Tja een iPad 2 gaat nog steeds prima mee en iOS 7 gaat er ook weer op draaien. Denken ze bij Apple echt dat we zaten te wachten op een beter of juist kleiner scherm? Je koopt toch ook niet om de twee jaar een nieuwe PC meer? Alle mensen die een iPad zouden willen hebben al een iPad gekocht.
Je koopt wel elke 2 jaar een nieuwe telefoon als je alle apps nog soepel wilt kunnen draaien. We moeten nog definitief zien of tablets door de consument meer als PC's of als smartphones worden behandeld. Tablets zijn echt nog niet volwassen IMO.
Het gaat er om dat iOS 7 de nieuwe standaard wordt en alle programmeurs die iets maken voor de iOS markt de iPad 2 en iPhone 5 als bottom line modellen zullen zien, zeker omdat deze nog in de verkoop zijn.

Kortom, alles zal nog prima draaien de komende tijd op je iPad 2.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 24 juli 2013 00:16]

Het gaat er om dat iOS 7 de nieuwe standaard wordt en alle programmeurs die iets maken voor de iOS markt de iPad 2 en iPhone 5 als bottom line modellen zullen zien, zeker omdat deze nog in de verkoop zijn.

Kortom, alles zal nog prima draaien de komende tijd op je iPad 2.
En toch ga ik de update naar IOS7 niet doen, zolang ik er een hand in heb.

de 3GS kan ook op IOS6 werken, maar de helft van de functies is niet beschikbaar, en de klachten over trage toestellen zijn enorm.
Ik kijk de kat uit de boom, en zie de gebruikers-ervaring ( waar Apple zo vóór is ) wel verschijnen na een paar maanden
Denken ze bij Apple echt dat we zaten te wachten op een beter of juist kleiner scherm?
Ik denk dat Apple vooral in de komende jaren nieuwe markten wil aanboren en dan met name wearable devices (in eerste instantie een horloge met mogelijk mogelijk iPhone functies zoals apps, bellen). Het is vrij zeker dat Apple hier actief mee bezig kijkt, ook als je ziet dat er kortgeleden een topman van een modemerk bij Apple in dienst is getreden. Tot die tijd zullen ze nog gewoon netjes doorgaan met jaarlijks upgrades doorvoeren van de iPhone en de iPad.

Op het moment dat Apple met de wearable devices op de markt komt, kunnen ze weer een mooie hoge prijs vragen voor de apparaten, tot die markt verzadigd raakt, wat zeker weer enkele jaren zal duren. En daarna wordt het gewoon weer kijken naar nieuwe marken.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 24 juli 2013 00:10]

Dit is denk ik een logisch gevolg van: de crisis, het aanbod van andere merken...en wellicht ook het besef dat een tablet niet zaligmakend is?

Dat laatste punt besefte ik, nadat de laptop van mijn moeder kapot ging. Ze heeft een medische geschiedis, waardoor ze niet veel onthoudt en alles zo simpel mogelijk moet zijn.
Haar zus raadde haar een iPad aan, "want dat is zo makkelijk". Mijn moeder vond dat helemaal niet makkelijk, want voor elke taak moest ze een andere app openen. Facebook? app. Nieuws? app. Fotos? app. spelletje? app.

Ik bedacht me dat een Chromebook wel eens de oplossing voor haar zou zijn. Één browser, waarin ze alles kan doen wat ze gewend is. Alles ziet eruit als voorheen op een laptop/desktop en ze hoeft niet te switchen tussen apps.
Ze heeft nu een Chromebook en is er super tevreden over (en dat wil wat zeggen, geloof mij.).

Als je niet écht mobiel hoeft te zijn en vooral thuis op de bank surft, dan is een tablet misschien niet de beste oplossing. Een Chromebook is onderhoudsvrij, heeft geen steun van je handen nodig en werkt vertrouwd. Ik wil geen reclame maken, maar er zijn meerdere keuzes dan alleen de iPad...

Ik las dat een kwart van de computers onder de 300 dollar een Chromebook is, wellicht dat consumenten díe keuze maken i.p.v. een tablet?

[Reactie gewijzigd door T53N op 23 juli 2013 22:54]

Ik denk dat het aantal Chromebooks tov het aantal iPads minder dan 1% is. Geen bron, maar kijk om je heen hoeveel chromebooks je ziet. Althans, dat is mijn gevoel.
Ik denk dat het aantal Chromebooks tov het aantal iPads minder dan 1% is. Geen bron, maar kijk om je heen hoeveel chromebooks je ziet. Althans, dat is mijn gevoel.
Het is dan ook zijn mening, maar de strekking is wel juist.

Persoonlijk KAN het ene device beter zijn dan een ander, en zonder daadwerkelijke PC is de iPad wel wat beperkter.
Dus je vervangt apps door tabs. Het is niet zo dat Chromebook een geintegreerde ervaring geeft over de dingen die je noemt, het is een veredelde web browser.
Het is maar wat je een 'geïntegreerde ervaring' noemt. De lay-out en functionalteit van diverse apps verschillen ook enorm. Switchen tussen tabs gaat makkelijker en sneller dan switchen tussen apps. Als je geen tablet gewend bent, is de overstap naar een Chromebook kleiner dan naar een tablet.

Een Chromebook ís ook niet meer dan een veredelde webbrowser, maar is dat voor de gemiddelde consument niet voldoende?
Ik kies geen partij, maar wil aangeven dat er alternatieven zijn, die men 1 á 2 jaar geleden misschien niet zag, omdat tablet als de heilige graal gezien werden/worden.
Wellicht heeft het er ook mee te maken dat de prijzen amper zakken. De iPhone 5 is nu toch bijna een jaar oud en kost nog steeds vrijwel het zelfde als bij de release in 2012. Ik bedoel; ik ga nooit van z'n leven de hoofdprijs betalen voor een toestel dat al een jaar oud is. Misschien dat ze de prijzen wat sneller (en sterker) moeten laten zakken.

Kijk maar eens naar de Pricewatch en de tabel met het prijsverloop (helemaal onder aan de pagina) : pricewatch: Apple iPhone 5 16GB Zwart

Het toestel is slechts enkele tientjes gezakt op een jaar tijd, terwijl high-end toestellen van de concurrentie na een jaar al de helft (of zelfs meer) aan waarde hebben verloren. Leuk en aardig dat Apple vanwege haar reputatie lang de waarde behoudt (leuk voor als je het toestel wilt verkopen) maar ik betaal dergelijke bedragen van m'n lang zal ze leven niet voor een verouderd model.
Kijk dan ook naar de Samsung S4. Die zakt ook niet zo snel. HTC one ook niet.
Sony ook niet. Over welk topmodel heb je het nou eigenlijk?
Klopt dus niet wat je zegt. En geen overjarige modellen erbij gaan halen he.
Kijk dan ook naar de Samsung S4. Die zakt ook niet zo snel. HTC one ook niet.
Sony ook niet. Over welk topmodel heb je het nou eigenlijk?
Klopt dus niet wat je zegt. En geen overjarige modellen erbij gaan halen he.
Zijn punt is wel correct, de top-toestellen van andere merken worden 'sneller' goedkoper,
Waar de S4 bij introductie ook 700¤ was, is het nu rond de 500¤
De iPhone is nog altijd 600 / 650 ¤

En overjarige modellen, de HTC one is rond dezelfde tijd uitgekomen als de iPhone 5
Dus fout nog steeds.
Volgens de tweakers pricewatch is de HTC one van 670 euro naar 590 euro gegaan.
De iPhone 5 van 690 euro naar 599 euro.

Wezenlijk verschil is er dus niet. En al helemaal geen meer dan 2x prijsverlaging.
Ook de S3 is nog steeds niet voor minder dan de helft te koop.

PS niet de prijs geven van een Tmobile versie, want die zijn gesponsord.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 24 juli 2013 12:14]

Dat was met de vorige iPhone ook zo, dat verklaard dus niet de verschillen met de verkopen van vorig jaar :)

Denk dat het vooral van concurrentie komt dat de verkopen minder hard lijken te groeien, en de marktverzadiging die daar bij komt kijken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2013 09:28]

Ik las een tijdje geleden ook dat Apple niet meer zo hip is en Samsung meer bij de jongeren. Apple is meer iets van papa en mamma en dat gevoel kan ook nogal een impact hebben bij jongeren, vooral in de wat moeilijkere leeftijd. En die zijn toch ook vaak een deel van die continue groei.
Nummer 1
Nummer 2
Nummer 3
Nummer 4


Klootjesvolk
Het klootjesvolk doet dat wel en komt er vervolgens achter dat Apple echt nergens mee integreert en dat het de bedoeling van Apple is dat je alleen nog maar Apple-spullen koopt. De Senseo Crema was ook hip, maar op een gegeven moment wil je toch een lekker kopje koffie.


Read more: http://www.computable.nl/...-apple.html#ixzz2ZxmLqJPN

[Reactie gewijzigd door rikoos op 24 juli 2013 13:54]

Zielig, Buzz Marketing Group heeft zijn onderzoek uitgevoerd in opdracht van Samsung. Dus is het resultaat absoluut niet representatief. Bijzonder dat het toch rond blijft zingen.... Wel jammer.

En in je reactie verwijs je naar artikelen die een voor een gebaseerd zijn op dat ene onderzoekje.
En de spullen van andere fabrikanten werken wel lekker samen met andere hardware... Niet dus. Ze jagen allemaal een eigen eco systeem na, tenzij ze hiervoor te klein zijn.
Ik kan zo 1, 2, 3 geen voorbeelden opnoemen waarin Apple hierin afwijkt van andere fabrikanten. Dus pak je kans om me nieuwe inzichten te bieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013