Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties, 28.781 views •

KPN-klanten die een 4g-abonnement hebben, gebruiken 80 procent meer data dan klanten met een 3g-abonnement. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van KPN. Het gebruik van wifi bij die abonnees neemt juist af met 15 procent.

KPN houdt zich op de vlakte over hoeveel klanten precies een 4g-abonnement hebben en hoeveel data die individueel gebruiken. Het als eerste aanbieden van 4g zorgt in elk geval niet voor een stijging van het aantal klanten. Uit de cijfers van KPN blijkt dat het aantal mobiele abonnees van KPN niet is toegenomen: de provider heeft nog altijd 3,5 miljoen abonnees, net als drie maanden geleden. Ook de gemiddelde prijs die een abonnee betaalt aan KPN bleef gelijk op 32 euro, dus de klanten die er zijn geven ook niet meer uit bij KPN. De provider hoopte dat de snelle introductie van 4g klanten zou aantrekken en dat die klanten duurdere abonnementen zouden nemen.

Het aantal abonnees van vaste telefonie bij KPN is voor het eerst onder het miljoen gezakt. Er zijn nu 982.000 mensen die een abonnement voor traditionele vaste telefonie bij KPN hebben. Dat waren er drie maanden geleden nog iets meer dan een miljoen. Er zijn 1,7 miljoen KPN-klanten die voip afnemen. Ongeveer 42 procent van de klanten heeft een triple-play-pakket, met tv, internet en telefonie in een abonnement. Dat zijn ongeveer een miljoen huishoudens.

KPN zag het aantal klanten met Digitenne verder afnemen: in de categorie 'other', waaronder Digitenne valt, daalde het aantal aansluitingen van 717.000 naar 675.000. Het aantal mensen met een glasvezelverbinding steeg van 400.000 naar 430.000.

De omzet van KPN daalde met 8 procent ten opzichte van een jaar geleden naar 2,9 miljard euro. De nettowinst kwam uit op 108 miljoen euro, 68 procent minder dan een jaar geleden.

Reacties (89)

Hoe is het verschil tussen de databundels tussen de gemiddelde 3G gebruiker en 4G gebruiker ?

Vermoedelijk zijn die 4G gebruikers gewoon sowieso al grotere datagebruikers.

[Reactie gewijzigd door hAl op 23 juli 2013 09:26]

ja uiteraard de groep die veel gebruikte gaat als eerste over op dit soort abonnementen...
4G heeft in mijn opzicht twee voordelen: een betere dekking, en meer bandbreedte. Dat eerste voordeel kan handig zijn als je nu slecht 3G bereik hebt. Het tweede voordeel is alleen een voordeel als je veel data verbruikt. Het is dus logisch dat grootverbruikers eerder overstappen en dus meer data verbruiken. Want wat moet je met zoveel bandbreedte als je er geen gebruik van maakt?
wel opvallend is dat ze minder wifi gebruiken. Mogelijk omdat er hotspots zijn die zelf met 3G werken of ze geen hinder onder vinden van snelheid van 4G.

PS: gaat internet in de trein ook komen met 4G modules is iemand die dat weet, wat deze zuigt ontzettend hard.
Internet in de trein gaat over het door T-Mobile zelf geweldig genoemde 3G netwerk van T-Mobile. Als provider moet je altijd erg oppassen jezelf geweldig te gaan noemen als je potentiële klanten jouw merk laat verbinden met retetraag gedeeld internet in de trein.... Geen 4G dus maar 3G
4G/LTE heeft van zichzelf natuurlijk geen betere dekking. Mogelijk dat door de keuze van frequenties de LTE netwerken beter zijn, maar dat is geen garantie (denk aan 2600MHz LTE).

Maar het is wel wat naief dat men verwacht meer klanten te krijgen. Niet alleen wat dat bij de uitrol van 3G/UMTS ook niet zo, maar KPN is ookpas amper begonnen met de uitrol. In veel gevallen vind de overstap pas plaats bij het verlopen van het abbonement.

De Nederlandse LTE dekking van KPN is ook nog erg beperkt, dus zelf als zou ik nu vandaag LTE willen kan ik het niet krijgen. Enkel de randstad heeft het. Als je beschikbaarheid als argument wil gebruiken moet je het ook daadwerkelijk aanbieden.
"4G/LTE heeft van zichzelf natuurlijk geen betere dekking." Waarom niet? Ik lees overal dat 4G wel betere dekking heeft met minder masten? Heb er zelf geen verstand van...
De verwarring komt door de gebruikte frequenties. LTE wordt uitgerold op een deel van de GSM frequenties die een vaak beter bereik hebben dan de frequenties die nu door 3G gebruikt worden.

Echter dat is een puur Nederlandse situatie en niet inherent aan 3G vs 4G. Verder zit 4G ook op 2600MHz hetgeen een bijzonder slechte frequentie is betreft bereik.

Nu zijn er wellicht mensen die zeggen dat de LTE specificaties beter omgaan met congestie op de toren (cel) dan UMTS, en dan heb je ergens een punt, maar dat is niet zozeer dekking maar meer capaciteit zou ik zeggen. Ook is dat afhankelijk van de wijze van uitrol.

Het is een wat technisch verhaal, maar je kunt LTE op verschillende manieren uitrollen qua verdeling van de frequentiesegmenten. De meeste gebruikte zijn 5x5 en 10x10, maar ik ken van alles van 1,5x1,5 (MetroPCS) tot aan zeer indrukwekkende 15x15 blokken (T Mobile USA/Verizon). Ik kon nergens vinden wat in Nederland uitgerold wordt.

Tenslotte gaat LTE beter om met 'ruis' op de verbinding en zou dus bij lage signaalsterkten een betere of in ieder geval langer een data verbinding kunnen vasthouden. Dat is wellicht 'bereik' te noemen.

Maar het leeuwendeel is gewoon welke frequentieband je gebruikt.
Hmm okee, dus een combinatie van factoren. Als ik jouw uitleg volg, zie ik wel dat al die factoren elk een positieve invloed hebben op hoe ik, als Nederlandse consument, het "bereik" zou ervaren: namelijk als het percentage van de tijd waarin ik snel kan Internetten als ik b.v. de trein neem van Amsterdam naar Utrecht en nog wat door stadscentra en in grote gebouwen loop. Als je het op die manier beschouwt, denk je dan niet dat 4G over het algemeen beter "bereik" geeft voor de gemiddelde consument, zeg over 3 jaar?

Ik vraag dit omdat ik laatst aan iemand moest uitleggen hoe (on)belangrijk het hebben van 4G bij de aanschaf van een nieuwe smartphone. Hij heeft nu de Optimus G (met 4G) genomen in plaats van de Nexus 4 (zonder 4G), en ik vroeg mij af hoeveel plezier hij in de praktijk van dat 4G gaat hebben qua "bereik" volgens mij definitie als boven.

(Qua downloadsnelheid in absolute zin zie ik zelf eerlijk gezegd namelijk niet heel veel voordeel in b.v. 24 Mbps boven 4 Mbps: als het maar boven de, zeg, 2 Mbps uitkomt, ervaar je Internet op je telefoon al als "snel". Ik zie het hebben van slechts 2G, of een heel lage snelheid op 3G, als een veel groter probleem, waar ik zelf ook vaak last van heb op diverse plaatsen. Eigenlijk zou ik met 1 Mbps maar beter "bereik" dan nu perfect tevreden zijn.)

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2013 23:41]

Zo had ik het inderdaad nog niet bekeken. In die zin is 'functioneel bereik' inderdaad met 4G/LTE beter.

Wel twee kantekeningen.

Een van de grote problemen van 3G was dat Nederlandse providers dat maar matig uitgerold hebben. Tot de dag van vandaag geen landelijke dekking, en men was erg traag in het uitrollen van de snellere varianten. Pas dit jaar rolde men bijvoorbeeld DC-HSDPA uit, waar sommige andere landen dat al twee jaar geleden hadden. Het is dus te hopen dat de 4G uitrol beter geschied dan de 3G.

Verder schuiven de wensen ook op. Een paar jaar geleden gebruikte niemand internet radio. Vandaag de dag heel normaal. Ook websites zijn vandaag de dag al soms een paar MB voor enkel de voorpagina. Vandaag vind jij 2Mpbs wellicht een bruikbare ondergrens, maar over 3 jaar ... :)
Tja, een hogere snelheid kan natuurlijk geen kwaad! En inderdaad gaan de groottes van webpagina's langzaam omhoog. Aan de andere kant zijn datalimieten de laatste 5 jaar eerder omlaag gegaan (of dezelfde data duurder geworden), lijkt het wel; en hetzelfde geldt voor de batterijduur van telefoons; Internetradio is er niet makkelijker op geworden, als je dat iedere dag in de trein zou willen doen. Ik zou denken dat goed "bereik" toch echt belangrijker is voor de meeste mensen.
Ik merk nu ook dat sinds ik overgegaan ben op 4G (van 3G KPN) ik nu mijn wifi niet eens aan heb staan. Heb nu 25Mb/s met een limiet van 2,5GB en die gebruik ik voor 90% per maand.

Met 3G toestel ging het meeste van mijn data over wifi omdat het gewoon merkbaar veel sneller en stabieler aanvoelde.
Dit is natuurlijk weinig representatief. Bij KPN moet je voor 4G behoorlijk wat extra betalen. De mensen die in dit stadium al zo'n abonnement nemen, zijn heavy users. Als het straks wat meer mainstream wordt zal het verschil waarschijnlijk een stuk minder groot worden.
nou ja, dat zag niemand aankomen zeker?
Lekker met je data limiet van 1 gb :s Zonde dat er geen abbo's bestaan die 4g een beetje fatsoenlijk complimenteren
KPN heeft ook 4G bundels met grotere limieten. En ik moet eerlijk zeggen, ik vind het hele gebeuren op dit moment best schappelijk geprijsd. 2,5GB, onbeperkt bellen/sms'en en een toprange toestel (HTC One/ Samsung S4/ Iphone 5) voor 65 euro per maand. Dat is iets waar ik eigenlijk al best lang op wacht. De datalimiet mag van mij nog wat omhoog, maar verder echt _geen_ klagen.

En 4G tov 3G is echt een verschil, had ik niet verwacht in de eerste instantie :)
Die ¤65 per maand zijn natuurlijk introductie prijzen. De gemiddelde behoefte lijkt maar 150mb per maand te zijn. Wel groeiende, en als de bandbreedte toeneemt door 4G gaan we vanzelf meer data consumeren. Kunnen daarna de prijzen weer omhoog.

Ik schat dat je binnenkort voor 500MB-1GB 4G ¤65 betaald, want providers gaan natuurlijk altijd prijzen op het gemiddelde.
Je bent lekker aan het schatten maar die prijzen staan natuurlijk al lang op de site. Check http://www.kpn.com/prive/mobiel/abonnementen.htm
En die prijzen zijn over 10 jaar nog hetzelfde? Nee, zodra 4G normaal wordt zullen de prijzen omhoog gaan om de kosten eruit te halen, op het moment probeert KNP snel wat klanten te lokken nu ze nog de enige 4G aanbieder zijn. Dat staat zelfs in het artikel.

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 23 juli 2013 14:05]

Robin Mobile is wellicht goedkoper, dan geen 4g, maar wel alles onbeperkt. Kost je 40 euro per maand, spaar je 25 euro per maand uit keer de looptijd van 2 jaar = 600 euro, kortom een high end toestel.

Nee ik heb geen aandelen in die leverancier, maar ik vind dat men wel snel zegt dat de prijzen "normaal" zijn. Tot voor kort (3 jaar geleden) had ik onbeperkt internet voor 10 euro en een kleine belbundel erbij, hooguit 20 euro per maand.

Trouwens, als je de gemiddelde behoefte bekijkt is een goedkoop abonnementje bij een HollandsNieuwe (Vodafone netwerk) ook perfect, 275 mb/min/sms voor 8 euro. Das dus je normale 150mb data + 125 belminuten/sms.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 23 juli 2013 10:55]

Maar bij Robin Mobile krijg je geen telefoon bij, hé.
Bij Robin mobiel heb je ook verminderde kwaliteit van het internet, dat kan je niet vergelijken met het netwerk van Vodafone en KPN wat je bij een high end abonnement 'krijgt'. Klanten blijven alleen maar aantal MB's kijken en NIET naar de snelheid (en stabiliteit).

Je kan ook niet een Fiat panda voor 40e per maand vergelijken met een Ferrari f12 voor 60e per maand. Beide auto's zullen je naar je werk kunnen brengen, alleen de ervaring en 'kwaliteit' is toch anders.
Goed voorbeeld, aangezien een Ferrari voor naar het werk minder praktisch is dan een Panda, ook jij onderschat de vergelijking. Veel mensen hebben aan 100-200mb op lage snelheid gewoon meer dan genoeg, je kan wel 25Mbit halen maar voor whatsapp zal het niks uitmaken.
heb ook al tijdje robin mobiel wat een heerlijke provider is dat , wil ook geen reclamen maken ofzo ..maar heb nog nooit gezeur gekregen :p ik tether regelmatig mijn verdinding naar me macbook pro . ik gebruik mobiel zoon 40 gb per maand ! en daar doen ze totaal niet moeilijk om _/-\o_
Ja, KPN heeft inderdaad bundels met een hogere limiet. Zo uit m'n hoofd is dat 5GB. Dat is nog steeds niet veel. Tuurlijk voor mail e.d. prima te doen, maar wil je wat meer, zoals wat filmpjes op Youtube kijken, of van mij part in deze tijd wat vakantiefilmpjes uploaden, dan ben je daar snel doorheen.
65 euro per maand vind ik persoonlijk anders wel een duur abonnement. Dan liever een iets goedkoper abonnement maar met een snellere internetverbinding thuis.

Vreemd genoeg lijk je nu vrij weinig bij te betalen, maar is je maandbedrag veel hoger. Liever dan wat meer bij aanschaf en een lager maandbedrag, maar dat lijkt niet meer te kunnen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2013 14:04]

4G wordt nu ook nauwelijks gebruikt door mensen terwijl 3G de standaard is op dit moment. De vraag is wat er van de bandbreedte etc. overblijft als alle abonnee's die nu 3G hebben 4G zouden gebruiken.

In de beginperiode was 3G ook retesnel en had ik bij concerten gewoon dataverkeer. Nu heb ik bij concerten vol ontvangst, maar komt er geen bitje binnen.
En 4G tov 3G is echt een verschil, had ik niet verwacht in de eerste instantie :)

Mer daarbij wel op dat 3G in Nederland vaak heel erg geknepen is. Enerzijds door het niet landelijke dekking hebben, verder door de keuze van type 3G netwerken (oudere tragere types) en als klapper het expliciet knijpen op de systemen er achter gekoppeld aan je abbonement.

En als laatste argument, besef dat bandbreedte op de toren (cel) gedeeld is. Het aantal LTE gebruikers is nog erg beperkt, dus voorlopig heb je weinig medegebruikers, waar bij 3G de toren zeker in stedelijke gebieden lekker vol zit.
Inderdaad ja, 4GB op een snelheid van 50 Mbit/s oftewel 4000MB met 6MB/s.
Daarmee zit je na ruim 11 minuten op volle snelheid downloaden aan je limiet.
Dan kan zo'n winkelverkoper daar heel serieus bij kijken maar op dat moment weet ik toch vrij zeker dat ik voor hem een achterlijke klant ben die in de maling moet worden genomen.

Hoe lang duren een ping of een DNS-request op 4G trouwens? Dat heb ik op mobiel ook nog nooit snel zien zijn, dus die 50 Mbit/s is wsl. ook nog eens alleen van toepassing als je die constante datastroom echt genereert. Je hebt er dus letterlijk 11 minuten voordeel van.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2013 11:18]

De latency van 4G is een stuk lager dan van 2G en 3G, maar dat had je natuurlijk ook zelf wel even kunnen opzoeken.
En jij had kunnen bedenken dat "een stuk lager" geen enkele betekenis heeft zonder getallen en dat je reactie waardeloos is. Ik kan zelf zo snel niks concreets vinden, maar het lijkt erop dat 4g 50-200ms is en 3g 200-500ms. Met 200ms latency is je 50mbit natuurlijk vrij waardeloos voor normaal gebruik.
Ik haal met 3g rond sliedrecht en papendrecht meestal zon 70ms ping tot max 150. Mijn snelheid is ook altijd 900KB/s dus ik heb zelf geen 4g nodig maar heb liever meer gigabytes.
Eerste waar ik aan dacht bij het lezen van de kop was 'overhead?', maar misschien gaat dit om zware verbruikers die nu dus sneller (en dus per tijdseenheid) meer data kunnen gebruiken.
Is het dan niet zo dat die mensen ook juist 4G aangekocht hebben vanwege hun grote dataverbruik?
Ik vind het maar vreemd, want je zou kunnen zeggen van websites en video's laden nu sneller, maar ik zit op 3G en bij mij is het al erg snel en filmpjes op YouTube hoeven nooit te bufferen of wat dan ook. Daarnaast hoeft de snelheid van 4G ook niet te betekenen dat alles sneller laad, want dat is natuurlijk ook deels bepaald door de snelheid van de servers etc.
Nee, je hebt de content sneller binnen, maar als je kijkt naar de browser tests bij telefoon reviews, dan is niet de verbinding, maar nog altijd de telefoon de beperkende factor.

Echter denk ik dat veel 4G klanten ook tethering aanzetten op een telefoon en op die manier hun laptop een 4G verbinding geven en daar merkt je het verschil natuurlijk wel..
Ik snap jou reactie niet. Het artikel gaat erom dat 4g gebruikers 80% meer data gebruiken. Ook al is er een datalimiet.

Als er geen datalimiet is zal het datagebruik echt niet ineens omlaag gaan. Dan gaat het waarschijnlijk juist omhoog.

OT:
Ik heb zelf nog geen 4g-internet omdat deze in mijn regio niet beschikbaar was in april(bij afsluiten abbonnement)
Wel heb ik gekozen voor een datalimiet van 2gb ipv 1 gb ten op zichte vorige abonnement. Ik merk wel dat ik minder wifi gebruik. Want ik heb toch 2 gb aan datalimiet.
Als je KPN hebt met een recent afgesloten abo dan kun je het wellicht kosteloos laten omzetten naar een 4G-abo. Even de servicedesk bellen.
Ik heb Hi. En het is natuurlijk geen probleem om mijn abbo om te zetten naar een duurder abonnement waar 4g bij zit. Dat is mij toen ook verzekerd. Op dit moment woon ik nog net buiten het dekkingsgebied dus ik zal er weinig baat bij hebben.

Mocht er hier ook dekking zijn komend jaar, zal ik dan nog eens bekijken wat voordeliger is.
717.000 klanten die 9,66 euro betaalden voor Digitenne. Dat is 6,926 miljoen euro omzet per maand. Nu zijn het 675.000 klanten die 12,50 euro betalen voor Digitenne. Dat is 8,438 miljoen euro omzet per maand. Deze forse prijsverhoging levert KPN dan wel minder klanten op, ze verdienen daardoor 1,5 miljoen euro omzet per maand extra, oftewel ruim 20% extra omzet op dit product.
Totdat het merendeel uit het eerste jaar gekomen is, waar je in verplicht bent, OF er een andere aanbieder goedkoper word...
Massaal opzeggen, en een enorme daling in inkomsten .... Digitenne wordt afgeslankt vanwege beperkte interesse ....

Uit het onderzoek blijkt dan dat men geen interesse heeft in Digitenne, maar de realiteit is dat men zichzelf in het eerste geval uit de markt prijst.
Mijn opa zei vroeger in zijn winkel altijd "beter per stuk minder winst, en harder werken, dan de hoofdprijs en niet meer kunnen werken"
En vergeet ook niet de mensen die nog vergeten zijn op te heffen, dus dit zal nog verder zakken.
Maar tot dat KPN echt de stekker eruit trekt zullen mensen toch nog wel blijven bij Digitenne, als ze op de kosten moeten letten dan is Digitenne nu eenmaal het goedkoopste tv abonnement.

Ik ben zelf wel gestopt met Digitenne na die 30% prijsverhoging, en naar Ziggo gegaan, kost nog iets meer voor alleen tv (17,75), maar wel 2x zoveel zenders plus zenders in HD

[Reactie gewijzigd door cHoc op 23 juli 2013 10:17]

KPN onderzoekt niet voor niets TV broadcasting via 4G. Volgens mij hebben ze bij de laatste frequentieveiling speciaal op ongepaarde frequenties geboden om aan 4G broadcasting te kunnen gaan doen en rollen ze nu zelfs 4G extra snel uit omdat zij extra kansen zien voor 4G broadcasting:

kortom via 4G wordt straks een 1 richting signaal uitgezonden naar de ontvangers wat iedereen die de juiste sim heeft kan ontvangen. Dus geen extra bandbreedte nodig per gebruiker (geen streaming, maar broadcasting). Mijn conclusie: Digitenne wordt in prijs nu opgevoerd om straks een flink bedrag te kunnen vragen voor 4G broadcasting zonder dat klanten gaan klagen of weglopen. Met leuke acties wordt iedere Digitenne gebruiker dan naar 4G broadcasting getrokken en Digitenne wordt uitgefaseerd.

Mobiele TV en TV thuis kan daarmee dan met een beetje geluk met 1 techniek gerealiseerd worden op TV's, smartphones en tablets zonder extra bandbreedte per gebruiker in te hoeven zetten.
Klopt dat KPN hier mee bezig is, zie dit artikel: http://www.4gmast.nl/2013...gaat-lte-broadcast-testen

[Reactie gewijzigd door The Wizard op 23 juli 2013 13:03]

Zeker weten dat ze daarom die frequenties hebben? Die zitten namelijk alleen op hoge frequenties waardoor de dekking weer vermindert en een veel dichter netwerk zou moeten worden aangelegd.

LTE-broadcast kan zowel op LTE-TDD als LTE-FDD (dat laatste is wat tot nu toe in NL wordt gebruikt op de gepaarde frequentieruimte, TDD wordt bijna nergens gebruikt zviw). Het kan bestaan naast normaal verkeer en je kunt het dan vergelijken met multicast (met als belangrijk verschil dat bij LTE meerdere cellen heel strak getimed exact dezelfde broadcast moduleren in hun signaal waardoor je toestel via soft-handover kan blijven luisteren naar het signaal).

Bron: http://www.ericsson.com/r...2013/er-lte-broadcast.pdf
TDD wordt oa gebruikt in China, FDD is meer "Europees".
Maar zou KPN er op gerekend hebben dat er zoveel mensen opzeggen? Misschien hadden ze gehoopt op 10 miljoen omzet, dan is 8,4 weer weinig.
KPN's ultieme doel is klanten die opzeggen over te sluiten op de veel duurdere "Alles In Een"-abonnement. Ik heb ook opgezegd na de belachelijke prijsstijging en werd meteen nagebeld...
behalve als de dalende lijn nog niet afgevlakt is dan gaat het op een gegeven moment mis.
Ik heb het idee dat het komt omdat het nieuw is.
Ik gebruikte ook meer data bij het begin van me glasvezel verbinding.
Het is gewoon leuk om te proberen wat je er mee kan.
"KPN-klanten die een 4g-abonnement hebben, gebruiken 80 procent meer data dan klanten met een 3g-abonnement. Het gebruik van wifi bij die abonnees nam juist af met 15 procent".

Begrijp ik hier uit dat KPN kan meten of jij als 3G/4G abonnee wifi gebruikt? :?
Bedoelen hiermee niet de KPN wifi hotspots? Daar moet je op inloggen, dus kunnen ze inderdaad meten hoeveel je verbruikt.
Als je de KPN WiFI hotspots gebruikt wel ja..
Interesante vraag. Het kan ook zijn dat ze kunnen meten of jij data verbruikt.
Missschien meten ze het op de volgende manier
Situatie 1: Telefoon verbruikt data en er is verbinding (telefoon staat aan zonder wifi)
situatie 2: Telefoon verbruikt geen data maar er is wel GSM verbinding (telefoon staat aan met wifi)
Situatie 3: Telefoon verbruikt geen data en heeft geen GSM verbinding (telefoon staat uit)

Iedere smartphone gebruikt constant data, als is het maar een polletje of er nieuwe whatsappjes zijn. Als er verbinding is met wifi, gaat dat niet via je provider. Dus zodra er geen data wordt verzonden of ontvangen maar wel verbinding is met het gsm-netwerk, dan kan er aangenomen worden dat er verbinding is met WIFI.

Edit: Het kan natuurlijk ook altijd zijn dat er in het artikel de KPN Wifi Hotspots worden bedoeld. Van die dingen heb ik nooit gebruik gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Gertjuhjan op 23 juli 2013 09:48]

Misschien als je de KPN data verbruik app gebruikt, word daar ook geen Wi-Fi verbruik in bij gehouden?
Of ze extrapoleren gegevens uit een steekproef? Of heel simpel: vragen via een enquete?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True