Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 18.492 •

Apple heeft de app-ontwikkelaar voor routenavigatie HopStop overgenomen. Het bedrijf levert diensten voor routenavigatie via openbaar vervoer, maar biedt ook navigatie via wandel- en fietsroutes en taxi-mogelijkheden.

De overname is tegenover AllThingsD bevestigd door Apple en volgt op de acquisitie van Locationary: een dienst voor locatiegebaseerde informatie die via crowdsourcing up-to-date gehouden wordt. HopStop is in 2005 opgericht en biedt apps voor iOS en Android aan. De dienst kent 2 miljoen maandelijkse gebruikers, die zelf kunnen meewerken aan het actueel houden van informatie en gegevens over vertraging kunnen toevoegen.

Met de overname krijgt Apple een dienst in handen die gespecialiseerd is in routenavigatie voor openbaar vervoer en voor gebruikers die met de fiets of te voet gaan. Daarnaast kunnen gebruikers taxiritten plannen en de kosten hiervoor bepalen. De dienst beslaat 500 steden in de zeven landen VS, Canada, Engeland, Frankrijk, Nieuw-Zeeland en Rusland. Apple gaat de technologie en het ontwikkelteam van HopStop inzetten om zijn bekritiseerde Maps-dienst te verbeteren. Niet bekend is wat het overnamebedrag was.

HopStop

Reacties (59)

Toch best bizar, continu bedrijven opkopen in plaats van een samenwerking aan te gaan. En natuurlijk heb je het dan allemaal zelf in de hand en zal het op lange termijn goedkoper zijn, maar je bedrijf wordt er ook steeds logger door :/
Ik denk dat Apple ondertussen zijn buik vol heeft van samenwerken met andere bedrijven. De samenwerking met Google resulteerde in een regelrechte oorlog.
Ach, nu die allemansvriend ;) van een Jobs er niet meer aan het roer zit, zou Apple toch best eens door een deur moeten kunnen met een ander bedrijf. Ik vind het een rare benadering dat als je een produkt van iemand nodig hebt, dat je dan ineens zijn hele bedrijf opkoopt.
Gaat ook om talent acquisition in geval van het opkopen van bedrijven.
Wat een commentaren hier zeg, apple wordt bekritiseerd omdat ze voor een paar miljoen kleine bedrijfjes opkopen. En google koopt waze voor bijna een miljard om hun kaarten te verbeteren en daarover hoor ik hier niets.
snap het probleem niet. niemand hoor je roepen dat google innovatief is, terwijl ze het eigenlijk niet zijn. dus dan is er ook niets aan de hand als ze bedrijven opkopen. apple word door de hele kudde achtervolgers gezien als het enige en het grootste bedrijf in innovatie, maar apple kan hun maps app zelf niet op orde krijgen. natuurlijk krijg je dan kritische vragen. dat is iets wat de apple community zelf teweeg gebracht heeft door apple ten alle tijden de hemel in te prijzen.
Als het bedrag te hoog is blijft dat talent vaak niet al te lang hangen. Vaak krijgen ze na de overname te maken met scherpere doelstellingen en wordt de maandrapportage uitvoerig besproken. De lol van het vrij ondernemen is dan verdwenen en als het geld binnen is de motivatie vaak ook. Oneerbiedig gezegd blijf je dan zitten met de volgers onder de overgenomen werknemers en de rest loopt weg.

Daarnaast ben ik wel nieuwsgierig of de mensen die nu vrijwillig de gegevens aanleverden dat nog wel blijven doen nu apple de toko heeft overgenomen.
Zou voor de eigenaar van dat bedrijf niet veel uitmaken, die kan gewoon flink cashen! en je zou gek zijn als je dat niet zou doen in deze tijd.
De relatie tussen Google en Apple is weer aan het verbeteren, wellicht omdat Jobs niet meer aan het roer staat. Als je uitspraken als "thermo-nuclaire oorlog tegen Android" gebruikt is dat niet echt bevorderlijk voor een relatie.
Als je als bestuursvoorzitter van Google in de raad van bestuur van Apple toezegt om niet in de mobiele telefonie te gaan en dat vervolgens toch doet is ook niet bevordelijk voor een relatie.

Ruzie komt meestal van 2 kanten.
Sprookjes verzinnen is ook een vak. Google nam in 2005 Android over. Wat had Apple dan gedacht dat ze daar mee gingen doen?
Eric Schmidt heeft destijds aan Steve Jobs getoond waar Google mee bezig was om Jobs gerust stellen. Wat Eric Schmidt liet zien was het befaamde prototype dat op een Blackberry leek.

Steve Jobs voelde zich dan ook terecht verraden toen Google een iPhone kopie op de markt bracht. Steve Jobs heeft vervolgens het iPad project verborgen voor Schmidt. Terecht bleek achteraf want het heeft Google veel meer tijd gekost om een antwoord te vinden op de iPad.
Steve Jobs voelde zich dan ook terecht verraden toen Google een iPhone kopie op de markt bracht.
Welke telefoon was die iPhone kopie die Google op de markt bracht? Ik kan me die telefoon namelijk niet herinneren...

De eerste Android telefoon, de HTC Dream, lijkt in niets op de iPhone: http://en.wikipedia.org/wiki/File:HTC_Dream_Orange_FR.jpeg
Dat is onderhand de norm, je begint een bedrijf met een vaag Idee, en na enig succes word je overgenomen......

Instagram heeft 1 miljard gekost voor een foto-filtertje,
maar vooral voor gebruikersdata!
Binnenkort komt de "Beurs"Plop in deze "ver"nieuwde bubble
Dat zie je fout. Veel ondernemers starten een bedrijf met de hoop het voor een dikke som geld aan een groter bedrijf door te verkopen. Jij geeft het idee dat de overname van buitenaf zonder keus is. Maar het management is maar al te blij met het geld dat ze vangen.
Klopt. Ik werk zelf veel met startups en ik moet de eerste nog tegenkomen die niet opgericht is met het doel op een 'exit'. Een exit kan zijn een 'trade sale' (verkopen aan een groter bedrijf), verkoop aan een investeerder of een IPO (beursgang). Trade sales zijn verreweg het meest voorkomend, een IPO is veel ingewikkelder en eigenlijk alleen interessant als je het bedrijf in stand wil houden. Dat komt niet zo vaak voor bij dit soort smalle diensten.

Het speelt ook mee dat het moeilijk is om investeringen te vinden voor bedrijven die zelfstandig willen blijven. Waar moeten die investeerders hun geld dan mee terug krijgen? Er wordt meestal bij de eerste funding series al geeist dat je een plan kunt laten zien dat je over x jaar het bedrijf voor bedrag y kunt verkopen aan [type bedrijf]. Dat zul je met cost base, user growth, ARPU, en revenue growth projections moeten laten zien.

Verder worden, zeker in het begin, veel werknemers betaald in aandelen in plaats van salaris en die hebben er dus ook belang bij dat het bedrijf voor veel geld verkocht wordt. Er zitten meestal wel wat clausules in om te voorkomen dat al het personeel dat net is overgenomen door Apple, Google, Yahoo etc. ineens een grote zeilboot koopt en rond de wereld gaat zeilen.

Kortom, reken maar dat dit bedrijf al vanaf hun oprichting bezig is om op een gegeven moment aantrekkelijk te zijn voor een grote koper. Waarschijnlijk hadden ze zelfs al een lijstje van drie of vier Usual Suspects klaar liggen.
Het gaat niet om de gebruikersdata. Het gaat om de gebruikers zelf: elke actieve gebruiker = potentiele inkomsten.

Als je zoveel gebruikers achter een product krijgt ben je gewoon knap bezig. Daarvoor moet je niet alleen van technologie (fotofiltertje) wat afweten, maar vooral van marketing.
terwijl dat met TomTom voor het kaartmateriaal wel een samenwerking is :)
Ik denk niet dat Apple zin heeft om PND's te gaan ondersteunen...
Als Google het kan dan kan Apple het ook, het team van Google Maps is vele malen groter dan dat van Apple. Of denk je dat Street View uit de lucht is komen vallen? Niks is beters dan alles in eigen beheer hebben en ze krijgen gelijk de gespecialiseerde staf erbij.
Of gewoon op je android telefoon google now of google maps gebruiken... Vooral google now gebruik ik veel als ik op een bus/tram/treinstation sta, waar ik automatisch de vertrektijden krijg van wat er rijdt.
Kan ook gewoon uit Apple maps. Apple maps ondersteund talrijke openbaar vervoer apps.
Andere methode die ze ook wel gebruiken is het inhuren van mensen op een bepaald gebied wanneer ze dat nodig vinden. Vind ik altijd een kwetsbare constructie want als er aan dat product later iets veranderd moet worden kan die persoon weer net even bij een ander bezig zijn.

Wat ze ook nog weleens doen is exclusieve overeenkomsten sluiten met bedrijven opdat zij alleen van hun dienst of product gebruik mogen maken voor een bepaalde tijd. Liquidmetal is daar een voorbeeld van.
Tsja, ik verwacht dat dit opkopen van bedrijven te maken heeft met apple's smartwatch? Alle bedrijven die ze hebben gekocht kunnen een nuttige dienst leveren voor zo'n dingetje. Ik ben het wel eens met rik, alles opkopen ipv samenwerken maakt apple behoorlijk log en onoverzichtelijk.
Denk meer dat Apple dezelfde kant op wil als Google en Nokia (de Here lijn op wp8)
Heeft niet zo zeer met de smartwatch te maken.

Benieuwd wat er van De software overblijft. Kan me niet voorstellen dat het community driven blijft.
Welnee, apple maakt 3 keer zoveel winst per kwartaal als google, en dat doen ze met de verkoop van hun hardware. Ze zorgen er alleen voor dat de gebruikerservaring top is zodat ze blijven verkopen.
Typisch, Apple is nu allemaal bedrijven aan het overnemen met functies die Google zojuist allemaal in Google Maps geimplementeerd heeft. Verschil is wel dat Google al deze knowledge al in huis had.
Lijkt wel een beetje op dat grote internet bedrijf wat opeens hun krakkemikkige mobiele os begon aan te passen nadat de iPhone uit was. Als iOS gebruiker kijk ik positief terug op de eerste iphones terwijl de eerste android telefoons om van te huilen waren.
De eerste iPhone kon niet eens apps draaien en kostten een vermogen. Geweldig hoor.
Toch was er nog steeds geen Android toestel op de markt toen de iPhone wel third party apps kon draaien.
Ik word een beetje moe van die Apple haat, ze hebben erkend dat Google een voorsprong heeft van vele jaren, dus ze proberen nu het gat te dichten. Dat gaat sneller op deze manier dan alles zelf nogmaals te gaan ontwikkelen, voor de consument alleen maar goed nieuws.
is ook wel een beetje gecreeerd in de loop de tijd. als je hier op tweakers constant te horen krijg dat apple het enige bedrijf is wat bestaat en leeft van innovatie, en je lees dan steeds vaker dat apple het zoveelste bedrijf opkoopt ga je vanzelf krijgen dat mensen daar op gaan reageren. opkopen past namelijk niet echt bij het woordje innovatie.
welk gelijk? je bedoel je ongelijk? jou apple droom dat het allemaal binnenshuis bedacht en verzonnen word is allang uit elkaar gespat, je zou er beter aan doen om wakker te worden en de realiteit onder ogen te zien :P
Dubbeldrank schrijft:
Typisch, Apple is nu allemaal bedrijven aan het overnemen met functies die Google zojuist allemaal in Google Maps geimplementeerd heeft. Verschil is wel dat Google al deze knowledge al in huis had.


Huntedjohan schrijft:
is ook wel een beetje gecreeerd in de loop de tijd. als je hier op tweakers constant te horen krijg dat apple het enige bedrijf is wat bestaat en leeft van innovatie, en je lees dan steeds vaker dat apple het zoveelste bedrijf opkoopt ga je vanzelf krijgen dat mensen daar op gaan reageren. opkopen past namelijk niet echt bij het woordje innovatie.
Ahum: http://www.nu.nl/tech/349...avigatiebedrijf-waze.html , waze is een bedrijf op het gebied van navigatie en de overname kost ongeveer ¤1.000.000.000,-

Verder een kort lijstje met enkele van de duurste overnames door Google:
1. dMarc Broadcasting
2. On2 Technologies
3. Slide.com
4. Admeld
5. Postini
6. ITA Software
7. AdMob
8. YouTube
9. DoubleClick
10. Motorola Mobility

Een volledige lijst met ovenames van Google, het zijn er in dit lijstje 127:
http://en.wikipedia.org/w...nd_acquisitions_by_Google

Bottomline is dat alle grote technologie bedrijven dit soort overnames doen, of ze Apple, Microsoft, facebook Google of Yahoo heten.

Microsoft:
http://en.wikipedia.org/w...acquisitions_by_Microsoft

Yahoo!:
http://en.wikipedia.org/w...and_acquisitions_by_Yahoo!

Facebook:
http://en.wikipedia.org/w..._acquisitions_by_Facebook

En natuurlijk Apple niet vergeten, zijn er overigens 44:
http://en.wikipedia.org/w...and_acquisitions_by_Apple

Is nu Apple innovatiever omdat ze minder overnames doen dan Google, ik denk het niet, beide bedrijven zijn innovatief. In de perceptie van Huntedjohan, dubbeldrank en Brantje (in de post hieronder) zou in dit scenario Apple de meest innovatieve zijn omdat deze het minst aantal overnames heeft gedaan; Google 127 en Apple 44...

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 20 juli 2013 12:13]

En van al die overnames word je als consument niet blij. Op deze manier zijn diensten niet mooi orthogonaal, maar word je "gedwongen" om product B te gebruiken als je ook al product A van dezelfde fabrikant had. App X nodig? Eerst even een iPhone kopen.

Met andere woorden, de modulariteit verdwijnt uit de markt, de keuzevrijheid wordt minder. En de machtigste bedrijven worden alleen maar machtiger.
In een perfecte wereld zou inderdaad alle producten van iedereen perfect op elkaar aansluiten, het punt is nu éénmaal dat je voor een betere "aansluiting" kan zorgen als je zelf voor alles zorgt (en dit is al een hele klus) en je daar op focust.

Keuzevrijheid wordt mogelijk minder, maar integratie binnen de producten van dat bedrijf worden erdoor verhoogt.
Als ik een Nikon koop, passen daar ook geen Canon lenzen op.
Of een Kärcher, daar past de slang van een Bosch ook niet op.
Het alternatief is nog onhandiger; namelijk dat zo'n bedrijfje door niemand overgenomen wordt en die diensten of functies NERGENS op terecht komen.
ze zijn beiden niet innovatief, en je heb mij ook nergens zien schrijven dat MS of google wel innovatief is, beter gezegd van de enige van de grote 3 is alleen de apple aanhang van mening dat apple innovatief is. en dat begint een beetje vervelend te worden als je dat constant moet lezen van de aanhang, terwijl het tegendeel gewoon waar is. apple is niet meer innovatief, apple haalt ook steeds meer kennis buitenshuis om op die manier de kosten te kunnen drukken op langere termijn. is daar iets mis mee, nee natuurlijk niet.
Je bent aardig bezig om op een 1 of andere manier je gram te halen om te bewijzen dat Apple zogenaamd niet innovatief is. Maar een bedrijf als Apple mag je toch gerust innovatief worden en nee dat wordt niet door al die Apple fans gebracht.
Kijk even goed naar wat van producten en markten Apple gebracht heeft en dan kan je rustig de juiste conclusie trekken.
Net meer innovatief omdat ze even geen nieuwe producten op markt brengen? Wat een flauwekul, ik ken geen enkel bedrijf die dat kan doen. Betekent niet dat ze direct niet innovatief zijn. Ik denk dat daar heel wat research van de plank afkomt die wij niet zien.
Dus nou niet roepen dat ze niet innovatief zijn omdat ze afgelopen 2 jaar geen vliegende smartphone uitgebracht hebben, zoals velen schijnbaar verwachten.

Opkopen van bedrijven heeft er niks mee te maken. Dat heeft Apple altijd al gedaan om specifieke kennis binnen te halen en in mijn inziens volledig begrijpenlijk.
Het zijn vaak kleine bedrijven met een zeer specifieke kennis.
nee, dan kun je als vernieuwende magnetron fabrikant beter de extreem innovatieve linux-port op een plastic mobieltje zetten :) (waarom altijd weer dat domme fanboy geflame hier?)

OT Apple wil gewoon een stabiele IOS app met ov data maken.. en het is het makkelijkst om daar een bedrijf voor over te nemen die alles al beschibaar heeft.. veruit de goedkoopste optie
Nu nog een goede imterpretatie van de info in de kaarten. Als je nagaat dat TomTom de kasrten levert, dan weet TomTom daar zelf een top dienst mee uitvte rollen. Jammer dat Apple nog niet in staat is goed voor elkaar te krijgen.
Apple Maps heeft een prima navigatie dienst die ook in NL goed werkt. Apple Maps kreeg veel (terechte) kritiek, maar is ondertussen prima bruikbaar voor navigatie in de auto en stad. Waar ze echter achter liggen op Google Maps zijn de POI's en Openbaar Vervoer informatie. POI's worden echt massaal toegevoegd in de afgelopen maanden en met deze acquisitie zie je dat ze ook op het gebied van OV meer willen gaan doen.
Vergeleken met Nokia Here Transit is dat hard nodig. De nieuw maatstaf, al kent menigeen Here Transit nog niet ;)
Maak er anders nog even reclame voor.
ben wel benieuwd hoe groot de overname bedragen zijn van de bedrijven die deze week zijn overgenomen. snap ook niet waarom dat niet gewoon bekent gemaakt word, bij het bekent maken van jaarcijfers komen dit soort bedragen toch gewoon naar boven, of vergis ik me daarin?
In de jaarcijfers wordt nooit gespecificeerd hoeveel voor welk bedrijf is betaald. Apple koopt elk kwartaal meerdere kleine bedrijfjes op. Mogelijk dat dit ook nog weer onder een ander groter potje valt, waardoor helemaal niet meer terug is te vinden hoeveel er betaald is.
maar ligt het nu aan mij of is het pas sinds kort dat er geen bedragen genoemd worden? daar keek ik namelijk van op, omdat je meestal (de overnames die belicht worden in het nieuws) gewoon te horen krijg hoeveel er mee gemoeid is.
Hoezo staat dit innovatie in de weg? Integendeel: De mensen achter dit innovatieve bedrijf worden feitelijk beloond door de overname en aangezien Apple het niet voor andere platforms aanbiedt, geeft dit ruimte aan anderen om iets soortgelijks (liefst nog beter..) te ontwikkelen. Oftewel een nieuw innovatief bedrijfje te starten. Dat kan des te makkelijker nu interesse in het onderwerp bewezen is met juist deze aankoop door Apple.
En stopt per direct met de WP app, terwijl ze al een app hadden vanaf WP7.
http://wmpoweruser.com/ho...-after-purchase-by-apple/ Had er persoonlijk nog nooit van gehoord, dus de app boeit me persoonlijk niet, maar dit is wel erg typisch, zo snel na de overname.
Ze hebben overigens per direct de support voor Windows Phone stop gezet:

http://wmpoweruser.com/ho...-after-purchase-by-apple/

Erg flauw en ik vraag me overigens af of dit niet tegen de regels van de mededinging is.
Misschien niet onmiddellijk belangrijk, maar in het artikel staat: "De dienst beslaat 500 steden in de zeven landen VS, Canada, Engeland, Frankrijk, Nieuw-Zeeland en Rusland."

Ligt het aan mij, of staan ermaar 6 landen in dat lijstje?

Het zal wel naief zijn om te hopen dat het 7e land bvb België is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013