Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 37.457 •

De introductie van Vodafone RED in Nederland lijkt goed uit te pakken voor het bedrijf: volgens Vodafone kiest 55 procent van de nieuwe abonnees voor een RED-abonnement. Desondanks heeft de introductie van RED een dalende omzet niet kunnen voorkomen.

Vodafone-logo Bij de 55 procent die voor RED kiest, zijn abonnees van Vodafone-dochter Sizz en de sim-only-abonnementsvorm Scherp overigens niet meegerekend. Bij RED kunnen gebruikers in de meeste gevallen onbeperkt bellen en sms'en en krijgen ze een databundel van 2GB.

Dat zo'n grote groep klanten voor de abonnementsvorm kiest, is opvallend: de abonnementen zijn relatief duur. In combinatie met een recente telefoon is een maandelijkse factuur van zestig euro voor een RED-abonnement niet uitzonderlijk. De abonnementsvorm werd in februari geïntroduceerd.

Ook het aantal klanten voor de Nederlandse tak van Vodafone steeg, blijkt uit de kwartaalcijfers die het Britse moederbedrijf heeft vrijgegeven. Het aantal abonnees steeg met 24.000 naar circa 5,3 miljoen, waarvan 31,6 procent prepaid-abonnees. Die stijging weet echter niet te voorkomen dat de omzet van Vodafone wederom daalt. De omzet daalde met 3,7 procent ten opzichte van een jaar eerder, naar 448,7 miljoen euro. Volgens Vodafone komt dat door de economische omstandigheden, forse concurrentie en lager buitenbundelgebruik, een verklaring die het bedrijf in eerdere kwartalen ook al gaf voor de dalende omzet.

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620161+1128+220+30
1 2 3 ... 6
Daar sta ik echt van te kijken. Ik was trouwe en tevreden Vodafone klant, maar de idioot hoge prijzen van de RED abonnementen hebben mij doen uitkijken naar andere providers.
Exact mijn rede dus ook.

500MB
500Belminuten en gratis S3 was bij Vodafone 44,95 pmnd bij Telfort 30,95.
Dat is nogal een verschil.
Ik heb er de afgelopen tijd ook naar zitten kijken, KPN is asociaal duur (ik heb nu kpn) en vodafone is iets goedkoper met zijn red abbo's. De rest van de providers heeft slechts 1 3/4G frequentie. Ik weet niet hoe het met dochterondernemingen zit zoals telfort, maar ik ben bij telfort vertrokken een aantal jaren geleden omdat de service ontzettend brak was.
Voor mij zijn de red abbos goedkoper dan wat ik nu heb bij KPN. Dus ik ben benieuwd, ik mag over een maandje verlengen/overstappen
Ik weet niet hoe het met dochterondernemingen zit zoals telfort, maar ik ben bij telfort vertrokken een aantal jaren geleden omdat de service ontzettend brak was.
Bij Telfort moet je ook niet gaan voor de service, daar betaal je simpelweg niet voor en dat zeggen de medewerkers in de winkel zelf ook.

Je zit op het netwerk van KPN met goede dekking en prima tarieven (en leuke extra's als maximaal 10 minuten van je gesprek betalen, ongeacht de duur) maar heb je een probleem, dan zit gelijk vast aan dat dure 0900-nummer. Verder is dat "budget verhaal" ook gelijk de reden dat Telfort nog geen 4G aanbiedt (Maar wel toestellen als de iPhone 5 :'))
[...]

...dan zit gelijk vast aan dat dure 0900-nummer.
Gelukkig zijn we daar binnenkort ook van verlost :) Al gaan ze die misgelopen inkomsten zeer waarschijnlijk wel weer verhalen op de consument door hogere tarieven te hanteren.
Ligt eraan. Totdat de winsten exorbitant worden, dan deel ik die mening niet.
Ook ik vind dit een vreemd bericht. Ik bedoel, als je unlimited wilt bellen, neem dan bijvoorbeeld T-Mobile Start (¤ 5,-) of Youfone met unlimited data (¤ 15,-) icm met een accountje bij FreeVoipDeal.com? Dan bel je 300 minuten per week gratis naar vaste nummers en naar mobiel kost 2ct/m. Moet je voor de gein eens uitrekenen hoeveel je dan moet bellen om aan het standaard maandbedrag van Vodafone te komen :-).
PS: Voor de geïnteresseerden: over die connectie van T-Mobile (64/64) kun je prima VoIP-en, mits je de G.729 codec hebt (= 8kbps). Is vaak inApp aan te kopen waarna je zelfs over de brakste 3G/EV-DO verbindingen prima kunt VoIPen.
@Jermaine: hinthint.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 19 juli 2013 10:12]

Mijn buurman is vrachtwagenchauffeur en is 2 weken op pad voordat hij zijn vrouw en kinderen weer ziet. Zodra hij klaar is met laden/lossen en weer in de vrachtwagen zit gaat de telefoon bij de buurvrouw en is hij urenlang met haar aan het bellen. Die 300 minuten per week komt hij aan per dag.

Vraag me overigens af wat je in die vele uren bellen op een dag aan elkaar moet vertellen, ik ben met mijn vriendin na een uurtje wel uitgepraat :X.
Ik denk dat hij alleen maar hoeft te luisteren ;)
Hij waarschijnlijk ook wel. Zij waarschijnlijk niet ;-)
Ik heb nu ook Vodafone, maar ben ook niet erg tevreden. Ik wil dus ook naar T-Mobile.!!! Misschien niet beter? Maar veel goedkoper! Idd de moeite waard: 1gb data ga je eroverheen? Geen extra kosten, maar word wel je snelheid geknepen. Prima toch?!!!!
Om maar even in te haken op de dochterondernemingen van KPN, ik zit al een flink aantal jaren bij Hi.

De prijzen zijn niet om over naar huis te schrijven. Voor een sim-only met 150 belminuten en een dataplan van 1 GB betaal je ¤ 20,50 per maand bij een twee-jarig contract, of (gemiddeld) ¤ 25,25 per maand bij een een-jarig contract. Met studentenkorting mag je er in beide gevallen ¤ 3,50 vanaf trekken. (resp. 17,00 bij 2-jarig contract, 21,75 bij 1-jarig contract).

Nu wil het zo zijn dat providers er over het algemeen belang bij hebben dat je naar de nieuwere abonnementsvormen overstapt. Na het verlopen van je contract wordt je doorgaans binnen één a twee maanden gebeld.

Wanneer ze je bellen, is het echt doodeenvoudig om korting op je nieuwe abbo te regelen: "Al jaren trouwe klant [...] maar nu zie ik toch veel virtuele aanbieders die vele malen goedkoper zijn." Tussendoor de service van de betreffende provider nog een paar keer wat veren in de reet steken en voor j het weet betaal je 15-30% minder voor dezelfde sim-only.

Ik vermoed overigens dat de policy op dat gebied bij KPN en al haar dochterondernemingen hetzelfde is. Ik meen ergens gelezen te hebben dat ze allemaal gebruik maken van dezelfde callcenters / richtlijnen.[citation needed]
Niet helemaal. In grote lijnen is het zo dat men klanten binnen probeert te houden. Dit doet men door bepaalde kortingen te geven, maar is ook afhankelijk van welk toestel je hebt en in welke categorie deze valt. Met een beetje geluk drukken ze je telefoon een categorie lager en geven ze je de maximale korting. Zodoende kan de korting oplopen tot een kleine 20 euro per maand. Ook op het toestel kan dus een korting gegeven worden door het toestel in een lagere categorie te schalen. Voordeel kan dan behoorlijk oplopen.
Als ze nou gewoon een fatsoenlijke prijs vragen voor hun producten, ipv mensen te laten schooien voor kortingen. Ik haat bedelen voor korting, dus ik kijk gewoon wat het kost. En kies dan de gene met de beste prijs/kwaliteit verhouding.
Vodafone Red behoort zelfs tot de goedkoopste als het gaat om onbeperkt bellen, sms'en en dan de combinatie van 2GB mobiel internet.

Ik zie en hoor mensen in discussies geregeld zeggen dat Vodafone de duurste of tot de duurste behoort terwijl Vodafone Red juist behoort tot de goedkoopste als het gaat om een combinatie tussen Abonnement + Toestel, en dat dan afgesloten bij de telco zelf.

Als je een aansluiting realiseert via een derde partij (studentmobiel, castle etc.) dan ben je vaak zelfs nog enigszins goedkoper uit.
jij kijkt alleen naar de telefoon?
Het grote verschil kwam ik deze week achter als 10+ jaar trouwe telfort klant (voormalig O2). Is dat het telfort internet maar MAX 2mb down is en bij zo'n beetje alle andere abbos het altijd sneller is (Hi is ook 2 mb down zag ik bij mijn vriendin).
Waarom praat iedereen over 2Mbit terwijl dat alles in MegaBytes gedownload wordt?
Nee, je download in bits per seconde. Hoe je de gedownloade bits vervolgens gebruikt is iets anders. Basiskennis ICT lijkt me.
Ik weet echt wel het verschil tussen bits en bytes. Alleen is het verneukerij hoe de mb's en de mb's gebruikt worden in reclames. Er zijn maar weinig mensen die weten dat het in dit geval om megabits gaat en niet bytes. De getallen lijken hoger omdat er 8 bits in een byte gaan.
Snelheden van netwerken en seriële poorten en dergelijke worden al een halve eeuw uitgedrukt in bits/sec. Waarom zou je dat dan wijzigen als het om mobiele abonnementen gaat?

Maak je je er ook druk om dat de schermgrootte van je mobiel wordt uitgedrukt in inches, en niet in meters?
Hele snuggere reactie. bij een Inch en een Meter is er qua woord al een wezenlijk verschil, daarnaast kom er nog eens bij dat iedereen weet dat inches een andere aanduiding is als meters omdat dat WEL voor zichzelf spreekt.

daarbij komt nog eens dat je de vergelijking tussen inches en meters nogal uit verband trekt. inches worden gebruikt tot maten onder een enkel aantal meters. dan word er gesproken over cm. daarna over meters. of heb je de Eiffeltoren wel eens in inches beschreven zien staan?

verder, als iemand MB uitspreekt hoor je geen wezenlijk verschil. Dit is inderdedaad zoals Radiant zegt "Marketing"

waarom je het zou wijzigen? Omdat het onduidelijk is voor de "gewone" mens. daarom.
20MB (bits) klinkt natuurlijk veel meer dan 2,5MB (bytes). Basiskennis marketing :+
Het zou dan 20 Mb zijn. Ik heb geen idee of het als reclamevervalsing gezien mag worden, maar bits wordt (moet?) met een kleine letter aangeduid worden en byte met een hoofdletter.
Als je echt naar de details gaat kijken dan kopt die 20Mb ook niet, aangezien dat de brandbreedte is incl. de overhead van het ADSL/VDSL/Docsis protocol. De effectieve bandbreedte - waar de klant gebruik van kan maken - is dus net wat lager.
b is meestal bits en B is meestal bytes, vaak wordt ook mbps gebruikt bij bits en /s voor bytes maar beide conventies zijn niet officieel.
In dit geval lijkt me het ook een marketing ding. Zelfde verhaal met de 1GB=1000MB, het klinkt meer en de concurrent doet het ook. (Daarnaast ontbreekt bij de meeste mensen de basiskennis ICT, 3 jaar geleden was +/-2% van alle Nederlanders een ICTer)
1GB=1000MB <snip> Daarnaast ontbreekt bij de meeste mensen de basiskennis ICT
Dit heeft niets met ICT te maken, en alles met het SI stelsel
Behalve in de ICT wereld, daar is de term GB en GiB allebei GB (lekker verwarrend!). Waardoor een ICTer 1GB kan zien als 1024MB en de niet ICTer als 1000MB. Marketing zou nooit 1024 kiezen aangezien dit resulteerd in een lager getal (meer is beter). En als de consument dan toevallig 1GB op zijn 1GB probeert te plaatsen past het niet, want pc's hanteren 1GiB.
Bij RAM-geheugen doen fabrikanten overigens wel 1024 aanhouden, maar een gemiddelde consument koopt normaal gezien ook geen los reepjes RAM.
Bij Telfort kan je voor iets van drie euro extra 7,2mb krijgen. Andere virtuele providers bieden die optie niet meen ik.
Verschil is wel dat Telfort geen bundels voor het buiteland heeft en Vodafone RED daarin veel voordeliger is.
Dus ben je meer in Nederland dan is telfort idd stukken goedkoper. Heb zelf ook sim only van Telfort en betaal er 15 per maand voor.
Alle abbos die boven de 40 euro uit komen zijn sowieso te duur als je dit vergelijkt met Robin Hood

Tenzij 7,2Mbps download speed te traag voor je is of als je principieel niet op het KPN netwerk wilt zitten.

[Reactie gewijzigd door Realtec op 19 juli 2013 12:02]

Het punt is dat als je geen RED abonnement hebt, dat je dan alle "leuke" dingen door je neus geboord krijgt. Bijvoorbeeld lage datalimieten in combinatie met een hele lage datasnelheid.

Dat, en het feit dat ze 6 maand korting geven bij een tweejaarsabonnement maar dat je de volledige prijs enkel in de kleine cijfertjes terugziet en dat ze in het groot reklame maken met de kortingsprijs.

Edit: ik heb nu een T-mobile sim-only abo voor 20 euro. Bij Vodafone was ik het dubbele kwijt voor dezelfde datalimiet en snelheid (1GB/14.4).

[Reactie gewijzigd door intGod op 19 juli 2013 09:40]

Ik heb nog steeds onbeperkt data voor 20 euro ofzo bij Vodafone. Lang leve oude abonnementen en niet provider-hoppen ;)
Dat dacht ik ook bij HI tot een jaar geleden. 'Onbeperkt internet' voor 10 euro p/m. Maar daar zat op een gegeven moment een FUP aan. Als ik zo rond de 500MB kwam kreeg ik een sms met een 'we-gaan-je-knijpen' waarschuwing.

Ik denk dat jouw onbeperkte bundel lang niet zo onbeperkt is als jij denkt...
Bij 500 mb al? Gebruik sowieso gemiddeld rond 1gb in de maand. Bij de laatste keer verlengen kreeg ik bij Vodafone gratis uitbreiding tot 10gb. Kon ook de 1 jaars korting over twee jaar uitsmeren. Betaal nu twee jaar ¤35 in de maand en hoef nergens om te denken.
Betaal 23 euro inclusief BTW voor mijn oude Super-Sim abo van Vodafone. Kon je toen alleen krijgen bij een iPhone (ten tijde van de 3GS). Onbeperkt internet, 300 belminuten/smsjes.
Laatst een iPhone 5 gekocht en sim laten plaatsen door iemand bij de Vodafone winkel. Die verkoper in de Vodafone shop rade me gewoon letterlijk aan dit abonnement nooit te veranderen, gewoon door laten lopen.
Dat er geen reiskorting formule bij zit zal me een worst wezen, in tegenstelling tot Nederland is ieder land waar ik kom bij iedere kroeg, eetgelegenheid, hotel altijd gratis wifi beschikbaar.
Het blijft inderdaad bizar hoe snel de prijzen afgelopen jaren zijn gestegen. Ik krijg regelmatig aanbiedingen van Vodafone omdat mijn sim only contract tijd erop zit. Maar geen enkele aanbieding is beter dan mijn huidige abbo, 400min/sms + 1gb data = ¤15. Jammer dat alles zo duur gemaakt wordt en de providers doen of ze vette aanbiedingen hebben. Ik blijf voorlopig van RED af en houdt mijn sim only.
Als bestaande klant heb je toch helemaal niets te maken met de prijzen van de RED abonnementen? Zover ik weet worden bestaande klanten niet gedwongen om over te stappen naar zo'n abonnement.
Nee, ik kon zelfs het oude iphone abo van mijn vriendin omzetten in een sim only variant die niet op de website stond.
Ik vind het ook verbazend want de RED abos zijn belachelijk duur. Waarschijnlijk laten veel mensen zich verleiden door het onbeperkt bellen. Zelf laat ik Vodafone voorlopig links liggen. KPN is de lease-constructie volgens mij ook al weer los aan het laten dus hopelijk komt Vodafone binnenkort ook met betere abos. Tot die tijd kijk ik met een maandelijks opzegbaar abo bij Simyo de kat uit de boom, voor een klein prijsje.
Mijn partner heeft een Hi-abbo, en gaat volgende maand verlengen.
per saldo betaald ze minder dan het huidige abbo, meer data, meer snelheid, alleen zit de lease-telefoon erbij.

Ik mag nog een jaartje met mijn VF-smart incl. buitenland maar daarna ga ik ook over op KPN, mits VF zijn netwerk niet 'beter' uitrolt in mijn omgeving, en sommige plekken, waar KPN wel gewoon 3G/4G heeft ( krijgt )
Precies daarom ben ik ook weg bij vodafone. Geef mij maar t-mobile
Hier hetzelfde, per 22 juli ben ik ook weg, als bestaande klant krijg je gewoon bij verlenging 100 euro minder als een nieuwe klant werd me verteld bij de Phone House.
Wat ook vreemd is, 8 jaar geleden sloot ik een 2 jarig contract af met een telefoon van 700 euro erbij voor 35 euro per maand, nu met een telefoon van vergelijkbare waarde kom ik op 60 euro.
Ik wilde eerst een paar maanden geleden sim only nemen van Vodafone, maar dacht ik wacht even, toen kwamen de Red Abonnementen en wat bleek dezelfde sim only 4,50 duurder per maand en maar 6 maanden 50% korting, terwijl het oude abo over de volle 2 jaar 50% korting gaf.
Ik ga nu naar Telfort Sim Only, terwijl ik dus wel ongeveer 15 jaar klant van Vodafone geweest.
Gelukkig hebben ze ook nog bel-sms-web abbo's.
Wat ik mis aan mobiele providers is een soort van loyalty programma. Hotels kennen dat bijvoorbeeld wel.

Ik ben zelf al meer dan 10 jaar klant bij VF. Ik ben diep teleurgesteld dat daar niets mee is gedaan. Kennelijk aanschouwt men dat als een vanzelfsprekendheid. En geloof me, ik heb heel wat omzet voor ze gegenereerd in al die jaren.

Kennelijk ben ik wel een klant die desondanks trouw blijft aan ze. Voor mij is de prijs ook niet van doorslaggevend belang, meer de randzaken zoals klantenservice, facturering etc.
Helaas werkt het zo overal...

Snap niet dat de bedrijven er blij van worden maar het loont gewoon nog steeds om elk jaar van
  • Energie leverancier
  • Tv boer
  • Mobiele aanbieder
  • enzovoort
te wisselen.

Bij de volgende weer een extratje, korting of actie.

Ik mis de tijden dat ik netjes voordat mijn abbo afliep van T-mobile een brief kreeg met "beste klant, blijf bij ons en dan krijg je...".
Moet je tegenwoordig allemaal zelf gaan uitonderhandelen. ;(
je kan natuurlijk gewoon opbellen naar je huidige leverancier en zeggen dat je overstapt als je de korting niet standaard krijgt.

Dan geven ze die alsnog ;)
Die mening deel ik met je. RED abo's zijn te duur voor wat je ervoor krijgt.
Ben wel gebleven, maar SIM-only smart voor een jaar. Daarna kijk ik wel verder...
Inderdaad, niet bepaald haalbaar meer. Tenzij je een eigen zaak hebt en/of veel moet bellen. Om eerlijk te zijn bel ik niet vaak dus red is niet echt iets wat ik zou kiezen.
Ik vind persoonlijk de abonnementen te duur worden. Vandaar dat ik ook binnenkort overstap van Vodafone naar een sim-only abonnement van Tele2. Ik zie persoonlijk ook weinig meerwaarde in het hebben van heel snel internet op je telefoon. Wanneer en hoe vaak heb je dit namelijk echt nodig (consumenten dan, niet professioneel bekeken)?
Mensen die hun smartphone gebruiken waar die voor bedoeld is.

Persoonlijk vind ik de prijzen realistisch. Je betaalt 60 euro per maand, maar daar krijg je een telefoon + internetabonnement voor en ook nog eens een gratis telefoon ter waarde van 600+ euro.

Mijn normale UPC abonnementje is niet veel goedkoper.

Denk dat we de afgelopen jaren gewoon verwend zijn met prijsvechten en uit het oog verloren zijn wat iets daadwerkelijk moet kosten.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 19 juli 2013 09:59]

Mensen zouden echt moeten stoppen met het zeggen dat je de telefoon gratis krijgt bij zo'n abonnement, dat zou betekenen dat als ik bij de lokale koffiecorner de kassiere 2 euro geef, dat ik dan een kopje koffie gratis krijg... Je betaalt 60 euro per maand, nu weet ik je abonnement niet, maar laten we zeggen dat je voor die bel- en internetkosten bij een simonly zo'n 30 eur kwijt zou zijn. Dan ben je dus 30 euro per maand kwijt aan die 'gratis' telefoon. 24x30 = 720 euro... Do I need to say more...?
Bovendien laten we ons in het ootje nemen, de telco betaalt nml. nooit 600 euro voor die "gratis telefoon". Stel dat ze 500 euro betalen. Dat houden ze nog 220 euro (24x30 - 500= 200 euro netto). Maw; het is zeer lucratieve kredietvorm met hoge rente.

Niet voor niets werd je tot voor kort automatisch getoetst bij het BKR. Wat niet gebeurt als je bijv. een abo op een blad neemt.

Wat mij betreft ontkoppelen ze het bellen en een telefoon totaal. Je koopt toch ook geen auto met een "tank shell only" pakket }:O
(gratis auto met een abo op shell-tanken)

Dat komt akelig in de buurt en ik denk dat niemand daarop zit te wachten. Waarom dat dan wel gepikt word bij de telco's is mij een raadsel. Hoewel, sommigen (kroes?) zullen het innovatie noemen. Zelf denk ik eerder aan "gesjoemel met complexe, ondoorzichtige tarieven t.b.v. geld diggen" :+

Laten we wel wezen; complexe abo-vormen lijd niet tot innovatie (behalve dan de innovatie om nog complexere produkten aan te bieden) en verhoogt zeker niet de marktwerking.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 19 juli 2013 10:48]

Het is inderdaad zeer waarschijnlijk te noemen dat de provider cashst middels een soort van financieringsstructuur voor je telefoon. Maar is dat als consument relevant? Ik denk het niet. Immers als consument kun je de telefoon niet goedkoper bemachtigen.

Je dient de gewoon af te vragen wat is goedkoper over een periode van 12, 18 of 24 maanden.

sim only (aantal maanden x tarief) + losse telefoon (vast)
abonnement (aantal maanden x tarief) + eigen bijdrage telefoon

Per provider, telfoon en abonnementsduur, kortingsactie etc. zal de keuze ontzettend verschillen.
Heb het tijdje terug met excel sheetje uitgezocht en dus rekening gehouden met al die korting ellende dit dat zus zo.. Je betaald uiteindelijk toch de gewone prijs of MEER voor je telefoon en daarvoor krijg je soms een extratje als onbeperkt sms (hoewel ik dat nu ook heb op mijn sim only). Je moet vooral kijken wat je nodig denkt te hebben + marge erbovenop + wat je uit wilt geven aan een telefoon en daar je abo bij zoeken. Niet staren op domme acties en GRATIS iPhone
En zeker als het je niets uitmaakt dat je de telefoon 4 jaar of langer gebruikt (ook goed voor het milieu) dan is automatisch de optie zonder telefoon de goedkoopste, hoeft echt niet over te worden nagedacht.

Als we teruggaan naar de kern dan kopen we de mogelijkheid om dingen te doen. Als je telefoon die functies afdekt, dan heb je toch geen andere nodig binnen 4, 5 of 6 jaar? Dit is zeker het geval als het een high end toestel betreft. Een accu als mid-life update en zo'n ding rammelt gewoon door hoor.

Het enige argument wat nog steek zou houden is als een nieuw OS je nieuwe mogelijkheden verschaft. Gelukkig neemt de waarschijnlijkheid hiervan met het volwassen worden van de phone-OS-sen ook af. Dus net als met onze huidige desktops gaan we met onze phones gewoon 7 jaar of langer doen (merk op dat het aantal jaren steeds groter wordt ;) ). Heb je lekker wat extra geld om aan andere dingen uit te geven.
Je toestel is zeker niet gratis maar je krijgt wel korting* op je toestel:

Voorbeeld KPN's samsung S4 aanbieding van 55,- de maand:
24*55=1320 + (eenmalige kosten) 36= 1356euro.
Sim-Only (heeft maar 250MB ipv. 500MB) a 37,50 de maand:
24*37,50=900 + 19,95 = 919,95, is dus 436,05 over voor een toestel.
Pricewatch zegt dat dit toestel (los) voor 510 te krijgen is (pricewatch: Samsung Galaxy S4 16GB Zwart).

*korting in de marketing manier, vergelijk je eigen producten en je bent inc. toestel goedkoper uit (goedkopere simonly provider+los 'duur' toestel is vast écht goedkoper)
Bij KPN ligt het anders, want die telefoon is pas van jou als je ná je abbonnement nog een bedrag betaald. Anders moet je hem teruggeven (en kan je met het afsluiten van een nieuw abbo/verlening weer naar je volgende telefoon).
Dit was volgens KPN namelijk voordelig voor de klant; je telefoon wordt dus nooit van jou tot je hem 'afbetaald' hebt. Als tegenprestatie is hij geloof ik wel volledig gedekt gedurende je abbonnementstijd.
KPN heeft geen toestel lease meer.
Bij KPN ligt het anders, want die telefoon is pas van jou als je ná je abbonnement nog een bedrag betaald. Anders moet je hem teruggeven (en kan je met het afsluiten van een nieuw abbo/verlening weer naar je volgende telefoon).
Dit was volgens KPN namelijk voordelig voor de klant; je telefoon wordt dus nooit van jou tot je hem 'afbetaald' hebt. Als tegenprestatie is hij geloof ik wel volledig gedekt gedurende je abbonnementstijd.
Overigens is deze informatie al achterhaald (per 1 juli), ook KPN hanteert met Alles-in-één Mobiel geen toestel lease meer. KPN heeft de toestellen in categorieen ingedeeld en afhankelijk van abonnement en toestelcategorie betaal je gewoon per maand maar is het toestel wel gewoon direct van jou.

Vb. Galaxy S4 met Alles-in-Eén Mobiel Instap is ¤55 euro voor onbeperkt bellen/sms + 500MB data (@ 25/5 mbit).

KPN stopt met toestellease

Heb nooit gezegd dat het goedkoop was :Y)
Zet je nu het goedkoopste abbo voor een S4 uit tegen het duurste sim only abbo?

Zo'n Sim Only Abbo krijg je bij Vodafone voor 19 euro per maand bij een verlenging. Je kunt dan dus 1356-24*19=900 besteden aan je telefoon ...

Tip: koop een sim lock vrije telefoon en verleng je abbo met een sim-only, dat is veel voordeliger.
Ja en daarbij ga je er ook nog van uit dat mensen bijtijds hun abonnement aanpassen anders blijven ze betalen voor een reeds afbetaalde telefoon. De providers nemen dit ook mee in hun berekeningen. Het zo me niets verbazen dat misschien 30% gewoon hun abonnement verder laten lopen. Nee ik koop een telefoon altijd los en is dan ook direct volledig afbetaald.
Met 55 procent ben je nog niet meteen succesvol. Als je door de introductie van de nieuwe abonnementsvormen 30% minder nieuwe aanvragen krijgt.
Dat is het nou precies, dit slaat werkelijk nergens op. Het is eerder de minst-slechte abonnementsvorm...
Leuk dat Vodafone Red, maar ik denk niet dat er veel mensen zijn die zitten te wachten op onbeperkt bellen voor zo'n achterlijk hoog bedrag.

Ik heb recentelijk een SIM only abonnement van Ben afgesloten met 300 minuten en 1 GB voor 16 euro per maand.

De weg die T-Mobile heeft gekozen spreekt mij toch eerder aan dan de weg van de andere providers, dus de mogelijkheid om een abonnement af te nemen met weinig of helemaal geen minuten, maar veel data.
Probleem met dat soort budgetproviders is vaak dat a) de snelheid van de verbinding te wensen over laat, en b) het tellen van het verkeer veel minder gunstig is. Zo heb ik gekeken naar een vergelijkbare aanbieding, alleen bleken ze daar het dataverkeer per 100kB af te rekenen. Dus elke keer dat je telefoon verbinding maakt: minimaal 100kB van je bundel af. Dan ben je rap door je data heen. Ik heb nu Sim-only Vodafone (nee, geen RED): gewoon snelle data verbinding (handig voor o.a. google maps onderweg) en geen grappen met 100kB afrekenen als je er maar 1 gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ATS op 19 juli 2013 09:07]

Bij T-Mobile zijn die databundels de hoeveelheden waarbij je de volle snelheid kan gebruiken (14,4MBps?), daarna kan je op 64 KBps onbeperkt verder. Als je dus je hoeveelheid een beetje realistisch kiest kan dat best gunstig uitpakken.
True, en dat is iets waar ik ook goed naar heb gekeken.

Veel aanbieders (zoals hollandsnieuwe en Youfone) ronden af op 100kB per sessie, en dat is niet gunstig. Ben rondt af op 1 MB per dag, dus niet per sessie, dit is dezelfde manier waarop T-Mobile het ook doet.

Leuk dat 7.2 Mb (of sneller) mogelijk is, maar als je je mobiel internet uitsluitend gebruikt voor Whatsapp en mail, dan is 2 Mb meer dan voldoende.
Dat klinkt als Hollandsnieuwe. Als je het topic even doorleest dan zal je zien dat het allemaal wel meevalt. Dat afrekenen per 100kb kost je wat data maar zorgt er zeker niet voor dat je snel door je bundel heen bent.
Dat ligt er uiteraard aan hoe je je telefoon gebruikt. Als je meerdere kleine hoeveelheden data per dag verstuurt, zoals bijvoorbeeld Whatsapp of kleine mailtjes, dan ben je snel door je databundel heen.
Waarom niet volgens jou? 100 whatsapp berichtjes kost je dan 100kb x 100 is 10 mb. En dat zonder foto's. Idioot dus
Kan te maken hebben met het feit dat een tijdje je wel heel diep moest graven op de website om de andere vormen te kunnen vinden/afsluiten.

Ben laatst zelf overgestapt naar Vodafone, maar via een 3rd party afgesloten omdat ik via hen makkelijk de andere vormen kon vinden en afsluiten.
Ik heb gelukkig nog de actie abbo van 10 GB.
Toen Red uitkwam stond ik van te kijken van de prijs.
Ik dacht dat de Opta iets aan de hoge abbonementsgelden gingen doen, maar Red is nog duurder geworden.
Ik denk dat de meeste mensen zich laten verblindenden door het woord onbeperkt. Want prijs / kwaliteit vind ik niet in balans. Even rondkijken en daadwerkelijk een goed inzicht in je telefoon gebruik levert vast een leuke bespaing op.
Toch biedt onbeperkt (bellen, in mijn geval) een groot voordeel, ook financieel. Hoewel ik niet snel aan 1000 minuten per maand kom, bel ik wel redelijk veel, met soms behoorlijke uitschieters.

Juist die uitschieters (>1.000 minuten per maand) kosten behoorlijk geld bij andere abonnementen of aanbieders, omdat je vaak buiten de bundel fors betaalt per minuut. Een bundel met 350 minuten (is bij veel aanbieders als veel tegenwoordig) overschrijden met 500 minuten á ¤ 0,30 per minuut, betekent wel even ¤ 150,- bovenop je rekening van de betreffende maand.

Dan liever onbeperkt voor een paar tientjes per maand extra, dat scheelt mogelijk geld, maar in ieder geval een hoop stress :)
(Ik ben naar kortstondig naar RED overgestapt vanuit een ander abonnementsvorm, inmiddels bij T-Mobile zakelijk abo met onbeperkt bellen (openingsactie in Hardenberg :) )).
Ik sta hier ook van te kijken want ze prijzen zich uit de markt zou je zeggen. Als je een S4 neemt met de kleinste bundel van 44 euro moet je nog steeds bij betalen... Bij andere providers heb je dan de telefoon veelal gratis. Plus dat je dus ook niets te kiezen hebt verder dan die 3 RED abbonementen want de web+sms+bel bundel's zijn helemaal niet interessant icm een high end telefoon. Rare zet.
web+sms+bel bundel is prima te gebruiken met een high end smartphone. Heb zelf de Lumia 920 icm met een web/sms/bel bundel.

Bellen doe ik niet veel, maar sms en internet best veel met mijn lumia. sms is onbeperkt en data... Overal in de randstad is er op vele plekken gratis wifi beschikbaar. Thuis, werk, mac, burgerking, bieb, lunchrooms, kroegen, etc etc. Als je daar verstandig gebruik van maakt dan heb je weinig dat over je eigen bundel binnenhaalt. Dan heb je niet veel nodig. Voor de zekerheid heb ik 500mb bundel, maar gemiddeld gebruik ik er iets van 250 van.
Je moet een pizza ook zonder ansjovis kunnen bestellen :P
https://www.youtube.com/w...mbedded&v=qpKbxnqUJhc
Je moet een pizza ook zonder ansjovis kunnen bestellen :P
https://www.youtube.com/w...mbedded&v=qpKbxnqUJhc
Ja, pizza ham - kaas .... bestellen

Door een marrokkaan ?
geloof jij het zelf ?

reclame is natuurlijk duidelijk, maar niet waarheidsgetrouw, en per definite dus slecht
De enige lui die op RED zijn gegaan zijn mensen die op hun huidige abbo maandelijks meer bellen dan RED nu kost. EN mensen die voor de kortingen zijn gegaan van 50% op 1-2 jaar.

Ik vind persoonlijk de prijzen te hoog. Bel zelden als ik thuis ben of op mijn werk en internet zelden met mijn mobiel als ik onderweg ben ( dan bel ik ). Mijn gesprekken duren hooguit 2-3 minuten. Waarom zou ik op RED overgaan? En die vraag stellen denk ik een hoop mensen zich af.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.