Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 14.826 •
Submitter: Balance

Toshiba heeft naar eigen zeggen 's werelds snelste sd-kaartjes ontwikkeld. De Exceria Pro-kaartjes zouden leessnelheden halen tot 260MB/s, terwijl de schrijfsnelheden pieken op 240MB/s. De snelle flashkaartjes komen aan het einde van het jaar op de markt.

De Exceria Pro-kaartjes hebben opslagcapaciteiten van 16GB en 32GB. De door Toshiba opgegeven lees- en schrijfsnelheden bedragen respectievelijk 260MB/s en 240MB/s voor beide modellen. Daarmee voldoen ze aan de Ultra High Speed-II-specificatie, momenteel de hoogst haalbare specificatie voor sd-kaartjes. De prijs van de Exceria Pro-kaartjes is nog niet bekendgemaakt, maar Toshiba stelt dat de flashkaartjes in oktober op de markt komen.

Naast de Pro-serie komt Toshiba in november met de 'normale' Exceria-lijn. Deze kaartjes, met opslagcapaciteiten van 32GB en 64GB, bieden eveneens leessnelheden tot 260MB/s, maar de schrijfsnelheden zijn ten opzichte van de Pro-kaartjes gehalveerd tot 120MB/s. Desondanks vallen de Exceria-kaartjes nog steeds in de UHS-II-classificering.

Exceria Pro-kaartjes

Reacties (52)

In mijn volgende notebook bouw ik waarschijnlijk geen SSD, maar ik prik er een SDHC II kaartje in en laat de DVD drive zitten... Dit doet nauwelijks meer onder voor consumer-ssd's.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 16 juli 2013 16:55]

totdat dit kaartje ¤ 1500 gaat kosten...
Dat gaan deze echt niet kosten natuurlijk :) Maar een professionele fotograaf zal hier best wat voor over hebben en dat weet Toshiba ook :)

Jammer dat de 1- en 2TB versies nog niet zijn verschenen :) Dat is pas leuk in je volgende notebook. Die prototypes, gebaseerd op het SDXC formaat bestaan al jaren, maar die zijn volgens mij van Panasonic.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 16 juli 2013 18:30]

geen enkele canon of nikon heef sd schrijfsnelheid sneller dan 50mbs. Wat ben je er dan mee?
Dat zal wel meevallen hoor denk ik. Vergelijkbare CF-kaartjes binnen de Exceria Pro-serie
(met iets lagere snelheid weliswaar) kosten namelijk rond de 200 dollar.
http://us.toshiba.com/computers/storage/flash/memory-cards/THNCF032GSGI/
Volgens mij qua duurzaamheid wel. En ze zijn ook nog eens duurder volgens mij.
sorrie maar wat heeft een DVD drive hiermee te maken? :?
omdat de dvd-drive vaak uit laptops gehaald wordt, om op deze plek met behulp van een optibay een SSD te plaatsen. Zo kunnen er dus vaak meerdere harde schijven in een laptop met eigenlijk maar plek voor 1.
tering, wat een oplossing! ik heb mijn 500gb schijf uit mijn laptop gehaald voor een 60gb SSD ivm snelheid, maar mis toch wel wat opslag.
Waar zijn deze te krijgen? En is dat voor elke laptop en hoe ziet de zijkant eruit als hij erin zit?
Zoek eens op GoT, daar is het al vaak besproken. Die bays zijn o.a. op eBay voor weinig te krijgen.
Ik heb een 120gb ssd en een 500gb hdd extra, met behulp van HDDCaddy

http://hddcaddy.nl/

Je haalt gewoon het klepje van je huidige dvd-speler en plaatst deze op de optibay.

[Reactie gewijzigd door dare92 op 16 juli 2013 17:20]

Ik zou hem gewoon op eBay opzoeken, net even op die site gekeken en daar zijn ze zomaar 2.5x zo duur dan op eBay, duurt alleen wat langer.
in veel notebooks is beperkt plaats....er past niet én een ssd én een kaartje én een dvd-brander in....nu kan die zn dvd-brander houden en en hoeftie geen ruimte te 'verspillen' aan een ssd.

oh jorrit91 was me voor

[Reactie gewijzigd door henrik96 op 16 juli 2013 17:07]

Als je storage wilt (traditionele hdd) en een snelle(SSD) schijf voor je OS dan moet je (in de kleinere) laptops kiezen tussen de SSD en de DVD drive omdat er meestal geen ruimte voor een tweede HDD is.
Of een mini PCIe SSD + HDD.
hoogstwaarschijnlijk kost dergelijke SDHC kaart meer dan een even grote SSD, terwijl een SSD toch nog wel een pak sneller zal zijn (4K random access bedoel ik dan)
Een XQD kaart van 64 GB kost 750 dollar: http://www.lexar.com/prod...ofessional-1100x-xqd-card
Die komt tot 1100x (168MB/s). Ik denk dat je wel en SSD of 3 voor die prijs kunt vinden.
Diezelfde SSD gaat wel overal in passen (qua computer), XQD wordt voor zover ik weet alleen ondersteund in de nieuwste modellen Nikon en Sony.
magiclantern heeft het op enkele canon dslr camera's mogelijk gemaakt om video in raw op te nemen. Daarvoor zijn echter wel snelheden van ik dacht 95 mbps nodig. Zulke snelle kaartjes zijn daar ideaal voor.

Raw video was voor deze hack voorbehouden aan de hele dure camera's +10-20k euro
Snelle sd kaartjes zijn dus ideaal voor raw video op te nemen.
Dat valt nog te bezien, de schrijfsnelheid van kleine bestanden valt vaak nog erg tegen.
Zoiets als SSD gebruiken zit wel een maar aan: de random read/write snelheid is meestal een stuk lager.
En dat is juist voor een OS wel handig.
In mijn volgende notebook bouw ik waarschijnlijk geen SSD, maar ik prik er een SDHC II kaartje in en laat de DVD drive zitten... Dit doet nauwelijks meer onder voor consumer-ssd's.
Behalve in grootte?
Volgens mij zijn er nog geen 128gig SD kaartrjes die deze snelheden halen....
ik zou er toch nog maar mee wachten totdat je zeker bent dat je SD-controller op USB3 draait en dan nog zou ik hem liever rechtstreeks op de SATA3 controller hangen
Totdat je er achter komt wat er allemaal nog meer door de firmware in een SSD gedaan wordt.
Ter vergelijking, een SSD draaide jaren op een embedded systeem.
Een CF kaartje via een simpele ATA adapter sneuvelde binnen enkele dagen.
De firmware in een SSD doet meer als enkel het opslaan de data.
De firmware zorgt er ook voor dat je niet dezelfde cellen van je Flashgeheugen steeds opnieuw overschrijft.
Dat zegt vooral iets over de CF kaart, en dan met name diens controller.

Embedded systemen gebruiken daarom meestal "ruwe" NAND chips: Goedkoop en snel, en met UBIFS kun je de relatief dure controller vervangen door een stukje software. Dat levert redelijke performance en langdurige betrouwbaarheid tegen minimale kosten.
Dit doet nauwelijks meer onder voor consumer-ssd's.
De genoemde lees- en schrijfsnelheden (respectievelijk 260 MB/s en 240 MB/s) worden waarschijnlijk alleen in optimale omstandigheden gehaald.

Voor consumenten SSD's geldt dat ook, maar die worden inmiddels vaak vooral in maximale prestaties beperkt doordat de SATA3 interface maximaal theoretisch 600 MB/s aan kan. En de ingebouwde controllers passen allerlei trucs toe (ingebouwde RAID, etc) om prestaties te maximaliseren.

Ik denk absoluut niet dat je de genoemde prestaties consequent kunt verwachten. Bij de UHS Speed Grade specificatie waaronder deze SD kaartjes vallen noemen ze met name het opnemen en afspelen van HD+ videobestanden, wat aanduidt dat de genoemde specificatie waarschijnlijk vooral sustained read/write bij grote bestanden betreft. Een opslagmedium waar vanaf je een OS draait doet vooral bursts van veel kleinere bestanden afaik.

En last but not least heeft dit type opslagmedium minder write cycles, geen ingebouwde over provisioning, geen ingebouwde wear leveling. En geen ondersteuning voor zaken als TRIM of garbage collect, etc.
Leuk, maar vrijwel geen apparaat vandaag de dag komt nog uit met een SD slot, maak ze dan meteen voor mini/microSD met zon adapter voor oude hardware met enkel SD slots.
Zelf zou ik graag snellere SD kaarten willen, er zit gewoon een SD-Slot in mn Laptop en 32GB meer opslag naast een 128GB SSD zou ik voor een betaalbare prijs geen ramp vinden
Veel notebooks en camera's hebben nog steeds een SD-slot, op telefoons zie je inderdaad alleen nog maar microSD.
Mijn fout, dacht dat de meeste cameras ondertussen ook op mini/microSD zaten, en als toevoeging op de hoeveelheid schijfruimte op computers/laptops heb ik eigenlijk niet bij stilgestaan
Uitgezonderd van de GoPro heb ik nog nooit een camera gezien die met micro SD kaartjes werkt.
De Canon IXUS 500, IXUS 510 en de powershot N hebben microSD maar ze zijn er zo te zien al weer vanaf gestapt bij nieuwere modellen.
Ik denk dat micro SD te klein is in de praktijk. Micro SD is leuk voor semi-permanente oplossing (zoals in telefoons) maar als je ze vaak moet wisselen zijn ze te makkelijk kwijt te raken.
En al die miljoenen Mac mini´s dan? Op de mijne zit er een !
Maar dan zijn de kaartjes wel zo snel, hoe zijn die cardreaders eigenlijk geinterfaced? Als dat allemaal over een USB 2.0 kanaal loopt zal het niet veel sneller gaan dan een theoretische snelheid van ~50mb/s

In een pc is een cardreader in ieder geval wel met een kabeltje verbonden aan een USB poort. Dat zal indirect in een laptop of tablet niet veel anders zijn.

Huidige cardreaders zullen het dus niet met volle snelheid kunnen benutten en er zullen maar een handjevol digitale camara's zijn die een dergelijke in/output zullen ondersteunen (met het nodige prijskaartje.

En voor de overige hardware krijg je een speciale USB3.0 cardreader, en dan is het alsnog een dure grap.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 16 juli 2013 17:15]

wow wat een snel kaartje! ik gebruik ook in mijn laptop een sdxc kaartje voor exstra opslag

ik heb nu een platinum 128 gb class 10 , deze haalt zoon 15 MB,s
Voor fotografen een mooi kaartje..!
Als deze niet al te veel gaat kosten (wat ik wel vrees), is dit voor mij een leuke vervanger van m'n huidig lexar 90 mb/s kaartje.
In combinatie met (m'n desktop) usb3 cardreader benut ik die snelheden wel, vraag me alleen af of m'n dslr er gebruik van maakt. Geen idee waar de max (write) daarvan ligt.
Die ligt niet hoog kan ik je vertellen. Een test met de D7000: http://www.robgalbraith.c...e8e34.html?cid=6007-12454

Dat is het grote probleem met SD-kaarten i.v.m. CF-kaarten: de controller. In CF-kaarten zit de controller ingebakken en veel camera's kunnen daar een veel hogere snelheid uithalen, dan bij een SD-kaart.

Blijft natuurlijk wel dat het kopiëren naar je pc via een snelle usb3 een stuk sneller zal gaan.
noem het dan maar een ssd kaartje :)
Zou mij niet verwonderen indien de prijs boven de 500-600 euro uitkomt.
Naast de prijs vraag ik me toch af wat de IOPS values zijn van dit soort kaartjes, daarnaast gok ik zo dat ze misschien meer CPU load genereren dan een AHCI (of voor wie het vergeet: IDE)-gebaseerde oplossing.
Dit soort kaartjes zijn natuurlijk helemaal geoptimaliseerd voor sequential data, en niet voor random data. Dus het aantal IOPS zal niet astronomisch zijn.
Ik weet niet wat het nut hiervan is aangezien de camera's die zulke snelheden halen 2,5" SSD's gebruiken.
Met het filmen van Raw video (Magic Lantern) op Canon DSLR's, zonder CF kaarten, heb je hele hoge schrijf snelheden nodig. Met bijvoorbeeld een 60D kun je niet vloeiend full hd filmen en moet je de resolutie terugschroeven. Als de schrijfsnelheden werkelijk zo zijn als dat ze hier opgeven zou full hd makkelijk moeten lukken!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013