Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 14.028 •

De Chinese fabrikant ZTE heeft de eerste telefoon getoond met Nvidia's Tegra 4-soc. De mobiele processor is nog niet te vinden in telefoons en het is de vraag hoeveel toestellen ermee zullen worden uitgerust.

De Nvidia Tegra 4 is een soc met vier Cortex A15-processorkernen, die in de ZTE Geek U988S draaien op 1,8GHz. Daarnaast is nog een aangepaste, vijfde Cortex A15-processorkern aanwezig in de soc om het stroomverbruik in toom te houden als de telefoon niet zwaar wordt belast. De GeForce-gpu is van Nvidia zelf en heeft 72 shader-cores, in tegenstelling tot de twaalf van voorganger Tegra 3. De soc wordt bijgestaan door een werkgeheugen ter grootte van 2GB.

De telefoon waarin ZTE de Tegra 4 wordt toegepast zal niet uitkomen in Nederland: het gaat om een smartphone voor China Mobile, een Chinese provider. Het is onduidelijk of ZTE de soc ook zal toepassen in smartphones die naar Europa komen. ZTE zette foto's van de Tegra 4-telefoon op zijn Weibo-pagina. Weibo is een Chinees sociaal netwerk.

Hoewel het de eerste telefoon komt met Tegra 4, zijn er al wel diverse tablets met Tegra 4 aangekondigd. Ook de draagbare console Nvidia Shield draait op de soc.

De U988S heeft een 5"-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels. De smartphone draait op Android 4.2.2. De telefoon zou in Nederland alleen werken op 2g: het ondersteunt gsm op de 900-en 1800MHz-banden, naast een Chinese variant op het in Nederland gebruikte 3g.

ZTE U988S met Tegra 4 ZTE U988S met Tegra 4

Reacties (27)

Tot nu toe vielen alle tegras tegen. Op dit moment zou de tegra 4 voor de fabrikanten te duur zijn.
Maar ben wel benieuwd naar de vergelijking met de qualcomm s800.
T1 en T2 waren geen toppers, maar Tegra 3 was een enorm succes, met name als tablet chip.

Tegra 4 lijkt idd geen enorm succes te worden, er zijn nog nauwelijk design wins - iedereen kiest dit jaar voor de nieuwe topmodellen voor Qualcomm (HTC, Sony, LG, Sony, Asus, Microsoft, Oppo) en Intel (Lenovo, ZTE), of maakt zijn eigen chips (Samsung en Apple).

Overigens lijkt het in de praktijk erg lastig te zijn om een telefoonchip met de Cortex A15 core te maken. De TI OMAP5 en ST-E Novathor A9600 zijn gecancelled, de Samsung Exynos 5250 is te onzuinig voor telefoons, en de Exynos 5410 is zo'n topper dat Samsung liever Qualcomm chips inkoopt voor de Galaxy S4.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 juli 2013 10:18]

Tegra 4 lijkt idd geen enorm succes te worden, er zijn nog nauwelijk design wins - iedereen kiest voor de nieuwe topmodellen voor Qualcomm (HTC, Sony, LG, Sony, Asus, Microsoft, Oppo) en Intel (Lenovo, ZTE), of maakt zijn eigen chips (Samsung en Apple).
Inderdaad, Nvidia is gewoon te laat hiermee, bovendien is een soc als de Snapdragon 600 al vele malen sneller. Dus waarom zouden fabrikanten nu nog voor de Tegra 4 moeten kiezen?
hoe kom je er bij dat de 600 al vele malen sneller is dat de T4??
Waar heb je een benchmark of review waar dat in duidelijk wordt?
Onder andere de L2 cache van de Snapdragon 600 is dubbel zo groot (2 ipv 1 MB).
Daarnaast draait ie op de GLBenchmark een 55% betere framerate dan de Tegra 4.
http://cpuboss.com/cpus/Qualcomm-Snapdragon-600-vs-Nvidia-Tegra-4
Dus alleen grafisch beter? Op de andere vlakken vreet die T4 de snapdragon 600 weer op :) Leuk die extra cache maar hij is daarmee in CPU taken alsnog ruim 30% slomer...

En dan is de 600 al een concumentenproduct waar de T4 waarschijnlijk op half gare drivers draait en dus meer ruimte voor verbetering is...

Dat is natuurlijk ook de rede dat Snapdragon de 800 ook al heeft, die was er niet (openbaar) geweest als er 0 concurrentie was voor de 600 ;) Die is er duidelijk wel en dus is er ook bestaansrecht voor de Snapdragon 800 die het daar weer tegen op moet nemen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juli 2013 11:30]

Je zou toch juist verwachten dan een Tegra uitblinkt in GPU kracht.
De CPU's in de huidige quadcore, en zelfs oudere dualcore, SoC's zijn meer dan snel genoeg voor de gekste taken, een telefoon/tablet is dan ook vaak 'traag' door intern geheugen of geheugen beperkingen.

Disclaimer: Ik ontwikkel voor tablet/telefoons en dit is mijn persoonlijke ervaring, kan geen uitspraken doen over grafische kracht want daar maak ik geen speciaal gebruik van.
volgrns de benchmarks is de tegra 4 toch sneller dan de 600 fus hoe kom je erbij dat de 600 sneller is
De Snadragon 600 is een stuk langzamer, het is de 800 die in de buurt zou moeten komen. Maar het probleem is niet snelheid, het is stroomverbruik - de S800 is bijzonder zuinig, terwijl alle tot nu toe gemaakte Cortex A15-based chips onacceptabel veel stroom zuipen. Dat maakt Tegra 4 moeilijk geschikt voor telefoons (tablets en netbooks is een ander verhaal).
Tja anders vraag je even aan WC eend wie het beste de pot een lekker geurtje kan geven. Tuurlijk zegt nvidia dat hun product veel sneller is...

Zegt imho echt niks, dat ie uiteindelijk sneller is geloof ik wel maar niet 2 tot 3x dat is gewoon marketing (bullshit).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 juli 2013 11:33]

@ ADQ: Lees ook de laatste alinea uit dat artikel waarna je linkt: ;)
Eerder deze maand claimde Qualcomms chief marketing officer Anand Chandrasekher, in een interview met TechPulse 360, dat de Snapdragon 600 en Snapdragon 800 beter zullen presteren dan de Nvidia Tegra 4-soc. "Tegra 4 brengt niets interessants of nieuws ten opzichte van de Qualcomm S4 Pro-processors", zegt Chandrasekher.
Succes wil niet zeggen dat het een goede chip is. Tegra 2? Stroomverbruik was gigantisch. Tegra 3? Stroomverbruik gigantisch. Tegra 4? API's als OpenGL, alles boven DX9 en Cuda worden gewoon niet ondersteund. Tegra's werden/worden niet alleen in consumentenelectronica gebruikt, maar ook redelijk in de automotive wereld. Dat daar gewoon geen vastgelegde standaarden voor worden gebruikt, is reden voor BMW geweest om Nvidia aan de kant te schuiven voor Freescale, klik. Dan heb je nog het feit dat Nvidia absoluut geen betrouwbare partner is. Deadlines worden niet gehaald, features die aangekondigd worden, maar nooit in het eindproduct worden geplaatst, kloksnelheden die hoger zouden liggen, maar uiteindelijk het niet worden. Dat is ook de reden dat onnoemelijk veel fabrikanten niet meer willen wachten op Tegra 4/5 en gewoon voor een product zijn gegaan dat het wel doet, zoals die van Qualcomm.
Zo gigantisch dat zowel mijn One X als Nexus 7 (beiden met Tegra 3) het bijzonder goed doen op hun accu in mijn ervaring...
Er zijn gebruiksscenarios waarbij de One X bv minder lang met zijn accu doet dan concurrenten maar er zijn ook scenarios waar dat zeker niet zo is. Als je niet de hele dag 3D games zit te spelen dan doe je er rustig 2 dagen mee in mijn ervaring. Het is in ieder geval zeker niet eerlijk om te zeggen dat het stroomverbruik gigantisch was (tenzij je dat van ALLE highend SoCs van die tijd zegt).
Verbruik is bovengemiddeld, maar de grondslag daarvan ligt inderdaad niet bij Nividia maar bij het ARM-ontwerp. Wil niet zeggen defect by default, maar energieverbruik loopt uit de hand.
Producenten borduren nu voort op de A7 omdat daar nog een goed compromis uit te halen valt.
Deadlines worden niet gehaald, features die aangekondigd worden, maar nooit in het eindproduct worden geplaatst, kloksnelheden die hoger zouden liggen, maar uiteindelijk het niet worden.
Als dit een reden is om niet met nVidia te werken, dan hou je niet veel leveranciers over. Samsung met zijn Exynos 5 debacle, TI met OMAP5, ST-E met zowat al hun projecten, Qualcomm met hun leveringsproblemen vorig jaar, en AMD's immer vertraagde en underperformende Z-serie tablet chips. Zelfs Intel laat de nodige steekjes vallen.

De anti-nVidia rants van SemiAccurate zijn vermakelijk om te lezen, maar neem ze niet te serieus :) Het zijn columns, bedoeld om pageviews te genereren, waarbij nogal selectief gebruik wordt gemaakt van de feiten.

Voor OEMs was Tegra 3 de beste *leverbare* SoC van zijn generatie, vorig jaar. Dit jaar, met zowel Qualcomm als Intel op volle toeren, niet meer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 juli 2013 11:55]

Galaxy S 4 gebruikt ook net als de HTC One een Qualcomm Snapdragon S600 chip.
De Exynos Octa hebben ze in het internationale model gestopt, het Nederlandse model heeft een Snapdragon S600 :) (die overigens ook vreselijk snel is!)
Prijs zou 1999 Yuan zijn, omgerekend zo'n 250 euro. Lijkt me geen verkeerde deal.
en zonder 3g/4g heb je er ook vrij weinig aan ben ik bang.
Voor mensen die alleen gebruik maken van hun wifi thuis is dit een goed toestel hoor.
dan zou ik voor 50euro extra een Samsung tab2 kopen :).
Voor het geval je het nog niet in de gaten hebt, het gaat hier om een smartphone en niet om een tablet.
Maar evengoed heb jij recht op je keuze.
Wel erg kort door de bocht om voor iedereen te bepalen dat "je" er weinig aan hebt als er geen 3g/4g op zit. Ik heb nog nooit 1 mb 3g verbruikt laat staan 4g.

Ik heb 90% van de dag wifi tot mijn beschikking, de rest van de tijd ben ik onderweg.
Dus of jij nou bang bent of niet, dat geldt niet voor iedereen.
Nooit geweten dat 6x zoveel shaders op de GPU een tegenstelling was.
Laten ze maar wat meer energie en tijd in de accu's steken. Waar zijn die tijden dat een telefoon bijna een week mee kon gaan met normaal gebruik. Met de full hd schermen van tegenwoordig mag je blij zijn als je net de 2 dagen haalt(maar dan moet je het niet te bont maken met gebruik). Een telefoon kopen met een accuduur van een week zou voor mij een droom zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.