Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 108, views: 38.637 •

Apple heeft volgens een Britse krant mogelijk problemen met de ontwikkeling van zijn slimme horloge, en heeft nieuw personeel moeten aantrekken om die problemen op te lossen. Daardoor zou het horloge pas volgend jaar komen, in tegenstelling tot wat eerdere geruchten suggereerden.

Apple logoDat Apple de afgelopen weken flink aan het werven is geslagen, is een indicatie dat de ontwikkeling van Apples slimme horloge moeizaam verloopt, aldus een anonieme bron tegenover de Financial Times. Tegelijkertijd toont dat aan dat Apple serieus bezig is met de ontwikkeling van een smartwatch, en dat het product mogelijk daadwerkelijk op de markt komt.

Apple zou onder meer naar geschikt personeel zoeken via overnames van start-ups die zich richten op draagbare technologie; een gangbare strategie voor grote technologiebedrijven om talent te vinden. Apples zoektocht voor nieuwe medewerkers toont evenwel aan dat het slimme horloge waarschijnlijk niet voor het einde van volgend jaar op de markt zal komen. Eerdere geruchten suggereerden dat het horloge nog dit jaar zou uitkomen.

Apple heeft de ontwikkeling van een slim horloge nog niet bevestigd, maar bekend is wel dat het bedrijf de merknaam 'iWatch' in meerdere landen heeft laten vastleggen. Bovendien heeft Apple-ceo Tim Cook aangegeven te werken aan producten in 'nieuwe categorieën' en vermoed wordt dat het aannemen van de ceo van modebedrijf Yves Saint Laurent ook met de ontwikkeling van draagbare technologie te maken heeft. Het bedrijf uit Cupertino is niet de enige technologie-gigant die aan een smartwatch zou werken; onder meer Microsoft, Google en Samsung zouden dergelijke apparaten in ontwikkeling hebben. Samsung heeft bevestigd dat het aan een slim horloge werkt.

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108093+170+25+31
Sony heeft al jaren een 'Smart Watch' op de markt die onder android draait. Straks gaat Appeltje daar mee in patemten strijd. De oude Smart Watch van Sony lijkt wel erg op het model van een iPhone 3GS.
Inderdaad en dit mis ik vaak in stukken dat over een Smart Watch gaan dat Sony al bezig is met de derde generatie. De eerste was niet echt geweldig (Live View) maar was al de eerste grote stap naar een Android based horloge en de huidige Smart Watch werkt gewoon goed.

De meeste mensen zullen, gedeeltelijk ook vanwege het weglaten van Sony, denken dat Apple of Samsung hiermee begonnen is, maar dit is verre van waar. Wel een zeer mooie techniek en jammer dat Apple vertraging heeft, want wat ze altijd wel doen is de lat hoger leggen voor andere fabrikanten.
Dit is met alles zo; muziek, films en programma's alles lijkt wel op elkaar en vaak bestaat het meeste al, het gaat erom hoe goed je het doet en alle stukjes bij elkaar brengt.

De tablet was er ook al veel eerder dan Apple doet lijken, alleen is de uitwerking stukken beter gedaan waardoor mensen je device gaan herkennen en al gauw denken dat hun de uitvinders ervan zijn.
http://en.wikipedia.org/w...t_computers#Early_tablets

Gaat het om de eerste zijn of kwaliteit afleveren.

"Reinvigorated"

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 15 juli 2013 08:43]

Apple is er natuurlijk ook goed in om glashard te liegen over bestaande producten. Met de keynote van de eerste iPhone, meldde Jobs nog dat smartphones tot nu toe heel veel ongebruikte ruimte hadden door een toetsenbord aan de onderkant (denk Blackberry) en dat zij nu iets revolutionairs hadden bedacht om via een onscreen toetsenbord dat te vervangen waardoor die ruimte ook op andere manier kon worden gebruikt. Hierbij lieten ze ook een hele rij van dit soort toestellen zien.

Dit terwijl er natuurlijk al jaren en jaren toestellen bestonden met precies diezelfde set up uit de stallen van SE en Nokia kwamen, en tegen de tijd dat Apple hiermee kwam was die groep bedrijven nog veel groter geworden door het gebruik van bijv WM5.

Dat was trouwens niet de enige leugen die daar werd verteld.


Maargoed om terug te komen op het onderwerp. Ik vraag me enigzins het nut van deze horloges af, ik begrijp de ontwikkeling hoor, maar wanneer je telefoon gemiddeld 10-20 cm van je hand vandaan zit, is het dan nog wel echt nuttig? Zeker gezien ook gezien de trage ontwikkeling van accu's lijkt me dat in de komende jaren nog niet aantrekkelijk.
Dat was trouwens niet de enige leugen die daar werd verteld.
Och, tijdens presentaties wordt de waarheid vaak verkracht. Denken dat apple de enige is, is een illusie.
Maargoed om terug te komen op het onderwerp. Ik vraag me enigzins het nut van deze horloges af, ik begrijp de ontwikkeling hoor, maar wanneer je telefoon gemiddeld 10-20 cm van je hand vandaan zit, is het dan nog wel echt nuttig? Zeker gezien ook gezien de trage ontwikkeling van accu's lijkt me dat in de komende jaren nog niet aantrekkelijk.
Er is een wezenlijk verschil voor velen tussen je phone al dan niet uit je jaszak, broekzak of tas pakken en je linkerpols naar je gezicht halen en er een blik op werpen. De goede vertrouwde zakhorloge van welleer werd ook door het polshorloge vervangen.
LoL.. In diezelfde Keynote vertelde Jobs ook dat de touchscreens voornamelijk gebruik konden worden met een penetje, en dat het OS dat gebruikt werdt niet geschikt is voor gebruik met je handen.

Kijk maar eens naar toestellen voor 2007 de meeste toestellen hadden idd een toetsenbord al dan niet met een touch screen.

Dat was geen leugen maar een keiharde constatering..

Daarnaast is het gewoon toegeven dat de iPhone toch daadwerkelijk meer beweiging in de telefoniemarkt heeft geduwd. Om nou tezeggen dat Apple daarover gelogen heeft, zou ik toch wel een goede bron willen zien..

Daarnaast maakt apple graag producten waarvan de mensen niet weten dat ze deze nodig zouden kunnen hebben. Kijk naar de iPad. ze hebben gewoon een goede Marketing. Door een product zo goed mogelijk in de markt te zetten. terwijl er voor de iPad voornamelijk Windows XP tablets waren die je eigenlijk ook alleen met een pennetje kon bedienen ipv je vingers.
XP Tablets waren een nachtmerrie. Bediening met een pennetje op een OS dat totaal niet geschikt was voor touchbediening. Daarnaast een niet al te best resistief scherm, grote accu, korte werktijd, zwaar en geen apps geschikt voor dergelijk gebruik en je weet waarom de XP tablets destijds geen enkele voet aan de grond kregen.

Juist de combinatie van een touch-oriented OS met een lichtgewicht apparaat dat toch 8-10uur gebruikt kon worden was de revolutie die de tablet nodig had. Daarnaast was de weg redelijk geplaveid door de introductie van fatsoenlijke touchtelefoons, waardoor de gebruikers zich veel sneller thuis voelden bij een tablet als voorheen.

Apple is zeker geen uitvinder van nieuwe apparatuur, maar weet altijd wel een bepaalde markt volwassen te maken. De smartphones voor de iPhone blonken niet uit in gebruiksgemak, WM5 kreeg pas telefoonintegratie nadat 1 of meerdere fabrikanten het voor een telefoon wilden gebruiken. Met de iPhone werd een nieuw apparaat aangeboden dat wel van de grond af ontworpen was met telefonie als 1 van de uitgangpunten.
De eerste iPhone kon dan ook niet veel meer dan alleen bellen. Geeft allemaal niet, maar ik vind het een slechte vergelijking gezien Apple pas met de iPhone kwam, toen er al een heel wat OSen bestonden met alle functies die iOS had en nog veel meer.

Tevens had de voorganger van WM5, namelijk Windows Mobile 2003, al bel functie. Het kan goed dat er WM5 versies zijn geleverd zonder bel functie, maar dat kwam ook omdat WM veel werd gebruikt voor PDA's enz, en nog steeds trouwens.

Dus de functie bestond al, maar zal gewoon er nog niet in hebben gezeten.
Waar heb je het over? Waar zei ik dat het een leugen is dat Apple niet meer beweging in de telefonie markt heeft gebracht/geduwd?

Dit is nou juist het type praat dat ik van een Apple keynote verwacht, verdraaien wat iemand zegt en nog wat onzin toevoegen.

Ik ben namelijk de laatste die zoiets zou zeggen, de iPhone heeft een hele positieve invloed op de smartphone markt gehad, samen met Android hebben ze de oude besturingssystemen achter zich gelaten en een nieuwe en nodige markt gecreeerd. Echter betekent dat niet dat Apple nu de credits kan nemen voor alle ontwikkelingen in de smartphone markt.


En over welke meeste toestellen heb je het? Wat is dat nou voor een argument, er was zat keuze voor toestellen met uitschuifbaar fysiek toetsenbord of gewoon zonder. Natuurlijk was het toen nog duur en de markt een stuk kleiner, maar als je in de prijs klasse van de eerste iPhone toen keek, dan zaten er zat.

Dat is een beetje hetzelfde als je auto adverteren met airbags enz en dan vergelijken met oude Opels, Peugeots enz om zo te laten zien hoeveel beter jouw auto wel niet is. Vergelijken moet altijd met vergelijkbare producten, maar dat doet Apple niet, die is daar heel selectief in.


Uiteraard doen ze dat allemaal, want ja je wilt altijd je product zo positief mogelijk benaderen, maar die keynote was wel heel erg.

Wanneer je vanaf 5 minuten kijkt naar die keynote dan kan je ook de arrogantie van Jobs horen, hij komt met verhalen aan die andere bedrijven al jaren geleden had getackeled. Wat capacitive touchscreen? Who cares, ze waren niet de eerste. Multitouch? Bestond al eerder, plus zij hebben het niet ontwikkelt, maar ze hebben een bedrijf gekocht die het nodige al had ontwikkelt.

In 2 minuten tijd komt er gewoon 3 complete onzin verhalen langs hoe zij dit allemaal hadden gedaan, terwijl het gewoon kopieren en opkopen was. Best allemaal, maar ga niet doen of je het wiel heb uitgevonden.
Klopt ik weet nog goed dat de hele zaal ontplofte toen Jobs een ipad kantelde en het scherm uitzichzelf meebewoog...terwijl ik dat al jaren op m'n Nokia standaard zat 8)7
Oh ja. Dat herinner ik me nog van m'n Nokia E66. Die kantelde ja. Na een paar secondes. Zo traag dus dat het je eerder irriteerde dan dat het nuttig was.

Dat een iDevice direct reageert is nou juist DE reden dat zo'n "bestaand, maar nutteloze feature" opeens wel nut heeft.

net zoals pre-ipadtablets, pre-iphonetelefoons en later pre-iwatchhorloges?
Je weet dat jij je punt hier niet sterker doormaakt. Dit is namelijk een voorbeeld van verbetering en niet innovatie.

Jobs deed altijd of dat zij verantwoordelijk waren voor heel veel innovatie, maar ze waren juist verantwoordelijk om diverse zaken populair te maken, dat is echt een wereld van verschil.

Toen Bill Gates sprak over tablets, zat Jobs raar te kijken en kon nog niet voorbij een smartphone kijken. Dat geeft niet, en Apple heeft op diverse zaken goed werk verricht en met de iPad doen ze het imo nog steeds beter dan veel andere fabrikanten, maar innovatie is het daarom nog niet.
Niet alleen Sony heeft al producten op de markt, ook de Pebble (http://getpebble.com/) zwerft al rond. Daarnaast had Timex in samenwerking met MS de Datalink lijn (http://en.wikipedia.org/wiki/Timex_Datalink/) en Casio de Databank lijn (http://en.wikipedia.org/wiki/Casio_Databank) die voor hun tijd smart waren.
Vergeet ook niet de [url="http://www.imsmart.com/nl/i-m-watch/overview[/url].

Die gaat Apple ook nog wel de nodige problemen opleveren mbt de naamgeving, schat ik zo in. "iWatch" lijkt in de uitspraak teveel op "I'm Watch" en het gaat ook nog eens om een soortgelijk product.

Opvallend ook dat die I'm Watch niet werd genoemd in het artikel over problemen rondom de merkregistratie van iWatch door Apple op nu.nl.

(Blij dat het meer mensen begint op te vallen dat de tech-media een sterke bias hebben in de berichtgeving. Zelfde doet zich ook al jaren voor in de politieke berichtgeving, waar iedere scheet van sommige politici het 8-uur journaal haalt.)

Zelf voel ik tot nu toe het meest voor de Sony SmartWatch, maar ik zou het alleen gebruiken voor tijdens het hardlopen. De beschikbaarheid van Runtastic op de SmartWatch is een grote prť.

Maar voor alle overige gebruik ben ik juist blij dat ik geen horloge meer om hoef te doen.
Nou en? Er waren al mp3 spelers voordat Apple met de iPod kwam. Hetzelfde is waar voor smartphones en tablets. Wat maakt het uit als een bedrijf niet de eerste is? Apple is zelden de eerste maar weet wel vaak de lat hoog te leggen.
Jammer dat je weggemod wordt. Ik ben het wel met je eens namelijk. Apple is nooit echt de eerste geweest maar vaak wel de beste.

iPod is de naam voor een mp3-speler. Dit heeft de standaard wel gezet. Natuurlijk zijn er ook al iWatches, sommige goed en sommige minder. Voor Apple is dat een soort van gratis R&D. Daarnaast zal de iWatch de beste integratie hebben met iPhone. Van de Pebble lees is af en toe slechte dingen.

Apple zal niet de eerste zijn maar ik heb er (nog) wel vertrouwen in dat het een mooi product wordt. En over de zin en onzin van het ding... dat is zo persoonlijk. Ik ga bijvoorbeeld niet met een Glass rondlopen.
Kleine nuance... Apple is niet de beste maar hebben wel vaak eerste versies die goed zijn.
Sony smartwatch?
Dat is het nu juist, (bijna) niemand heeft er van gehoord, maar als Apple het in de markt zet dan weet de hele wereld het. En je kan er vergif op innemen dat het dan ook goed werkt. Anders brengen ze het niet op de markt.
Hun sterkste troef is nog altijd ' it just works'. En hun ecosysteem is ongeevenaard.
De Creative RIO bestond ook al jaren maar de iPod is/was gewoon een veel "aantrekkelijkere" MP3-speler.
En dan loop je zelf nog achter- de allereerste "Bluetooth Smart Watch" van Sony ligt hier nog ergens en had helemaal niks Live View.

Het was een doodgewoon horloge met een display en knoppen voor muziek. Een beetje zoals de Cookoo smartwatch, maar dan met "reguliere" bluetooth (2.0 of 1.0?) en een amoled-schermpje dat bij iedereen na iets meer dan een jaar geen helderheid meer leverde (schermpje werkte nog, backlighting was brak)

pricewatch: Sony Ericsson MBW-150 Music Edition Bluetooth Horloge

De 150 was de opvolger van de 100 (logisch) en kostte toen 200 euro (gemiddeld).

Je hebt natuurlijk niet volledig ongelijk: Sony is waarschijnlijk de derde generatie in de SmartWatch-reeks aan het ontwikkelen, maar daarvoor hadden ze ook al diverse Smartwatches beschikbaar. (de MBW-100 was er al in 2006, dus voordat de eerste iPhone verscheen)
Straks gaat Appeltje daar mee in patemten strijd.
De kans dat Sony met dit (http://www.businessinside...opy-an-iphone-2012-8?op=1) gesnapt wordt lijk mij dan ook vrij klein.

Trouwens als de titel niet een schoolvoorbeeld is van click bait, dan weet ik het helemaal niet. Wij hebben ook producten in de pijplijn en voor sommige halen we ook nog altijd nieuwe mensen aan, maar dat geeft geen invloed op onze plannen. Je moet ook durven vooruitkijken.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 15 juli 2013 11:16]

Seiko was de eerste en LG heeft ook al lang een smart watch.
Wat meer irritant en dommer is zomaar aannemen dat een anonieme bron iets aan FT meld en klakkeloos overnemen. Dat is geen journalistiek meer en een website als tweakers zou je er voor moeten schamen.
Ja. En tablets bestonden al voordat de iPad er was. En telefoons voor de iPhone. En MP3spelers voor de iPod.
Het gaat dan ook niet om of een soortgelijk product al bestaat, maar om hoe je zo'n product bruikbaar kan maken.
Ik ben benieuwd wat Apple heeft bedacht om mensen weer te verleiden een horloge om te doen. De telefoon heeft deze immers in den beginne functioneel overbodig gemaakt.
je vergeet voor het gemak dat apple subtiel is. Logo's hoeft de gebruiker niet te zien, die heeft het apparaat immers al, logo's zijn er voor de rest van de wereld, zodat die zien welk product de gebruiker gebruikt. Andere fabrikanten snappen dit niet, die zetten hun logo's op plekken waar de gebruiker constant eraan herinnerd wordt welk product ze gebruiken (de voorkant), alsof ze te dom zijn om dat te onthouden.
Denk je nu werkelijk Apple gebruikers een product kopen vanwege de logo? Als je dat denkt dan snap je er werkelijk niks van :Y)
ik durf haast wel te zeggen dat er een groep is die inderdaad apple koopt omdat het apple is en daarmee een status symbool wil laten zien. En voor die groep werkt het prima om een horloge gewoon van een appeltje te voorzien.....
Ik heb nog nooit iets van Apple gekocht van wegen een logo.
Daarbij ken ik niemand die het wel om de logo koopt of status.

De voornamelijkste reden is eerder dat ze helemaal klaar zijn met windows en nu ze ervaring hebben opgedaan met een goed alternatief niet meer bereid zijn om terug te gaan naar Microsoft producten.

En men gaat geen 1000 Euro meer uitgeven vanwege een status of logo.
Zo dom zijn ze echt niet.

Degenen die het wel doen zijn geen echte Apple gebruikers.
Jij kent ze niet, ik ken er persoonlijk ook geen, maar een groot deel van de kopers laat zich wel degelijk leiden hierdoor. Voor de komst van de iPad was dit een kleine groep omdat een Mac voor de meeste mensen gewoon te duur was. Kon je je er wel een veroorloven, dan was dat een status-symbool. Dat slag mensen reed in die tijd (1990-2004) ook graag rond in bv een geleaste Citroen DS, Jaguar o.i.d. en oefende meestal een mij-of-meer creatief beroep uit. Ook bij de eerste iPhone bezitters zag je dat nog wel. Naderhand kwam er uiteraard een grote groep trendvolgers die een iPad kochten.

In ieder geval zou apple flink kunnen verdienen door gelimiteerde oplages (bv 1000 voor de Amerika (voornamelijk USA), 1000 voor Europa en 1000 voor Japan) van eenvoudige maar degelijke horloges met Apple Logo, zeker als men behalve een serie met het huidige logo ook een serie uitbrengt met het logo van 1976-1998 en een serie met het logo van 1976. Prijsje van $1000/EUR1000/YEN100000 is dan peanuts.
Nou moet ik wel zeggen dat een oplichtende Apple logo heel wat beter uit ziet dan een oplichtende HP-logo ;)

Met apple-logo kan je tenminste leuke geintjes mee uithalen met decals.
Wat betreft mp3 spelers en accesoires zoals horloges: ja
Voor de functionaliteit of gebruiksgemak hoef je het niet te doen dus dan blijft alleen eventueel het design en de naam over.
Jij koopt vaak fake spulletjes op de Chinese markt zeker? Ik heb nog nooit een Apple logo pontificaal op een iphone of ipod gezien. Heel genuanceerd op de achterkant. En jij stelt dat een horloge niet functioneel hoeft te zijn? Volgens mij heb jij een beetje last van een zware zonnesteek of je bent gewoon zeer kinderachtig bezig onder een Apple artikel.
Het gast niet om wie het eerste een patent heeft of wie het eerste heeft uitgevonden etc. Het gaat bedrijven om geld en meer winst ongeacht de ander.

Zelf vind ik Apple een uitgemolken product als bedrijf, steeds kleine veranderingen zonder meer waarden. Maar het feit dat ik Apple zo vind is dat ze alles tot zich zelf betrekken en gaan claimen (patent srijden). Waardoor ze andere bedrijven als bloggers tegen houden met ontwikkeling.

Peraoonlijk vind ik dat dingen open op de markt moet liggen en gezien worden als een compliment als de een wat overneemt van een ander onlangs Appeltje dat zelf doet en dan brutaal gaat claimen onder eigen naam.
Ik heb zelf een Sony Smartwatch van de 2e generatie en hoewel het idee goed is, is de uitvoering embarmelijk. De accuduur is matig, het scherm is ronduit slecht. Met name het laatste boet de bruikbaarheid van het ding flink in. Wat Sony wel goed heeft gedaan is het gebruik van Apps en het configureren via je (android) telefoon. Met de 3e generatie is ieder geval het scherm aangepakt. Maar onder de streep valt er nog heel veel te innoveren om het tot een bruikbaar geheel te maken. En laat nu Apple daar heel goed in zijn. Zeker voor het toevoegen van (medische) sensoren ligt er nog een wereld open. Dus ik ben benieuwd waar ze mee komen.
IZeker voor het toevoegen van (medische) sensoren ligt er nog een wereld open. Dus ik ben benieuwd waar ze mee komen.
Zoals de MotoActv?
Ik denk dat dit heel moeilijk gaat worden voor ze, Sony is namelijk al erg lang bezig met een "slim" horloge:

http://www.dailymobile.ne...y-ericsson-mbw-200-24.jpg

al sinds ver voordat ze mobiele telefoons met touchscreens uitbrachten.
Ik ben wel erg benieuwd in hoeverre Apple op andere manieren aan de gebruiker gaat denken dat dat andere bedrijven tot nu toe gedaan hebben!
Je snapt het niet. Het gaat niet over een horloge als opzichzelf staand gadget. Het gaat over een complementair product dat de iPhone aanvult en gebruik maakt vandezelfde app store. Over naadloze integratie in het Apple ecosysteem. Dat is wat Sony mist.
Mja dat Sony, Samsung en diverse fabrikanten een smart watch hebben doet er niet echt toe. Apple zal echt geen smartwatch uitbrengen waar de bestaande smartwatches tegen opkunnen.

Er waren al mp3 spelers, smartphones en tablets voor Apple ermee kwam maar Apple heeft de gebreken van al die toestellen goed bekeken en deze op een totaal andere manier op de markt gebracht en dat zal ook zo weer zijn met hun iWatch. Ze zullen de fabrikanten wederom tonen hoe je zo'n watch moet maken. En ja wederom zullen de fabrikanten de reeds bestaande smartwatches snel vergeten en kopieŽn beginnen maken van de iWatch. Zo gaat het nu al een decennia en het zal ook deze keer niet anders zijn denk ik.
"Apple heeft volgens een Britse krant mogelijk problemen met de ontwikkeling van zijn slimme horloge, en heeft nieuw personeel moeten aantrekken om die problemen op te lossen."

Zijn gewoon conclusies die worden getrokken omdat Apple nu mensen aanneemt voor de iWatch.
Ze gaan eventueel een iWatch maken en zijn daar mee bezig en huren nu meer mensen of nieuwe mensen in.
Waarom zou dat zeggen dat Apple er problemen mee heeft?
Omdat dat een titel oplevert met meer klik-potentie en omdat analisten aandacht nodig hebben. :) Het voorspellen van de toekomst is iets wat men goed kan.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 15 juli 2013 08:12]

Eens, ik vind deze titel ook erg goedkoop, het neigt naar click-bait. Een andere site vermeld namelijk slechts dat Apple nieuwe medewerkers aantrekt. Dat is de enige juiste constatering die enigzins feitelijk is aan te tonen.

Of dit het het gevolg van een probleem is, is puur giswerk. Je kunt zo'n mogelijk probleem helemaal niet vaststellen als je niet eens weet wat het produkt is en wanneer deze volgens de planning van Apple, die geheim is, klaar moet zijn. Misschien zitten ze strak op de planning, misschien lopen ze ver achter. Niemand weet het.
Titel staat in aanhalingstekens wat duidt op een quote van iemand anders/een gerucht, dat je het maar even weet :)
Een gerucht van iemand anders ga je toch niet publiceren?
Dat is het niveau van roddelen onder oude thee-tantes.
Mits het gerucht van een bron komt die al vaker gelijk heeft zou ik niet weten waarom niet.
Het is toch al lang bekend dat in Amerika geruchten verspreiden een bron van inkomsten is? Dit doen ze om de aandelen koers negatief of positief te beÔnvloeden. Op deze manier lijkt het dan niet op handelen met voorkennis.

Dit was eveneens zo dat tabaksfabrikanten aan bepaalde predikers duizenden dollars uitdeelden om te verkondigen dat mee-roken niet slecht is voor de gezondheid.

De bron is niet betrouwbaar, dus geen aandacht aan geven je spekt niks anders dan hun beurs ermee.
Een gerucht van iemand anders ga je toch niet publiceren?
Dat is het niveau van roddelen onder oude thee-tantes.
De FT zou ik toch werkelijk niet als een thee-tante zien, en daar werd het verhaal in gepubliceerd. Omdat dat de toonaangevende krant is voor bedrijfinformatie zijn die meestal bijzonder voorzichtig.

Lees het verhaal voor je een mening hebt, zou ik zeggen.
Ik weet het Remmes_NT, maar blijft mijn reactie staan; waarom zou dat zeggen dat Apple er problemen mee heeft?
Omdat niemand geld zou gaan uitgeven voor meer personeel als het niet nodig is, dus het zou prima kunnen dat het moeizaam gaat. Je hebt gelijk dat dit niet zo hoeft te zijn.
Dacht ik ook aan. Ofwel het is Apple promotie in de komkommertijd, want Apple zelf heeft niets te melden. Of het is zelfpromotie voor de schrijver: "Kijk eens wat een mooi nieuws ik kan maken van niets".

Categorie onzinjournalistiek dus. Jammer dat men dit soort on-nieuws nog overneemt ook.
Dacht ik ook aan. Ofwel het is Apple promotie in de komkommertijd, want Apple zelf heeft niets te melden. Of het is zelfpromotie voor de schrijver: "Kijk eens wat een mooi nieuws ik kan maken van niets".

Categorie onzinjournalistiek dus. Jammer dat men dit soort on-nieuws nog overneemt ook.
Omdat het naast de analisten, OOK in de journalistiek komkommertijd is.
omroep brabant had gisteren een item over bezoekers die de hitlergroet brachten in de fata morgana ...
Precies meer mensen aannemen lost het probleem echt niet sneler op. Eerder trager. Je kan ook concluderen dat deze snel op de markt komt en het huidige team iets anders gaat doen.

Meer mensen aannemen zeker van buitenaf zorgt niet voor een vernelling in de ontwikkeling. Zeker niet op korte termijn.
In een projectt doe je in mijn beleving eerst een voorbereiden de fase. Pas wanneer er voldoende bekend van wat je wil ga je opschalen. Apple doet dat waarschijnlijk op de zelfde manier. Het aannemen van de ex-CEO van Yves Saint Laurent is wel een goede stap.

Apple is ieder geval de eerste die door heeft dat een horloge ook een mode artikel is. Dat kun je bijvoorbeelde de Pebble niet aanrekenen.
Ze moeten eens wat mensen van Casio aannemen, zou ik zeggen. In de jaren '80 kwamen daar de revoluties vandaan, in horlogeland.
Vreemd dat een bedrijf als Casio dat al tientallen jaren digitale horloges maakt, niet met een smartwatch op de proppen komt.
Juist in horlogeland, de smartwatch is eigenlijk geen horloge maar een kleine telefoon (computer), Daar heeft Casio zo ver ik weet niets mee.
Weet je nog die piepkleine horloges met een hele rits aan toetsjes er op? [img]http://blog.laptopmag.com...WatchCalculator-casio.jpg[/img]

Dat waren al computertjes.
nerdwatch ....

Waarvan iedereen geloofde dat de 'grote' breinen ze ook zouden gebruiken ...
veel meer dan de basic rekenmodellen kon dat apparaat niet, je had alleen een pols met knoppen ....

net als dit dingetje ....
http://media.t3.com/img/resized/se/xl_Seiko_RC_1000_624.jpg

Meer 'speeltjes' tegen hoge prijzen hier :

http://www.t3.com/features/best-smartwatches
Ja ik weet dat het als computer kan worden bestempeld, maar het is een horloge met een rekenmachine functie, wat vrijwel in het niets valt met wat de fabrikanten tegenwoordig willen.
niet 'kan' maar is een computer, overal waar elektronische verwerkingen kunnen worden verricht (input/blackbox/output) is namelijk een computer.
Die mensen van Casio zijn al lang met pensioen. :*)
Inderdaad, dit is pure speculatie en zijn geen feiten. De titel zou dan ook met een vraagteken moeten eindigen.

De ene nieuwssite presenteert een gerucht en anderen sites zoals Tweakers nemen het klakkeloos over en berichten het vooral als een feit. Tweakers doet dat steeds vaker.

Een betere naam is inmiddels: "Tweakers - Roddels en achterklap, reviews en prijzen van de laatste elektronicaproducten". :+
Het valt wel op dat Tweakers.net maar al te vaak de negatieve ondertoon van berichten overneemt. Terwijl het gros van de andere newscopiers simpelweg zeggen dat "apple veel mensen aanneemt voor de mogelijke iWatch".

Negatief nieuws is leuk voor de clicks... Maar ik neem tweakers steeds minder serieus.
De titel staat tussen aanhalingstekens. Het moet dus voor een ieder duidelijk zijn dat het gaat om een uitspraak van een ander, niet 'de waarheid'.
De ene nieuwssite presenteert een gerucht ....
De Financial Times. Daar kwam het vandaan. Nou niet echt een krant met een bedenkelijk imago betreffende geruchten nietwaar?

Waarom heeft iedereen hier een mening en lijkt niemand het bericht gelezen te hebben?
het gaat over apple, het nieuws klinkt zorgwekkend, en het is een gerucht. natuurlijk lezen ze niet verder maar gaan ze klagen. dit is niet wat ze willen lezen over apple. dat het nieuws uit FT komt zal voor deze groep mensen niet uitmaken.
Vertel mij eens wat er op die Sony Smartwatch dan niet kan wat straks op de Apple iWatch wel kan? De nieuwste versie van de Sony Smartwatch is een zeer goed product welke erg fijn werkt en veel mogelijkheden voor zijn. De eerste twee waren inderdaad wat beperkt, maar de allernieuwste werkt uitstekend en kent zeer veel goede apps om te gebruiken. Daarbij komt ook de zeer ontwikkelvriendelijke omgeving waaraan het apparaat is gekoppeld waardoor je er erg veel mee kan.

Dat je wordt gedownvote heeft dus helemaal niks te maken met 'de waarheid', maar gewoon met het ontzettend fanboy gedrag van je eigen zijde :)
Je kan speculeren wat je wilt maar niemand kan je iets vertellen over de mogelijkheden van de iWatch. Dus je kan ook nog niet beweren dat de Sony wacht hetzelfde kan als de iwatch.
Je kan wel commentaar op de vorige poster geven, maar iets genuanceerder heeft hij wel gelijk. Apple weet vaak wel iets in de markt te zetten en er iets bruikbaars van te maken.
Iedereen roept hier " het bestaat al lang" ja dat was met de tablet ook, maar niemand gebruikte het tot Apple er mee kwam. Zal niet bij elke product raak zijn, maar ze kunnen het als geen ander.
Sony heeft mooie producten, maar het is nou typisch zo'n fabrikant die een markt niet op de kop weet te zetten of het gaat uiteindelijk heel ongelukkig.
Misschien heeft Sony wel heel erg baat bij een aanjager als Apple. Als de wach van Sony zo goed is gaat die vanzelf wel meedoen, gezien Apple niet de hele markt bestrijkt.
Laat ik het anders stellen: Welke functie verwacht je welke momenteel niet op een Smartwatch te vinden is? Een product klinkt erg leuk, maar tenzij Apple iets echt nieuws uitvind gaat een iWatch gewoon een gestroomlijndere watch zijn, maar kan ik er echt niet in zien. Er is een verschil natuurlijk tussen een enorm goede optimalisatie zoals Apple vaak doet en een puur technische ontwikkeling zoals Sony vaak doet.

We moeten echter niet vergeten dat Sony's smartwatch past binnen het nieuwe high-end beleid van het het bedrijf. Kijk naar de Xperia Z, een echt topmodel wat gewoon erg goed in elkaar zit en waarvan de door Sony toegevoegde software erg goed werkt (vooral de walkman app is erg goed!). Sony weet dus ook wel wat wel en niet kan en persoonlijk zie ik Apple niet in staat om een inhoudelijk veel uitgebreider product neer te zetten. Dat het beter verkoopt en ontvangen wordt zal ongetwijfeld zo zijn, maar dat is omdat Apple het verkoop aspect tot in de puntjes beheerst.
Dat is juist lastig speculeren, had iemand verwacht dat Apple's iPhone zonder "zakelijk toetsenbord" zou komen? Of dat de iPad met een "telefoon OS" kwam?

Juist door onder andere de dingen waarvan de "markt" dacht dat gaat er nooit op zitten want dat is "achteruitgang" is een sterk punt van het product gebleken. Zo bestaat er weer een dikke kans dat er weer iets is waarvan "men nu denkt" dat dat er wel of niet op zit waar men helemaal naast zit.
Alles wat de iPhone had was al beschikbaar op andere toestellen voordat de iPhone werd gepresenteerd.

Een grote PDA als de iPad was alleen nieuw door de omvang.

In dit geval is de omvang vast. Of het moet een armband worden in plaat van een horloge, maar dan nog.

Het lijkt me dus een redelijke vraag wat dan de nieuwe functionaliteit waar mensen op wachten.

Al ligt het dus in de verwachting dat het verschil meer in het design of marketing gezocht moet worden.
We willen toch niet beweren de MDA's die voor de iPhone tijdperk ook maar iets leken op de iPhone?

Namelijk heb ik hier nog zo'n MDA liggen en die leken er totaal niet op en je kon er ook veel en veel minder mee.

Apple heeft echt wel een uniek product met de iPhone en iPad neer gezet. Daarbij worden de apps voor de iPad niet gelijk aan de apps voor de iPhone ontwikkeld. Daar zit nog flink wat verschil tussen. Dit soort dingen moet je niet in de war halen zoals men dat bij Android doet.
Waar "de markt" en "investeerders" op hopen , is een nieuwe innovatie van Apple, zoals in de tijd van de Ipod. Toen werd de eerste Iphone aangekondigd, de heeele wereld stond te springen.

Nu zijn we een aantal jaartjes verder en zitten we bij de Iphone 5 en Ipad 3. De mensen willen weer iets nieuws en analisten "verwachten" of beter gezegd "hopen" dat apple dat gaat doen in de vorm van zo'n smart watch.
Alleen dan niet in de vorm zoals ze nu bestaan, maar eentje met echte processorkracht ala een Iphone....

Waarom hopen ze dat? Omdat ze anders verwachten dat de rek er een beetje uit gaat bij Apple.....
En dat ze de ceo van YSL hebben aangenomen en nu op zoek zijn naar werknemers zegt IMO weinig...
Apple maakt niet alleen iPod, iPhone en iPads ze maken nog zoveel meer apparatuur.
The best has to come: Mac Pro
Als ik de naam iWatch zie, moet ik eigenlijk denken aan een TV. Zou dat niet stiekem het geval zijn ?
De TV (en bijbehorend randapparatuur) zijn natuurlijk wel dingen die zich heel mooi lenen voor een gebruiksvriendelijke interface-overhaul.

Maar ja, zal Apple eerder inzetten op het ontwerpen en ontwikkelen van een tv? of zullen ze hun aandacht vestigen op een settopbox, de Apple TV dus?
Heel goed! Herinner je de uitspraak van Steve in zijn biografie dat hij het probleem van de tv heeft gekraakt.
Als je kijkt naar bestaande iWatch'en, dan lijken het mij helemaal geen innovatieve producten. Het is niet omdat je een smartphone rond je pols draagt dat het innovatief is.
Je moet duidelijk het verschil weten te maken tussen "improvements" en "innovation". Als je nu pro of contra Apple bent, hoe dan ook moet je toegeven dat Apple zich voornamelijk bezig houdt met innovation. Dat andere fabrikanten, technisch gezien betere producten zouden maken kan waar zijn, maar zij zijn gericht op improvements. (ok, wil ook niet iedereen over dezelfde kam scheren).

De rede dat ik dit aanhaal is dat ik echt benieuwd ben hoe de iWatch van Apple, ons leven zal veranderen. Want uiteindelijk is dat hetgeen waar innovation rond draait. Ik verwacht geen smartphone-rond-de-pols-achtig ding, maar een information source, die op een zeer natuurlijke, bijna onwaarneembare manier, de informatie geeft, die we nodig hebben. Dus, indien het bovenstaande artikel correct is, wil ik gerust nog een jaartje wachten op een innovatief product, dat mijn leven, misschien zal veranderen.
U bedoelt zoiets als de Morph van Nokia?
http://www.youtube.com/watch?v=IX-gTobCJHs

Ok, ok iets langer dan een jaartje wachten maar dan heb je ook wat.

[Reactie gewijzigd door bit3m3 op 15 juli 2013 09:28]

Inderdaad innovatief, maar ik betwijfel dat het Nokia zal zijn, die als eerste met zo een product op de proppen zal komen. En zoals je zegt, hier spreken we eerder over innovation over 10 jaar, maar wie zegt dat dit dan nog innovation is?
Misschien niet buigbaar zoals die morph concept, maar deze zou voor de nabije toekomst zijn als ie genoeg backers had gehad.

http://emopulse.com/
http://www.indiegogo.com/projects/watches-of-the-future
Er zijn inderdaad al redelijk wat ontwikkelingen gaande. Ik heb mezelf bijvoorbeeld ingeschreven voor een smartwacht van Kreyos ( http://igg.me/at/kreyos/x/3825062 ) . Een smartwatch die kan connecten met zowel iOs, Android en Windows Phone 8.

Het leuke is dat je met deze smartwatch je telefoon via voice en beweging kunt bedienen...

de iWatch van Apple zal denk ik wel meer mogelijkheden krijgen en er zullen vast veel apps mooi vormgegeven voor gemaakt worden. Ben wel heel benieuwd wat voor de killerapps gaan worden voor een dergelijk horloge, afgezien van de notificaties voor berichten en gesprekken.
Het blijft altijd grappig dat mensen roepen wie er allemaal als eerste waren. Maar al deze bedrijven die allemaal als ''eerste'' waren, hebben er niet voor gezorgt dat iedereen aan een smartwatch zou gaan.

Juist een bedrijf als Apple kan de wereld op zijn kop zetten door met een smartwatch of smarttv op de proppen te komen.

Als er 1 bedrijf is die dat voor elkaar kan krijgen, dan is dat Apple (al ben ik een grote fan van Sony en hoop ik dat ze een smartwatch maken die meer standalone kan zijn).
Juist een bedrijf als Apple kan de wereld op zijn kop zetten door met een smartwatch of smarttv op de proppen te komen.
Klopt ook knap maar op een totaal andere manier dan een nieuw product bedenken...

Marketing vs techniek :) Ik heb veel meer met techniek en zal daar dus veel meer/sneller respect voor het uitvinden hebben dan voor het goed weten te verkopen.
Ja, watercoolertje, de iPhone en iPad en iPod is enkel marketing. Je weet dat je geliefde Samsung in verhouding meer uitgeeft aan marketing dan aan research en 10 keer het bedrag van Apple uitgeeft aan marketing?

Zolang er geen documenten vanuit Apple komen bovendrijven "must look more like samsung" blijft in mijn optiek Apple toch de meer innovatieve van de twee.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 15 juli 2013 11:50]

Samsung verkoopt ook 100 keer zoveel compleet verschillende producten.

Blijft overigens dat marketing zowel voor Apple als Samsung gezorgd heeft dat ze zo groot zijn als ze zijn.

Van Apple was er een "must look more like Sony" ontwerp van de iPhone. En heb je iOS wel eens gelegd naast PalmOS? Vrijwel een exacte copie.

Ze kijken allemaal naar elkaar. En terecht. Waarom zou je een goed iedee van een andere laten liggen?
Je bent behoorlijk naief als je denkt dat Apple niet naar de concurrenten kijkt, daar hoeft niks voor uit te lekken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014