Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 90, views: 26.770 •

Motorola en Google werken volgens een nieuw gerucht aan een smartphone met de specificaties van een high-end toestel, maar een prijs van slechts 250 euro. De telefoon zou gericht zijn op de Europese markt.

Motorola - nieuw logo 2013Het gerucht is afkomstig van de Spaanstalige site ADSLZone.net, een grote site die geen reputatie heeft op het gebied van informatie over onaangekondigde smartphones. Daardoor is het lastig te schatten hoe betrouwbaar de informatie is. Vermoedelijk heeft de site zijn info bij providers vandaan, die veelal maanden van tevoren worden ingelicht over komende smartphones.

De nieuwe Android-telefoon van Motorola en Google zou beschikken over een niet nader genoemde quadcore-processor en een werkgeheugen ter grootte van 2GB, maar verdere gegevens zijn onduidelijk. ADSLZone noemt een 'hd-scherm' met een diagonaal van 'minstens' 4,5", maar die gegevens lijken meer een gok dan gestoeld op betrouwbare informatie. Bovendien ligt dat niet voor de hand; Motorola zei eerder zich juist op kleinere telefoons te richten. De telefoon is een andere dan de Moto X, die gericht lijkt te worden op de Amerikaanse markt.

Het meest spectaculaire aan de telefoon is de prijs; hij zou voor 250 euro in Europese winkels komen te liggen. Daarmee valt hij wat prijs betreft in de midrange-categorie. De prijs ligt lager dan die van bijvoorbeeld de goedkoopste Nexus 4, die in sommige landen voor 299 euro verkocht wordt. Er is nog geen naam bekend van de smartphone en ook zijn er nog geen afbeeldingen online verschenen.

Motorola werkt momenteel aan een nieuwe line-up met daarin de eerste toestellen die pas zijn ontwikkeld na de overname door Google. Die overname is vorig jaar afgerond.

Reacties (90)

Nice. Ik heb mijn Motorola Razr Maxx nu een jaar en hij bevalt prima. Echter, tegen de high-end phones valt hij wel een beetje af.

Ben dus zeer benieuwd naar de verdere specificaties van deze phone.
Aangezien Motorolla als onderdeel van Google bezig is met de ontwikkeling is de titel juist enkel Motorolla en nog een interne tak binnen Google werken hieraan. In opdracht van Google weliswaar.

Je hebt gelijk dat de markt hierdoor onder druk gaat komen, maar ik weet niet of ze dit op een dergelijke manier gaan spelen bij Google. Je moet niet vergeten dat Google verdienste heeft aan de verschillende hardware fabrikanten. Als Google op een dergelijke manier met hun gaat concurreren zal dit op termijn ervoor zorgen dat fabrikanten overstappen op alternatieve besturingssystemen. Het is niet omdat ze nu markt leider zijn dat dit zo zal blijven. Je ziet al zo veel nieuwe besturingssystemen verschijnen bv Firefox os, Tizen, Ubuntu mobile, Sailfish en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door acizane80 op 10 juli 2013 10:32]

De titel moet id gewoon google zijn aangezien motorola gewoon onderdeel van google is.

Motoroloa lijkt al jaren een blok aan het been, doet google wel hardware dan toch weer niet. Misschien wilden ze eerst android groot maken via nadere fabrikanten dan zelf met hardware komen en hopen dat de markt android blijft vragen.

De vraag is of bijv samsung daar blij mee gaat zijn. Daarnaast gaan veranderingen zo snel dat over 2 jaar een ander os wel weer eens groot kan worden.

Vergeet niet dat uiteindelijk anroid gewoon linux is, iets dat veel mensen niet weten en vergeten.

Firefox werkt al leuk aan gewoon universele apps op html5 gebied. Je kan het misschien zo zien dat het over 5 jaar niet uitmaakt wel os je draait aangezien de apps er allemaal opwerken.
Firefox werkt al leuk aan gewoon universele apps op html5 gebied. Je kan het misschien zo zien dat het over 5 jaar niet uitmaakt wel os je draait aangezien de apps er allemaal opwerken.
Ik verwacht van niet. Er is nu al veel weerstand tegen online only games, dat zal bij apps niet veel anders zijn.
Want HTML5 apps zijn online only... waarom blijft die mythe bestaan?

Webos had HTML5 apps, perfect offline beschikbaar
iOS had ook HTML5 apps, maar die misten functionaliteit, wat firefoxOS via open API's en WebOS via gesloten API's verhielp.
Ik heb toch ook schrik dat ze hiermee hun vaste partners voor de borst gaan stoten. Uiteindelijk is het niet abnormaal dat ze met motorola ook nieuwe toestellen gaan uitbrengen. Zolang ze hun Nexus toestellen maar met partners ontwikkelen.

Wat betreft die nieuwe mobiele OS'en lijken de meeste gedoemd tot een kort leven of een niche.
Firefox en sailfish lijken mij tot de niche categorie te behoren.
Tizen gaat waarschijnlijk vooral populair worden in de aziatische markt, vooral dan zuid-korea.

Enkel Ubuntu Mobile kan een kans maken als ze hardware partners mee krijgen. Zij hebben ook effectief iets deftig getoond met een propere UI met toch enkele nieuwigheden.

En uiteindelijk zie ik nog eerder windows mobile opkomen of, god behoede ons, blackberry.

Maar dat is maar imho he.
Hoeveel druk? Ik denk, gezien de Huawei Ascend G615 die met een quadcore (wel 1GB ipv 2GB RAM) ook voor ongeveer ¤250,- de deur uitgaat er vast wel enige marge zit op die toestellen. De Quad-core van Huawei zal wel niet zo sterk zijn als de Huidige Snapdragons van Qualcomm... maar toch

Ik hoop iig. dat het toestel waar Motorola mee komt een lekker compact toestel zal zijn met een schermgrootte niet groter dan 4.5". Er zijn immers al genoeg 4.7-5.0" telefoons die high-end zijn en daar zal Motorola zich minder in kunnen onderscheiden. (behalve dan met dump-prijzen hč)
Ik denk dat een Motorolla met steun van Google meer concurrentie zal bieden dan Huawei met een processor van eigen makelij of Mediatec.

Als Huawei meer marktaandeel had met andere woorden meer consumenten vertrouwen in Europa denk ik dat ook zij hogere prijzen zouden hanteren.
Mijn mening is dat een Motorolla met competitieve hardware en een lage prijs voor enorme concurrentie kan zorgen. Enige nadeel is dat bij mijn weten Motorolla officieel niet mee draait in Belgie. Toestellen zoals de Razr Max en xt hebben wij niet gehad tenzij via grijze import.
Motorola is dan wel van Google maar nog steeds een op zichzelf staand merk. Je zegt toch ook dat er een nieuwe soort Axe deodorant is en niet dat Unilever een nieuwe soort deodorant heeft.

En je kan het niet eens zijn met het verdienmodel van Google, maar om te zeggen dat het niet legitiem is gaat wel wat ver. En welke spam op Android?

Ontopic: interessante ontwikkeling, lijkt wel of de focus langzaam van de steeds hogere specs aan het verschuiven is naar een steeds aantrekkelijkere prijs. Wat ook wel logisch is gezien economie.

[Reactie gewijzigd door Superkanjo op 10 juli 2013 10:36]

Motorola werkt aan de hardware, Google aan de software.
Lijkt me logisch en correct verwoord.
Ik denk dat Google hiermee hun Android markt wil vergroten / beschermen. De grootste producent van Androidapparaten is Samsung en, lees het nieuws hierna maar, die komen met Tizen. Samsung wil gewoon dat de verkopen van hun Androidtelefoons Tizentelefoons worden. Als Samsung dat doet dan is er geen enkele Androidtelefoonfabrikant die hier tegen op kan boxen, zoals je nu ziet in verkopen. Google probeert naar mijn idee zo Android te beschermen en ze kunnen het omdat ze de winst kunnen (en) halen uit de software / reclame.

Hiermee zetten ze de huidige Androidfabrikanten onder druk, maar Samsung, de grootste, zet Google weer onder druk. En ook Apple, mocht die mid-range toestellen gaan verkopen.
Het probleem is dat Google niet hoeft te verdienen aan de telefoon en dus feitelijk onder de marktwaarde kan leveren, iets waar ze nog wel tegenaan gaan lopen als het nieuws klopt. Google verdient immers aan de advertenties op de telefoons waardoor de marge op hun/Motorola's product stukken lager zijn dan de andere fabrikanten. Sterker nog, alle andere Android fabrikanten sponsoren Google/Motorola met elke telefoon die zij verkopen om goedkoop met hun te concurreren...

Samsung's werk aan Tizen heeft vast een flink boost gehad sinds de overname van Motorola door Google maar het is inderdaad een kip ei probleem: één van Google's reden voor deze phone is Samsungs werk aan Tizen, en Samsung is weer bang voor Motorola's voordelen (ze hebben ook toegang tot de nieuwste code en ontwikkelplannen van Google).
Niet allleen de Android fabrikanten. Ook iPhones leveren Google geld op.
Inderdaad...
En raad eens waar Apple de laatste tijd mee bezig is; het verwijderen van Google diensten als standaard op de iPhone. Het is aan Google om mensen zo ver te krijgen GoogleMaps, youtube, gmail etc applicatie te gebruiken en zo de Google kas te spekken om te concurreren met Apple.

Als dit gerucht waar is gaat Google ook (via Motorola) direct concurreren met hun OEMs. Daar zullen die zeker niet blij mee zijn. In de komende maanden, jaren zullen die dan ook wegtrekkende bewegingen maken naar andere gratis/eigen OS'en, zonder strings attached. Denk aan Tizen, FireFox OS en Ubuntu Touch. Dat zal een langzaam proces zijn, maar toch.
Waarom zouden advertentie-inkomsten niet legitiem zijn? Het zijn de bedrijven die producten verkopen die er naar vragen. En Google levert in ruil voor die "spam" (het zijn gewoon advertenties, spam is wat anders) diensten, waarvoor je als gebruiker niet hoeft te betalen.

Jij doet het overkomen alsof ze alleen maar advertenties maken, terwijl ze ondertussen toch best wat innovatieve diensten op de markt hebben gebracht.
Op zich een slimme keus nu het lijkt of Apple ook in de mid-range markt gaat zitten vissen. Eerder bewees Google al met de Nexus door een lage prijsstelling te hanteren Apple een beetje het nakijken te geven met de Ipad mini.
Maar Apple richt zich op Rusland en China, Motorola dus op Europa. Opvallend, want hier worden de dure high end toestellen ook gewoon goed verkocht.

Misschien een manier om de ontwikkelingen naar nieuwe revolutionaire high end toestellen een duwtje te geven?
Nederland is Europa niet. In Zuid-Europese landen zoals Spanje/Italië/Portugal (niet toevallig crisislanden met veel werkloosheid) maken goedkope Android-telefoons het overgrote deel uit van de smartphone markt. En je hoeft het zelfs zo ver niet te zoeken, ik zie hier in België ook niet zoveel high-end smartphones tegenover als ik eens ga piepen in Nederland/Duitsland. Hier komen abonnementen niet zo vaak met een telefoon, dus moet bijna altijd de volle pot betaald worden.
Is maar net hoe je het bekijkt. Ik geloof niet dat ze een toestel in die prijsklasse neer kunnen zetten met dezelfde specs. en kwaliteit.
Maar Google zal iets moeten als Apple ook in het mid-range segment gaat zitten.
Over de Nexus tablets kan je discusseren, als je zo internet afsneupt dan zijn de berichten over de kwaliteit van dit apparaat niet overwegend positief. Performance en kwaliteit issues en tot nu toe is het verre van een iPad killer.
Kortom een lage prijs kan zijn keerzijde hebben. Ik neem aan dat men er ook nog wat aan verdienen wil en dat is nou niet iets wat men doet in het midrange segment. Ze zullen dus ergens de kosten drukken.
Daarnaast heb je grote kans dat ze de markt van hun eigen Android partners kannibaliseren en niet die van Apple. Een Samsung zal hier niet om staan te juichen en het zal mij niet verbazen dat men meer en meer over Android heen gaat kijken.
Google wed een beetje op 2 paarden. zoveel mogelijk Android toestellen maar ook zelf toestellen gaan verkopen omdat ze ook wel zien dat het Apple eco-model voor een business en gebruiker erg aantrekkelijk is.

Is natuurlijk interessant waar men mee komt, want veel mensen kunnen waarschijnlijk volstaan met een midrange toestel. Ik ga er toch vanuit dat de prijzen de komende jaren wat zullen zakken.
Wat ze met de Nexus hebben gedaan is dat ze toch redelijk high specs gebruikte hebben en dan bespaart hebben op alle andere extra's. De echte high-end toestellen worden overladen met dure extra's die de meerderheid toch niet gebruikt.

Bijvoorbeeld een tig megapixel camera met beeldstabilisatie terwijl die dingen toch alleen voor 0.7MP Facbook kiekjes gebruikt worden.
Samsung en HTC zullen wel staan te juichen dat Google dit van plan is. Google verziekt de markt door toestellen tegen kostprijs te maken en te verdienen aan diensten. Ze hebben hetzelfde gedaan met de Nexus 7 en nu dus met dit toestel. Op korte termijn is dit goed voor de klant. Maar of er op langere termijn nog veel variateit in high end of zelfs mid range toestellen over blijft is maar de vraag.
Aan de andere kant hebben HTC en Samsung de markt ook verziekt met hun achterlijke prijzen. Ik snap dat fabrikanten moeten verdienen aan telefoons maar 600-700 euro is gewoon achterlijk imo.
Ze verkopen anders als warme broodjes, dus ze zijn zeker niet te duur.
Google en andere Android makers waren het eerst met de 7' tablets, maar om nu te zeggen dat de Nexus de mini het nakijken geeft?

http://bgr.com/2013/02/19/nexus-7-sales-4-6-million-331485/

4.5 miljoen vs 10 miljoen. Helaas zijn er geen precieze cijfers bekend. Google publiceert er geen en Apple alleen van de iPads in het algemeen.
Ben erg benieuwd, maar ik zou bijna zeggen dat: "When something seems too good to be true, it usually is."
Ja want Google heeft totaal niet de reputatie van een high end toestel aan een lage prijs op de markt te kunnen brengen. Oh wacht ... Nexus 4 en 7
je vergelijkt verkeerd, De Nexus 4 moet je vergelijken met een S3, Htc One x.
Tegen die toestellen kan hij zijn mannetje wel staan, bij de lancering kostte een S3 een goede 600¤ de nexus 4 400¤ dus voor 200¤ minder had je een evenwaardig toestel.
Ik weet niet hoe jij dit bekijkt maar voor veel mensen is dit een zeer competitief prijs.

Na de lancering van de S4 heeft Samsung de prijs voor de S3 laten zakken, en zelfs nu heeft deze een aanbevolen verkoopprijs van 499¤. Dat is nog steeds 100¤ meer als een Nexus 4.
Yes, de N4 is zo'n 369, maar vergeet niet dat deze technisch hoogwaardiger is dan de S3.
Nexus is geniaal idd, ( ervaring! ) en is beter dan alle modellen van rond die introductiedatum. Verder zou de prijs bij intro origineel liggen op $349 wat dus minder is dan 300¤. En dát lijkt weer op het gerucht dat de ronde doet.. dus wie weet!
Als het daadwerkelijk allemaal top specs worden, dan lijkt mij het volgende voor de hand liggen: Snapdragon 800 quadcore, 2 GB ram, afhankelijk van het formaat scherm een 720 (gebruikt tot 4,5 inch) of 1080 scherm (indien toch groter), sd-slot, 32GB intern geheugen en de nodige draadloze verbindingstechnieken.

Voeg daar een kale Android aan toe en je heb je telefoon :)
En als je dat dan daadwerkelijk voor 250 dollar/euro kan krijgen, WOW!

Maar zouden ze niet bedoelen dat het Motorola/Google 250 dollar kost om dat toestel te maken? En dat wij consumenten er dan weer 500+ euro voor mogen betalen?
Het meest spectaculaire aan de telefoon is de prijs; hij zou voor 250 euro in Europese winkels komen te liggen.
Duidelijk lijkt mij ;) En als dat echt uitkomt worden dat samen met Huawei flinke prijsvechters/concurrenten.
Snapdragon 800 quadcore
Dat is een dure chip, het zou goed kunnen dat ze voor deze telefoon een goedkopere SoC gebruiken, bv de Tegra 4i.

Maar goed, we weten niet voor hoeveel Google 'm subsidieert.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2013 09:25]

Ik vind je Tegra idee helemaal niet slecht, aangezien je van alle kanten hoort dat verkoop van NVidia's SoC tegenvalt zou dit misschien wel een goede boost kunnen zijn
Was het verhaal laat nou niet juist dat NVidia te duur was en dat Google daarom overstapte op Qualcomm voor de volgende Nexus 7?
Vorig jaar kon Qualcomm niet leveren (productieproblemen met TSMC's 28nm node), dus was de keus voor nVidia wel logisch.
Een Snapdragon 800 ligt natuurlijk helemaal niet voor de hand. Dat is het beste wat er momenteel is en daarmee zou Google zijn partners (Samsung, HTC, LG, etc) uit de markt drukken. De huidige top toestellen hebben Snapdragon 600 SoC's en die kosten al rond de 600 euro.
Inderdaad, zoiezo heb je voor een klein scherm zonder Full HD geen Snapdragon 800 nodig, dan volstaat ook een Snapdragon 600 (tenzij ze hem geschikt willen maken voor LTE Advanced natuurlijk).
Een beetje concurrentie heeft nog niemand kwaad gedaan (de consument iig niet).

Als ze een toestel voor 250 euro kunnen maken met een dergelijke high-end chip en er nog wat aan verdienen dan zouden 'partners' me een worst wezen.

En hoezo partners? Wat heeft een Samsung, HTC, LC nou helemaal nodig van Google? Alleen het Android OS toch?
De Nexus 4 had bij introductie ook de net uitgekomen Snapdragon S4 pro SOC.
Met die specs en voor die prijs verkoop ik mijn geroote S3, leg er iets bij en koop deze telefoon. Maar eerst zien :)
Ga er maar vanuit dat die 32GB niet door gaat. Dat zijn nou precies de dingen waarop ze kunnen bezuinigen en bovendien ook kunnen zorgen dat ze de echte high-end telefoons niet tegen de schenen schoppen.

Dat SD slot lijkt me ook zeer onwaarschijnijk. Google heeft daar een hekel aan en dan zouden ze exFAT licentie geld moeten gaan betalen aan Microsoft.

Denk dat je eerder aan een Nexus 4 update moet denken. De snelste SOC, maar verder op alle punten meer een midrange toestel om toch de kostprijs te drukken.
dan zouden ze exFAT licentie geld moeten gaan betalen aan Microsoft.
Kan ook gewoon met een cross-license overeenkomst worden geregeld waarbij MS Google technologie mag gebruiken.
Als dit gaat uitkomen, dan denk ik echt dat Google weer in de top gaat komen te staan met hun android. High-end telefoons voor een laag bedrag, dat willen veel mensen.

En mensen die zeuren over de batterij duur, get a life. Het is een telefoon van 250,-
Koop dan meteen een telefoon van ¤600 a ¤1000,-

Zie er wel potentie in, als dit ook echt allemaal waar is..
En mensen die zeuren over de batterij duur, get a life. Het is een telefoon van 250,-
Waarom zou een telefoon van 250 euro geen batterij kunnen hebben die lang meegaat?
Weer in de top zal komen te staan? Het aandeel Android telefoons is nog nooit zo hoog geweest...

Wie zeikt over de accu dan? Get a life? Tegen wie praat je eigenlijk?

Sorry hoor, maar je reactie stoort me gewoon. GSMArena staat vol met dit soort onzin, en jij begint al voordat mensen zeiken met ze af te bekken...
En mensen die zeuren over de batterij duur, get a life. Het is een telefoon van 250,-
Koop dan meteen een telefoon van ¤600 a ¤1000,-
Mijn oude Moto Defy uit 2010 van amper ¤ 250 houdt het anders bij normaal gebruik prima 3-4 dagen uit. De duurdere toestellen zijn groter/sneller en met een grotere accucapaciteit is de gebruiksduur even lang, misschien zelfs korter. En natuurlijk welke accuslurpende apps je hebt geďnstalleerd.

Heeft dus totaal niets met de aanschafwaarde te maken.

Ben benieuwd waar Moto mee komt. Ik wil graag weer een kleiner toestel dan de halve tablets die tegenwoordig te koop zijn.
Een high-end toestel is een rekbaar begrip natuurlijk, als de concurrentie wel richting de 5 inch gaat is een 4 inch of 4,5 inch scherm ineens niet meer zo high-end en zul je waarschijnlijk ook niet zo'n zware cpu nodig hebben. En is dat HD-scherm een Full HD-scherm of een HD Ready (720p dus) scherm?
Ik gok
4 inch
Mediatek processor
720p scherm
8 mp camera

Dan is 250 euro als adviesprijs nog goedkoop.
Dus high, mid of low end wordt bepaald door de schermdiagonaal? Is een iphone dan low end?
Nee, de Mediatek cpu is een goedkope quadcore cpu die vaak in chinese telefoons gebruikt wordt en die zijn ook erg goedkoop. Werkt prima overigens, maar deze drukt dus wel dergelijk de kosten - dat bedoelt hij vooral.
Que? Hij zegt helemaal niets over goedkope quadcores.
als de concurrentie wel richting de 5 inch gaat is een 4 inch of 4,5 inch scherm ineens niet meer zo high-end
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Google zozeer hun eigen afnemers voor de kop gaat stoten ...
eerst waren deze al allerminst blij dat Google zelf al zo actief ging meespelen op de hardware-markt (met de aankoop van motorola) en dan ook nog zware prijsconcurrentie of zelfs prijsdumping bedrijven zou idioot zijn...
De Nexus is eigenlijk al weinig graag gezien, maar daarbij hebben ze de deal gesloten dit telkens samen met verschillende OEM-partners te doen, in een cooperatie deal, en de distributie is beperkt


Dat zou juist hun eigen afnemers eerder in de handen van bv Microsoft drijven, of hen aanzetten toch meer te investeren in alternatieve besturingssystemen, om minder afhankelijk van Android als 'marktoverheersend' te zijn.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 10 juli 2013 09:24]

Waarom? Ze krijgen Android van Google gratis.
Google verstrekt Android onder een vrije licentie (wat overigens niet hetzelfde is als gratis) en vraagt verder ook geen licentiekosten voor het gebruik van android als systeem.. maar wel voor de trademarks én een aantal closed source applicaties (Google Play)...

Dat wil echter niet zeggen dat het hun 'geen-reet-uitmaakt' of die fabrikanten hardware ontwikkelen voor Android .. integendeel, Google steekt veel moeite en geld erin om Android een groot deel van de Markt te laten overheersen en heeft ook grote commerciele belangen hierin...

Daarom is het imho ook een beetje vreemd als Google vervolgens die OEM-partners die ze met veel moeite vor zich wisten te winnen, nu tegen zich gaat krijgen doordat ze zelf zich gaan opstellen als grote concurrent en ook nog eens een prijs-dumper..
Tenzij Google toch redelijk serieus erin lijkt te zijn om zélf hardware ontwikkelaar en aanbieder te gaan worden en zich op die markt als concurrent wil gaan opstellen.. een ontwikeling die ik eigenlijk niet zo positief zie; dan zou Google zich redelijk eenvoudig tot monopolist kunnen gaan ontwikkelen
Google verstrekt Android onder een vrije licentie (wat overigens niet hetzelfde is als gratis) en vraagt verder ook geen licentiekosten voor het gebruik van android als systeem.. maar wel voor de trademarks én een aantal closed source applicaties (Google Play)...
Android zelf is dus gratis. Bedankt voor de bevestiging.
Er wordt toch geklaagd dat er zo weinig high-end toestellen zijn met een relatief klein scherm? Mogelijk dat juist op die groep getarget wordt door Google, datgene wat de anderen dus lijken te laten liggen.
Lijkt me niet heel onwerkelijk.

Wel lijkt het me lastig worden als de telefoon in de USA wordt gemaakt. Voor Chinese telefoons is 250 euro echter al zeer goed mogelijk. Een iOcean X2 met 2gb werkgeheugen en 32gb intern geheugen en 1080p 5"scherm en quad core processor op 1,5 Ghz, kost ook slechts 240 euro (in China welteverstestaan inclusief verzending, exclusief eventuele belastingen)
Motorola heeft pas nog een fabriek van Nokia in de VS overgenomen, dus dat zou idd wel kunnen:
Motorola Mobility has announced that it is taking over a former Nokia handset factory in the USA, and will manufacture its next smartphones in the country, bucking a trend to production in cheaper countries.
Maar voor de Europese markt kan ik me ook voorstellen dat Motorola zijn toestellen uit China haalt.
Voordeel van produceren in de VS is dat de energieprijzen en (loon)belastingen veel lager liggen dan in Europa. En China is met zijn explosieve loonstijgingen ook allang niet meer zo'n low cost paradijs, al hebben ze natuurlijk nog wel enorm veel expertise in high tech productietechnologie. Maar er is de afgelopen tijd toch een duidelijke trend om meer industrie en productie naar de VS te halen, zowel high-tech als basisprodukten als metaal, chemie/plastics, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juli 2013 11:34]

Bij zulke prijzen zullen er altijd compromissen gesloten moeten worden. Kijk naar de Nexus 4; geen LTE en een ruk camera, dus imo geen high-end toestel.

Goedkoop = duurkoop en dat zal altijd zo blijven.
Wat een non-nieuws dit zeg. Alsof motorola en google opeens een high-end phone uit gaan bregen voor 250 eur terwijl alle andere er 600 euro voor vragen. Lijkt mij complete onzin. Bedrijven willen winst maken, door meer dan een factor 2 onder de prijs te gaan zitten maken ze veel minder winst.

Het zal wel om een mid-end phone gaan.


Edit: Snappen mensen wel wat wat een moderatie van "off topic" of "ongewenst" betekend? Mijn post is gewoon on-topic. Verder het is mijn mening, ik snap dat de mening van sommige google fan-boys niet dezelfde is maar daarmee wordt het niet ongewenst. De laatste opmerking die ik maak "Het zal wel om een mid-end phone gaan." is waarschijnlijk gewoon waar. Dit zal geen echte high end phone zijn, maar een mid end, zoals het artikel eigenlijk zelf ook al zegt met als voorbeeld "scherm diagonaal"...

[Reactie gewijzigd door flightdude op 11 juli 2013 09:50]

Knal erop, flightdude! Je moet uit de markt halen wat eruit te halen valt - maw: 600¤ vragen als mensen er die prijs voor willen geven!
Toch als je een paar jaar in de markt wilt overleven ;)

[Reactie gewijzigd door uip op 10 juli 2013 09:31]

Hoeft niet persé. Als ze "stay-out-pricing" gaan hanteren (wat ze ook deden met de Nexus 4/7) dan verkopen ze meer hun diensten (GMail/Youtube/Maps/etc) dan het toestel zelf. Andere bedrijven verkopen voornamelijk de hardware.

Dit is meer een slimme diversificatie van een product op een verzadigde markt waarin ze toch al heel dominant zijn - dus dat kunnen ze zich permitteren.
Google wil hiermee juist meer mensen naar android laten overstappen en ze willen ook dat de andere bedrijfen te zien krijgen dat je ook voor weinig 'high-end' smartphones uit kan brengen. Ik denk dat deze smartphone bedoelt is om een voorbeeld te zijn voor andere fabrikanten en om te laten zien hoe goed android is, niet om veel winst te maken, dat krijgt google later wel, doordat hierdoor android groeit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013