Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 9, views: 6.405 •

IBM heeft aangekondigd dat het de IsraŽlische firma CSL International heeft overgenomen. CSL maakt managementsoftware voor cloudomgevingen. IBM wil deze gaan opnemen in zijn zEnterprise-platform.

IBM-logoHoeveel IBM voor CSL International heeft betaald is niet bekend gemaakt. Wel laat IBM weten dat het hoopt dat de overname in het derde kwartaal afgerond kan worden. Ook laat de it-gigant weten dat de overname van CSL International vooral bedoeld is om zijn activiteiten op het gebied van cloudcomputing te versterken.

CSL International maakt onder andere CSL-Wave, een managementpakket voor het beheren van virtuele machines en zogeheten Linux on System Z-omgevingen op zEnterprise-systemen van IBM. Via drag-and-drop zouden gebruikers eenvoudig nieuwe virtuele machines kunnen koppelen of nieuwe machines aan te maken.

IBM is al langer op overnamepad om met name zijn ambities op cloudcomputing onder zijn Smart Cloud-paraplu verder te kunnen vergroten. Zo heeft het bedrijf vorige maand voor 2 miljard dollar het on-demand cloudhostingbedrijf SoftLayer overgenomen.

Reacties (9)

De cloud industrie gaat de komende jaren nog veel ouderwetse bedrijven hun kop kosten. Het is bijna altijd goedkoper om je hardware uit te besteden, dan om alles zelf te managen. IBM ziet de bui al hangen...

CSL is waarschijnlijk vergelijkbaar met rightscale, openstack en cloudstack (Dat zijn allemaal OS's om clouds te managen). Ik heb zelf nog nooit van CSL gehoord en ik vraag mij af wat ze kunnen bieden t.o.v rightscale en de open source oplossingen. IBM komt relatief laat aanzetten in de markt en het lijkt alsof ze zich nu halsoverkop proberen in te kopen. Aan de andere kant help ik nu zelf met het opzetten van de HP cloud en zij zijn ook nog lang niet op het niveau van Amazon en Rackspace.

Interessant dat hier nog weinig belangstelling voor is op tweakers.net, afgaande op het gebrek aan reacties. Ik werk zelf in deze sector en echt elk groot ICT bedrijf is massaal aan het investeren in cloud computing (HP Cloud, MS Azure, Amazon AWS, Rackspace, IBM softlayer).
IBM is zich helemaal niet 'aan het inkopen' in 'de Cloud'. De zEnterprise-omgeving (lees: IBM System Z mainframes, z/OS en zLinux) waren lichtjaren voor op het hele 'Cloud' en 'Virtualisatie' gebied.
Ze willen gewoon via deze overname de software in handen krijgen die het gemakkelijker maakt om dit alles te beheren.
Feit blijft dat een System Z systeem niet voor de gemiddelde onderneming is weggelegd, en dat zelfs op Tweakers er precies weinig mensen zitten die kennis (en/of interesse) hebben voor IBM mainframes.
Met de aankoop van Softlayer t.w.v 2 miljard gaan ze anders wel direct de concurrentie aan met Amazon, MS Azure, rackspace etc:

Why IBM desperately needed to buy SoftLayer:
http://gigaom.com/2013/06...-needed-to-buy-softlayer/

Nu zal CSL niet zoveel hebben gekost, maar ze zullen dit heus wel hebben gekocht met het doel om dit te integreren met softlayer.
De cloud industrie gaat de komende jaren nog veel ouderwetse bedrijven hun kop kosten. Het is bijna altijd goedkoper om je hardware uit te besteden, dan om alles zelf te managen. IBM ziet de bui al hangen...
Waarom zou IBM? hardware moet evengoed ingekocht worden, of dit via bedrijf A of via bedrijf B ingekocht wordt.
IBM verkoopt niet meer zoveel hardware. Het meeste hebben ze afgestoten. IBM maakt veel winst op het leveren van een complete oplossing, van hardware, software en consultancy. En als je dan eenmaal klant bij IBM bent, en je wilt uitbreiden of iets veranderen, dan kun je ook maar een kant op: terug naar IBM (=vendor lock-in). Dat is prachtig voor IBM, maar met cloud computing moeten ze nu opeens gaan concurren met elke third party die zijn software op de cloud werkend krijgt. Als het dan niet bevalt dan stap je gewoon over op een andere cloudprovider of je verandert je softwarepakket.

Je kunt nu naar Amazon AWS gaan en net zoveel computing power huren als je nodig hebt, voor een fractie van de prijs die je 7-8 jaar geleden betaalde. En Amazon's servers draaien allemaal op HP hardware trouwens.

Met de cloud en marketplaces met third party software kun je veel zelf doen, waar je vroeger voor moest aankloppen bij IBM, citrix, f5 etc.

"As a recent Morgan Stanley report put it, AWS is a very real threat to IBM and the rest of the legacy IT superstars"
http://gigaom.com/2013/06...-needed-to-buy-softlayer/
http://gigaom.com/2013/05...eatens-all-it-incumbents/

[Reactie gewijzigd door aiCache op 9 juli 2013 23:16]

"IBM verkoopt niet meer zoveel hardware" => Pardon, AS/400 systemen worden nog steeds gekocht tot op de dag van vandaag, en IBM is nog steeds een grote speler in de mainframe markt.

Je kan de aantallen natuurlijk niet vergelijken met de verkoop van x86 systemen, want je zit hier over totaal andere prijsklasses te praten.
Ik denk dat aiCache doelt op het feit dat IBM steeds minder focus legt op hardware en steeds meer op totaaloplossingen, services en support. Mooi voorbeeld daarvan is het Flex systeem, wat hardware, software en management in ťťn pakketje. Is volledig intercompatibel met overige vendoren (networking, storage) en hybride x86 en Power.
PureSystems is nu nog een gecombineerde hw/sw oplossing maar geeft wel duidelijk aan dat IBM verder en verder denkt richting solutions.

Overigens gaat juist de verkoop van x86 systemen afgestoten worden naar Lenovo :)
Ik denk dat aiCache en jij beiden gelijk hebben, het ligt er maar aan hoe je er naar kijkt.
IBM speelt nagenoeg geen rol meer in de hardware voor consumenten, allemaal uitbesteed of afgestoten. Zakelijke systemen is een iets ander verhaal, maar ik denk dat ze het niet van grote aantallen moeten hebben maar vooral van hogere winstmarges op hun (legacy) systemen.
AS/400 en Mainframe is van oudsher een leuke melkkoe voor IBM, maar de aantallen zijn klein en winstmarge nog steeds erg groot. IBM klanten zijn erg merktrouw en blijven dus wel bij hen kopen: HW en SW.
Waar ze echter hun meeste geld mee verdienen tegenwoordig is "services", consultancy zullen ze je altijd aansmeren als je naar hun "cloud"-oplossing wilt overstappen.
Een snelle , gestandaardiseerde, migratie naar hun cloud diensten bestaat niet en dus zit je altijd vast aan een langdurige (en kostbaar) consultancy-project om alles te migreren. Wat dat betreft doen ze het slim, ze houden je vast als klant en verdienen erg leuk aan diezelfde klant.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 10 juli 2013 15:59]

Omdat Amazon, Google of MS hun hardware niet bij IBM kopen? De hardware in een cloud computing data center zijn zeer eenvoudige, goedkope Intel-servertjes. Absoluut niet het type waar IBM in uitblinkt. Waar ze het verschil zouden kunnen maken, is de managementsoftware - en die hebben ze nu net ingekocht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013