Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties, 27.353 views •

Het Duitse Haxx.eu heeft een passief gekoelde atx-behuizing geÔntroduceerd. De geruisloze Case 0.1 is opgetrokken uit aluminium platen van 3mm met een grove afwerking, waardoor de behuizing een apart uiterlijk heeft.

De cpu wordt gekoeld door een grote heatsink in de behuizing, die cpu's kan koelen met een maximale tdp van 95 watt, maar er kan ook gekozen worden voor lucht- of waterkoeling. Boven in de kast is ruimte voor een 140mm-ventilator of bijvoorbeeld een radiator voor de waterkoeling. Onderin kunnen enkele 120mm-ventilators geplaatst worden. Optioneel kunnen er handvatten en wieltjes aan de behuizing gemonteerd worden.

De Case 0.1 beschikt over twee 5,25"-drivebays en vijf 3,5"-bays, en er kunnen volgens de maker extra grote videokaarten in geplaatst worden, maar een maximale maat wordt niet gegeven. Wanneer gekozen wordt voor een videokaart in plaats van een onboard-gpu, dan moet de gebruiker zelf zorgen voor passieve koeling of moet hij een passief gekoelde videokaart kopen.

De afmetingen van de behuizing zijn 180x420x420mm. Goedkoop is de kast niet; hij kan voor 333 euro gekocht worden op de website van haxx.eu en moet vanaf eind september leverbaar zijn. De kast wordt overigens in Duitsland geproduceerd.

Haxx.eu passieve behuizing C0.1 Haxx.eu passieve behuizing C0.1 Haxx.eu passieve behuizing C0.1 Haxx.eu passieve behuizing C0.1

Reacties (74)

Reactiefilter:-174071+153+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Duitse degelijkheid staat bekend om stevigheid en betrouwbaarheid niet dat iets mooi is. Maja smaken verschillen. De case heeft als nummer 0.1. Binnenkort een 0.2 of iets hoger? Vermoed dat de prijs voor velen te hoog is en daardoor de markt erg klein is. Wat gedaan kan worden is dunner materiaal en dat de prijs daardoor flink kan dalen. Verder moet er wel omdat het dunner materiaal is gekeken worden of er nog voldoende warmte afgegeven kan worden. Ik vind alleen jammer dat er geen foto's zijn van de Heatsink naar de kast toe (CPU heatsink).

Voor de gedesinteresseerde. De processor kan wel gekoeld worden met deze kast maar een actief gekoelde videokaart niet. Dan zou een Zalman een beter alternatief zijn: [nieuws: Zalman TNN500AF, passief gekoelde evolutie
(Staat ook in artikel)

Ook erg leuk:
Aanbevolen / verplicht gereedschappen
• kruiskopschroevendraaier
• Allen 2 / 2.5 / 3
• Wrench 5.5 / 7/8 (alternatief Kombi-/Wasserpumpenzange)
• naald en tangen
• schaar of tang
• liniaal of meetlat

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op 8 juli 2013 11:47]

De tnn500af wordt al 5 jaar niet meer gemaakt, dus dat helpt niet echt.
Ik heb al jaren hFX kasten met koellichamen aan de zijkant, alle warmte wordt daar middels heatpipes naartoe gevoerd. Niks nieuws onder de zon dus (En bovendien behoorlijk lelijk...)

http://www.hfx.at/index.p...amp;id=134&Itemid=133
Ik vind het een apart ontwerp, alhoewel het mij niet aanspreekt. Mijn grootste bezwaar is dat er kennelijk totaal geen rekening is gehouden met stof.
Er is juist wel rekening gehouden met stof! Het idee van een ventilatorloze behuizing is dat er geen stof naar binnen word gezogen. Dat de kast grotendeels uit mesh bestaat zal dan ook alleen de convectie ten goede komen.

Waar ik benieuwd naar ben is of ze andere kleuren gaan aanbieden (geanodiseerd zwart, bijvoorbeeld). En hoe je de koeler moet bevestigen is mij ook niet geheel duidelijk; daar zal vast een ingenieus systeempje achterzitten.

Ik vind het ontwerp niet oogstrelend, maar de bouwkwaliteit lijkt mij uitstekend. Daarnaast is een volledig passief gekoelde PC erg aantrekkelijk. Momenteel heb ik een Zalman TNN500af, maar iets nieuws zou wel een keer leuk zijn. Voor mij is 't een interessant ding.
(Statische) electriciteit trekt het stof juist toch aan? Daarvoor hoef je geen luchtverplaatsing te hebben....
Statische ladingen trekken stof aan ja. Dus moet je er voor zorgen dat je PC geaard is. Dan is deze niet statisch en zal er minder stof aan trekken.
Hij is geschikt voor luchtkoeling en daarnaast bestaat de bodem ook uit gaas, dus zoveel stof zal er in niet in deze behuizing blijven liggen. Volgens de website beschikt hij over 'Staubreduzierung' ;)
Ik verwacht gewoon stoffilters aan de onderkant. Volgens mij is de "Staubreduzierung" een eigenschap die ze zich rijk rekenen door afwezigheid van actieve ventilatie. zie ook: http://www.haxx.eu/Entwicklungsziele%20&%20Vorteile.html
Apart is het zeker, maar het is inderdaad ook niet geheel mijn smaak. Persoonlijk zou ik dan liever mijn hardware een beetje netjes op een open test-bench leggen (vooral als de kleuren van je componenten een beetje overeen komen).

Ik vindt trouwens ťťn keuze die de fabrikant hier heeft gemaakt ronduit apart en dat is dat de voeding bovenin zit. Als je een geheel stille PC hebt, ga ik er van uit dat men daar ook een passief gekoelde voeding bij koopt. Deze zijn aan de bovenkant helemaal open en aan de onderkant helemaal dicht .

De voeding ligt normaal onderin de kast en de warme lucht stijgt dan op, dat snappen we hopelijk allemaal. Als je de voeding op de kop monteert blijft de warmte vast zitten onder het dichte deel van de behuizing en zal hij waarschijnlijk oververhitten.

Ik snap wel dat deze case fabrikant denkt 'In dat geval moet de warme lucht eerst de hele kast door voordat het er uiteindelijk aan de bovenkant uit stijgt'. Maar als je hem bovenin zet creŽer je twee nieuwe problemen:
- Er zijn sowieso mensen die de voeding verkeerd om in de kast hangen, simpelweg omdat je dat met een voeding /met/ fan wel zou moeten doen
- Als je de voeding wel met het open gedeelte naar boven plaatst, blokkeert het gesloten gedeelte aan de onderkant de warme lucht die van de CPU komt waardoor deze vast blijft zitten.

Een beter alternatief zou zijn geweest om de voeding in een schuine hoek te plaatsen, of gewoon op een andere plek in de kast (zoals voorin).
Noem me gek maar ik vind het uiterlijk van deze kast echt heel erg tof.
Dat prijspunt is me alleen royaal te veel, en daar bovenop geen oplossing voor Video koeling. Je kan wel een passieve videokaart kopen maar die zijn of heel traag of rekenen op een aiflow in de kast, wat je hier niet hebt.

Denk dat de afzetmarkt daarmee een beetje laag word ook. Ik zie wel kansen in bijvoorbeeld opnamestudio's waar PC's geen geluid mogen maken.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 juli 2013 11:40]

Dat prijspunt is me alleen royaal te veel, (...)
Op de site staat anders "niedriger Preis".
Op foto 4 zijn grips te zien, die zijn optioneel: "optional lassen sich Griffe und RollenfŁŖe verbauen (Griffe +10.- §)"
In theorie is dat handig voor een lanparty, maar ik kan geen gewicht vinden. En met 3 mm dikke platen zal dat niet weinig zijn.
Hmm.. niet mijn smaak.

Welke malloot gaat er nou 300+ euro neerleggen voor een kast waar je niet eens high-end hardware in kan frotten en passief koelen??..

95TDP cpu?... in een 300+ euro kast?... wtf are you smoking dawg :+

Nee ik ga wel voor een Cosmos II met een paar rads en low-rpm high-airflow fans.. kun je net zo stil maken als je maar wilt en tÚch nog high-end overgeklockte hardware effectief koelen.
Volgens mij loop je een beetje achter. Een Core i7-3770K heeft bijvoorbeeld een TDP van 77W, en dat is toch een zeer high-end processor. Sterker nog, van de recente Intel Processoren kan ik alleen de Sandy Bridge E varianten vinden die boven de 95W TDP uit komen. En die processors zijn uit 2011!

Ook is het zo dat qua hardware alleen de kast zelf iets is waar je jaren mee kan doe (als je dat wil) :)
No shit sherlock ;). Hij reageert op de stelling van zijn voorganger:
Welke malloot gaat er nou 300+ euro neerleggen voor een kast waar je niet eens high-end hardware in kan frotten en passief koelen??..

95TDP cpu?... in een 300+ euro kast?... wtf are you smoking dawg
Alsof high end processoren in de regel een hoger dan 95 TDP hebben. Dan heb je het over Intel Xeon's of Core i7's uit de extreme serie. Of gewoon AMD CPU's natuurlijk :+
simpele fx8000 cpu haalt makkelijk de 150watts en dan OC je nog niet eens ga je dat ook nog doen zit je dik op de 300watts
Ja, dus een AMD CPU, welke kei- en keihard over de 95W TDP heen vliegt. Dat was Oisyn's opmerking dus, dat die dingen voor amateurverwarming spelen, en Intel CPUs, een paar serieuze high-end chips uitgezonderd, niet.
tdp is niets meer dan een gemiddelde en moet je imho niet sireus nemen
Het TDP een gemiddelde...
Wikipedia: "The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the "maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate."

Je mening is dus niet alleen bescheiden, maar ook gewoon fout. En als je niet weet wat TDP betekent is het logischer dat je het niet 'sirieus' neemt. Voor diegenen die het wel weten, en dus ook doen, is het nuttig om te weten dat deze §333,- euro alukast dus niet in staat is een AMD proc van enige definitie koel te houden. Iets wat je zeer zeker wel serieus moet nemen, want je gaat je FX8000 anders affikken in je dure kast.
Ook nuttig: Intel CPUs zijn, een paar ťcht gekke hi-power exemplaren daargelaten, wťl geschikt voor deze kast.

Niet dat dat die 333 euro goed maakt wat mij betreft, want daar koop je ook de moeder aller stille luchtkoelers voor...

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op 8 juli 2013 17:09]

Serieus... Moeten we echt iedere keer gaan uitleggen dat Intel een tijdje eerder dan AMD de thermal shutdown optie kreeg?
En dat AMD dat niet had, en daardoor de maximale TDP moest opgeven?
Het is al lang en breed bekend dat de TDP berekening van AMD een stuk hoger uitkomt dan die van Intel, tuurlijk zal Intel iets efficienter zijn, maar het scheelt niet 2 of 3 keer zo veel...
Als je kijkt naar de stock koelers voor de flinke i7 die 95 watt verbruikt (weet serienummers niet meer maar een beetje Googlen en/of hardware kennis verteld je hetzelfde) en die vergelijkt met de Athlon II quadcore, die ook 95 watt doet, is de Intel stock koeler een FLINK stuk groter, lees meer capaciteit.
Geen terechte opmerking IMO. Deze behuizing wordt geÔntroduceerd in een tijd van Haswell-processors met een lagere TDP dan wat deze kast aan kan. Een paar exotische processors daargelaten gaat vrijwel alles (van Intel) in deze kast. Er wordt nu net gedaan alsof iedereen i7 Extremes koopt of met exorbitant veel verbruikende AMD's systemen bouwt.

En dan nog: het maakt toch niet uit dat er een paar processors zijn die er niet in kunnen qua tdp? Dat zul je met koelers ook tegenkomen, dat er processors zijn die er niet stabiel mee te koelen zijn. Daar heb je weer andere koelers voor. Net zoals je andere behuizingen hebt om procs met een hogere tdp te koelen. Deze kast heeft een doelgroep, namelijk mensen die een zo stil mogelijke pc nastreven. Doorgaans zijn dat niet de mensen die een processor met een tdp van 150-200W kopen.

Het is ook onzinnig om een doelgroep alleen op prijs te definiŽren: deze kast is op stilte (passief koelen) gericht.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 juli 2013 06:32]

1mx1m 3mm dikke alu plaat weegt zon 8 a 9 kg....
Zo zwaar zal hij ook niet zijn. Aluminium is nogal licht.
100 cm x 100 cm x 0.3 cm = 3000 cm^3
dichtheid aluminium = 2.7 g cm^-3
Dus gewicht = 8.1 kg ;)
In een audiostudio's heb je aparte dubbel geisoleerde opnameruimtes. Compleet stil hoeven PC's niet te zijn en voor de meest gebruikte professionele software worden alleen Apple PC's en bepaalde workstations ondersteund.
Precies, als je officiele SLA's van de vendors gebruikt heb je gewoon een paar ondersteunde systemen en that's it. En het werkt ook gewoon altijd. Zo heb je bijv. dat Apple hardware, en een handjevol HP Workstations vroeger als enige echt goed gecertificeerd waren voor bepaalde video montage pakketten. Maar het werkte wel altijd.
De tijd dat alleen Apple deze dingen aan kon is allang voorbij. Toevallig afgelopen week in Hilversum in ťťn van de grootste studios van NL geweest (oa stone hebben hier een CD opgenomen) en daar zijn 0 Apple machines meer.
Dat is ook afhankelijk wat de producer zelf wilt gebruiken..

Als ik naar de driveinshow van Marco Borsato kijk. Dan is dat dus 100% apple. al dan niet een MacPro's die in Flight Cases volledig gekoppeld worden meegenomen.
Logic is tegenwoordig eigendom van Apple, maar dat is lang niet de ultieme top in studio-pro. Zit er niet meer helemaal in maar kwam altijd meer ProTools tegen. Dat draait op Apple en Windows.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Tools

[Reactie gewijzigd door kakanox op 9 juli 2013 13:45]

Ben het met je eens. Heeft een coole 80's sci-fi vs Mad max look :D
Vast niet voor iedereen weggelegd, maar de 100e zwarte standaard kast kun je ook weinig mee.
Zo'n kast als deze zegt mij ook 10x meer dan de zoveelste zwarte box.

Vind de trend sowieso enorm eentonig. Of alleen de gelikte Apple look een optie is tegenwoordig.

De prijs is wel flink en over de top inderdaad.
Dan zet je zelf een kast in elkaar.

Neem een kast van een of twee tientjes uit de pricewatch, of een kast ergens van je zolder, zorg dat de kast de gewenste maat heeft(atx/micro-atx/itx, al dan niet low-profile) en kannibaliseer dat ding voor de binnenkant. Vervolgens ga je zelf aan de slag.
De binnenkant is waar het hem nou net aan ontbreekt aan die goedkope kasten.
Vroeger toen ik nog regelmatig de dremel in mijn computer zette waren dat geen goedkope (ook geen onredelijk dure trouwens) kasten gewoon omdat je dan een solide basis hebt. Vooral als je gaat werken met 3mm dikke alu platen niet onbelangrijk.

Of je moet echt je eigen kast maken maar dan moet je het ook goed doen en niets overnemen. Schroeflayouts voor ATX om je eigen backplate te fabriceren zijn niet zo moeilijk op te trommelen.

Je moet het natuurlijk wel kunnen, daar zit voor veel mensen de drempel. Je kan deze kast lelijk vinden maar hij is wel superstrak afgewerkt en klopt aan alle kanten. Dat resultaat haal je niet zo 1,2,3 eventjes met een dremel in je schuurtje.
In studio's plaats je luidruchtige systemen simpelweg in een andere ruimte, maar meestal hoeft het er niet uiterst stil te zijn (zang e.d. wordt toch opgenomen in een aparte ruimte die wel wat weg heeft van een anechoÔsche kamer).
7000 RPM fans in de controlroom is geen goed idee, maar een gewone desktop kan er prima draaien.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 8 juli 2013 12:10]

Ik vind 333 euro een beetje over de top voor een kast die effectief enkel uit aluminium platen en wat schroeven bestaat....

Even snel bij elkaar gezocht.

3mm dik alu plaat van 500x500 mm.
12 pond per stuk.
Zitten er 2 van dat formaat in, dus 24 pond voor de zijpanelen.

3mm dik alu plaat van 500x250 mm
7,25 per stuk
Zitten er 4 van in, dus 29 pond voor de boven, onder, voor en achter panelen

Dat is dus 53 pond voor de buitenkant.
Gooi daar nog eens 15 pond in voor kleinere onderdelen aan de binnenkant en je hebt 68 pond aan alu.

Ik gok dat ze misschien 4 pond kwijt zullen zijn aan het gaas en 3 pond aan de schroeven.

Dus iets van 75 pond, dus 86.99 Euro aan materiaal in Engeland, ik verwacht dat het in Duitsland nog iets goedkoper is.

Tel daar nog eens 90 euro aan fabricage kosten bij op en je hebt een kast van ongeveer 176.99 euro (als je het als kleine serie maakt, grote series zijn nog goedkoper), ontwerp doe ik er niet bij, want dit is zowat door een eerste jaar student te ontwerpen.... Dus ik vind 333 erg veel...
87 pond aan materiaal is juist extreem veel, in de meeste producten zijn de materiaalkosten veel minder dan 25% van de winkelprijs. De rest is ontwerp, fabricage, tooling en marge. De kleine serie maakt het natuurlijk wel prijzig ja.
Ik heb ook gewoon de eerste hot op google gepakt en het zijn enkel stuks prijzen, ik heb helaas zelf geen toegang tot prijslijsten voor grotere afnames, maar ik gok ook wel dat ze er een fractie van kwijt zijn.

Ontwerp zie ik hier eigenlijk niet in terug, want het is enkel plaatwerk, er wordt niks gebogen en ik zie nergens scharnieren het lijkt meer op een boekenkast dan een computerkast van 333 euro

@s_schimmel.
Ik heb geprobeerd een reŽle fabricage prijs te schatten, met o.a. dus afschrijvingen, instel kosten etc.

Ik ben het helemaal met je eens dat iets ondergewaardeerd kan worden als iets te goedkoop is, maar ik denk dat 222 of 230 een realistischere prijs had geweest.
Want je krijgt geeneens een frontpannel erbij of een startknop...
333-19% btw = 279 euro
dus min de materiaal kosten hebben ze nog 200 euro voor personeel, transport, afschrijving machines, rentekosten, winstmarge. Dit is natuurlijk geen massaproduct zoals al die coolermaster etc bakken, hier worden misschien 3 per week van gemaakt.

Hier zijn ze gevestigd, http://goo.gl/maps/K7oie en het lijkt een klein staal fabriekje aan huis.
Startknop zit aan de voorkant.

Maar het is wel een hele lelijke kast. Het materiaal ziet er wel mooi uit.
Vergeet de kosten voor de ontwikkeling, marketing en logistiek niet. Verder zijn er nog kosten voor afschrijving en aanschaf van machines en gebouwen.

Daarnaast is het zo dat de prijs de perceptie van kwaliteit beinvloed. Als je een product maakt dat van heel goede kwaliteit is en je geeft het een lage prijs en je maakt een product van lagere kwaliteit met een hoge prijs dan zal het product met de hoge prijs als kwalitatief beter worden gepercipieerd door de consument.
Mijn Fractal r4 is fluister stil :)

ik zie het nut hier niet van in eigenlijk. Die 2 tot 4 140mm fans, hoor je namelijk niet (op low rpm)
Jij vind het misschien stil, anderen hebben meer eisen. Ik vind hem namelijk helemaal niet stil. En vind dit bovenstaande wel interessant. (Dan zit er een H80i in (Op fancontrol, zonder aansluiting op moederbord (Omdat dit een nare piep veroorzaakt, daar hebben ze allemaal last van) 650-E wel wat luidruchtig onder gamen, maar dat is acceptabel. En voor de rest alleen een grote SSD)

En dat hier geen high-end apparatuur in kan is ook onzin, alleen dan niet passief maar je kunt dus wel met minimale koeling je high-end koel houden. Dus stuk gemakkelijker om een redelijk stil high-end systeem te bouwen.
Met mijn laatste PC wilde ik ook een volledig stil systeem hebben. Wat mij toen opgevallen is dat alle zogenaamde fanless componenten wel forse eisen stellen aan de rest van het systeem.
Meestal was er een eis die er op neerkwam dat er een bepaalde luchtstroom gegenereerd werd door een andere component. Met ander woorden, de grafische kaart, CPU of voeding was dan wel fanless maar dan moet je wel casefans hebben.
Dat schiet niet op natuurlijk.
Ik vraag me dan ook af wat er gebeurt als je in deze kast een passief gekoelde CPU, grafische kaart en voeding zet. Zelfs met al die gaten.
In de in het artikel gelinkte artikel is niets te vinden over waar wat dit betreft de grenzen liggen.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 8 juli 2013 11:58]

Met mijn laatste PC wilde ik ook een volledig stil systeem hebben. Wat mij toen opgevallen is dat alle zogenaamde fanless componenten wel forse eisen stellen aan de rest van het systeem.
Meestal was er een eis die er op neerkwam dat er een bepaalde luchtstroom gegenereerd werd door een andere component. Met ander woorden, de grafische kaart, CPU of voeding was dan wel fanless maar dan moet je wel casefans hebben.
Dat schiet niet op natuurlijk.
Je moet een beetje luchtverplaatsing hebben om warmte af te voeren bij high-end componenten. Vaak is de natuurlijke luchtstroom in een kamer niet voldoende. Een voordeel die 'passieve' componenten bieden is dat ze zelf niet afhankelijk zijn van kleine ventilatoren. Je kan een paar 120 mm fans (of groter) gebruiken die een stuk stiller zijn.
Ik vraag me dan ook af wat er gebeurt als je in deze kast een passief gekoelde CPU, grafische kaart en voeding zet. Zelfs met al die gaten.
In de in het artikel gelinkte artikel is niets te vinden over waar wat dit betreft de grenzen liggen.
Dat ligt natuurlijk volledig aan de gebruikte componenten. Ik heb wel eens gespeeld met twee (af-fabriek) passief gekoelde Radeon HD 4850's, wat best wel succesvol was met een langzaam draaiende 120mm fan ervoor. De fan draaide zo langzaam dat je hem niet hoorde vanaf een halve meter afstand. Dat is naar mijn mening stil genoeg. ;)

Over de kast zelf:
Zeker leuk voor de doe-het-zelvers, maar de prijs is gewoon te hoog voor wat je ervoor terugkrijgt. Ze hadden ook de plek voor de voeding onderin kunnen plaatsen. Als deze passief gekoeld is, wil je niet dat die opgewarmd wordt door de rest van het systeem.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 juli 2013 12:35]

Volgens mij snap ik de definitie van passief gekoeld niet. Een kast met ruimte voor fans en koeloplossing voor een videokaart is toch niet meer passief gekoeld? Volgens mij is dat bij elke kast het geval namelijk.
ze bedoelen: hij is passief gekoeld behalve als je er een fan bijzet. dat kan handig zijn voor warme dagen, als soort backup.
Is hier nu echt een markt voor ? Ik vraag me echt af voor welke doelgroepen dit nu is ? Als je behuizing passief gekoeld is dan maakt hij nog steeds beetje lawaai neem ik aan. Misschien niet als je enkel een SSD zou gebruiken...

Maar wat voor nut heeft dat je pc geen geluid maakt. Een cpu waterkoeler en passief of ook watergekoelde gpu en je hebt ook een quasi stille pc...

Het zal gewoon voor fanatiekelingen bestemd zijn i guess
Ik heb jaren geleden een passief systeem gebouwd voor iaŽnd als htpc. Nog wel met een gewone hdd, dat was het enige onderdeel dat geluid maakte. Is wel erg relaxed hoor, als je zon ding aanzet merk je ineens hoeveel een pc aan lawaai doet (ook al bouw je stil): je denkt bij starten dat die niet aangaat :-)
Is gewoon een opengewerkte kast, kun je net zo goed je side panels van je "gewone" kast afhalen.
Echt passief gekoeld is hij ook niet ...er is ruimte voor twee 120 mm fans onderin en de processor kun je met lucht of waterkoeling koelen.
Volgens mij kan dat met elke kast.
Niet erg bijzonder dus, en 333 euro voor een "gewone" kast, vind ik wel wat prijzig.
Niet interessant dus.....
Denk dat je een cruciaal onderdeel van de kast hebt gemist. Er zit een reusachtig koellichaam in dat in contact staat met je CPU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True