Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 108, views: 31.058 •

Er zijn persfoto's online verschenen van een nieuw Nokia-toestel dat lange tijd bekendstond als de Nokia Eos. De Lumia-smartphone krijgt een 41-megapixelcamera en zal waarschijnlijk onder de naam Lumia 909 worden verkocht.

De foto's zijn online gezet door Twitter-gebruiker evleaks, die geregeld over foto's en informatie van nog niet aangekondigde smartphones beschikt. Aanvankelijk schreef hij dat het toestel de Lumia 1020 zou heten, maar hij plaatste al snel een correctie waarin staat dat het toestel door het leven zou gaan als de Lumia 909. Die naam is niet onwaarschijnlijk; de vorige telefoon van Nokia met een geavanceerde camera was namelijk de 808.

Volgens geruchten gaat de Lumia 909 over een camera met een resolutie van 41 megapixel beschikken, waarschijnlijk hetzelfde type als in de Nokia 808 gebruikt wordt. Deze PureView-camera heeft een relatief grote sensor, wat de beeldkwaliteit ten goede moet komen. Daarbij wordt gebruikgemaakt van 'oversampling'. Dat wil zeggen dat foto's in hoge resolutie worden genomen en daarna worden verkleind, wat scherpe beelden moet opleveren. Bij de Nokia 808 is de standaardwaarde voor 4:3-foto's vijf megapixel, terwijl de sensor zelf een resolutie van 41 megapixels heeft.

Over de specificaties van het Windows Phone-toestel is verder nog weinig bekend, maar Nokia zou de telefoon op 11 juli tijdens een eigen evenement in New York willen aankondigen.

Nokia Lumia 909

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108099+157+29+30
Toestel gaat wel Nokia Lumia 1020 heten, EVLeaks zit er langs!

In het voorraad systeem van AT&T staat dat deze over 2 weken voor $602 los te koop zal zijn in de kleuren zwart, geel en wit.

En de verwachte specs:
• 41 MP camera with Xenon flash
• Nokia Pro Camera
• 32GB of internal storage
• OLED screen at 768 x 1280
• Snapdragon 800
• FM Radio
• 1 mm thinner than Lumia 920 (except for the camera housing)


Bron:
http://www.wpcentral.com/...es-yellow-black-and-white

(Bron toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door Redlion op 5 juli 2013 10:46]

Lijkt me niet echt logisch, denk eerder dat ze de 1020 voor een opvolger in de serie gebruiken. Dit toestel is geen opvolger, maar juist een uniek model in de Nokia line-up.
Zouden ze niet twee versies met zo een camera maken, de 909 en 1020, dit ziet er namelijk uit als een telefoon, maar volgens deze bron zou er een versie van 5.3" uit kunnen komen. Deze zou dan de 1020 kunnen gaan heten.
Het is maar net hoe je redeneert.
Je had de 808 Pureview en dit is de eerste PureView Windows Phone.
Als je het ziet als een opvolger van de 808 is 909 een logische opvolger.
Aan de andere kant heeft Nokia er bijna alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de 808PV niet mainstream bekend zou worden, omdat ze zelfs voor de aankondiging ervan al hadden beslist om met Symbian te stoppen. Dus in die zin is 909 alweer wat minder logisch, maar weinig mensen hebben ooit van de 808PV gehoord.

Verder is het technisch gezien de eerste 'echte' Pureview Windows Phone, maar ook dat heeft Nokia wat weggemoffeld door bv. de OIS bij de Lumia 920 (en varianten) ook als Pureview te marketen.
De foto's zijn online gezet door Twitter-gebruiker evleaks, die geregeld over foto's en informatie van nog niet aangekondigde smartphones beschikt. Aanvankelijk schreef hij dat het toestel de Lumia 1020 zou heten, maar hij plaatste al snel een correctie waarin staat dat het toestel door het leven zou gaan als de Lumia 909. Die naam is niet onwaarschijnlijk; de vorige telefoon van Nokia met een geavanceerde camera was namelijk de 808

[Reactie gewijzigd door _Alkaline op 5 juli 2013 10:45]

Waar haal jij vandaan dat er een Snapdragon 800 in komt? Voor zover ik de geruchten gevolgd heb, is dit toestel op de camera na technisch hetzelfde als de 920/925/928.

Een quadcore zou een huge improvement zijn voor de WP phones. ALS jouw verhaal klopt, dan zou dit toestel wel een indrukwekkende stap zijn van Nokia. Sowieso zijn ze volgens mij dan de eerste fabrikant met een Snapdragon 800 die leverbaar is.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar logischer lijkt mij dat de quadcores komen met de GDR-3 update eind dit jaar samen met de full-hd schermen.

Dan komt mijn "ideale" toestel wel in beeld. Full-hd scherm, quadcore, Pureview cam. Stop er nog een sd slot in en ik ben helemaal zielsgelukkig!
Vanaf Augustus is de Snapdragon 800 beschikbaar in de LG Optimus G2. Tevens zijn de geruchten eerder al geweest dat Nokia problemen had met het energieverbruik van de Snapdragon 800 maar als ze dat onder controle kregen dan zou die er in komen. Wanneer dit niet het geval zou zijn zouden ze een andere oplossing moeten verzinnen wat betekend dat ze er een secundaire processing unit in zouden moeten bouwen wat duurder is zoals bij de 808 omdat ze anders de algoritmes niet snel genoeg kunnen uitvoeren. Tevens kan de Snapdragon S4 gn 35 mpx aan dus moet er wel een 800 inkomen. Diverse sites melden dit al.
Ja, vanaf augustus. Dit toestel komt op 22 juli binnen bij AT&T volgens een recent screenshot uit hun systeem. Dan zou het toestel nog voor 1 augustus in de schappen liggen. Best opvallend voor een Nokia van dit moment.

Nogmaals, niet onmogelijk, maar wel opvallend.

En dat verhaal over het kunenn verwerken van al die pixels door de S4-soc ken ik. Maar jij veronderstelt nu dat het toestel niet een extra processor krijgt vanwege de kosten. Maar dit toestel gaat volgens datzelfde screenshot van AT&T 600 dollar kosten, terwijl de verder vrijwel gelijke 920/928/925 450 dollar kostte. 150 dollar, oftewel 25% duurder! Daar kunnen ze volgens mij best een extra chipje van financieren bij Nokia en ook nog wel de extra kosten voor de lens.

Ik hoop van harte dat je gelijk heb. Dan doet Nokia in 1 klap weer een beetje mee met de top Android toestellen (op het full-hd scherm na)
Ik vind dit ook een hele mooie telefoon. Alleen, zoals je zelf al zegt, heel jammer dat er geen Full hd scherm in zit, zeker met de fantastische camera waarmee je op het scherm van je scherpe foto's zou kunnen genieten. Misschien komt er eind dit jaar nog een update met een groter scherm dat wel full hd is(Lumia 1020 waarvan hier sprake) wanneer de GDR3 update beshikbaar is.
In de Nokia PureView 808 zit toch ook geen Snapdragon 800? Lijkt me totaal overbodig er een high-power CPU in te stoppen voor het verbruik is een dedicated camera/video chip veel handiger.
De Nokia 808 heeft een aparte chip voor het verwerken van de camera beelden. De gebruikte Soc kon dat niet aan.

Volgens mij had zelfs de N8 een aparte beeldverwerkingschip voor de camera.

Een aparte chip zal wel duurder zijn, en mogelijk meer energie verbruiken. Vandaar dat de voorkeur misschien ligt bij een Soc die dat niet nodig heeft.
Het lijkt, als er niet voor een beeldverwerkingschip gekozen worden, mij puur een kostenverhaal.

Volgens mij zal een dedicated chip die n trucje supergoed kan in de regel sneller en zuiniger zijn dan een general purpose cpu die alle zeilen bij moet zetten om iets snel uit te rekenen.
Dat zou inderdaad (net als bij de 808PV) heel goed kunnen werken, maar wellicht is dat ook exact de reden waarom het Nokia zoveel tijd heeft gekost om deze sensor in een Windows Phone-toestel in te bouwen.

Als je nagaat hoeveel moeite het fabrikanten kost om Windows Phone-toestellen op andere ARM SoC's dan die van Qualcomm werkend te krijgen, hoeveel ontwikkeltijd (en geld) zou het dan niet kosten om een custom chip te ondersteunen enkel en alleen voor de sensordata?

Wellicht wacht Nokia dus op een Qualcomm SoC met genoeg rekenkracht om die sensordata zelf te verwerken. Zoals bv. de Snapdragon 800 ;)
Het kost hen helemaal geen moeite, ze doen het gewoon niet omdat ze het niet willen :p MS heeft de beschikbare drivers zelf geschreven in samenwerking met Qualcomm. Iedereen besluit om deze te gebruiken. Het staat hen vrij om andere chipsets te gebruiken, maar dan moeten daar natuurlijk wel drivers voor zijn en iemand moet die schrijven. Het lijkt mij dat de situatie hetzelfde is als bij symbian toen en dat een custom chip voor beeldverwerking geen slecht idee is.
Maar als het zo gemakkelijk was dan kan ik je garanderen dat ze het 1,5 jaar geleden al hadden gedaan en de 808PV gewoon helemaal niet meer op de markt gebracht. Als het niet veel moeite zou kosten om die drivers zelf te schrijven had ergens wel een fabrikant al een WP uitgebracht zonder Qualcomm-SoC hoor ;)

Dat was eigenlijk ook wat ik bedoelde: Het kost teveel moeite om drivers te schrijven voor andere SoC's en nog eens zoveel meer ontwikkeltijd om een custom chip te ondersteunen. Daarom heeft Nokia dat volgens mij niet gedaan, en gewoon gewacht tot er een Qualcomm-chipset uitkwam die wel gewoon door Microsoft ondersteund zou worden, met name de Snapdragon 800.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 5 juli 2013 17:58]

Er zijn wel degelijk geruchten dat er een quad-core ni zou zitten:
Until now, every Windows Phone handset has either sported a single- or dual-core processor, but with the Nokia 909 that may all change as it's rumoured to be the first to offer up quad-core power.

Recent benchmark results supposedly taken from the Lumia 1020 also suggest a quad-core chip will be housed inside the handset, and this would really make it a contender in the spec war with the HTC One, Samsung Galaxy S4 and Sony Xperia Z.

It's thought that Nokia is eying up Qualcomm's Snapdragon 800 processor for the Lumia 1020 - which is the same powerful chip which you'll find inside the larger-than-life Sony Xperia Z Ultra.
bron

Over de SD-slot:
Of course storage fears would be laid to rest if the Nokia 909 arrived with a microSD slot, and things looked promising on that front a few month ago.
Het klopt overigens wel dat hiervoor de GDR-3 update nodig is, dus in die zin zou het onlogisch zijn dat dit toestel al een quad-core zou hebben.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 5 juli 2013 14:26]

Ik weet dat Nokia test met een quadcore, maar zoals je zelf al aangeeft zou het hoogst verwonderlijk zijn dat Nokia daar nu al mee aan komt zetten.

Tot nu toe heetf WP/Nokia altijd een soc-generatie achtergelopen en dan zouden ze nu ineens voorop lopen? Microsoft heeft altijd verkondigd dat het zulke krachtige hardware niet nodig heeft. Zij zijn dan ook pas van single naar dual-core soc's gegaan met de overgang van wp7 naar 8 en de komst van o.a. hd-schermen.

Nokia heeft jaren gewerkt aan de pureviewtechnologie en weet dus dondersgoed hoe ze met een dedicated processor om zouden moeten gaan. Alleen om die reden een quadcore er in steken lijkt mij een te makkelijke weg die op veel te veel fronten nadelen mee brengt voor de huidige techniek, zoals hoger verbruik enz.

Nogmaals, ik hoop dat ik hartstikke fout zit.

[Reactie gewijzigd door PaT op 5 juli 2013 13:46]

Ze weten dondersgoed hoe ze een custom chip werkend moeten krijgen op Symbian & MeeGo, maar dat ze dat op Windows Phone blijkbaar nog niet onder de knie hebben wordt puur en alleen bewezen door het feit dat het ze al 1,5 jaar (and counting!) gekost heeft om een WP met de 41MP Pureview-sensor uit te brengen.

Als ze het zo gemakkelijk op WP hadden kunnen implementeren was de 808PV wellicht zelfs nooit op de markt gekomen en hadden ze dat onmiddellijk op de Lumia-serie gedaan. De aankondiging van de 808PV kwam namelijk NA de aankondiging van 11feb 2011 dat ze volledig op Windows Phone overgingen, en was in die zin zelfs vrij onwenselijk voor Nokia's nieuwe koers. Dat zie je ook terug in het stilzwijgen rond de 808PV, Nokia heeft ervoor gezorgd dat deze niet teveel media-aandacht kreeg zodat het niet zou opvallen dat de komende 1,5 jaar zijn zogezegde 'Pureview Windows Phones' eigenlijk niet op konden tegen een 'oudbollige' Symbian dinosaurus :)

Disclaimer: Ik ben de trotse bezitter van een 808PV en zal deze gebruiken tot er een beter toestel uitkomt dat geen achteruitgang is op welk vlak dan ook. Still waiting :+

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 5 juli 2013 14:19]

Het kan wel zijn dat het OS geen krachtige hardware nodig heft, maar dat is wel waar veel mensen naar kijken in vergelijking met de toestellen.
Dus het kan wellicht overkill zijn een quad-core in een WP toestel, maar het kan wel degelijk nut hebben, namelijk op de publieke opinie.
Toestel gaat wel Nokia Lumia 1020 heten, EVLeaks zit er langs!
Je eigen bron zegt dat die het zelf niet weten |:(
At this point I’m not sure whether to call it the Nokia Lumia 909 or 1020. Whatever we end up calling EOS isn’t that big of a deal,
$600 los geloof je toch zelf ook niet mag ik hopen ? In de usa zijn dingen goedkoper maar dit is naief.
Flinke upgrade voor Windows Phone qua processor. Over het algemeen hebben de meeste Windows Phones bij de release al een wat verouderde dualcore processor, maar in dit geval dus de allernieuwste quadcore van Qualcomm.

Dit wordt dan zelfs n van de eerste of de eerste telefoon op de markt met een Snapdragon 800 processor. Ongelofelijke prestaties, zowel grafisch als qua normale rekenkracht.

Misschien wel een overkill voor een 1280x768 scherm want de Snapdragon 600 kan 1920x1080 al prima aansturen. Aangezien de Nokia Lumia 1020 een scherm de helft van de pixels van een Full HD scherm is het een redelijke overkill, grafisch gezien.

Maar om een 41 megapixel foto zo te bewerken dat je een extreem mooie 5 megapixel foto krijgt kost natuurlijk aardig wat rekenkracht. Met de Snapdragon 800 zal dat lekker snel gaan. En natuurlijk de user interface krijgt een enorme boost. Dual cores rond de 1 Ghz presteren al prima, laat staan een quadcore van rond de 2 Ghz. Ik ben erg benieuwd naar de prestaties :)
Xenon flash. Impressive. Ben benieuwd hoe ze het opgelost hebben om op zo een kleine oppervlakte en toch energie efficient de energie hier voor op te wekken.....
De naam 909 zou wel wat vreemd gekozen zijn. Dat zou veronderstellen dat de 909 minder goede specificaties zou hebben dan de, bijna n jaar oude, Lumia 920. Wat toch erg onwaarschijnlijk lijkt, ook omdat Windows Phone op korte termijn (misschien deze wel?) HD resoluties ondersteunt.

Overigens was de Nokia 808 geen Windows Phone lijn, maar Symbian. Ik hoop dat het alsnog de 1020 wordt; het nieuwe vlaggenschip.
Het klopt ook niet hoe het in het artikel staat: de namen die werden genoemd zijn de Nokia Lumie 1020 n Nokia 909, niet Nokia Lumia 909. Nokia 909 is dan weer wel een logische naam omdat het de opvolger van de Nokia 808 is.
Windows Phone ondersteund al HD Resoluties. Full HD wordt nog niet ondersteund door Windows Phone
Full HD wordt volgens de geruchten pas met de GDR3 update ondersteund, of te wel in het najaar van 2013 zullen we WP gaan zien met Full HD schermen, dit omdat ze voor Full HD een extra rij tiles willen gaan toevoegen ipv simpel opschalen.

Tegelijk met GDR2 moet er wel ondersteuning komen voor nieuwe SoC's zoals de snapdragon 400 en 800. Daarom gaan we binnenkort nog een aantal nieuwe devices zien, Mars van Nokia en ook HTC moet volgens de geruchten met een nieuwe WP komen.
Het is wel grappig om te zien hoe elke fabrikant zijn/haar product probeert te verkopen:

- Nokia heeft een camera met insane veel megapixels (maar relatief kleine pixelgrootte op de sensor valt mee dus, ik ben geen Nokia-expert :+) en maakt het uiteindelijke plaatje door al deze pixels samen te voegen tot 1 (waarbij ruis dus gereduceerd kan worden)
- HTC heeft een camera met juist heel weinig megapixels, maar hierdoor per pixel een groot oppervlak --> meer licht/minder ruis per pixel.
- De rest van de fabrikanten kies voor de gulden middenweg en heeft gewoon een 'gemiddelde' grootte per pixel :P

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 5 juli 2013 16:16]

Maar als je ooit een Nokia 808PV hebt gebruikt weet je ook dat Nokia hier echt wel het beste systeem heeft, althans wat pure beeldkwaliteit en flexibiliteit betreft. Of je hebt een zo goed als ruisloze foto dankzij de oversampling, of je kan 3-4x zoomen zonder dat er interpolatie nodig is. Probeer dat maar eens bij de andere twee, gaat gegarandeerd mis ;)

Die relatief kleine pixelgrootte bij Nokia is trouwens inderdaad zeer relatief: Ze zijn nog steeds groter dan die van de sensor in bv. de Samsung Galaxy S4!
Het is wel grappig om te zien hoe elke fabrikant zijn/haar product probeert te verkopen:

- Nokia heeft een camera met insane veel megapixels (maar relatief kleine pixelgrootte op de sensor)
Dit is feitelijk onjuist! de Pureview sensor heeft weliswaar heel veel pixels, maar de sensor is ook veel groter dan een reguliere smartphone sensor. Dat leidt ertoe dat de pixels op de Nokia met 1,4 m net zo groot zijn als in de gemiddelde 8MP sensor. Je kunt dus echt straffeloos digitaal inzoomen, want zelfs zonder oversampling is de kwaliteit nog steeds (in theorie) gelijk aan een 8 mp camera.

Zie hier voor vergelijking van de sensormaat: www.dpreview.com/news/201...PureView-with-41MP-sensor. De Nokia sensor is in oppervlakte 4X zo groot als de sensor in een normale compactcamera.

En hier voor vergelijking van pixel size: www.allaboutsymbian.com/f...pixels_versus_the_com.php. De pixels in de nieuwe 13 MP telefoons zijn met 1.1m nog kleiner. De HTC Ultrapixel is 2 m, maar dat is kleiner dan bij de standaard 5 MP output van Nokia. Die laatste biedt dus meer flexibiliteit.
Hmm jij was me voor, en zo te zien heb ik ook een andere berekening gebruikt. Ik kwam op 1,8um en 1,3um voor de S4.
De pixelgrootte van de Nokia 808 is 1,8um, dat betekent dat de elke pixel van de 41mp bijna 1,5x zo groot is als een pixel van een Experia Z/S4 etc. (1,3um)

"maar relatief kleine pixelgrootte op de sensor"

Wat minder duimzuigen dus. De pixels van de pureview camera behoren tot de grootste op telefoon gebied, en zijn relatief groot.
Ik verbaas me altijd eigenlijk over de notatie van het aantal pixels. Eigenlijk hoort die mega toch bij de 41 ipv de pixels. Dus 41M pixels. Anders krijg je toch 41 hele grote pixels? Zie je nog niet zo heel veel.

Het zou wat zijn als je een prijs wint en 1 Mega euro wint ipv 1 miljoen :+
Een megapixel is 1 miljoen pixels, dus 41 megapixel is dus 41 miljoen pixels. Dat klopt toch? Als je de vergelijking in geld wil maken dan zou je gewoon 1 mega-euro winnen, wat gewoon de grootte-orde aanduid van het bedrag, en gelijk is aan 1 miljoen euro. Enkel is dat taalgebruik niet van toepassing om geld.
Enkel is dat taalgebruik niet van toepassing om gebruikelijk bij geld.
Salesmuppets praten toch wel over doelen in Ks en Ms, kilo en mega, oftewel drie nullen of zes.

Het wordt dus ook bij geld wel gebruikt, alleen niet door normale mensen.
:w verkopers!

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op 5 juli 2013 11:08]

'normale mensen' die ook gamen gebruiken het dan weer wel vaker, hoor toch met enige regelmaat van de casual gamers ook opmerkingen als, 5k voor zo'n item of ik was laatst aan het kijken naar een huis van 180k.
M's zijn bij salesmuppets, in die vergelijking millioenen, en geen mega's. dus bij geld wel de juiste termen gebruiken
1 kg is toch gewoon 1 x 1000 gram? Dan is 41 Mpixel gewoon 41 x 1 miljoen pixels.. Of noteer jij het ook als 1k g?

[Reactie gewijzigd door tobiasvs op 5 juli 2013 10:56]

Ze hebben nog best netjes die camera binnen de perken weten te houden, ziet er een stuk beter uit dan de 808 pureview.

Zal dit toestel ook beschikken over optische beeldstabilisatie?
Op basis van een video op youtube wordt gesuggereerd dat er stabilisatie gebruikt wordt, maar het lijkt me zelf puur de focus die de beweging veroorzaakt.

http://www.engadget.com/2...shows-mechanical-shutter/

tot nu toe niets gezien dat een verschil t.o.v. de 808 camera module aangeeft. Wat ergens wel een beetje jammer is. Want in veel situaties is de Galaxy S4 grofweg even goed, terwijl die geen dikke bochel heeft...
Probeer eens in te zoomen met een S4... :-)
Dat is een van de voordelen van de 41M sensor, de kwaliteit blijft redelijk/goed tijdens inzoomen.
Wellicht hebben ze die 1,5 jaar sinds de aankondiging van de 808PV gewoon nodig gehad om Windows Phone geschikt te maken voor de gigantische hoeveelheid data die de sensor teweegbrengt.

Vergeet niet dat er een speciale custom chip in de 808PV (die dus zowel een CPU, GPU als sensordata GPU bevat!) zat puur en alleen om de sensordata snel genoeg te kunnen verwerken. Aangezien fabrikanten al worstelen met het aanpassen van Windows Phone aan andere SoC's dan die van Qualcomm, kan je nagaan hoeveel werk er zou kruipen in het schrijven van drivers voor een extra GPU puur en alleen voor het verwerken van sensordata!

Mijn gok: Nokia heeft gewoon gewacht tot Qualcomm een chip zou uitbrengen die een 41MP-sensor aankan, met name de Snapdragon 800.
Ik hoop dat de foto's toch wat groter worden dan 5mp. min 8mp zou toch veel beter zijn, zeker we nu voor beeldschermen naar grotere resoluties gaan in het algemeen.

Moet zeggen heb indertijd video's gezien van de 808 en was meer dan onder de indruk. Deze telefoon was beter dan menig handheld camera.
De standaardinstelling is 5 mp waarbij oversampling gebruikt wordt. Je kan ook gewoon de volledige resolutie gebruiken als je wilt.
Op zich is 5mp niet zo'n rare resolutie hoor.....FullHD is 'maar' 2,1 (werkelijke pixels dan he?)
Alleen voor 4k is het te weinig, maar het blijft een telefoon he?
Plus, als de sensor zoveel meer aankan, kunnen ze het mogelijk met een software update nog aanpassen.
Het heeft eigenlijk nog steeds niet zo heel veel zin om naar de 8Mp te gaan op een telefoon camera ...
Indien je foto's wilt afdrukken, tot een afmeting van 20x30 is 4Mp voldoende om een goede kwaliteit afdruk te krijgen. Voorbeeld: http://www.webprint.nl/tips/aanleveren/

Meestal worden dit soort foto's toch op FB gezet en die schaalt het weer zo terug dat 8Mp echt een overkill is ... kost alleen maar ruimte op je interne opslag!

En voor beeldschermen, voor full-hd is ook maar 2Mp nodig, pas bij UHD heb je de 8Mp nodig om het native te kunnen zien.

Kortom, ik ben blij dat ze voor deze strategie hebben gekozen, beter kekke plaatjes met veel detail. Dan die stomme Mp race waar gelukkig aan het eind is gekomen!

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Brockhaus op 5 juli 2013 11:07]

Je gaat er vanuit dat mensen nooit foto's croppen?
Je vergeet een belangrijk voordeel van veel megapixels: croppen. Geen overbodige luxe op smartphones die doorgaans een kort bereik hebben.
Maar bij 5mp doet de Nokia sensor dat toch al zelf voor jou? Los daar van is 5mp met massive oversampling dus Super foto kwaliteit dat standaard. Als je wil kan je hem ook op 41 mp zetten. (of ik neem aan op een stand daar midden in met gemiddelde oversampling).

uit de 920 komen al leuke foto's, ik ben wel benieuwd wat hier uit komt en hoe groot de bobbel is. Valt dat een beetje mee dan wil ik er wel 1 aanschaffen denk ik
@aval0ne en Fledder2000
Jullie hebben zeker gelijk over het croppen ;-) Maar indirect is dat natuurlijk "inzoomen" wat meeste mensen doen.
Dat is waar die 41Mp ook voor bedoelt is, het geeft je doe mogelijkheid om 4x in te zoomen, door eigenlijk te croppen.

Kortom, om 5Mp over te houden door te croppen vanaf 41Mp is een zoom van +/- 4x. Doe je dit met een gewone smartphone met een 8Mp camera en je "zoomt"met 4x dan hou je niet zoveel nuttige pixels meer over. Dit toestel kan je gewoon (nuttige) 5Mp overhouden tot 4x zoom.
Bij de Nokia 808 kan je zelf de resolutie kiezen: 38MP, 8MP, 5MP of 3MP, denk dat dat concept gewoon over genomen wordt op de nieuw Nokia Pureview.

Met een simpele patch kan je ook nog 12MP toevoegen.

5MP vind ik een prima "default" setting, voor 99% van de gebruikers is dat groot zat, alleen als je op A3 of groter gaat afdrukken is 5MP te weinig.
- De rest van de fabrikanten kies voor de gulden middenweg en heeft gewoon een 'gemiddelde' grootte per pixel

Deze kiezen meer voor het ophouden van de stelling dat de smartphone fotograaf genoeg heeft aan een generische 8MP Camera module met prutlensje. (digitale) Zoom is al helemaal niet bruikbaar.

De 41MP oversampling gaat niet alleen over het aantal megapixels in je foto (van 2MP oversampled tot 38MP zonder oversampling bij de 808) maar ook over zogenaamde losless zoom waarbij je kan zoomen van oversampled tot niet oversampled. Op 360 pix geeft dit een enorm zoombereik. Ok geen HD video maar evenzeer indrukwekkend.

http://www.allaboutsymbia...ke_jaws_drop_in_20_se.php

Ben benieuwd of de Windows versie verbeteringen zal kunnen doorvoeren maar ik vrees dat het in het beste geval bijbenen wordt met de 2012 Symbian versie.

Dus afspraak in 2014 voor de echte grote doorbraak van Nokia als Europese camera-fabrikant? (jammer van dat Amerikaanse OS maar goed, op de Pureview tech mogen we wel trots zijn)
> Op 360 pix geeft dit een enorm zoombereik. Ok geen HD video maar evenzeer indrukwekkend.

Enhance!
Dat is wel een mooi verkoop argument. Wel zonde van de lage display resolutie.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 5 juli 2013 11:01]

Als je echt een unique selling point wil met dit soort smartphones dan moet je er een camera insteken met global shutter ipv rolling shutter.... Rolling shutter met toestellen zo onstabiel en licht als smartphones maakt "filmen" totaal onbruikbaar...jello, skew all over the place... :'(
Heb toch best wel mooie, stabiele video's gezien, gemaakt met de Lumia 920 (8MP), dankzij OIS. Hopelijk beschikt ook dit toestel over deze techniek.
Ben wel benieuwd naar die foto's. Extreem veel megapixels zegt compleet niks, meeste mensen hebben een mooi groot scherm en wat je vaak ziet bij erg grote foto's van telefoons is de ruis/onscherpte totdat je erg verkleind tot een resolutie bijv 1024x768. Dus als ze met dat samplen een zeer goede kwaliteit fabriceren op redelijke resolutie (full hd bijv) zou dat een goede uitkomst zijn. Maar hoe groot is relatief groot met die sensor?

EDIT: gevonden sensor is 1/1.2"

[Reactie gewijzigd door RonaldDesigns op 5 juli 2013 11:21]

Met de foto's zal het wel goed zitten. Ik heb de 808 nu een half jaar en verbaas me nog steeds over de geweldige foto's! Nu maar hopen dat WP8.1 snel komt, want WP8 is echt nog niet af en bevat veel domme foutjes. Ze zitten op de goeie weg, dat wel, maar tot nu toe heb ik nog niet de neiging Symbian Belle in te ruilen voor WP8. Ik heb nog geen voordelen gevonden, ook niet bij Android..

[Reactie gewijzigd door dotternetta op 5 juli 2013 11:12]

Ik ken Symbian Belle niet heel goed, maar Windows Phone sinds 7.0 wel, intussen de Lumia 920 met WP8 in bezit. Wat is er nog niet 'af' in WP8 volgens jou?

Ik mis eigenlijk vrij weinig, voornamelijk kleine zaken als het afsluiten van apps in het mulitaskvenster en het voor- en achteruit in de browser zijn beter geregeld in Android/iOS/Symbian.
En daar zeg je het eigenlijk, als je nooit de flexibiliteit van Symbian hebt gekend zal je die ook niet missen bij Windows Phone 8 natuurlijk :)

Zaken die ik dagelijks gebruik op m'n 808PV en die (nog) niet mogelijk zijn in WP8:
  • FM-transmitter: Handig in de auto, luister via de radio naar je smartphone (niet hetzelfde als de FM-radio die nu eindelijk zal werken in WP8!)
  • USB-on-the-go, voor het aansluiten van USB-apparatuur zoals muizen, toetsenborden, USB-sticks, externe harde schijven, printers, etc.
  • HDMI-out: Voor het tonen op TV's of computerschermen van foto's, video's, presentaties, etc.
  • ECHT multi-tasken (dus niet app-freeze zoals iOS/WP)
  • NFC
  • Bluetooth/USB-modem tethering voor laptop of tablet (veel zuiniger dan wifi hotspot!)
  • File-operations (met echt bestandsbeheer!)
  • Nokia Sleeping Screen (summiere versie op Lumia 925)
  • Situations (voor het aanpassen van verschillende instellingen op basis van condities die je zelf kan instellen zoals datum, kalenderafspraak, GPS-locatie)
Allemaal zaken die je niet zomaar aan WP kan toevoegen met een app, maar die support in het OS vereisen. Ik had er goeie hoop op dat met WP8 al deze dingen mogelijk zouden worden (de Windows 8 kernel is toch vrij uitgebreid), maar blijkbaar zal dat er toch niet van komen. Zelfs het supporten van 1080p-schermen is al een probleem...

Het enige OS dat qua flexibiliteit in de buurt komt van Symbian is natuurlijk Android, maar daar heb je dan weer weinig kwaliteit wat hardware&afwerking betreft (of je moet naar de extreem dure toestellen gaan).

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 5 juli 2013 12:05]

Ik had het niet beter kunnen zeggen, daarbij vreet wp batterij, krijg je opeens alles in je agenda dubbel, blijkt dat er bij de overgang van hotmail naar outlook iets fout is gegaan en heb je opeens 2 identieke hotmail acounts actief op je toestel. Whatsappjes komen soms vertraagd binnen, Facebook geeft alleen posts weer die op een vaste pc zijn gepost, mobiele post komen niet door, geen like functie.
WP8: geen profielen (als stil, luid, welterusten, vergadering), geen bestandsbeheer is een ramp! Zo weet je niet eens waar je foto's opgeslagen zijn!
Je kan in bed niet een soort van rotation lock aanzetten zodat als je schuin ligt het scherm niet in landscape gaat maar gewoon lekker in portrait blijft. :P Dit is een basis die zat bij de eerste touchscreen telefoons!!

De potentie van Nokia's hardware is iig denk ik veel groter als er Android op zou draaien. Perfecte combinatie geweest!!!!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 5 juli 2013 18:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013