Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 22.251 •
Submitter: b0rghie

De Vlaamse oproepen VRT, VMMa en SBS hebben de proef met de mobiele televisiedienst Stievie succesvol afgerond. Nog dit jaar moet Stievie beschikbaar komen voor alle Vlamingen, al moet er voor de televisiedienst wel betaald gaan worden en draait de app nog alleen op iOS.

StievieEen bètaversie van Stievie werd in februari uitgebracht. De iOS-applicatie geeft Vlaamse tv-kijkers toegang tot live-uitzendingen op de zenders één, Canvas, Ketnet/OP12, Vier, Vijf, VTM, 2BE, Vitaya, JIM en Kzoom. Programma's zijn tot 36 uur na de uitzending terug te kijken, terwijl er ook door een programma vooruit en achteruit gespoeld kan worden.

Inmiddels is de proef afgerond. De initiatiefnemers VRT, VMMa en SBS zijn tevreden met de testresultaten en willen de app voor iPhone en iPad nog dit jaar voor het grote publiek uitbrengen. Gebruikers zullen wel een abonnement moeten nemen. De prijs is nog niet officieel bekendgemaakt, maar De Standaard meldt dat er in de wandelgangen gesproken wordt over een prijs van 5 euro per maand.

Stievie zal worden beheerd door VMMa maar wordt wel in het bedrijf Stievie NV opgenomen. VRT en SBS zullen nog afspraken gaan maken met de nieuwe onderneming. Daarnaast zou de mogelijkheid bestaan dat de Vlaamse omroepen aan Telenet gaan vragen om hun content op Yelo en de Digicorder in te perken. Het zogeheten decreet op de Signaalintegriteit zou de omroepen daarvoor mogelijkheden bieden.

Reacties (66)

"Daarnaast zou de mogelijkheid bestaan dat de Vlaamse omroepen aan Telenet gaan vragen om hun content op Yelo en de Digicorder in te perken."

Waarom nu al? Kunnen ze daar niet mee wachten tot het ook voor Android en Windows/Windows Phone beschikbaar is? Nu sluit je een hoop van je kijkers gewoon uit. Of nog beter: waarom moet dat überhaupt?

Edit: verkeerd leesteken

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 4 juli 2013 18:06]

Ach ja logica is soms ver te zoeken. Ze maken het voor ios terwijl dat een klein marktaandeel heeft. Android zou logischer zijn.

Yelo van Telenet is trouwens ook bagger dat werkt op android ook niet echt. Op mijn asus tablet krijg ik het met telenet aansluiting niet eens geïnstalleerd en lees je de opmerkingen in de market ben ik niet de enige met problemen.

Wat betreft de nieuwe dienst 36 uur terugkijken is ook niet echt lang. 5 euro is niet verkeerd maar waarom 5 euro belaten als je die zenders nu al via telenet en belgacom kan ontvangen.
voor mensen zoals ik die geen telenet of belgacom hebben. Ben tester van Stievie en zeer tevreden over de kwaliteit. Veel beter dan die van yelo of sporza.
Echter zal ik geen abbo nemen zolang het niet op android (en dus mijn tv met stick) werkt.
Yelo krijg je doorgaans wel aan de praat als je de root van uw android haalt...
Is het HD-kwaliteit? TV-Overal van Belgacom heeft sinds kort de HD versies van één, Canvas, Vtm, 2BE, Vier en Vijf. De kwaliteit van Yelo is echt om te huilen. TV-Overal daarentegen is zeer goed zowel op iPhone als iPad.
Dezelfde kwaliteit zou ik ook verwachten van Stievie, of is dit wishfull thinking?
Yelo van Telenet is trouwens ook bagger dat werkt op android ook niet echt.
Ze maken het voor ios terwijl dat een klein marktaandeel heeft. Android zou logischer zijn.

Je eerste zin verklaart het tweede. Het grotere marktaandeel is discutabel (niet in bezit uiteraard, wel in gebruik, "onze" apps worden vele keren meer gedownload op iOS dan op Android), maar vooral: voor Android ontwikkelen is duizenden keren moeilijker en in vele gevallen is het zelfs onmogelijk om een app even goed te laten werken als op iOS. Zeker als het over video, streaming en dergelijke gaat. Ik spreek helaas uit ervaring...
het blijft een idioot iets om maar voor platform dit uit te brengen, maar wel andere aanbieders verplichten gedeeltelijk te stoppen met het aanbieden van deze content, terwijl ze wel dat platform bedienen....

[Reactie gewijzigd door white modder op 4 juli 2013 21:25]

Waarom lukt het de NPS dan wel om uitzendinggemist te laten draaien op Android? Waarom zou Youtube op Android onmogelijk even goed werken als op iOS?

Ontwikkelen voor Android vraagt een andere manier van denken, maar is echt niet duizenden keren moeilijker. Tegenwoordig zijn er zat apps die meer gedownload worden op Android dan op iOS. Klachten komen voornamelijk van ontwikkelaars die begonnen zijn op iOS en vastgeroest zitten in de dogma's van iOS. Dan is het inderdaad niet raar dat die ontwikkelaars een bagger Android versie maken die niet populair wordt.
Je ervaring zegt meer over jouw dan over de kwaliteit van beide OS-en om voor te programmeren. Laat je niet in een hokje plaatsen. Een echte programmeur heeft altijd zijn voorkeur maar maalt niet om in andere frameworks te programmeren. De basis is en blijft hetzelfde. Heb vertrouwen in jezelf dat je elk framework in elke 3rd gen taal de baas kan worden.

Programmeren is code kloppen. Niet klik'n play.
Ach zo, dus jij hebt professionele ervaring in apps waarvan de development tijd meer is dan een paar weken dan? In alle platformen? En jij bevestigt dat voor Android ontwikkelen even lang duurt (en dus duur is) dan op iOS? Eigenlijk moet de ontwikkeltijd zelfs korter zijn om het even duur te maken, want de testtijd is per definitie vele keren langer (meer versies, meer toestellen, enz.)...

[Reactie gewijzigd door MaartenBE op 5 juli 2013 13:22]

Mogelijkheid: als drukkingsmiddel. Meld aan telenet en belgacom: wij willen meer geld voor onze digitale uitzendingen (denk voornamelijk aan on-demand waar een telenet en belgacom de prijs serieus drukken - of toch wat de zenders krijgen). Indien de kabelaars geen hoger percentage willen afstaan, kunnen ze de distributie via Stievie zelf in handen nemen en hoe je het ook draait of keert: dit zijn wel degelijk de belangrijkste zenders in Vlaanderen.
Hoe verzin je zo'n naam? Stievie? Huh?
Doet me denken aan de vlaamse naam voor Stevie Wonder: Stefke Mirakel :P
Vet !!! Stefke Mirakel
Het kan nog altijd erger ... https://weepee.tv/‎
Ik kan me alleen een grap van Friends herinneren: Stevie The TV. ;)

Ik vind deze app wel goed doen klinken. Maar ben bang als je dit op 3G gaat gebruiken dat je dan rap door je datalimiet bent. Het is zo wel goedkoper dan een TV abonnement (in NL dan), alleen kun je dit natuurlijk weer niet op TV kijken...
Enkel iOS... toch jammer (schandalig) dat een overheid zo duidelijk één enkel dominant merk en platform opdringt.
Ja, dat is ook inderdaad mijn gedachte. T is niet zo dat Android een obscuur OS is ofzo?!
Misschien heeft het hier mee te maken : http://www.androidworld.n...android-groeit-in-belgie/

Ik moet er wel de kanttekening bij plaatsten dat het cijfers uit 2011 zijn. Actuelere heb ik helaas niet kunnen vinden.

iOS was in 2011 in ieder geval het dominante besturingssysteem. In dat jaar had Apple maar liefst 77,9% van de Belgische mobiele markt in handen. Het is goed mogelijk dat iOS nog steeds het prominente besturingssysteem is in België. Android zal wel marktaandeel hebben terug gepakt, maar ik betwijfel of ze Apple ondertussen van de troon hebben gestoten.

Desondanks is het schandalig. Ze hadden die software gewoon te gelijkertijd uit moeten brengen op alle gangbare besturingssystemen. Dit is inderdaad voortrekkerij van een bepaalde fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 4 juli 2013 18:21]

Aan de grootte van dat getal te zien, zou ik zeggen dat hier de tabletmarkt bedoelt wordt en niet de mobiele markt (ik kan het artikel niet zien, wil niet laden). Maar goed: volgens Global Stats heeft Windows 8 het gebruik van iOS ook alweer voorbijgestoken, Android wordt niet getoond voor België, hoewel ik denk dat voor de mobiele markt Android toch ook hier groter is dan iOS, uit ervaring in mijn omgeving (en omgeving = techzaak).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 4 juli 2013 18:53]

Misschien dat vanwege het 'test' gehalte men voor 1 OS gekozen heeft, maar je mag dan wel verwachten dat ze nu ook voor Android iets gaan uitbrengen.
'De Stievie-app zal in de nieuwe versie ook voor Android beschikbaar zijn.

bron deredactie
overheid? Het gaat hier om een zuiver commercieel platform. Dat de publieke omroep zijn uitzendingen er ook op te zien zijn betekend toch echt niet dat ze zelf iets te zeggen hebben over het platform.
VMMa is niet de overheid.

Ik ben wel akkoord dat het spijtig is dat ze slechts voor 1 OS kiezen. Wellicht om de doorlooptijd van in te korten en zo snel mogelijk iets in productie te krijgen? Ongetwijfeld volgen andere besturingssystemen snel.

Voor een prijs van 5 euro per maand en ondersteuning voor niet alleen mobiele platformen lijkt het me zelfs een zeer gevaarlijke concurrent van Belgacom/Telenet

En Stievie is een catchy naam. Slaat wel aan. Mensen onthouden dit makkelijk, dus lijkt me goed gekozen?
Dit is inderdaad de reden: Stievie moest snel in productie gebracht worden. Hiervoor wordt samengewerkt met het nederlandse Tripple IT. Zij hebben reeds uitbreidingen van hun televisiesoftware die het bekijken via Android mogelijk maken. Nu de testen successvol zijn afgerond, lijkt het aannemelijk dat de omroepen de investering zullen maken om ook een Android app te bestellen. Dit zou niet overdreven lang mogen duren gezien het neer lijkt te komen op het maken van een skin voor de algemene app.
VMMa is niet de overheid.
Maar het controleert wel heel wat politici : nl. die van de S.PA, CD&V & N-VA. Dat "decreet op de Signaalintegriteit" is een wet die eigenlijk er puur komt op vraag van Christian Van Thillo.

Er is niets in dat decreet waar er een minimale vorm van voordeel is voor de Vlaamse burger. Van Thillo is eigenaar van de Persgroep (ook eigenaar van vnu en t.net) en heeft ook een groot aandeel in de VMMA.

Als van Thillo zegt "spring" dan vragen heel wat politici hoe hoog ze mogen springen. Die vent heeft zoveel media bedrijven in zijn portefeuille dat er niemand er tegenin durft gaan omdat hij de publieke opinie kan manipuleren. Eigenlijk is dat onze eigen Vlaamse versie van Ruport Murdoch.

Dat is trouwens nu al het geval. Het populistische Laatste nieuws kan eigenlijk best door het leven gaan als een N-VA partijblad. Kijk naar hun positie toen er sprake was van seksueel misbruik door Paul Vandendriessche. Er waren heel wat (moedige) vrouwen die het aan de kaak durfde stellen en vanuit die midden begon er dan een aanval op die mensen.

Eigenlijk naar de letter van die wet zou in principe de Xbox One niet in vlaanderen kunnen want in wezen mag er niets aan het "signaal" komen of mag je het niet modificeren (denk aan de rode knop en van die interactieve toestanden)

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 4 juli 2013 20:10]

¤5 per maand valt goed mee maar dan hoop ik wel dat de app beter in elkaar zit dan die van Yelo.
Jammer dat de Android gebruikers weer moeten wachten, maar dat zijn we al gewend.
5 euro is toch erg veel voor een schraal aanbod? Ik betaal voor netflix iets meer dan 6 euro en heb dan miljoenen uur aan materiaal beschikbaar en geen vreemde restricties als max. 36 uur later is het weg en meer van die onzin.
Hier in dit apenland hebben we Sabam die Netflix waarschijnlijk officieel tegenhoud met hunne zever.

Onofficieel kan het wel al ;)
Jup, maar wat is het verschil dan met TV overal? Kost ook 5 euro pm, en daar zit alles ook in.
TV Overal is sinds kort gratis voor alle Comfort en Maxi klanten. Als jij er nog voor betaald kan je best even bellen naar Belgacom en het nieuwe pakket vragen.
Bijna alle mobile abonnementen hebben hier een zeer lage data-cap. Kan me niet inbeelden dat dit veel gaat gebruikt wordern.
Programma's zijn tot 36 uur na de uitzending terug te kijken, terwijl er ook door een programma vooruit en achteruit gespoeld kan worden.
36 uur, toe maar! Ik vindt dat vrij kort eerlijk gezegd, minimaal een week lijkt me een stuk redelijker. Voor dat geld wil je niet alleen terugkijken maar ook downloaden denk ik. Dat is zeker niet mogelijk ivm DRM?
De 36 uur regeling heeft te maken met de rechten: wanneer een uitzending binnen de 36 uur herhaald wordt, is er volgens de contracten sprake van een rerun en moeten niet opnieuw uitzendrechten betaald worden voor de uitzendingen. Op termijn zal er waarschijnlijk inderdaad een langere on-demand feature komen, maar dit zal mogelijk tegen (extra) betaling zijn gezien de extra rechten ook betaald zullen moeten worden.
Hoezo, 'prachtig'? Wat is er mis met je applicatie gewoon tegelijkertijd uit te brengen voor de voornaamste platformen?
Dat GAAT niet. Een app ontwikkelen op Android kost gemakkelijk 3 tot 4 keer meer dan diezelfde app ontwikkelen voor iOS. Het is gewoon vele keren moeilijker, en dan nog zal je een resultaat hebben dat minder goed is dan op iOS. Elke ontwikkelaar die voor beide platformen een app heeft gemaakt (die meer doet dan enkel wat form input) zal dit bevestigen.

Daar komt bij - nogmaals - dat apps op iOS veel, en echt veel, meer gedownload worden dan op Android. Het is commercieel gezien dus perfect logisch om je eerst op iOS te focussen.
Waarom kunnen zoveel andere firma's dit dan wel, hé? ..
Geef maar eens een bron dat een app voor android maken gemakkelijk 3 tot 4 keer meer kost.

Ik kan net hetzelfde zeggen over iOS.. wilt niet zeggen dat het de waarheid is
De bron ben ikzelf, alle suppliers waar ik al mee gewerkt heb, en alle andere app developers die ik ken. Dat is ook logisch, aangezien Android verschrikkelijk gefragmenteerd is & ook veel bugs in het OS heeft. Dat is geen bashing want ik heb zelf enkel Android toestellen als privé gebruiker ...

Er is geen enkele manier om "zware" applicaties cross-platform te ontwikkelen en toch performant te houden. Dat wil dus zeggen dat je voor een groot deel volledig opnieuw moet beginnen per patform, en je in het geval van Android ook honderden tweaks en hacks moet coderen om alle versies van Android te ondersteunen + alle aanpassingen die sommige fabrikanten er aan doen. Video is een echte hel.
Wel even de kanttekening bij maken dat de applicatie nog niet "uitgebracht" was. De applicatie is door 10000 users getest, en kon dus niet zonder uitnodiging gedownload worden. Later dit jaar zou hij uitkomen, en dan ook onmiddellijk voor meerdere platformen (en is dus de keuze voor IOS geweest om snel tot een grote fieldtest over te kunnen gaan, en niet om welke andere redenen dan ook).

Al de IOS download redenering, marktpenetratie, etc... heeft dus totaal geen invloed gehad op deze beslissing
Tegenwoordig? Volgens mij is het nog nooit anders geweest.
Prachtig om te zien dat bedrijven tegenwoordig eerst een app uitbrengen op iOS dan op Android.
Dit heeft denk ik te maken met fragmentatie op Android, wat langzamerhand steeds groter probleem lijkt te worden.
1) Je moet niet alles geloven wat Tim Cook je vertelt.
2) quasi elk android toestel kan videostreaming aan hoor. Daar hoef je heus geen quadcore voor te hebben.
3) Bedrijven kiezen liever voor iOS omdat ze dan minder moeten nadenken over design. Een app er mooi laten uitzien in photoshop en vervolgens 2x scalen voor retina... that's it. Wil je écht een goed gebouwde app die snel en compatibel is met alle android devices en er toch goed uitziet, dan ben je écht aan het designen. Dan moet je verder denken dan bij iOS. Duurt iets langer en vergt iets meer design skills, maar je bereikt een nieuw en ander publiek, en je app is meteen schaalbaar/responsive.

Ik ben blij dat Android volgt, want de Android-on-a-stick quadcores worden echt interessant. dan heb je zelfs geen Digicorder ci+ module meer nodig... en wie weet kan je rechtstreeks opnemen op externe HDD of MicroSD van 64GB
Klopt niet. Android is en blijft een rommeltje. Lees maar eens wat reviews in google's play store van bvb een spelletje. Bij de één werkt het bij de andere niet of nauwelijks, etc... Android zal volgens mij altijd een fragmentatie os blijven. Dit komt omdat het een "open systeem" is, wat in mijn ogen één van de grote minpunten is. Google had beter een richtlijn voor devices met een minimum norm gehandhaafd.
Dat valt inderdaad niet op te lossen, en al zeker niet met hoe Android nu opgebouwd is. Jammer genoeg wordt daar op wijzen nog altijd als vloeken in de kerk aanzien.

Buiten het zowiezo al erg gefragmenteerde opzet, blijft het ook een feit dat het OS zelf tonnen bugs bevat, waarvan Google (zeker in de wat oudere versies, die wel nog vaak gebruikt worden) vaak ook gewoon zegt dat ze die niet meer zullen oplossen. Je moet daar dus rondwerken, wat soms impliceert dat het dan weer op een andere versie niet vlot meer draait. Eén zootje ..
Men heeft reeds aangekondigt dat de andere platformen zo spoedig mogelijk zullen ontwikkeld worden. Die vermelding zou toch wel in dit bericht mogen staan.

http://www.deredactie.be/...edia/media/130704_Stievie
"dat de andere platformen"

Maak daar maar het enkelvoud van, enkel Android krijgt een app en de rest van de markt wordt aan de kant gezet.
en de rest van de markt wordt aan de kant gezet.
Wie zegt dat? op termijn zal er ook wel een w8 app zijn hoor, net als Yelo (welke overigens perfect werkt op een W8tablet)
geef mij maar een samsungTV zpp of liever nog een plex app
pff het is te hopen dat het ook voor android uitkomt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013