Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties, 11.887 views •

Het Europarlement gaat een diepgravend onderzoek uitvoeren naar het spionageprogramma Prism van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Daarnaast wil het Parlement dat er voorlopig geen bank- en vlieggegevens met de Amerikanen worden uitgewisseld.

Europa vlag EuropeseVan de aanwezige kamerleden steunden 483 parlementariërs een resolutie waarin werd besloten om het onderzoek uit te voeren. Bijna honderd Europarlementariërs stemden tegen; 65 volksvertegenwoordigers hielden zich tijdens de stemming afzijdig.

Het onderzoek zal zich onder meer toeleggen op het surveillanceprogramma, maar ook op de veronderstelde spionage door de Verenigde Staten op kantoren van de Europese Unie. Zowel bronnen binnen de Europese Unie als de Verenigde Staten moeten daarbij worden geraadpleegd. De resultaten worden eind dit jaar verwacht.

Daarnaast roept het Europarlement de Europese Commissie, de Raad van Ministers en de individuele EU-landen op om zo fel mogelijk druk te zetten op de Verenigde Staten. Zo zou de uitwisseling van passagiers- en bankgegevens met de Verenigde Staten stopgezet kunnen worden. Op dit moment krijgen de Verenigde Staten automatisch gegevens over passagiers op vluchten richting de Verenigde Staten, evenals informatie over banktransacties, om terrorisme tegen te gaan.

Het Europarlement is ook bezorgd over spionage binnen Europa, vooral in het Verenigd Koninkrijk, dat trans-Atlantische internetverbindingen zou aftappen. Ook Nederland wordt vermeld in de resolutie: Nederland zou zijn spionagecapaciteit hebben vergroot, iets waar het Europarlement zich eveneens zorgen om maakt.

Tijdens een toespraak donderdag zei Eurocommissaris Neelie Kroes dat het spionageprogramma Prism, dat begin vorige maand aan het licht kwam, negatieve gevolgen kan hebben voor Amerikaanse aanbieders van clouddiensten. "Als ik een Amerikaanse clouddienst was, zou ik vrij gefrustreerd zijn over mijn overheid", aldus Kroes, die stelt dat bedrijven Amerikaanse clouddiensten kunnen mijden uit bezorgdheid dat hun gegevens in handen van de Amerikaanse inlichtingendiensten komen.

Reacties (66)

Reactiefilter:-166065+146+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Trap er toch niet in mensen. Het feit dat gisteren diverse Europese landen het niet eens aandurfden om de president van Bolivia ook maar slechts te laten *overvliegen*, alleen maar omdat er niet meer dan een vaag vermoeden was dat Snowden wellicht wel eens daarin mee zou kunnen vliegen, geeft wel aan hoe extreem bang Europa is voor de toorn van de VS.
Niemand zou het die landen kwalijk hebben kunnen nemen als Snowden er daadwerkelijk had ingezeten. Toch deden ze het al in hun broek van angst. Nee, dat wordt niets met dat onderzoek. De afhankelijkheid is te groot, en de VS weet dat.
Bovendien deden ze zelf om het hardst mee, dat hebben een paar berichten van de afgelopen dagen wel pijnlijk duidelijk gemaakt.
Een land aanspreken over het beheer van zijn eigen luchtruim is wat anders dan een land aanspreken over iets wat de gehele E.U. doet.
In het tweede geval kan het land naar "Brussel" wijzen en roepen dat het buiten zijn macht ligt. Dan moet opeens elk land van de E.U. aangesproken worden om druk op de E.U. te gaan uitoefenen.
Maar er was helemaal geen reden om een land überhaupt aan te spreken, zelfs niet als Snowden wél in dat vliegtuig had gezeten.
Als dat vliegtuig ergens geland was, zou het nog een andere zaak kunnen zijn, maar in dit geval vloog het vliegtuig alleen maar over. Je kunt toch moeilijk verwachten dat landen reguliere vliegtuigen (in dit geval zelfs een regeringsvliegtuig) de (afgesproken/rechtmatige) doorgang verbieden -en zelfs tot landen dwingen en doorzoeken-, alleen maar op grond van een vaag vermoeden dat er wellicht een (nog niet eens veroordeelde) verdachte in zit? Als het om een ander land dan de VS ging, hadden ze dat vliegtuig vast gewoon laten overvliegen.
Ze hebben een beslissing genomen die ze niet eens hadden hoeven te nemen, en dat is m.i. louter en alleen gedaan uit angst voor (onrechtmatige) sancties door de VS, maar niet om juridische redenen.
Bovendien, er ís al een EU die op vele terreinen samenwerkt. Als de VS één van die landen had aangesproken, had de EU dat land (lidstaat) al kunnen bijstaan, en de VS op (bv.) machtsmisbruik kunnen wijzen.
In de ogen van de VS was die reden er wel (begrijp me niet verkeerd, ik ben het met jouw verhaal eens).

Zodra zij er lucht van krijgen dat Snowden door Amerikaans luchtruim vliegt zullen de Amerikanen het vliegtuig zeker dwingen om te landen. Amerika verwacht dat andere landen dit dus ook (op hun verzoek) zullen doen. Zo arrogant zijn ze wel.
Het mooie is namelijk dat Amerika niet met de ellende zit. Kijk maar naar de klachten, die zijn tegen de landen gericht die hun luchtruim (zeer waarschijnlijk op verzoek van de VS) gesloten hielden. De klachten worden niet naar de VS gericht want die hebben (naar het nu lijkt alleen theoretisch) niks over het luchtruim van andere landen te vertellen.

Het gaat er dus om dat je als land zelf verantwoordelijk bent voor je luchtruim, daar heeft de E.U. weinig mee te maken. Dan ben je één op één in "gesprek" met de VS.

Het onderzoek echter, wordt door het E.P. gestart. Daar hebben de lidstaten afzonderlijk weinig invloed op, de VS kunnen de lidstaten daar dus niet direct op aanspreken. De lidstaten kunnen daarom doorverwijzen naar Brussel met de boodschap "ga daar maar klagen". Daarom denk ik dat het onderzoek wel degelijk iets zou kunnen brengen.
Ah op die manier :)

Eigenlijk vraag ik me zelfs af, of de VS werkelijk dat verzoek gedaan hebben, of dat die landen het uit eigen beweging deden. Dat laatste zou me niet eens verbazen, maar wie weet komen we daar nog wel eens achter.

Desondanks ben ik bang dat dat onderzoek niet veel zal veranderen aan de huidige situatie. Het Europarlement heeft over veel onderwerpen slechts een adviserende rol, de beslissingsbevoegdheid (en eindverantwoordelijkheid) ligt vaak bij de lidstaten zelf. Het simpelweg afschuiven op 'Europa' zal de VS dan ook niet zonder meer 'pikken', die kunnen ook precies vaststellen hoe het besluitvormingsproces verlopen is. Nederland bv. was in Europa altijd een groot voorstander van de 3% begrotingsnorm. Nu wij daar zelf (al dan niet?) moeite mee blijken te hebben, is het niet geloofwaardig als onze regering de zwarte piet bij 'Europa' zou leggen.
Ik vrees dat de VS ook niet terugdeinst om verhaal te halen bij de EU, zeker niet in een voor hen zo belangrijke zaak als 'Prism'. De EU is lang zo sterk niet als wellicht vermoed wordt, ze liggen daarvoor veel te vaak met elkaar overhoop (ook nu weer met dat roekeloze transactietax-voorstel), en de VS-diplomaten zullen daar handig gebruik van maken.
Bovendien blijkt dat steeds meer EU-landen zélf ook al met soortgelijke activiteiten bezig waren/zijn. Ik denk dat diverse EU-lidstaten (anders dan wellicht het EP) liever samen willen werken met de VS ter verwezenlijking van hun gemeenschappelijke doelen, dan dat ze hun gezamenlijke activiteiten zullen verbieden/stop zetten, en ik vrees dat het EP daar niets aan zal kunnen veranderen (maar ik hoop natuurlijk het tegenovergestelde ;) ).
ahum... hij vloog in een vliegtuig dat niet het bereik had om van Moscow naar Zuid America te vliegen en dat vliegtuig MOEST dus ergens in West Europa landen. En alle radio communicatie die ik tot nu toe heb gehoord toont aan dat de crew toestemming heeft gevraagd om te mogen landen.

Deze vlucht werd door honderden mensen gevolgd en niemand heeft nog ook maar de kleinste aanwijzing kunnen bewijzen dat er druk was.
Dat maakt het dan nog dubieuzer, dan was het inderdaad dus hun eigen beslissing om dat vliegtuig niet toe te laten, en niet eens op verzoek van de VS. Net als de beslissing van Oostenrijk dan, om dan blijkbaar uit eigen beweging dat vliegtuig geheel te doorzoeken, zonder dat daar een gerechtvaardigde reden toe was, laat staan een verzoek uit de VS.
Dat is nou precies het verschil tussen Europa en de verschillende lidstaten.
Europa kan dus bepaalde dingen wel maken, want daar kunnen de lidstaten an sich niets voor aangerekend worden.

Om terug te komen op Morales, als het van Europa niet had gemogen, dan was het vliegtuig nooit boven Polen , Hongarij e.d dergelijk gekomen. Nu lagen blijkbaar alleen Frankrijk en Portugal dwars.
Sorry hoor, maar de naïviteit van de mens straalt er in de reacties hier ook wel vanaf.

De EU doet nu net alsof ze geschokt en verbaasd zijn terwijl ook voormalig Minister Bot al heeft aangegeven dat iedereen al wist dat er op breed vlak werd afgeluisterd en gespioneerd. Dat had hij zelf mogen ervaren.
http://www.volkskrant.nl/...ren-is-niets-nieuws.dhtml

Vervolgens breed in het nieuws dat Duitsland om opheldering vraagt van GB en de VS, en de volgende dag lekt er uit dat de Duitse dienst zelf het grootste internetknooppunt aftapt. En u denkt dat de VS, GB, Nederland, Duitsland, Frankrijk, Italië, enzovoorts het van elkaar niet wisten dat deze acties werden uitgevoerd. Sterker nog, ik denk dat er op internationaal niveau heel heel heel veel data wordt uitgewisseld met elkaar.

Elk "ophelderingsgesprek" tussen landen zal eerder als agendapunt hebben "hoe voorkomen we dat dit in het vervolg naar buiten komt".

Kortom, gespeelde verontwaardiging, en we doen hier en daar een onderzoek om de massa zoet te houden en te laten zien dat we het echt serieus nemen.... echt hoor!
Tja een gevoel van verontwaardiging is ook het enige wat de burgers ervan krijgen.
Verder heeft het geen effect op de burgers.
Sorry hoor, maar er is een groot verschil tussen jouw Volkskrantartikel en de NSA-praktijken volgens Snowden.

Ik lees de afgelopen dagen:
- bijhouden van al het mail,chat,belverkeer etc. van Europeanen.
- toegang tot alle data die in de cloud staat van Europese bedrijven.
- het afluisteren van EU-gebouwen.

Merkel heeft duidelijk gezegd "dat de koude oorlog voorbij is". Iets wat ze vast niet zeggen kan als je zelf iets te verbergen hebt van dien aard. Dat Duitsers, om even bij dat land te blijven, op eigen grondgebied data doorsneupen doet daar helemaal niets aan af.

Dus dat is zeker wel iets om je druk om te maken en er is zeker wel verschil. Bedrijfsspionage zorgt er voor dat we een hoop hoogtechnische "knowhow" verliezen door dit soort praktijken. Lees: kenniseconomie, innovatie, onderzoek en daaruit voortvloeiende banen, patenten (mag je dit woord nog noemen zonder een vieze smaak in de mond?) etc.

Dat alles onder het mom van terrorisme. Complete nonsens en dat van een land dat altijd pretendeert het boegbeeld te zijn van democratie, vrijheid en transparantie.

Vergeet niet dat onder ede deze beveiligingsdienst heeft staan liegen tegen zijn eigen volksvertegenwoordigers m.b.t. wat ze doen en wie ze in de gaten houden. Verder: een van de redenen dat Obama zo populair was tijdens de verkiezingen, ook in Europa, kwam doordat hij beloofde om Guantanamo (naar internationale verdragen illegaal) te sluiten en om dit soort privacy inperkende maatregelen tegen te gaan. De NSA is sindsdien zeer sterk uitgebreid.
Lees: deze man is niet iemand die je op zijn woord moet vertrouwen, alleen al omdat hij zelf zijn eigen afdelingen niet kan vertrouwen.

Nou is dit vast ook al allemaal bekend, maar om het daarmee af te doen als gespeelde verontwaardiging is m.i. te kort door de bocht en daarmee wordt het probleem niet minder, in tegendeel zelfs.

Overigens is in mijn ogen het pas echt een probleem geworden toen duidelijk werd dat je met al dit soort data iedereen kunt chanteren, waardoor de werking van de democratie in het geding komt: als je eigen spionnenafdeling je niet eerlijk antwoord, in hoeverre heb je dan controle, of beter: wie controleert dan wie in deze "democratie"?

Laat nou juist dat de zogenaamde reden zijn dat dit soort afdelingen uitgebreid zijn...

Niet belangrijk ? Niets is minder waar..

cent from mi desktop.
Mooi zo, en nu deze acties door gaan zetten!

Maar ik ben bang dat de EU uiteindelijk toch weer terugkrabbelt, omdat ze niets tegen het 'grote USA' durven te doen.
De EU heeft over het algemeen bewezen niet erg gevoelig te zijn voor dat soort druk. In handelsgeschillen met China en Rusland is tot nu toe meestal niet geweken en met succes. Daarnaast, het is natuurlijk niet heel erg verkeerd voor de EU om wat moeilijker over dit soort zaken te doen. Het begint nog maar langzaam, maar er zijn al een aantal bedrijven die gebruik maken van het feit dat ze in Europa hosten als reclame middel. Nu zijn zoveel clouddiensten in handen van Amerikaanse providers, die niet kunnen garanderen dat ze onder de Patriot Act oid uit kunnen komen.
Alsof cloud diensten in de EU veilig zijn.
Ik bedoel we hebben ook onze geheimen dienst, en we moeten er echt niet van uit gaan, dan zie dit soort zaken alleen in de VS doen.
verschil is echter wel dat america miljarden aan dollars investeren in het beveiligen van data en wij hier in nederland net tientallen miljoenen het is echt schijn veilig en eigenlijk zouden die eu parlementairen niet zo raar op moeten kijken dat dit gebeurt het ligt voor het oprapen hier
netto maakt dat niets uit, america geeft nog meer miljarden dollars uit aan hun spionage netwerk en ze kunnen zo langs al die dure data beveiliging heen.

Alle americaanse bedrijven moeten deze namelijk "vrijwillig" af staan.

Bovendien kan je wel miljarden uitgeven aan het beveiligen van data maar dat wil nog niet zeggen dat al dat geld ook daar ook effectief aan besteed wordt.

Al die miljarden dollars en super geavanceerde software heeft tenslotte niet kunnen voorkomen dat Snowden met een USB stick vol geheime documenten naar buiten liep.

Beveiligen van informatie is moeilijk, niet per definitie duur.
Europe speelt nu gewoon verbaasd. Ze proberen zelf ook zoveel mogelijk informatie van mensen te ' stelen'. Maar als ze nu niet mooi weer spelen dan gelooft niemand hun meer.

Edit:

Grappig, na het typen van deze reactie komt er een nieuw bericht op Tweakers, namelijk dat Frankrijk ook een NSA-soort programma heeft..

[Reactie gewijzigd door Frustus Maximus op 4 juli 2013 15:54]

Europa steelt niets van de mensen, er is namelijk geen Europese geheime dienst. Ook is Europol alleen voor uitwisseling en samenbrengen van informatie, niet van informatie vergaring.

De partijen die informatie "stelen" zijn toch echt de lidstaten zelf.
Daarom draai ik mijn 'cloud' diensten gewoon thuis.

Vind dit soort nieuws ook helemaal niet erg. Aan de cloud verdienen we minder ;). Met clubs als Amazon EC2 en Microsoft Azure valt op prijs niet of nauwelijks te concurreren.
Het beste, dat lijkt me de conclusie, is geen cloud diensten te gebruiken, hoe geil je er ook van wordt.

Clouds zijn uitvindingen van de Duivel, die je het gevoel geven dat je data ergens veilig en goedkoop gestald wordt terwijl de Duivel meekijkt vanaf de andere kant van 't wolkje.

Het is een uitvinding die ook weer kritiekloos omarmd wordt en waar bedrijven en ICT'ers zich weer volop door van achter laten naaien.
Nee, het zijn geen uitvindingen van de duivel. Door je data door een derde partij laten afhandelen die er verstand van heeft is namelijk wel veel te winnen. Je moet echter wel nuchter zijn. Dat betekent: enige data die ook maar enigzins gevoelig is versleutelen eer het in de cloud te parkeren.
Je moet ook niet naif zijn, elke email de je vertuurt naar iemand buiten je eigen organisatie gaat gewoon via SMTP unencrypted over de lijn, dus ook dat kunnen ze "lezen". Cloud of geen cloud, ook als je een egen "private cloud" hebt, kan er behoorlijk wat onderschept worden.

Zelfs als er encryptie is, de NSA heeft dermate krachtige computers dat ze daar vaak doorbreken
Iets dat veel mensen in deze tijden vergeten, is dat de EU gevormd is omdat we samen sterker staan in dit soort zaken. Dat heeft zo nu en dan echt zijn voordelen.

Niet dat ik veel vertrouwen heb dat onze privacy nu plotseling beter beschermd gaat worden. Zoals het artikel meldt is Nederland niet bepaald het beste jongetje van de klas wat privacy betreft. En het feit dat Amerika vlak voor de onthullingen van Prism met een stalen gezicht beweerde dat China toch zoveel spioneerde, geeft weinig vertrouwen dat dergelijke praktijken in de EU ook niet al (in mindere mate?) plaatsvinden. Zie ook het bericht over de Franse Prism variant.

De angst om voor bedrijven data te hosten en door te rekenen op Amerikaanse servers, is trouwens iets dat ik in de praktijk ook gezien heb. Misschien is het middels een dergelijke economische stimulans toch mogelijk om te voorkomen dat onze privacy door onze eigen regeringen massaal geschonden blijft worden simpelweg omdat het kan. Maar ik betwijfel het.
Het verschil is dat Europese diensten niet massaal informatie hamsteren van Amerikanen, en andersom wel.

Ik heb er minder moeite mee wanneer de Nederlandse overheid informatie van mij bij houdt, dan wanneer Amerika dat doet.

Wat moeten die er mee? Waarom staan wij dit toe?

In Amerika zijn mensenrechtenschendingen aan de orde van de dag, zelfs hun eigen grondwet hebben ze lak aan, ik voel me dus zeker niet veilig wanneer de Amerikaanse overheid mijn informatie inzamelt.
Het begint nog maar langzaam, maar er zijn al een aantal bedrijven die gebruik maken van het feit dat ze in Europa hosten als reclame middel.
Dat zal best, maar als het inderdaad waar dat er in Europa ook internetknooppunten worden afgetapt (zoals het laatste nieuwtje over Franfurt suggereerd), dan zal dat ook niet al te goed zijn.

Daarbij komt dat NL tot voor kort aftapmogendheid nummer één was (bron), alhoewel dat alleen over telefoontaps gaat (maar de rest weten we niet). Ik vraag mij echter wel weer af of de AIVD deze gegevens ook weer direct deelt met commerciele bedrijven en/of de politiek.

Al met al ben ik wel blij dat er reuring om is, en dat er niet zomaar overheen wordt gepraat. Ik hoop dat Snowdens grootste angst (dat er niks veranderd) geen waarheid zal worden.
Helaas zijn "onafhankelijke" of interne onderzoeken ook vaak de doofpot. We mogen pas beginnen met juichen zodra er daadwerkelijke regelingen getroffen worden.

De vraag welke ook beantwoord dient te worden is 'hoe het allemaal zo lang heeft kunnen duren'.

Terwijl het toch wel al heel lang duidelijk was dat Amerikaanse, of eerder multinational, bedrijven op één of andere manier (met behulp van informatie deling bedoelt voor anti-terrorisme bestrijding) vertrouwelijke informatie konden inzien en daarmee de Europese economie aan het destabiliseren zijn.
Bijna honderd Europarlementariërs stemden tegen; 65 volksvertegenwoordigers hielden zich tijdens de stemming afzijdig.
Zijn de namen van deze europesevolksvertegenwoordigers te achterhalen?
Vast wel, maar wat wil je dan gaan doen? Boos voor hun huis gaan staan dat ze onder één hoedje spelen met de USA?

De NSA krijgt nu trouwens ook de wind van voren in Amerika zelf. Tijdens een recruitement sessie met studenten liep het één en ander niet helemaal zoals normaal en werden de medewerkers van de NSA frontaal aangevallen door de studenten: https://soundcloud.com/madiha-1/students-question-the-nsa-at
Dank je voor die link, ik heb hartelijk gelachen om het domme optreden van de NSA. Die studente is wel een harde tante.
[...]


Zijn de namen van deze europesevolksvertegenwoordigers te achterhalen?
Nee, helaas. Stemmen in het europarlement gaat anoniem. D66 heeft hier laatst nog actie tegen gevoerd.

In ieder geval een goed ding dat er nu grootschalige onderzoeken komen vanuit niet-amerikaanse overheden. Het internet is zo gebouwd dat een overheid of bedrijf geen leiding hoeft te nemen, maar amerika heeft een hele dikke vinger in de pap. De amerikaanse overheid is eigenaar van de grootste TLD en een aantal belangrijke pipelines. Daarnaast kunnen ze natuurlijk ook invloed op IT gerelateerde bedrijven in de US, waarvan er een groot aantal tot de internationale top behoren.
Belachelijk is dat eigenlijk. Waarom is stemmen anoniem?
Ik denk dat als men de passagiers-gegevens richting de VS stop gaat zetten het alleen maar lastiger gaat worden voor de passagiers.. dus dat zou een slecht drukmiddel zijn volgens mij.

Wel goed dat men voor deze keer niet over zich heen laat lopen door de VS, ondanks dat er ook genoeg Europese landen met hetzelfde bezig (zullen) zijn.
Nou ja ik denk ook niet dat je moeilijk moet doen als je naar de US gaat dat ze jouw NAW gegevens daar alvast hebben.

Wel is het probleem dat als die gegevens daar bekend zijn een background check worden gedaan naar aanleiding van die gegevens. Pas als je dan in de US bent zullen ze je niet doorlaten bij de doane en terug sturen.

Als de EU dat nu niet meer gaat doen die gegevens doorsturen.. denk ik dat je niet langer bij de doane zal staan :+ Gezien dit nu ook al ruim een uur soms langer in de rij staat. Maar somige mensen zullen wel sneller in een ondervragings hokje worden gedumpt dan nu. Zeker als je via AMS reist maar een niet EU paspoort hebt.
Wanneer de VSA het de europese passagiers lastiger gaat maken dan zal Europa gewoon hetzelfde doen.
Wanneer de VSA het de europese passagiers lastiger gaat maken dan zal Europa gewoon hetzelfde doen.
Dat zou dan voor het eerst zijn. Mijn US gasten hebben NOOIT problemen Europa in te komen en als je zo vaak als ik naar de US reist weet je dat het omgekeerd wel anders is. Bij de laatste 10 trips heb ik 4 keer een aansluiting gemist door douane vertraging.

Ik geloof er niets van dat ook maar een Europees land de maatregelen neemt die de US meent, zelfs de UK heeft dat nooit gedaan.
Ik denk dat als men de passagiers-gegevens richting de VS stop gaat zetten het alleen maar lastiger gaat worden voor de passagiers.. dus dat zou een slecht drukmiddel zijn volgens mij.
Dat heb je nou eenmaal he met princiepe kwesties. Dat je soms zelf meer last hebt van je actie dan de ander...
Onderzoek liever hoe haalbaar een 'Europees internet' is, niet dat het er morgen moet zijn of dat dat de beste oplossing is, maar kijkend naar hoe achterlijk Amerika de laatste tijd online bezig is, lijkt het me goed een optie achter de hand te hebben.

Blijft Amerika zo aggresief misbruik maken van de verdragen met EU e.d, en blijven ze Amerikaanse bedrijven forceren tot het overhandigen van gegevens van niet-amerikanen? dan moeten we toch echt op een gegeven moment "de kabel doorhakken" en het zonder Facebook, Amazon, iTunes etc doen. (En dat is echt niet moeilijk ofzo, al dat soort platformen bestaan ook al jaren in de EU, en we weten ook allemaal dat we ze eigenlijk uberhaupt niet nodig hebben, ga gewoon weer eens naar een cafe/winkel)

[Reactie gewijzigd door olivierh op 4 juli 2013 15:09]

Een Europees internet? Alsjeblieft niet. Lekker global houden.
Waarom zouden ze die gegevens uitwisselen?

De amerikanen kunnen toch via windows, android, apple die info gewoon binnenhalen?
Android != Google
Google is geen OS
Nou dit is eindelijk eens een beetje positief nieuws! Ik kan mij ook voorstellen dat europese cloudproviders inmiddels wel een steeds grotere markt voor zich zien verschijnen :) Mensen die hier meer in thuis zijn? (En dan bedoel ik geen US bedrijven met een datacenter in de EU maar echte EU bedrijven)

Ik vraag me natuurlijk wel af in hoeverre deze 'harde' woorden ook waargemaakt zullen worden..
Ik hoop dat het Europarlement in deze echt onpartijdig is en niet zoals de lidstaten een flinke portie boter op hun hoofd hebben.... :|
Er word mij niet bepaald duidelijk uit het artikel "wat" ze gaan onderzoeken. Gaan ze onderzoeken "hoe", "waarom" of misschien wanneer? Of allemaal? Ik moet leren lezen...

Ok ze doen het. Maar wat mij vooral belangrijk lijkt is hoe we dit soort dingen tegen gaan. De Nederlandse overheid zal dit ook doen wellicht niet op zulke schaal. Maar geef toe, welk Nederlands bedrijf heeft zoveel informatie beschikbaar?

En nog belangrijker hoe kunnen wij onze eigen overheid vertrouwen in dit soort zaken? Hoe kunnen we de EU vertrouwen in dit opzicht?

Zoals Obama min of meer al los liet. De EU zal wel soort gelijke programma's hebben. Alleen daar heeft nog niemand iets over los gelaten.

[Reactie gewijzigd door _Rope op 4 juli 2013 15:00]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True