Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 19.951 •

Microsoft-topvrouw Julie Larson-Green, die nu de Windows-divisie leidt, zou de nieuwe eindverantwoordelijke van een nog te vormen hardwaredivisie worden waaronder zowel de Xbox-consoles als de Surface-tablets zouden gaan vallen.

Larson-GreenVolgens de niet bij naam genoemde bronnen van Bloomberg werkt Microsoft-directeur Steve Ballmer aan een reorganisatie waarbij alle hardware van Microsoft ondergebracht wordt binnen een divisie. Julie Larson-Green, die momenteel aan het hoofd staat van de Windows-divisie, zou de topvrouw worden van die nieuwe op te richten afdeling. De invulling van posities zou echter nog niet definitief zijn en Ballmer zou er dus nog wijzigingen in kunnen aanbrengen.

Mocht Larson-Green inderdaad een andere functie krijgen, dan zullen haar verantwoordelijkheden overgenomen worden door Terry Myerson, die nu verantwoordelijk is voor Windows Phone-software. In de nieuwe structuur zouden Windows en Windows Phone software samengevoegd worden binnen een groep, waarvan Myerson dan het hoofd zou worden. Met Larson-Green zou de Windows-divisie overigens voor de tweede keer in korte tijd een topman verliezen. In november 2012 verliet Steven Sinofsky Microsoft. Larson-Green nam daarop zijn positie over.

Hoewel de opzet en de naam van de divisie anders worden, zou Larson-Green wat Xbox betreft de opvolger worden van de naar Zynga vertrokken Don Mattrick, die in zijn eerste jaar bij de ontwikkelaar van online spelletjes 19 miljoen dollar gaat verdienen. Daarmee zou Microsoft voorbijgaan aan een aantal vaak genoemde namen van andere topmensen die als belangrijke gegadigden werden gezien voor de vrijgekomen topfunctie bij de divisie.

Reacties (88)

Dat heeft ook niet erg lang geduurd, nu ja, deze keer is het vanwege een reorganisatie, maar toch. Nu ja, ik ben benieuwd wat dit voor invloed gaat hebben op Microsoft, net als de reorganisatie in het algemeen.
Je kunt natuurlijk moeilijk een divisie die op het punt staat een product van dergelijke omvang zonder leiderschap laten zitten ;)
Heeft die vrouw überhaupt een game verleden? Zo niet, dan denk ik niet dat er veel gaat veranderen. Sony heeft personen als Mark Cerny (filmpje) lopen die al een lange tijd meedraaien in de games industrie en op leidinggevende posities zitten.
Dit is wel een interessant filmpje waarin beweerd wordt dat Microsoft gewoon problemen heeft met communicatie en dat ze eerst een wat mensen moeten vinden die de visie van het bedrijf kunnen communiceren naar de doelgroep.
Hier ben ik het ook wel mee eens, want het is mij geen een keer duidelijk geworden waarom het altijd online voor mij als gamer nuttig zou zijn.
Ook met het weghalen van de startknop in Windows 8. Daar zit een hele strategie en visie achter waar jaren over nagedacht is, lijkt mij, en ik als consument krijg niks van die visie en strategie mee. Ik wordt niet overtuigd. Ik vind het dan ook zwak dat het bedrijf niet aan haar visie vasthoudt en zo makkelijk een '180' maakt.
Op dat gebied kan Microsoft nog veel leren van een bedrijf als Apple dat vervelende dingen, zoals een hoge prijs voor een Iphone, kan uitleggen ("kwaliteit kost geld") aan consumenten die het dan kunnen accepteren.
Op dit moment is de duurdere prijs van de XBONE i.m.o. gewoon niet te accepteren. De Kinect, bijvoorbeeld, zal vast wel rocket science zijn, maar daar heb ik nog te weinig concreets van gezien. Als ik moet vergelijken wat ik tot nu toe daarvan heb gezien moet ik concluderen dat ik de PS4 EYE vetter vind (ze laten iets zien wat meer als game voelt) dan de XBONE Kinect waar ik een volwassen man weer voor de tv zie staan/dansen (:|) en geen dingen zie die 'gaming' zijn. Overtuig mij dan eens waarom ik mijn hartslag zou willen weten.
Volgens mij zijn de Kinect en Xbox divisies twee compleet andere teams, waar bij Sony het EYE team en Playstation team veel closer lijkt samen te werken.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 4 juli 2013 12:04]

De prijzen die Apple aanhoudt zijn door geen enkel ander bedrijf vol te houden. Miljarden aan marketing en alle gratis reclame van al die hippe mensen die dat ding gebruiken, het feit dat de software altijd werkt (ook al kun je er niet veel mee), daar kan MS nooit tegenop. Ze hadden idd beter moeten uitleggen wat je dan hebt aan altijd online (dingen als drivatar) en al die toeters en bellen als Kinect en weet ik veel wat OPTIONEEL maken. Klant wil keuze.
Rare opmerking. Klant wilt keuze strookt niet met wat Apple biedt. Apple software is relatief stabiel (nou ja... eigenlijk niet veel stabieler dan andere OS'en, maar goed) omdat je er zo weinig mee kunt.
Apple software is stabiel, omdat ze de hele keten van hardware en software onder controle hebben.
Hou nou toch op. Wat zijn dat toch altijd voor ongefundeerde opmerkingen. Omdat je er zo weinig mee kunt!? Omdat er minder games voor osx als voor Windows zijn kun je niet zoveel mee? Beetje kortzichtig mensen. Klinkt meer als iemand die nog nooit ook maar enige ervaring met Apple producten heeft opgedaan...
ik heb gister windows 8 op een pentium 4 geinstalleerd. Doet het nog redelijk goed!

Dat bedoel ik met dat je zo weinig met Apple software kunt. De softwaresuite van apple neem ik voor lief. Ik weet wat ik krijg voordat ik er voor kies. Het feit alleen dat Mac alleen op een mac computer draait strookt niet met mijn concept van een OS.

Een OS moet meer kunnen.
waar bij Sony het EYE team en Playstation team veel closer lijkt samen te werken.
Dat wil Microsoft dus waarschijnlijk ook doen :) Artikel:
een nog te vormen hardwaredivisie worden waaronder zowel de Xbox-consoles als de Surface-tablets zouden gaan vallen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 4 juli 2013 12:40]

ICE team is het!
In 2004, Naughty Dog's studio president and co-founder, Jason Rubin, left the company[3] to work on a new project named Iron and the Maiden.[4] In addition to their inhouse game team, Naughty Dog is also home to the ICE Team (Initiative for a Common Engine Team),[5] one of Sony's World Wide Studios central technology groups.[

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 4 juli 2013 12:49]

"Ook met het weghalen van de startknop in Windows 8. Daar zit een hele strategie en visie achter waar jaren over nagedacht is, lijkt mij, en ik als consument krijg niks van die visie en strategie mee"

LOL.
Ik denk dat het gewoon een blinde beslissing is geweest om meer te lijken op andere mobiele OS-en.
Als ze er werkelijk jaren over nagedacht hadden dan hadden veel meer mensen hun mening geuit en was het hele start-knop debacle nooit gebeurt...
Die 180 draai moet je dan ook niet zien als het niet vasthouden aan hun visie.
Ze hebben helemaal geen visie. Al jaren niet.
De XBone is een soort samenraapsel van hengeltjes die ze kunnen uitgooien om klanten te vangen.
Als er bij microsoft al een visie aanwezig was de afgelopen 10 jaar dan was het: "Throw it at them and see if it sticks."
Microsoft heeft ernstig last van een identiteitscrisis.
Microsoft is juist bezig met het transparant maken van het process wat leidt tot nieuwe interface elementen.

Zie bijvoorbeeld hun blog waar alle processen achter Windows 8 tijdens het developen eraan worden omschreven http://blogs.msdn.com/b/b8/.

Een tijdje terug al toen ze de Ribbon bar aan het designen waren hebben ze een hoop feedback van de customers gevraagt in het design process. Bekijk bijvoorbeeld de recap video op http://channel9.msdn.com/Events/MIX/MIX08/UX09.

Daarnaast heeft ook Tweakers duidelijk gemaakt dat de start-button terug komt maar niet zoals iedereen verwacht. http://tweakers.net/revie...erug-maar-dan-anders.html

[Reactie gewijzigd door Automaticoo op 4 juli 2013 14:22]

"Bekijk bijvoorbeeld de recap video op http://channel9.msdn.com/Events/MIX/MIX08/UX09."

Haha, ja, dit is precies wat ik bedoel.
In dit filmpje wordt duidelijk uitgelegd dat de interface van Office op een gegeven moment niet meer voldeed om de bergen met functies makkelijk aan te bieden aan de gebruiker.

Het probleem en de oplossing wordt in de interface gelegd.
Maar daar ligt het probleem helemaal niet.
Het probleem is dat office al minstens een decenia uitontwikkeld is.
Om toch nog telkens een nieuwe versie uit te kunnen brengen moest microsoft (zoals ook alle andere fabrikanten van grote softwarepaketten) veel nieuwe functies verzinnen. Anders was er geen reden voor de gebruikers om de nieuwe versie aan te schaffen.

Nu, zo'n 18 jaar later, zit office zo overvol met functies dat iedereen slechts een heel kleine subset nuttig kan gebruiken. De rest is vooral fluff voor uitzonderlijke gevallen.
Ben je wel eens door de diverse office apps gegaan en werkelijk gekeken welke functies je meer dan 0.1% van de tijd zou willen gebruiken? Ik wel en het blijkt dat je voor de meeste zaken niet veel nodig hebt.
Overigens zie je dat ook in het filmpje.
80% van alle functies in word wordt minder dan 0.001% van de keren gebruikt.
Laat deze zin even inwerken...
Maar er wordt vervolgens niet de conclusie getrokken dat Office gewoon voor 80% compleet ongebruikte functies bevat.
Nee natuurlijk niet. Dat zou betekenen dat ze 15 jaar aan bloating zouden moeten verantwoorden.
Nee, wat ze bedenken is dat het aan de interface ligt en die moet dus anders.
En de verkoopafdeling is maar al te blij want er is niks dat zoveel 'nieuw' uitstraalt als een verse UI.

Dat jij denkt dat microsoft transparanter doet is alleen maar bewijs dat je slachtoffer bent geworden van hun marketing offensief.
Ze weten je blijkbaar te overtuigen dat het niet aan hun eigen functiedrang heeft gelegen dat de interface zo bloated was.
En dat overtuigen doen ze naturlijk om mensen weer een nieuwe versie van software die 18 jaar geleden uitontwikkeld was te verkopen. Office is nog steeds enorm belangrijk voor de omzet van microsoft.

Je kan ook duidelijk in het filmje zien hoe erg deze mensen visueel design verwarren met de bruikbaarheid van een UI. Zie het stukje vanaf 37:45 .
Hier verwart de spreker het woord 'simple' met 'fluid' in verband met de opbouw en bediening van een menu.
De spreker noemt het menu 'simpel' omdat het menu vloeiend beweegt. In werkelijkheid is hetgeen je op het scherm ziet enorm verwarrend.
Vervolgens kijkt de spreker eens goed en bedenkt dat datgene wat hij zojuist simpel heeft genoemd helemaal niet de juiste benaming was. Hij corrigeert zichzelf en noemt het 'vloeiend'. De design goal was blijkbaar 'simpel' maar dat werdt uiteindelijk uitgedrukt in een vloeiend maar volkomen verwarrend menu.
En dit zijn typische fouten voor mensen die denken vanuit design idealen in plaats van een interface te zien als een direct contact tussen gebruiker en software. Het zijn interfaces die gebaseerd zijn op gemiddeldes en dus eigenlijk nooit echt ideaal zijn. Maar dat zullen ze natuurlijk niet toegeven in al hun transparantie.
Zo demonstreert de spreker het neerzetten van een plaatje in een stuk tektst.
In plaats van het plaatje direct naar de juiste plek te slepen (en Word die de text daar automatich op aanpast) gebruikt de spreker een menufunctie (die ook nog eens over het document valt zodat je het geheel niet helemaar ziet) die het plaatje op een preset posities plakt. Ik vraag mij dan af, waarom functies in die ribbon stoppen die je net zo snel en met meer mogelijkheden direct op het document kan uitvoeren?
Waarom dat soort onzinnige bagger inbouwen als de spreker vervolgens met nadruk uitlegt dat een van de designgoals "Visual Tactile! Responsive!" is?
Hoezo is een menu om een plaatje te positioneren meer "Visual Tactile! Responsive!" dan het werkelijk gewoon op de plek neerzetten waar je het wilt hebben ? Dit soort 'design goals' zijn vooral een soort ideaal dat ze te pas en te onpas kunnen gebruiken om hun keuzes te verantwoorden.
Ja, de ribbon is meer "Visual Tactile! Responsive!" , maar het is nog steeds niet wat het obviously had kunnen zijn.
Magoed, het zijn wel weer nieuwigheden en dan kunnen ze weer een nieuwe versie verantwoorden op papier.
:/
Microsoft schijnt inderdaad intern nogal wat problemen te hebben. Onderlinge strijd en competitie is er een van. Een ander probleem, als ik de bronnen mag geloven, is vriendjespolitiek en een belachelijk personeels beoordelingssysteem waardoor medewerkers om vooruit te komen meer bezig zijn met slijmen, politiek, en goed voor de dag komen dan daadwerkelijk presteren.
Ik denk niet dat 'die vrouw' ook maar een bal verstand van games hoeft te hebben. Gewoon goed luisteren en om je heen kijken helpt al een stuk meer. Het gaat hier om marketing en strategie, zijzelf gaat echt niet bezig met de games zelf. Ze leidt alleen de weg.
Hoewel de opzet en de naam van de divisie anders worden, zou Larson-Green wat Xbox betreft de opvolger worden van de naar Zynga vertrokken Don Mattrick, die in zijn eerste jaar bij de ontwikkelaar van online spelletjes 19 miljoen dollar gaat verdienen.
Voor 19 miljoen per jaar kan je een denktenk opzetten die meer output levert dan 1 'held' van een Don Mattrick.

Crisis ben je gek, ik wil graag 19 miljoen als salaris alsjeblieft.

Als een vrouw op de top van Xbox maar niet betekend dat het een vrouwen console word ;)
[...]
Als een vrouw op de top van Xbox maar niet betekend dat het een vrouwen console word ;)
Een roze XBOX ONE :+
Deze vrouw is er dus verantwoordelijk voor dat Windows 8 een tablet interface probeert door te drukken bij desktop gebruikers die daar niet op zitten te wachten?

Dat beloofd weinig goeds voor de Xbox One die onlangs nog probeerde om always-on DRM, strenge restricties op 2e hands games en een always-on Kinect door te drukken.

Microsoft heeft die zaken omtrent Xbox One onder druk afgezwakt. Maar Windows 8.1 heeft laten zien dat deze vrouw zonder problemen een dikke vinger opsteekt naar dergelijke kritiek en gewoon hun(haar?) eigen visie door blijft drukken.

Gamers hoeven van deze verandering denk ik niet veel te verwachten. Haar doel zal namelijk zijn om zoveel mogelijk winst te maken met de divisie om zo de aandeelhouders tevreden te houden. Dat is immers haar werk. En de manier om dat te bereiken is zoveel mogelijk geld binnen halen terwijl ze zelf zo min mogelijk aan de klant geven. Dat is immers hun marge.

Dit is niet om Microsoft zwart te maken, alle bedrijven werken op dit principe. Het geeft alleen aan dat we wat deze verandering betreft waarschijnlijk weinig positiefs hoeven te verwachten als consument zijnde.
Deze vrouw is er dus verantwoordelijk voor dat Windows 8 een tablet interface probeert door te drukken bij desktop gebruikers die daar niet op zitten te wachten?
Is zij niet nog maar net hoofd van de Windows-divisie? Was dat niet tot voor kort Steven Sinofsky? ... Die er voor wat ik heb begrepen ook niet geheel achter stond. Probleem voor deze mevrouw is dat ze niet alles volledig terug kan draaien.
Ze is nog maar net hoofd, maar werkte er al langer en wordt in sommige kringen gezien als "Metro's Mother".
Mis, het was Steven Sinofsky die tijdens de ontwikkeling van windows 8 aan het hoofd stond van de windows afdeling toen hij in november 2012 microsoft verliet kwam zij pas aan het hoofd. Dus eigenlijk is zij verantwoordelijk voor windows 8.1 en de terug keer van de start knop.
Zij was een van de drivers van het metro / nieuwe richting team. Met het risico hier WW 3 te laten beginnen: zij had ook de leiding over de Office UX teams die met de Ribbon zijn gekomen.
Ik kan dat argument ook omdraaien: dat jij het nou zo fantastisch vind, betekend nog niet dat rest van de wereld er op zit te wachen.

Ook denk ik dat van die 99% (bron?) misschien wel 90% zijn die er zelf voor kiezen om het te gebruiken omdat ze van te voren al hadden bedacht dat het ze het mooi vinden.

Ik zou ook niet zo snel zeggen dat die "1%" zich "als een kleuter schor schreeuwt". Er zijn al veel mensen die goed hebben beargumenteerd wat er allemaal mis is met het OS.

Uit eindelijk is het een keuze van smaak, en als het OS mij niet bevalt, dan is het voor mij niet een "heel degelijk OS". Geen probleem toch?
3 Dagen? ik heb iets van 3 week geprobeerd eraan te wennen... ik snap mijn God niet hoe mensen aan die blokken kunnen wennen aan desktop. En dat terwijl ik super positief ben over die blokken op een tablet!(Gespeeld met verschillende W8 tablets en dan heb je wel de eerste indruk dat het goed zit en die kreeg ik bij W8 op de desktop na 3 week nog lang niet... dan zit er wel iets fout bij MS hoor)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 4 juli 2013 19:29]

Dat er "prima mee te werken valt" moet wel in perspectief gezet worden. Dat kon namelijk met Windows 7 ook. Als dat het beste verkooppunt is van Windows 8, met een beetje aanpassing kun je er bijna even goed mee werken, dan moet je toch toegeven dat dat erg zwak is?

Ik heb geen klachten over Windows 8, draai het nagenoeg als Windows 7 en het is iets sneller. Feit is en blijft dat het weliswaar best goed is, maar niets echt verbeterd t.o.v. Windows 7. Vanuit puur desktopgebruik gezien is het meer een service pack dan een echte release.
Ach, een roze xbox one niets mis mee.

Het is sowieso wel goed dat er iemand anders aan het roer kan, met hopelijk een ander blik op dingen. Misschien dat de xbox one dan van zijn slechte imago af kan komen.

Als je trouwens doorclickt om te lezen wat die Don Mattrick verdient, dan zul je zien dat die gozer nog wel meer dan 19miljoen krijgt.

Je moet je alleen niet vergissen, zijn salaris is 1 miljoen per jaar, de overige 18miljoen komt door bonussen en aandelen. In weze geen salaris maar gewoon wat "extras voor zijn pensioen"

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 4 juli 2013 11:06]

Het is geen jaarsalaris.
- basissalaris van 1 mljn
- tekenbonus van 5 mljn (eenmalig)
- 2 miljoen jaarbonus of gemiddeld aan andere execs; kan dus wijzigen (eenmalig)
- aandelen met een huidige waarde van 30 miljoen waarvan 40% het eerste jaar vrijkomt (eenmalig, met risico op waardedaling)

Dus het is welgeteld 1 miljoen per jaar (ex bonus) met een hoop poespas er omheen als extra eenmalige bonus. Alsnog een hoop geld maar dit zet het in een iets ander contrast dan jouw 19 miljoen per jaar :)

En hij wordt hoofd van een afdeling; er wordt niet vanuit gegaan dat hij "output" oplevert, er wordt verwacht dat hij het zootje in goede banen leidt.

[Reactie gewijzigd door Ryceck op 4 juli 2013 11:11]

Een vrouw aan de top hoeft geen slecht ding te zijn in de game wereld, kijk naar Jade Raymond met Ubisoft Toronto. Heeft een goede track record, en ze lijkt het ook weer goed te gaan doen met Splinter Cell: Blacklist.
10.000$ per uur...leuk uurloon. (even simpel uitgegaan van 12 maanden en 160 uur per maand).
Note: Het is deze vrouw die de startknop heeft teruggebracht.
Voor zover je het een startknop kan noemen.. vind het meer een metro knop :)
Een startknop opent een startmenu, dat is de startknop die iedereen kent.

En waarom legt je het zo uit, ik ken geen enkel compiler die dat accepteert.
Een startknop opent een startmenu, dat is de startknop die iedereen kent.

En waarom legt je het zo uit, ik ken geen enkel compiler die dat accepteert.
De startknop van win8.1 opent geen startmenu dus je definitie klopt niet.
Wie zegt dat hij in compiler taal spreekt, gewoon wiskundig is het perfect.
De geruchten zeggen dat het Windows team de startknop helemaal niet terug wilde hebben (en begrijpelijk in mijn ogen, want als je de desktop gaat snappen staat die startknop op een wel erg vreemde plek), maar dat dit is opgelegd vanuit het hoger management.
En het Windows Team heeft voor het over grote deel haar zin. De informatie die onder de "nieuwe startknop" zit is absoluut niet vergelijkbaar met het oude startmenu uit Windows 7...

Iets overigens wat ik erg jammer vindt, omdat ik veel gebruik maak van Pinned en Recently used documents bij elke applicatie. Ik heb hier bij de metro interface nog geen afdoende werkende oplossing voor terug gevonden. Ook is de scherpe scheiding tussen apps en desktop toepassingen te sterk; Ik mis skype messages als deze in App mode draait - maar dat is vrij off topic.

Zoals ik het iig begrijp is deze dame al langere tijd binnen het windows team actief, en komen deze interface vernieuwingen als Metro style en Ribbon uit de koker van haar design teams, dus ze draagt ze weldegelijk daar (mede) verantwoordelijkheid voor.

Ik denk dat een dergelijke vernieuwende visie richting hardware concepten wel eens een waardevolle move kan zijn. Als mobiele en gaming appatuur een vergelijkbare makeover krijgen, dan zou dat zomaar een concept kunnen worden wat gaat aanslaan.
Goeie dame die de boel kan aanpakken. Ben benieuwd of zij echt voor improvements kan zorgen of dat het gewoon doorgaat zoals het nu gaat.
Nice! (ik bedoel ze ziet er nice uit voor een vrouw van 51) :+

Larson-Green weet in ieder geval wel van aanpakken, software (Office en Windows) is toch wel heel wat anders als hardware (Xbox en Surface). Ik ben benieuwd.
Gelukkig is dit geen nu.nl anders hadden we van die gore vieze sappige grapjes weer gehad.... ahum :)

Zal waarschijnlijk niet veel veranderen al kan dat misschien wel eens goed uitpakken nu. Een frisse blik kan geen kwaad! Hoop dat haar kids (als ze die heeft) full time gamers zijn want dan komt het helemaal goed!
Op deze manier komt er meer integratie en minder bureaucratie. Kan alleen maar positief zijn voor MS.
Bij de foto dacht ik echt, wie is dat?, maar zo lijkt ze een stuk bekender.

Het is wel een dame van veel aspecten binnen MS, hopelijke trekken ze hiermee hun 3 grote platformen hopelijk wat dichter bij elkaar.
Dat was ook de bedoeling,
Kijk maar de office suite.

Normale office natuurlijk,
Exchange,
Sharepoint,
Lync

Dat zijn allemaal producten die nauw samen hangen aan elkaar.

Ze zijn nu ook bezig om de X1 het W8 platform te geven.

Dus
Windows,
Surfice Tablet
X1
met als onderliggend platform SmartGlass
Hahah, ze doet Dr. Evil "laser" op die foto!
Ik had zelf liever iemand van de game-divisie gezien als topper van Xbox, maar we zullen zien hoe dit gaat uitpakken. Op presentaties vind ik haar meestal niet zo heel erg boeiend om naar te luisteren, maar ze zal niet worden aangesteld als ze er geen kennis van heeft.

Toch vraag ik me af hoe goed dit soort geruchten kloppen. Bij Don werd ook een tijdje gezegd dat ie gewoon aanbleef, maar dat is dus ook niet goed gegaan.
Iemand die hellemaal gericht is op gamen heeft geen visie op Windows. Als MS Windows wil integreren in X1, en dus een nouwere samenwerking tussen verschillende platformen zou iemand die wel zo'n overzicht kan houden. Er juist voor zorgen dat devisies meer met elkaar gaan samen werken en dan tot een seamless product komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013