Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 78, views: 22.078 •

KPN doet een proef met 4g op de 1800MHz-frequentie. Daarmee kunnen studenten van de TU Delft maximale snelheden behalen van 100Mbit/s down en 50Mbit/s up. De abonnementen gaan tot maximaal 50Mbit/s down.

KPN 4GDe hogere snelheid is mogelijk door de 1800MHz-band, die minder dekking biedt dan de nu gebruikte 800MHz-band, maar meer capaciteit heeft. Daardoor kunnen de studenten van de TU Delft tijdens de proef een hogere snelheid halen, al is het onduidelijk of KPN die snelheden voor alle gebruikers mogelijk maakt als de 1800MHz-band op grote schaal wordt ingezet. Het gaat dus niet om de snellere 4g-variant lte-advanced, zoals de Zuid-Koreaanse provider SK Telecom gaat toepassen.

KPN gebruikt zijn 800MHz-frequenties om snel landelijke dekking te geven, terwijl later de 1800MHz-band vooral op drukke plekken wordt ingezet, zoals in stadscentra. Het is onduidelijk of KPN zijn derde frequentie voor 4g, de 2,6GHz-band, ook zal gebruiken. Een woordvoerder namens de provider wil daar tegenover Tweakers niets over zeggen.

De provider begon in februari met zijn 4g-netwerk en biedt inmiddels dekking in vrijwel de hele Randstad. Aan het einde van de komende winter moet het netwerk landelijk dekkend zijn.

Vodafone begint deze zomer met 4g op zowel de 800MHz- als de 1800MHz-band. T-Mobile heeft geen keuze: de provider bood niet genoeg om frequentieruimte te kopen in de 800MHz-band tijdens de grote frequentieveiling afgelopen jaar.

Reacties (78)

Weinig nuttig voor ons eigenlijk: iedereen hier op de campus zit op glas :+
Glasvezel is ook zo handig als je onderweg bent op de uni of ergens gaat zitten studeren of in park wilt zitten op mooie zonnige voorjaarsdag of zo. ;)
Studeren in het park vereist tegenwoordig een 100mbit lijn? Dan kun je toch beter in de UB gaan zitten, lijkt mij..
Als je nu eens 10 jaar verder kijkt dan zie je een groot nadeel voor de kabelbedrijven. De snelheid op de kabel is nu goed en beter dan de xdsl varianten maar de toekomst over 10 jaar zal waarschijnlijk draadloos zijn.

Als we dadelijk 100 mbps en meer draadloze snelheden hebben dan is het de vraag of je nog een kabelaansluiting nodig hebt. In dat geval zitten partijen als kpn vodaphone en t-mobile weer op rozen en heeft upc het nakijken.

Voor de consument zijn dit goede ontwikkelingen, steeds sneller, meer concurrentie en dus in de toekomst hopelijk oom mobiel goedkoop internet.
Natuurlijk :O Voordeel van kabel, of eigenlijk glasvezel, is dat je de snelheden niet hoeft te delen met honderden anderen. Daarnaast is glasvezel bijna limietloos kwa snelheid die erover bereikt kan worden. Dus investeren in glas heeft heel veel zin. Helaas gaat het niet zo rap...
Jah? Je smartphone op glas? :)
Smartphone op het gratis Wifi dat... via glas verbonden is. :)
Gaat volgens mij niets helpen als je buiten de campus bent...
Mooi, dan kan je binnenkort ook met een iPhone 5 op 4G!

nieuws: IPhone 5 kan pas vanaf 1 juli op Nederlandse 4g-netwerken
HAHA ja alleen in bepaald gebieden. Denk aan hotspots :) puur op drukke punten. Dus iphone 5 gaat en zal helaas achterblijven. Het wachten is gewoon op de 5S/6
Waarom. Als ook KPN de 1800 mHz gaat gebruiken hebben de KPN/iPhone 5 bezitters er ook wat aan.
Dat gaan ze dus alleen doen in de drukkere gebieden. Lees randstad. Dus een Iphone 5 eigenaar in Limburg of drente heeft daar waarschijnlijk vrij weinig aan.
Beetje voorbarige conclusie. Vooral != alleen. Op drukke plekken is het het meest zinvol/urgent, maar de inzet op minder drukke plekken wordt nergens uitgesloten.
...of bevestigd...
Ze kwamen laatst ook met dit filmpje naar buiten: http://www.youtube.com/watch?v=VROfklaQGoY Erg grappig om die reacties te zien op het hebben van een mobiele telefoon in 1998. Nu de vraag over sneller internet en dat is vrijwel hetzelfde.

Toch hoop ik dat ze ook de data-limieten omhoog gooien. Je kunt momenteel in 1 dag (of zelfs een halve dag) je dataverkeer er doorheen jassen en dat is gewoon veel te snel. Het staat totaal niet in verhouding met elkaar.
1GB datalimiet met 100Mbit internet zit je er al na minder dan 2 minuten doorheen :+
Dus als er datalimieten blijven van 1 en 2GB heb je 0.0 aan 4G, want door de hogere frequentie is de dekking ook weer minder 8)7
Zou zelf liever zien dat ze 'normale' 4G abonnementen gaan aanbieden met 10mbit..
Gaat mij vooral om de latency en beter bereik. Wat moet ik nou met 50mbit? dat heb ik via de kabel geeneens
Ze geven je liever 28Mbit of meer zodat je meer gaat betalen. Ik roep al een flinke tijd dat mobiele providers de consument een snelheidkeuze moet bieden. Dus dat je wel 4G kiest, 1GB aan data maar met een snelheid van 7,2Mbit/s in plaats van 14,4 of 28,8 zoals er nu vaak standaard bij zit.
Ze willen je enkel sneller door je limiet laten knallen zodat je of gaat opwaarderen of leeg loopt..

Ik wil onbeperkt en aan 1 Mbit vind ik dan prima..
Dat zijn snelheden waar ik op het platteland alleen maar van kan dromen met mijn abbonement! Maar dit zal weinig toepassing vinden op consumenten telefoons met het huidige data verkeer.
"Snelheden tot ..."

Wat ik me afvraag, en wat nooit wordt genoemd als het over wireless gaat, is: hoeveel gebruikers kunnen tegelijkertijd gebruik maken van die technologie ?.

Met andere woorden, hoeveel kanalen zijn er ? Hoe groot is een cel met 1 zendmast ? Hoeveel zendmasten kun je plaatsen, en hoe beinvloeden die elkaar ? Er is volgens mij niet eens een standaard omschrijving om dat te benoemen.

Weet iemand het antwoord op deze vraag ?
Hoeveel gebruikers binnen n vierkante kilometer kunnen tegelijkertijd op maximale snelheid downloaden ?

Hoeveel zendmasten heb je hier voor nodig ? Eentje maar ?
Dat ligt aan het aantal zendmasten op die vierkante kilometer. Er kan afhankelijk van de instellingen1 tot een handjevol gebruikers tegelijk per cel tegelijk op maximale snelheid downloaden.
Bij hogere frequenties kan je masten dichter bij elkaar zetten zodat meer gebruikers per vierkante kilometer bediend kunnen worden.
Bij hogere frequenties kan je masten dichter bij elkaar zetten zodat meer gebruikers per vierkante kilometer bediend kunnen worden.

Dat kan bij lagere frequenties ook door simpelweg het zendvermogen te verlagen.
En de masten op lagere posities (bijv. lagere gebouwen) te plaatsen.
Dat is inderdaad de vraag;

De hoeveelheid gebruikers op de individuele masten bepalen het verschil tussen 'maximale' en 'praktijk' snelheden.

de praktijk snelheden op proximus 4G waren in het begin (hier in de regio) ongeveer 50 mbit down en 17 mbit up.

En nu het 4g netwerk meer gebruikers trekt zie je de snelheid elke dag meer en meer kelderen.
Je moet even het normale denken in cellen die allemaal een andere frequentie hebben loslaten. Alle basestations zenden allemaal op dezelfde frequentie een10 MHz breed signaal uit in OFDM, waarin een paar duizend draaggolven zitten, vergelijkbaar met DVB-T (Digitenne)

Het is een intelligent self optimizing netwerk. Het meet en test voortdurend hoe die je het best kan bereiken en hoe jij het basestation het best kan bereiken. Door frequentie selectieve uitdoving van het signaal wordt je altijd op de best mogelijke frequentie gezet en dit gebeurd meerdere malen per seconde. Je krijgt voor downlink dus een aantal draaggolven toegewezen uit het hele pakket van een paar duizend die het base station uitzend. Daardoor kunnen de doorvoersnelheden ook zo groot zijn.
De kunt best signalen van 3 base stations ontvangen die samen jouw download vormen of omgekeerd.

Het upload is wel een enkel signaal dat breder en groter wordt naarmate je meer data wilt versturen.

Als 10 mensen binnen het bereik van 3 masten zitten en iedere mast kan max 100 Mbit download creeren, dus 300 Mbit bij elkaar dan heeft iedereen dus theoretisch 30 Mbit

Je kunt iets vinden hier http://nl.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution

[Reactie gewijzigd door Edje_Kroketje op 3 juli 2013 17:08]

Lijkt me dat veel van die informatie wel terug te vinden is. De LTE specificaties staan gewoon online, we kennen de frequentie bereiken die KPN mag gebruiken en kunnen ook nog een ander achterhalen met een LTE telefoon en wat software.

Overigens krijg je nooit zo'n mooi plaatje als bij ADSL/kabel. LTE gebruikers zijn immers mobiel en hun gedrag benvloed door allerlei factoren zoals het weer, feestdagen, etc.
Dat is een goede vraag. Het antwoord is sterk afhankelijk van de omstandigheden. Voorbeeld: je staat met je apparaat in zicht van een basisstation en je bent de enige gebruiker. Dan heb je op 4G in een 10 MHz kanaal bv. maximaal 50 Mbps, als je toestel dat aankan. Zit er een 1800 MHz basisstation met 20 MHz aan ruimte dan is het 100 Mbps. Op 2600 MHz kan het meer zijn met veel spectrum.
Maar: zit er een tweede gebruiker in het bereik van hetzelfde basisstation en die heeft slechte ontvangst, dan zul samen de 50/100 Mbps niet gaan halen. Zit je met 50 gebruikers in het bereik, dan zul je in de praktijk veel minder dan 1/2 Mbps halen.
Overigens gelden deze verschillen tussen maximum en praktijk natuurlijk ook voor andere technieken als HSDPA of GPRS en Wi-Fi.
Er zijn meer apparaten dan mobiele telefoons hoor....
Ik werk nog steeds op mijn oude sony ericson met alleen een 2G verbinding die ik niet gebruik op een prepaid kaartje van T-mobile. Opwaarderen doe ik 6-7X per jaar 10. Omdat ik soms wel is een sms verstuur of een belletje doe.

Heb tot nu toe nog nooit een internet verbinding gemist..en ik ben IT'er van beroep..
Kan me wel vinden in het filmpje
Ik betaal bij HollandsNieuwe 6,75 per maand dus 81 euro per jaar.
Dan heb ik wel 275 minuten/sms/MB voor.
Dus weinig duurder dan wat jij betaald maar ik heb wel de mogelijkheid van internet onderweg.
En ik heb meteen een backup-verbinding als de vdsl er thuis ooit uit zal liggen.
Dus wat houd je tegen?
Communicatie gaat ook steeds vaker over internet/email dus om dat te hebben is wel handig om snel te kunnen reageren, vooral met betrekking tot werk.
Dan heb je nog nieuws wat je altijd meteen binnen krijgt, en je hebt nog wat te doen in het OV, de voordelen wegen volgens mij op tegen de nadelen (wat die dan ook zijn).

100 Mbit testen is leuk, maar 2 GB is wel een beetje mager daarvoor, zeker voor 50 euro per maand.
Jammer dat ze daar niks aan doen.
Klopt, maar het is ook de vraag wil ik altijd overal in verbinding staan met facebook/twitter,e-mail (priv is leuk maar werkmail 24/7 minder), nu.nl en wat allemaal niet meer?

Als ik iets wil heb ik thuis een Ipad/laptop en op mijn werk zit ik de hele dag achter een PC en heb ik een VOIP toestel waar ik de hele wereld gratis mee kan bellen.

Wat is dan nog het voordeel?:)

Maar goed dat is een andere discussie dan waar dit topic over gaat.

On topic; het lijkt me beter dat ze eens een landelijk dekkend netwerk opzetten, vervolgens de snelheid verhogen:)
Maar als je nog nooit een smartphone hebt gehad met Internet en alle meuk der op en der aan weet je ook niet wat je mist.
Ook al zouden ze testen met 100Tbit/s, zolang de datalimieten bestaan hoef ik het niet te hebben.

Eerst mensen verslaafd maken aan mobiel internet, toen met 2,5/maand voor onbeperkt internet (je hele leven lang, zoals dat toen bij KPN op de posters stond) en zodra mensen niet zonder kunnen belachelijke prijzen gaan vragen voor vl minder.

Doet me altijd denken aan hoe drugsdealers "gratis" drugs uitdelen om een week later de hoofdprijs te komen vragen voor een paar gram.

</sorry4the-rant>
100Mbit/s. Binnen 1 minuut door je data heen ;)
Ik vind het inderdaad prachtig. Met 50mbit/s kun je de 2GB datalimiet theoretisch binnen 5 minuten wegstouwen. Gelukkig kun je daarna voor 5 euro per 250MB (per 40 seconden!) bijkopen.
Mooi man, die hoge snelheden.

Uiteindelijk is het allemaal waardeloos, want als je in de trein zit, dan heb je nog steeds op triviale trajecten (EHV-TIL voor mij) geen of dramatisch traag mobiel internet gedurende 3/4 van je reis. Zelfs als er een t-mobile wifi AP in je trein zit is het nog steeds kwalitatief uitermate teleurstellend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.