Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 27.250 •

Het Amerikaanse leger steekt de komende jaren 23 miljard dollar in de bestrijding van digitale aanvallen. In de komende vier jaar wil het Amerikaanse leger 4000 ict-beveiligingsexperts aannemen, om de aanvallen het hoofd te kunnen bieden.

De investering van 23 miljard dollar en het aannemen van 4000 nieuwe medewerkers is bedoeld om aanvallen met grote consequenties tegen te kunnen gaan. Daarbij moet worden gedacht aan aanvallen die tot gevolg kunnen hebben dat mensen gewond raken of de Amerikaanse economie in gevaar komt. Dat zei de Amerikaanse generaal Martin Dempsey donderdag tijdens een toespraak. Vanaf nu beschouwt het Amerikaanse leger het als zijn taak om de Verenigde Staten van digitale aanvallen te beschermen, aldus Dempsey.

Daarnaast werkt het Amerikaanse leger aan een eigen 4g-netwerk, al is niet bekend hoe landelijk dekkend dat netwerk zal zijn. Bovendien is het Amerikaanse leger momenteel de rules of engagement opnieuw aan het bekijken, waarbij rekening wordt gehouden met digitale dreigingen. Dat zijn de regels die soldaten in hun optreden tegen vijanden moeten volgen.

Dempsey zei verder dat de kritieke infrastructuur in de VS onvoldoende beschermd is tegen aanvallen, doordat bedrijven te weinig in ict-beveiliging investeren. Een rapportage van de ict-beveiligingsorganisatie van de Amerikaanse overheid die donderdag uitkwam, wijst erop dat de kritieke infrastructuur in de VS tussen oktober 2012 en mei 2013 ruim 200 keer het doelwit was van aanvallen. Vooral de energiesector had het zwaar te verduren: die sector trekt 53 procent van de aanvallen aan.

Reacties (76)

Reactiefilter:-176067+141+213+30
Als het leger nou eens fijn wegblijft van het relatief vredige internet, dat gaat een hoop problemen besparen in de toekomst.
Nadeel is dat niet-legers dat niet doen.
Zo vredig is het internet niet hoor. Het scheelt dat de gemiddelde gebruiker niet verder gaat dan telegraaf.nl, youtube en dergelijke websites. Virtuele economieŽn en het leger zijn toch regelmatig het doelwit van iets minder vredige internetgebruikers. Zij willen zichzelf er enkel tegen verdedigen.
Nee dit gaat niet enkel om defensieve cyber oorlogsvoering. Ook projecten als duqu, stuxnet en flame vallen hier onder.
Dat is wat je krijgt als een economie compleet failliet is en TE VEEL uitgeeft.

Net voor de blokkade eerder dit jaar gaf de US government 1500 miljard meer uit dan er binnenkwam.

Dus op een totaal budget van bijna 3900 miljard gewoon 1500 MILJARD tekort komen.

De blokkade zorgt ervoor dat er nu 600 miljard minder wordt uitgegeven de rest wordt of geleend of bijgedrukt door Bernanke.

Hoe Bernanke daar nu al paar jaar mee wegkomt zonder dat de 10 jaars rente van de USA op 50% staat is iedereen al langer een raadsel.

Dat is hetzelfde als Nederland 100+ miljard euro te veel per jaar uitgeven.

Op zo'n moment kijkt een land om zich heen en kijkt waar er geld valt te halen voor hun bedrijfsleven. Dat is in 't buitenland.

Vandaar dat dit onder Obama gebeurt. Niet dat het had uitgemaakt. Republikein of Democraat, zoveel tekort komen is te veel.

Historisch treedt er bij een economie die meer dan 40% te veel uitgeeft meestal hyperinflatie op. Dat is nog niet gebeurd met USA.

Het moge duidelijk zijn dat ze heel ver zullen gaan en allang gaan met de informatie die ze weten te roven.
De goeie ouwe tijd... doet me denken aan dit praatje
TED: Danny Hillis: The Internet could crash. We need a Plan B
...
So just to give you an idea of the level of trust in this community, let me tell you what it was like to register a domain name in the early days. Now, it just so happened that I got to register the third domain name on the Internet. So I could have anything I wanted other than bbn.com and symbolics.com. So I picked think.com, but then I thought, you know, there's a lot of really interesting names out there. Maybe I should register a few extras just in case. And then I thought, "Nah, that wouldn't be very nice."
...
Hier nog een leuk artikel van The Verge (waarin in ook een filmpje met officiele verklaring staat), en de officiŽle statement van het Amerikaanse leger.

[Reactie gewijzigd door Balance op 28 juni 2013 19:18]

Je weet dat het Internet mede ontstaan is door het Amerikaans leger? En dat het internet verre van vredig is?
Zowel het leger als het internet zijn in dienst van het volk.
Legers en regeringen hebben geen bestaansrecht zonder mensen.
Je hebt toch niet voor niks een virusscanner en firewall ?? Vredig is het op het net alles behalve...
Als jij het niet doet, dan doet de vijand het wel. Dan heb ik liever het eerste. :)
Als het leger nou eens fijn wegblijft van het relatief vredige internet, dat gaat een hoop problemen besparen in de toekomst.
Ha da's ironisch. Internet is uitgevonden voor het leger.
Niet echt. ARPA (nu DARPA) was wel de financier, maar het was meer bedoeld om universiteiten te bedienen. http://en.wikipedia.org/wiki/ARPANET
Dat de militairen er ook handig gebruik van konden maken was slechts een tweede doel. Hetzelfde geldt nu nog voor de ontwikkelingen van technieken, vliegtuigen etc.
Wie denk je dat ARPA heeft opgericht?
Juist! Het leger(USA).

"het internet" was ontworpen om bij een fallout toch nog te kunnen communiceren(via een andere route) met een gewenste locatie.
Dit kon een spion zijn, maar je kan ook denken aan ICBM's.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercontinentale_raket
Internet is opgezet tussen universiteiten.

Vandaar dat het internet protocol overal zulke enorme bugs heeft.

Als het echt door het leger was opgezet als militaire applicatie dan had elk protocol eerst bugvrij bewezen moeten worden op papier. Was dat maar zo gebeurd geweest, dan hadden we enorme hackersellende nu niet gehad van al die lastige consultants die we vandaag de dag nog hebben (dit afgezien van de spionage door de NSA's waar je verder geen last van hebt).

ICBM communicatie gaat niet over het internet dus je leutert uit je nek.

Om ICBMs te lanceren dien je onderzeeers te bereiken. Daar zijn verschillende methodes voor en 0 ervan hebben met internet te maken.

Afgezien daarvan zou internet te traag zijn om te communiceren...

Om je een idee te geven. De snelste vorm van communicatie gaat niet door internetkabels heen natuurlijk. Dat zijn vaste stoffen dus dat gaat niet zo snel. Dan kom je op routers terecht en computers die allemaal intern in de runqueue threads schedulen op een snelheid van 100Hz.

Dus dat is takketraag.

Veel sneller (door de lucht) is bijvoorbeeld een grote schotel en dan op een niet-civiele frequentie op die manier communiceren. Dat is de snelste manier.

Je ziet de beursjongens dit ook doen (maar dan op civiele frequenties zoals de microwave frequentie van rond de 2.8Ghz bijvoorbeeld) voor de high frequencytrading met van die grote schotels waarmee ze tussen de verschillende continenten communiceren.

Dat gaat sneller dan onbetrouwbare kabeltjes.
[Citation Needed]? Wikipedia vermeld dit als een common misconception, en dat Arpanet voornamelijk is ontstaan uit de wens om de enkele rekencentra die er zijn te kunnen ontsluiten naar andere universiteiten.
Common ARPANET lore posits that the computer network was designed to survive a nuclear attack.
...

Although the ARPANET was designed to survive subordinate-network losses, the principal reason was that the switching nodes and network links were unreliable, even without any nuclear attacks.

...

The ARPANET was not started to create a Command and Control System that would survive a nuclear attack, as many now claim. To build such a system was, clearly, a major military need, but it was not ARPA's mission to do this; in fact, we would have been severely criticized had we tried. Rather, the ARPANET came out of our frustration that there were only a limited number of large, powerful research computers in the country, and that many research investigators, who should have access to them, were geographically separated from them.

[Reactie gewijzigd door arendvw op 29 juni 2013 16:25]

Dit vind ik zelf een mooie samenvatting geven over het internet:

http://youtube.com/watch?v=9hIQjrMHTv4
23 miljard??? dat is wel een enorm bedrag,
an sich goed dat ze zich willen beveiligen, maar ik vraag me af hoeveel hiervan offensief vs defensief dit is.

ook een een eigen 4G netwerk netwerk aanleggen klinkt leuk, maar simpele portofoons zijn iig niet zo afhankelijk van een backbone gezien er direct communicatie is. afhankelijk zijn van 4G lijkt mij een enorm slechte zet.
Best defense is offense.

Dit heeft de Verenigde Staten al laten merken met de de Bush doctrine (pre-emptive strike op Afghanistan). Ze deinzen nergens voor terug.
Ja dat is een bedrag wat ze beter aan ons kunnen overmaken zodat er bij ons volgend jaar niet nog eens tig miljard bezuinigd hoeft te worden.
En waar denk je waar dat geld vandaan komt? Bij de triljoenen schulden op die per dag verder op loopt daarzoot. En maar bijdrukken. Dat hele land bestaat op gebakken lucht. En een deel van ons goud ligt daar opgeslagen.
maar simpele portofoons zijn iig niet zo afhankelijk van een backbone gezien er direct communicatie is. afhankelijk zijn van 4G lijkt mij een enorm slechte zet.
En jij gaat de verdediging van een continent coordineren met portofoons? De president die na elke order 'over' zegt?
daar hebben we satelieten voor en long range zenders,
het punt is dat als de stroom uitvalt bijv 4G plat ligt,
je kan ook de substations targeten, 4G plat.
hack het netwerk? 4G plat
etc etc.

porto foons zijn afhankelijk van 1 ding, accu. PUNT
er zijn geen points of failure, en daarom zijn ze nog steeds goed.

Geen communicatie tijdens oorlog is de grootste vijand,
afhankelijk zijn van een basis systeem wat op de grond staat is dus geen goed idee.
zeker als dit systeem aan het internet hangt...
Goed commentaar. Dit mag af en toe gezegd worden. Ik probeer, mede dankzij het uitgangspunt van tweakers.net om goed Nederlands te schrijven, steeds meer te letten op mijn taalgebruik.

Taal is cultuur en het verlies van juist taalgebruik onder jongeren is schrijnend en vaak een gebrek aan kennis. Voor veel Engelse woorden bestaat gewoon een Nederlands synoniem. En om dat commentaar in een of ander achteraf hoekje te plaatsen is als demonstreren op de heide.
23 miljard is een schijntje, vergeleken bij de verliezen die je mogelijk kunt leiden door spionage.
Zie ook het artikel op Tweakers: Chinese spionnen stalen ontwerpen van wapens Nederlandse leger, en dit Engelstalige artikel op InfoWars.com.

Zelfs al is er maar 10% van waar, dan heeft China (en anderen?) al voor veel meer waarde gespioneerd bij Amerika, maar ook bij andere landen. Alleen de ontwikkeling van de JSF heeft nu al $44,8 miljard gekost. Dus het is meer dan logisch dat landen fors investeren om digitaal minder kwetsbaar te zijn.

Wat denkt je dat China doet? Hetzelfde, lees het artikel China is klaar voor cyberoorlog op ZDNet maar eens. De link naar het volledige rapport in dit artikel is inmiddels dood, maar hier is het volledige rapport te downloaden. China was in 2009 dus al op volle cyber sterkte.

Ik zou haast zeggen, waarom nu pas Amerika?
Echt grappig om te zien dat Amerika overal zich ermee wilt bemoeien. Ze moeten mensen eens met rust laten.
Hoe bedoel je dat? De US zou zich niet moeten verdedigen tegen digitale aanvallen?

Ik denk dat het een van de hoofdtaken van een regering is om het land te beschermen tegen aanvallen van elke aard. En de US is natuurlijk doelwit nummer een met stip in deze wapenwedloop. Het internet is tegenwoordig een normaal 'theater of war'. Als je dat niet inziet heb je al een tijdje niets gelezen op tweakers.net.

Hou ook in gedachte dat als de US in grote problemen komt door een zware aanval de dingen in Europa er niet beter op worden. Elke crises daar heeft grote gevolgen hier.

[Reactie gewijzigd door mathijs_kok op 28 juni 2013 19:25]

Ik vind goed om te zien dat Amerika hiermee bezig is, het creŽert nieuwe banen en technologieŽn.
Een voorbeeld van deze technologieŽn is dat ze een eigen 4G-netwerk willen aanleggen.
Het zou best wel eens kunnen zijn dat ze een 4G-netwerk willen bouwen dat om lange afstanden werkt. Dit soort technologieŽn kunnen later via licenties worden verkocht aan bedrijven. Een goeie voorbeeld van zo technologie is GPS. GPS was gebouwd voor het leger en nu gebruikt iedereen het. Ben benieuwd wat de toekomst ons brengt!

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 28 juni 2013 19:10]

Tuurlijk, geen verdediging en alleen aanval werkt heel goed op dit terrein. Je weet tenslotte precies wie je gaat aanvallen, nietwaar?

Kom kom, iets minder GeenStijl en iets meer inhoud. ELK digitaal conflict start met defensie, niet met een aanval. Omdat je niet weet wie je gaat aanvallen zijn aanvallen vrijwel altijd vergelding.
@ Kalief,
Wat voor lectuur lees jij?
Tussen die 4000 ict-beveiligingsexperts zal wel een Snowden of 2 zitten, dat hoop ik althans.
Zodat die 23 miljard dus (deels) weggegooid geld is? Of waarom hoop je dat precies? Lees ook:
Dit spul is met reden geheim', schreef de chatter over uitgelekte informatie over Amerikaanse acties in Iran. 'Ik vraag me af hoeveel honderden miljoenen dollars er nu verloren zijn gegaan.'
http://www.elsevier.nl/nieuws/Snowden-had-vier-jaar-geleden-nog-hekel-aan-klokkenluiders
Die honderden miljoenen van de Amerikanen kunnen me de rug op als investeren voor hen betekent "De hele wereld afluisteren".
Dat afluisteren deden ze al. Dit bedrag van 23 miljard gaat over oorlogsvoering.
Zodat die 23 miljard dus (deels) weggegooid geld is?
Beter dan misstanden laten voortbestaan.
Dan is er voor elke ICT-er een budget van 5,75 miljoen dollar! Voor zijn salaris en hardware
die icters moeten opgeleid worden, er moet een hele reorganisatie komen, buiten het computerje van de werknemer moeten er neem ik aan een super computer of 2 gebouwd worden, moet een locatie voor komen, rijdende ICT centers in de vorm van gepantserde voertuigen voor in het veld......

[Reactie gewijzigd door dakka op 28 juni 2013 19:30]

En er moeten commissies, consultants, managers, RvB's en een hoop andere politieke postjes gecreŽerd worden met bijhorende torenhoge lonen, onkostenvergoedingen, verplaatsingsvergoedingen, vergadervergoedingen, bontjas-voor-de-vrouw-vergoedingen, ... Niet te vergeten de bevriende bedrijven, die de politieke campagnes sponsoren, die ook een deel van de koek willen.

Een gangbare praktijk in elke moderne "democratie".
Waar moeten de have-nots anders over klagen als er geen haves zijn?

Dit zal wel weer gedownvote worden, maar het is simpelweg de realiteit.

En de boer, die ploegde voort.
Off topic: Ik denk dat de boer aan het slapen is momenteel :d
4000 nieuwe medewerkers.
Werkverschaffing, alle IT jobs waren toch al doorgesluisd naar India en China, met name die eerste.

Zelfs Facebook doet het harde werk met name vanuit India :)
't is ook nog eens voor komende jaren....
Het lijkt veel, maar als je alles bij elkaar gaat optellen schiet het hard op.
(salaris, onkosten;vluchten, huisvesting, auto, bewaking, opleiding, hardware, etc)
Je maakt mij toch niet wijs dat er nog niet zo'n afdeling/gebouw inmiddels al operatief is...

Als je kijkt naar zaken als Stuxnet bijvoorbeeld, zoiets wordt niet achter een bureau in het Pentagon bedacht en uitgewerkt, daar heb je hele laboratoria voor nodig met grondige kennis van al die systemen en subsystemen...

Je maakt mij ook niet wijs dat allerlei instanties niet, al dan niet in samenwerking met andere overheidsinstellingen, nu al bezig zijn met grootschalige spionage, het inbouwen van backdoors en het hacken van grote netwerken/hubs/routers/gateways om van-alles-en-nogwat in de gaten te houden.

Het enige wat dit bericht nu vertelt is dat er blijkbaar nu consensus is bereikt over een overkoepelende instantie of nieuw op te richten dienst die dit allemaal onder ťťn dak gaat brengen. Nu kan de overheid ook geld ervoor uittrekken en toekennen zoals dat met alle andere overheidsinstellingen gebeurt.

Dan rijst natuurlijk nog de vraag: Wie gaat het allemaal betalen?
de ontwikkeling van dat soort software word uitbesteed aan bedrijven, daarnaast komt erbij dat instanties zoals de CIA, NSA en de FBI volledig los staan van het leger

[Reactie gewijzigd door dakka op 28 juni 2013 19:32]

En nu maar hopen dat het een goed spel wordt, met zo'n budget moet het lukken lijkt mij.
Staken ze maar zoveel geld in zorg en scholing, da's in de V.S. ook niet echt goed gesteld.
Dat doen ze ook, Er wordt procentueel meer extra geld gestoken in zorg dan in defensie.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/2013_United_States_federal_budget
Annual rates of increase in major spending categories budgeted for the 2012-2022 period were:
Defense: 1.8%
Non-defense discretionary: 1.6%
Social Security: 5.8%
Medicare: 6.6%
Medicaid: 8.5%
Net interest: 14.2%
Kijk als je wilt bezuinigen dan kondig je aan dat je gaat 'investeren in'.

USA kwam tot net voor de blokkade van eerder dit jaar 1500 miljard dollar tekort op een totaal budget van tegen de 3900 miljard.

Hetzelfde wikiverhaal als je citeert:

"Over the 2013-2022 period, the budget essentially freezes defense and non-defense discretionary spending in dollar terms, such that these categories shrink relative to a growing economy, from 8.7% GDP to 5.9% GDP. Mandatory spending (e.g., Medicare, Medicaid, Social Security, and other safety net programs) remain around 14% GDP."

Dat betekent dus dat als ze langzaam terug willen gaan naar break-even dat per saldo ook zorg natuurlijk enorm op bezuinigd gaat worden.

Uitgedrukt in dollars betekent dit dat ze natuurlijk meer dollars gaan bezuinigen op zorg dan op defensie en alles wat wij ook defensie zouden noemen (de NSA hier heet MIVD en valt onder defensie en de CIA met zijn drones zou hier, terecht, ook onder defensie vallen) .

Nu kennen we gekozen politici als geboren leugenaars. Dus wat Obama gaat achterlaten is 's werelds grootste financiele probleem.

We weten welke oplossing Hitler koos toen hij 's werelds grootste financiele probleem van destijds naderbij zag komen.

Hij viel aan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013