Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties, 10.993 views •

Barnes & Noble zal stoppen met het zelf maken van tablets in zijn Nook-lijn. Het bedrijf is op zoek naar een derde partij die de Android-tablets wil produceren. Barnes & Noble zou al tijden verlies maken op de Nook-tablets.

De Amerikaanse uitgever heeft het afgelopen kwartaal een verlies gemaakt van 122 miljoen dollar op een omzet van 1,3 miljard dollar. Verder zag Barnes & Nobles binnen de Nook-tak de omzet met 34 procent dalen van 164 miljoen dollar in het vierde kwartaal van het gebroken boekjaar 2012 naar het vierde kwartaal van 108 miljoen dollar dit jaar.

De firma is naar aanleiding van de verliezen op zijn Nook-platform op zoek naar partners die de productie van zijn op Android draaiende tablets willen overnemen. Barnes & Noble laat weten dat het nog wel het softwareplatform voor de Nook zal blijven ontwikkelen, terwijl er ook updates uitgebracht zullen worden voor bestaande Nook-producten. Ook zal de uitgever e-books blijven verkopen. Daarnaast zal de verkoop van de Nook HD en Nook HD+ voorlopig doorgaan, vermoedelijk tot de huidige voorraad uitgeput is.

Nook HD+

Reacties (30)

Een E-Ink scherm leest hetzelfde als papier. Geen backlight om je ogen te vermoeien, maar wel scherpe letters en geen paperback die elke keer dichtklapt als je per ongeluk je duim er niet tussen houdt :)

E-readers mét backlight zijn aan mij niet besteed.
Dacht ook dat E-Readers met backlight niet fijn zouden zijn, totdat ik mijn Kindle Paperwhite kreeg. Ik wil niet anders meer. Leest geweldig, vele malen beter dan mijn oude Kindle zonder backlight.
Ik was er ook positief door verrast. Die Paperwhite verlichting werkt super, omdat het eigenlijk een frontlight is dat reflecteert op het e-paper. Daardoor is het lekker diffuus, contrastrijk en vermoeid het niet zoals een backlight in een tablet.

Daarnaast kun je het heel zacht zetten zodat het je 's nachts in bed niet wakker houdt, én gaat de batterij ook nog eens erg lang mee.
Dacht ook dat E-Readers met backlight niet fijn zouden zijn, totdat ik mijn Kindle Paperwhite kreeg. Ik wil niet anders meer. Leest geweldig, vele malen beter dan mijn oude Kindle zonder backlight.
Ik denk dat Trachkan voordal doelt op iPads e.d. Deze zijn imho ook niet geschikt om boeken mee te lezen. Als het wel handig wanneer je een optie hebt om er boeken of tijdhschiften mee te lezen.
Het gaat hier toch niet over e-readers maar normale tablets met backlights die op Android draaien. ;)
eindeloze discussie. Kort samengevat naast alle persoonlijke meningen over wat lekkerder leest:

ja een boek leest fijner
maar een ereader is praktischer, kan je makkelijker mee nemen, neemt minder ruimte in etc.

alles heeft zn voor en nadelen en t is aan iedereen om te bedenken wat ze zelf prettiger vinden.
Omdat je dan niet die rompslomp krijgt met al die boeken. Meerdere boeken op één apparaat, De "E-Reader" is dus voor sommige mensen handiger.
Ik heb er zelf nog niet eentje maar zit er wel aan te denken. Het is vooral een kwestie van volume voor mij, je kunt makkelijk tientallen boeken tegelijk bij je hebben zonder een halve bibliotheek in een rolkoffer mee te moeten slepen.
Iedereen heeft zijn eigen ding, en je hoeft niet overal je boeken mee te sleuren!
Zo een apparaat kan (opslag afhankelijk) veel boeken opslaan en je hebt geen omkijken meer naar.
Ja, maar aan een boek zitten ook nadelen verbonden, denk aan gewicht en draagbaarheid. Stel je gaat op vakantie, een paar boeken nemen al gauw heel wat ruimte in.

Daarnaast is E-ink best op een acceptabele manier te lezen, de accuduur is vaak ruim genoeg en het is makkelijk mee te nemen. Het is erg handig, maar ik weet niet of het boeken zomaar kan vervangen, een echt boek lezen is mijns inziens veel fijner.
Waarschijnlijk heb je hem dan zelf niet lang genoeg ervaren ? Zie met een goed hoesje geen voodelen aan een papieren versie. Nu is het bovenstaande plaatje geen e-paper reader dus dan heb je gewoon een tablet , maar een echte e-paper leest heerlijk.

Wat ik vooral fijn vind is dat je zelf het font en de grootte kan bepalen en gewoon meerdere boeken in 1 bij je hebt. Verder leest dit net zo goed in de zon als een normaal boek.

Moet er niet meer aan denken om 4 boeken in mijn koffer te proppen :)
Altijd echte boeken, maar moet toegeven, epaper is geweldig rustig aan de ogen.
Het getoonde model lijkt echter backlit te zijn naar ik vrees en niet zo rustiggevend om te lezen.
Zelf kocht ik ergens eind 2007 mijn eerste e-reader, en ik heb hem via Tweakers weer verkocht, omdat het geen echt boek was. Ik kon er destijds niet aan wennen.

V&A aangeboden: Bookeen e-book reader (electronische inkt, e-ink)

Een andere reden was dat er toen nauwelijks ebooks te krijgen waren van schrijvers die ik wilde lezen. Dat is ondertussen, mede door toedoen van Amazon, drastisch veranderd. Uiteraard zijn ereaders ook veel beter, en veel goedkoper geworden. Even een korte opsomming van de voordelen:

- Instelbaar lettertype
- Instelbaar letterformaat
- Verlichting (front-light, geen backlight, in geval van e-ink)
- Lichter, dunner, kleiner (wel 's een hardcover van een complete LotR in handen gehad?)
- Het ding valt niet uit elkaar na de eerste keer lezen zoals een paperback
- Lezen met één hand, wat met boeken vaak lastig is
- Goedkoper. Engelse paperbacks die hier snel ¤10 kosten, kun je op buitenlandse sites als ebook vaak krijgen voor $5 (¤3.85).
- Nog goedkoper als je classics wil lezen: gratis (Via Gutenberg, en vele anderen.)
- Geen halve kamer in huis nodig om je boeken op te slaan

Het enige echte nadeel is dat je geen mooie privébibliotheek meer hebt om mee te pochen als mensen op bezoek zijn :)

Als je het hebt over een tablet van een inch of 10, dan ben ik het met je eens. Die zijn IMHO ongeschikt. De batterijduur is te kort, en de apparaten zijn veel te groot en te zwaar, zelfs in vergelijking tot een echt boek.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 26 juni 2013 00:08]

Als ze die dingen niet zo extreem lelijk zouden maken hadden ze misschien nog wat kans, maar ik denk dat Amazon met hun Kindle Paperwhite gewoon een (tot nu toe) perfecte e-reader hebben. Daar kan de concurrentie redelijk lastig tegenop.
och de Kobo Glo doet het anders vrij aardig zo niet beter....
Denk dat de nieuwswaarder ligt in de naam Barnes & Noble, dat is de grootste boekwinkel in de US of A. (Wist ik ook niet, maar dat heb ik zojuist gelezen op Wiki)

Een andere nieuwswaarde die ik er in kan bespeuren is dat dit nog wel eens het begin van een trend zou kunnen zijn. (Ze zijn beursgenoteerd en hebben meer dan 50.000 werknemers, niet niks dus)

Als B&N de competitie van Amazon niet aan kan, dan ben ik bang dat anderen er ook moeite mee hebben.
Mijn vriendin heeft vorig jaar in de VS een Nook Simple Touch gekocht. Ik was sceptisch maar het is best een fijn ding voor een scherpe prijs ($119). Ze heeft de versie met LEDs in de rand wat hem ook 's avonds prima bruikbaar maakt. Gewicht is dik in order, net als het formaat, de afwerking en de performance.

Voor het geld is het een prima koop en hij bevalt haar prima. In tegenstelling tot wat sommigen hier claimen is het platform niet gesloten, je kan zelf gewoon je eigen boeken toevoegen, je zit zeker niet aan de B&N store vast.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 25 juni 2013 17:11]

Ik heb de 'oude' Nook Simple Touch, zonder verlichting dus. Prima apparaat. Was/ben enorme lees/boekenfreak en dacht dat e-readers niks waren, maar ben helemaal om. Wil niets anders meer.
Reden voor mij om een Nook te kopen ipv Amazon Kindle was de ondersteuning voor ePub en de mogelijkheid om een sd kaartje te gebruiken. Jammer dat de KIndle 'gewonnen heeft'...
Klinkt als gewoon een comment om even MS te bashen. Geen argumenten maar gewoon een statement.
Er word toch vrij duidelijk aangegeven in de text dat ze niet stoppen maar iemand zoeken om het ding voor ze te maken. Dit heeft zeer waarschijnlijk te maken met de verliezen die ze maken.

ik zie nergens een reden om MS er bij te slepen.

Ik denk dat er een goede kleuren epaper variant moet komen voor mensen weer een nieuwe ereader gaan kopen. Tablets zijn een goed alternatief voor niet epaper ereaders.
Microsoft heeft juist een jaar geleden 300 Miljoen USD in B&N gestopt....

Denk niet dat B&N ten onder gaat, het is alleen de reader die verlies maakt.

Er is nog wel een speler in de amerikaaNSA boekenwereld, wat dacht je van WalMart, die krijgt nu wat meer speelruimte, kan leuk worden als die een "nieuwe Nook" laten produceren en uitleveren.

Het kan natuurlijk ook zijn dat Microsoft de nieuwe eReaders aan B&N gaat leveren, dat past in het nieuwe denken van Microsoft. (meer diensten en hardware, minder personeel) Doet me een beetje denken aan IBM eind jaren 90. ;)
Barnes & Noble zou al tijden verlies maken op de Nook-tablets.
Dan zullen de bekende OEM'ers vast staan te springen om em te mogen produceren :?
Ik zou nog een stukje verder willen gaan:

een e-reader leest beter dan menig boek.

Als boekenworm eerste klas heb ik honderden boeken gelezen, na aankoop van een e-reader lees is bijna alleen nog op dat ding.

Waarom?
- Ten eerste: e-paper leest niet zo aangenaam als paper, niet te vergelijken me de iPad, of Nook HD of kindle HD die alle op LCD werken.... niet te vergelijken!
- Een e-reader is veel lichter dan een boek en houd beter beet, i.t.t. een pocket heb je niet dat die dingen niet fatsoenlijk open gaan, waardoor lezen lastiger wordt en t.o.v. een hardcover is het gewicht echt een behoorlijk verschil.
- Zoals boven al opgemerkt: op vakantie nam ik 4 boeken mee, nu dus 1 reader met honderden boeken erop als het moet
- Bij het begin gaat het ding weer door waar ik gebleven was, geen gemiep meer met boekwijzers die er telkens tussenuit vallen. Dat werkt ook als ik in meerdere boeken tegelijk lees
- Woordenboek is ingebouwd (ik lees vooral engelstalige boeken) Even erop wijzen en ik heb de betekenis
- Zoekfunctie: wie was dat ook al weer? Even zoeken tot je hem of haar voor het eerst tegenkomt en voila.
- Geen vlekken en dergelijke op je tekst

Nadelen:
- Het ruikt niet zo lekker naar "boek"
- Geen mooie omslag met uitvouwbare kaart van het gebied.
- Ze gaan sneller kapot bij vallen of in de tuin laten liggen bij regen en dergelijke (ik ben aan mijn 5e e-reader toe, 1 als reserve en 1 verkocht, maar ook 2 kapot, ik ben er wel nonchalant mee).
- E-reader kapot: alle boeken weg tot je een nieuwe e-reader hebt bemachtigt (reserve e-reader mee op vakantie.... of als het misgaat alsnog een papieren boek kopen - niet lezen is geen optie!).

De voordelen overwegen voor mij.......

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 25 juni 2013 18:00]

Ik moet ook opmerken dat die Barnes en Noble jongens en meisjes niet de goedkoopste zijn.

Kobo heeft vast veel van ze afgesnoept.
Wel jammer, heb zelf een Nook Simple Touch en bent echt fan van het apparaat :) Heerlijk rustig om te lezen en ik heb op vakantie in een kleine lichte verpakking meer dan 100 boeken bij! B&N was gewoonweg niet opgewassen tegen het Amazon geweld... Ben benieuwd of er iemand geinteresseerd is de apparaatjes over te nemen.
Ze hebben natuurlijk ook behoorlijke concurrentie van de diverse tablets. Ben al een tijd op zoek naar een paperwhite, maar als ik dan in de winkel sta met het ding in mijn handen gebeuren en twee dingen: ik word blij verrast daar de helderheid van de letters en zoals eerder vemeld de rust aan de ogen - maar dan sla ik de pagina om en spettert de invertering in mijn ogen.

De duurdere paperwhites doen dat wat korter maar toch vind ik het storend. Dat vind ik echt een afknapper van die dingen. Heb echt in de winkel gestaan met de bedoeling om er een te kopen maar na het omslaan en andere beperkingen toch weer naar huis met lege handen.

Dat heb ik niet bij bijvoorbeeld mijn Samsung Tab met Aldiko bijvoorbeeld. Is weliswaar geen paperwhite maar ik vind het toch prettig lezen en met een scherpe letter. Daarbij kun je met datzelfde Aldiko heel gemakkelijk met een veeg over de linkerkant van de bladzijde de lichtsterkte wijzigen..

En ik vind het - persoonlijk misschien - wel erg fijn om als ik aan het lezen ben op de achtergrond Tunein radio aan te zetten, en een signaal te krijgen dat ik een email heb (als er wat dringends verwacht wordt).

Kortom: ik wacht wel met een paperwhite (die natuurlijk wel ietsje prettiger leest dan een tablet) totdat ze dat inverteren hebben opgelost. tegen die tijd zullen ze ook wel voor een paar tientjes te koop zijn en niet meer de beperkingen hebben t.o.v. bijvoorbeeld aldiko etc.
Probeer eens een e-reader te lenen van iemand. Ik dacht ook altijd dat het vreselijk was om je scherm steeds te zien flitsen bij het omslaan, maar ik heb nu een jaar een e-reader en na een dag had ik er al niets van door. Vol-automatisch sla ik nu de pagina om als ik aan het einde ben (mijn ogen zijn nog onderaan de pagina). Tegen de tijd dat ik boven ben met mijn ogen (minder dan 0,5 sec) is hij al op de volgende pagina. Het gaat dus nog eens veel sneller dan een 'gewoon' boek en ik heb er persoonlijk 0,0 last van.

Gaat overigens om een sony prs t1.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True