Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 16.287 •

Microsoft en Oracle gaan met elkaar samenwerken zodat Oracle-software beschikbaar komt voor Windows Server Hyper-V en Windows Azure. Klanten die de software van Oracle draaien op de desbetreffende Windows-platforms, krijgen volledige ondersteuning van Oracle.

Windows AzureOracle zal de Oracle-software certificeren en ondersteuning voor Windows Server Hyper-V-systemen bieden. Het gaat dan onder meer om Java, Oracle Database en Oracle WebLogic Server. Microsoft gaat ook de Oracle-software aanbieden aan zijn Windows Azure-klanten. Oracle zal daarnaast Oracle Linux beschikbaar stellen voor Windows Azure.

Volgens Oracle-president Mark Hurd wil het bedrijf zijn klanten meer keuzevrijheid en flexibiliteit bieden door zijn software voor verschillende platforms beschikbaar te maken. Steve Ballmer zegt dat de samenwerking ertoe leidt dat klanten nu kunnen profiteren van de flexibiliteit van Microsofts hybride cloudoplossingen met Oracle-applicaties, -middleware en -databases, zoals ze dat al jaren gewend zijn met Windows Server. Vanaf maandag is het mogelijk om de Oracle-software te gebruiken op Windows Server Hyper-V en Azure.

Reacties (55)

Linux (Oracle is de nummer 4 Linux vendor) en Windows zijn de 2 grootste server OSsen, dus zo lam en blind is het ook weer niet.

Ik zou pas echt van mijn stoel vallen als er een SPARC-versie van Windows Server werd aangekondigd :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juni 2013 13:23]

Feiten?
Wederom een aanname zo lang je iets zegt zonder bewijzen en of bronnen.
Hint: Kom met bronnen... ;)
Oracle is gemaakt voor Linux, draait daar stabieler op en performt beter.
Solaris?
Het oracle databse platform vind zijn oorsprong in de unix en vax wereld. Later, veel later zijn daar linux en windows bij gekomen.
momenteel zijn IBM-AIX en Oracle-Solaris de best performende platformen, maar zeker linux is een speler die niet meer weg te denken is in de database wereld.
Volgens mij is Oracle alleereest ge-porrt naar Systen-V UNIX (AIX, BSD, HPUX, Solaris), geen Linux.
Redhat was de eerste linux waar het naar ge-poort werd, toen SuSE, maar dat wil niet gelijk zeggen dat Oracle ook goed draait op Debian. Just to mention some samples...
Dus oracle is gemaakt vor UNIX, en draat ook - daar door op Linux!
Oracle op Windows, is inderdaad minder... zachtjes gezegd.

Dus daarmee zou deze samenwerking alleen maar vruchten kunnen afleveren, voor tnminste het oracle product op Windows... _/-\o_
+1
Want OpenOpffice.org proberen ze uit te buiten, VirtualBox hebben ze ook geen goed gedaan, en MySQL staat ook op springen.
+1
Want OpenOpffice.org proberen ze uit te buiten, VirtualBox hebben ze ook geen goed gedaan, en MySQL staat ook op springen.
OOo klopt. Maar wat hebben ze dan fout gedaan aan VirtualBox? Ik draai de laatste versie (VMWare ESXi is overkill voor mijn toepassing, en VMWare Server wordt al lang niet meer ontwikkeld), en geef juist toe dat het eigenlijk allemaal wel lekker soepel loopt.

Ook zijn de open-source licentievoorwaarden verbeterd sinds Oracle aan het stuur zit. Nu is VirtualBox zelf volledig open-source (volledig GPL V2) en valt alleen het optionele Extension Pack onder een persoonlijke/evaluatielicentie (persoonlijke installatie: oneindige en ongelimiteerd gebruik, evaluatie voor grotere/geautomatiseerde installaties: toegestaan). Vroeger was een deel van VirtualBox zelf onder de PUEL. De gemaakte scheiding lijkt mij juist gewenst.

Oracle's Java Runtime Environment is een beter voorbeeld van een product waar wat meer energie in gestoken mag worden. Dit staat echter een samenwerking met Microsoft om producten te combineren niet in de weg.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juni 2013 13:33]

ESX oftewel vSphere is ook niet vergelijkbaar met Virtualbox aangezien dat een bare metal install is die je normaliter in een cluster stopt en beheert met vCenter. VMWare server loopt idd achter maar er is nog wel VMWare workstation en dat werkt super. Persoonlijk vind ik Virtualbox ook een prettig stuk software maar het mist wel sommige features t.o.v. VMWare Workstation zoals de shared vm's.

@_Thanatos_

In principe staat MySQL helemaal niet op springen, Oracle heeft de laatste jaren uitstekend werk gedaan en de 5.6 editie is beter dan ooit. Wat de boel enigzins minder stabiel maakt is juist de opensource community die zich onzeker voelt en dus alternatieven gaat ontwikkelen en het daarop overgaan van bepaalde distro's. Maar dit neemt niet weg dat Oracle MySQL zeker niet in de steek heeft gelaten.

Overigens ben ik een enorm opensource fan, meeste wat ik gebruik is opensource. Oracle ben ik geen fan van maar ik vind ook niet dat je dingen moet beweren die niet kloppen.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 25 juni 2013 13:37]

Je bent een enorme opensource fan, maar je vind MySQL er op vooruitgegaan?

Qua code, performance, de fijne communicatie richting de community of het feit dat steeds meer extensies closed source zijn dan? Er zijn nogal wat aspecten.

Of je bent niet geinformeerd, of je hebt hele andere ideeen bij opensource dan vele anderen. Nagenoeg alle open source projecten bij Oracle worden geforked en mensen lopen massaal weg. Ongetwijfeld stuk voor stuk idioten die het niet begrepen hebben. Libre Office en MariaDB zijn toch wel hele bekende in die regio en als java opensource was geweest was dat ook allang gebeurt.

http://slashdot.org/topic/bi/mariadb-vs-mysql-a-comparison/

ZFS hebben ze ook gesloten.

Maar Oracle is idd erg open source minded ja...
en als java opensource was geweest was dat ook allang gebeurt.
Oracle die Java dropt? 8)7 Waarom denk je dat ze Sun uberhaupt hebben gered, voor de SPARC hardware? Oracle *is* Java.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juni 2013 14:58]

VMWare server loopt idd achter maar er is nog wel VMWare workstation en dat werkt super.
VMWare Server wordt helemaal niet meer ontwikkeld. Het product in zijn geheel is EOL.

VMWare Workstation is leuk als stand-alone programma, maar headless werkt VirtualBox prettiger (mede door de ontwikkeling van phpvirtualbox).
Persoonlijk vind ik Virtualbox ook een prettig stuk software maar het mist wel sommige features t.o.v. VMWare Workstation zoals de shared vm's.
Shared VM's heb ik niet nodig. VirtualBox doet wat het moet doen: machines onafhankelijk van elkaar en het onderliggende besturingssysteem van de host virtualiseren. :)
VMWare Workstation is leuk als stand-alone programma, maar headless werkt VirtualBox prettiger (mede door de ontwikkeling van phpvirtualbox).
Ow, je bedoeld een webinterface om headless te draaien? Dat heeft VMware workstation al ingebouwd... Sinds het uitfaseren van Vmware server heeft workstation alle features overgenomen.

Ik denk dat je het product niet echt begrijpt. Workstation is een stuk software voor professionele ontwikkelaars en testers. Deze werken vaak nauw samen met een cluster van ESX hosts. De VM's die gecreeerd worden met VMware workstation gaan naadloos het datacenter in (of naar klanten die over het algemeen ook VMware draaien).

Kort door de bocht: Ben je een huis/tuin/keuken gebruiker gebruik Virtualbox. Ben je een gebruiker of bedrijf dat nauw met andere VMware producten werkt -> schaf Workstation aan.
OpenOffice hebben ze inderdaad verkloot, maar dat hebben ze tenminste wel begrepen, en een ruim jaar geleden hebben ze de boel overgedaan aan de Apache Foundation. Oracle heeft sindsdien niets meer met OpenOffice van doen.

Wat hebben ze precies verkeerd gedaan met VirtualBox?
Ik heb zelf (nog) geen ervaring met VirtualBox, maar een collega raadde me aan om van VMWare over te stappen naar VirtualBox, omdat dat beter om zou gaan met de system resources.
Wat heeft oracle wat microsoft niet biedt:
Oracle SQL en MySQL tegen MsSQL
VirtualBox tegen HyperV
Java tegen Silverlight
OpenOffice tegen MsOffice
SunOS/Solaris tegen MsWindows
...

Vul maar aan en/of corrigeer maar.
Silverlight bestaat eigenlijk niet meer, misschien dat .NET het stokje overneemt.

Microsoft heeft geen web-applets.

[Reactie gewijzigd door Qws op 25 juni 2013 13:18]

Web-applets bij Microsoft zijn ActiveX componenten. Helaas wordt dat nog steeds niet uitgefaseerd.
Ik gebruik VirtualBox nochtans nog dagelijks, samen met een hoop andere webdevelopers, in combinatie met vagrant. Het wordt ook nog steeds goed onderhouden.
ExalogicStack versus Azure (thx, al die ExaDit en ExaDat namen maken het er niet duidelijker op)
Oracle Linux versus Windows Server
Java versus Silverlight C#/.NET

OpenOffice is feitelijk al grotendeels aan de community overgedragen, Oracle heeft overduidelijk geconcludeerd dat er geen geld mee te verdienen valt. Iets waar Sun al eerder achter kwam natuurlijk. MySQL is een beetje een twijfelgeval, Oracle zet wel stappen vooruit in de ontwikkeling maar het is duidelijk geen topprioriteit.

SPARC/Solaris is weer volop in ontwikkeling na de comateuze staat die het in de laatste jaren van Sun had, misschien te laat maar ik snap wel dat Oracle ermee door gaat. Voor Oracle is het op lange termijn gunstig als ze een nauwe integratie van de DB en onderliggende hardware hebben, en door enkel een x86+Linux shop te zijn is dat moeilijker. Bovendien, afhankelijkheid van Intel is ook niet alles. De SPARC T5/M5 zijn echt indrukwekkende plakken silicon, ook al is het maar een niche markt.

Toch wel jammer dat er op t.net niet veel over bericht wordt. Niet 1 artikel over de introductie van de T5, terwijl je zou verwachten dat "de snelste processor ter wereld" toch wel enige nieuwswaarde heeft.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juni 2013 14:49]

Volgens mij zijn Exalogic en Azure toch niet 2 zaken die je met elkaar kunt vergelijken. Exalogic is Oracle zijn engineerd system oplossing voor hun weblogic middleware stack waarop je met Oracle VM je applicatie landschap kan virtualiseren.

Zover ik Azure ken is dat niet een engineerd system, dus totaal geen hardware en bovendien softwarematig veel uitgebreider dan Exalogic, inclusief bv. MS SQL.

Als je dan toch de vergelijk wilt doen, dan zou je de Exastack moeten pakken, dus Exalogic en Exadata samen op een infiniband koppeling.

En om de T5 nu de snelste processor ter wereld te noemen, dat is Oracle marketing prietpraat. Die vergelijking is gedaan op TPC-C test waarvan de vergelijk was met een Oracle database op een Intel Xeon E7, niet echt meer 1 van Intel's meest recente processoren volgens mij.
En om de T5 nu de snelste processor ter wereld te noemen, dat is Oracle marketing prietpraat.
Daarom staat het ook tussen aanhalingstekens ;) Oracle kiest zijn benchmarks natuurlijk zorgvuldig uit. Maar zelfs al is het de 2e snelste processor ter wereld, dan is het nog altijd een interessant baksel (8x hyperthreading, alle encryptie features, de RNG, en alleen het enorme formaat al).

Maar goed, hij is oud maar totdat de nieuwe Ivy Bridge-EX er is, is de Westmere-EX Xeon E7 nog steeds Intels vlaggeschip. Oracle kan moeilijk gaan benchen tegen een chip die nog niet bestaat.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juni 2013 14:51]

If you can't beat them, join them.
Nou laten we eens corrigeren dan :

- Oracle is toch wel een ander kaliber database dan MS SQL, Ik zou MS SQL inschalen in de midrange terwijl Oracle toch wel tot de high end is, voornamelijk dan qua implementatie grootte. Beiden zijn in elk geval slecht vergelijkbaar al is het alleen al omdat veel software gewoon keuzes maakt voor welke database ze gebruiken, lang niet altijd is MSSQL daarin een optie, Oracle ook niet altijd trouwens. Appels en peren...

- Vitrualbox en HyperV zijn ook al niet vergelijkbaar, even vergeleken met VMWare zou ik virtualbox vergelijken met Workstation en HyperV met vSphere. Niet helemaal ok die vergelijking aangezien VMWare qua features toch wel met kop en schouders boven HyperV uitsteekt maar goed. Appels en Peren dus weer...

- Java en silverlight lijken niet eens op elkaar en hebben niet hetzelfde doel. Java is een programmeertaal en inzetbaar op elk nivo, serverside, browser etc etc. Silverlight is Microsofts flash concurrent en dus geenszins verwant aan wat Java is en doet.

- Eindelijk een normale vergelijking... Wie de voorkeur heeft voor wat laat ik in het midden maar het zijn in elk geval beiden office paketten.

- Solaris is idd ook een OS net als Windows, toch is het toepassings gebied wel echt anders. Ik zou niet op elke plaats waar Solaris ingezet wordt zomaar hetzelfde kunnen doen met Windows en andersom.

Even ontopic... Ik denk dat het voor de Oracle gebruikers wel prettig is dat er meer supported platformen zijn. Dat geeft in elk geval weer wat supported keuze. Zeker voor de Microsoft georienteerde clubs die met HyperV draaien is het prettig dat ze daar nu ook Oracle op kunnen draaien. Op VMWare kom ik het in elk geval vaak genoeg tegen.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 25 juni 2013 13:30]

- Oracle is toch wel een ander kaliber database dan MS SQL, Ik zou MS SQL inschalen in de midrange terwijl Oracle toch wel tot de high end is, voornamelijk dan qua implementatie grootte. Beiden zijn in elk geval slecht vergelijkbaar al is het alleen al omdat veel software gewoon keuzes maakt voor welke database ze gebruiken, lang niet altijd is MSSQL daarin een optie, Oracle ook niet altijd trouwens. Appels en peren...
Ik zou niet weten wat MS SQL Server minder high end maakt dan Oracle. Behalve dat Oracle nog meer high end prijzen aanbiedt terwijl MS SQL Server een volledig productgamma biedt (niet alleen RDBMS maar ook BI tools etc) voor een lagere prijs.
Beide databases zijn anders en inderdaad de onboard BI tools van SQL Server zijn top maar ik zie SQL Server nog steeds geen HA en DR oplossingen hebben die ook maar in de buurt komen van Real Application Clustering en Dataguard van de Oracle RDBMS, en dan vooral RAC is iets waar SQL Server IMHO niet in de buurt van kan komen. Laat staan met de wijzigingen later dit jaar in Oracle database 12c.

Maar goed beide databases hebben zo hun sterke kanten.
Ik heb nog geen MS SQL Server systeem gezien van dit formaat. Uiteraard is de Microsoft oplossing "dan knoop je maar een paar kleinere database servers aan elkaar in een cluster", maar dat is niet echt hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juni 2013 14:34]

HP en Dell kunnen vergelijkbare Appliances leveren op basis van SQL Server waar datahoeveelheden tot aan 6 petabytes met 64 cores geleverd kunnen worden. Zie dus niet helemaal hoe dit niet vergelijkbaar is.

Bijvoorbeeld partijen als Yahoo en LG werken volledig op basis van SQL Server, kan me niet voorstellen dat je deze niet in de "High End" range van customers plaatst.
aangezien VMWare qua features toch wel met kop en schouders boven HyperV uitsteekt
Waarop baseer je die uitspraak? Hyper V (in server 2012) + system center 2012 voor management functies is zeker even goed als VMWare

[Reactie gewijzigd door bush op 25 juni 2013 14:24]

JavaFX word wel degelijk nog vlotjes door ontwikkeld: http://fxexperience.com/
Maar voor wie? Buiten wat gesloten (intranet) omgevingen wordt JavaFX nauwelijks gebruikt.
JavaFX is niet uitgefaseerd. Alleen heeft JavaFX geen eigen syntax meer. JavaFX is nu de GUI api van Java.
Mooie ontwikkeling want veel systemen (waaronder overheid) hebben vaak een mix van verschillende database-leveranciers in hun ecosysteem draaien. Vaak houdt dit in dat er meerdere beheerders aan boord moeten zijn om de platforms te onderhouden waardoor kennis & slagkracht soms moet inboeten ten opzichte van het gefragmenteerde applicatielandschap.

Door de aankondiging van Oracle, zal het voor veel beheerders nu makkelijker zijn om alles onder te brengen op deze hypervisor en van beide bedrijven support te krijgen op het moment dat er iets niet geheel goed gaat.

Mogelijk dat deze stap nu eindelijk ook goed mogelijk wordt gemaakt door de R2-release van Windows Server 2012, de update van Hyper-V v3 en de integration services voor Linux/Unix-based systemen.
Oracle Weblogic Server, ik vraag me af wie daarop zit te wachten, dat is echt een verschrikkelijk buggy stuk software. Ze krijgen de basisfunctionaliteit amper voor elkaar en de betaalde support is verschrikkelijk slecht. Hier zit het omwille van historische redenen al zeer lang op weblogic, mogelijk nog uit de periode dat het wel goed was ... maar die periode heb ik niet mogen meemaken. Hun ee5/ee6 impls zijn eigenlijk gewoon mislukt en toch durven ze overal nog heel veel geld voor vragen.

Maar nu ook te krijgen in de cloud, dat maakt alles goed uiteraard :P
hyper-V in de enterprise is nog niet zo heel groot omdat de oracle's van deze wereld het gewoon niet supporten. Nu dus oracle dat wel gaat doen gaat er 1 iemand nerveuzer worden: VMWARE. Hyper-V is wel heul erg hard aan het inhalen op deze manier :)
Precies. Dit is een gevecht die MS en Oracle tegen VMware voeren. Oracle heeft geen van zijn producten gecertificeerd op VMware omgevingen, en zullen alleen support geven op issues die native op het OS voorkomen, of die demonstreerbaar niet komen omdat het op VMware is geinstalleerd.
Ze certificeren het niet expliciet maar zeggen ook niet dat het niet supported is.
Oracle's antwoord of PeopleSoft op VMware gesupport is, is altijd simpel: we supporten een OS en niet de hardware eronder. Oftewel indirect is het wel gesupport.
Tegenwoordig draait het meerendeel van de Oracle PeopleSoft klant op VM's..
Tsja, over welk hardware platform heb je het dan? Hun Exalogic Linux servers? Of de SPARC/Solaris biz?
Interessant. Denk niet dat dit veel met support te maken heeft maar meer met licensering. Oracle (RDBMS in ieder geval) kan alleen tegen virtuele(!) CPUs gelicenseerd worden als je Amazon EC2 of OracleVM (Xen) gebruikt. Het draait zonder problemen op VMWare, maar je moet de fysieke CPUs/cores licenseren, niet wat je gebruikt. Ben benieuwd of dit nu gaat veranderen voor Hyper-V en Azure.
Er zijn nog wel enkele virtuele platformen waarop je Oracle met een normaal licentieverlening kan draaien dmv hard partitioning, maar idd. De grootste stap vooruit zou zijn dat Oracle licentieerbaar wordt op gangbare hypervisors in de wintel wereld zoals hyper-v en ook vmware. Nu is dat gewoon onbetaalbaar, bovendien gaat Oracle actief op jacht naar klanten die virtualiseren om ze dan de factuur te presenteren.

Oracle mag van mij heel veel geld vragen voor hun producten, het is aan de afnemers om te bepalen als ze het geld willen geven of een alternatief inzetten, maar hun licentie beleid rond virtualisatie is compleet van de pot gerukt.
In het artikel staan 2 woorden die wat mij betreft niet helemaal samen gaan i.c.m. Microsoft en Oracle, nl.: flexibiliteit en keuze.

Doet verder niets af aan wat je van hun producten vindt, maar ze doen er over het algemeen alles aan om je in een vendor-lockin te duwen. Als je dat weet er daarvoor kiest is dat prima, maar keuze en flexibiliteit heb je juist niet!
Heb je weer zo'n type die nog hangt in het verleden.

MS is nauwelijks meer bezig met vendor lock-in. Vooral niet met Azure waarin ze alles wat ze maar kunnen proberen te ondersteunen. Daar hoort Oracle bij.
Ik moet de eerste server vendor nog zien die *geen* lock-in nastreeft. Vraag de gebruikers met HP-UX of IBM AIX/zOS machines maar eens hoe makkelijk het is om over te stappen.

Qua virtualisatie services is er inderdaad weinig vendor lock-in meer, maar in de OS/applicatiestack...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juni 2013 18:13]

Oracle streeft geen vendor lock-in na met Java EE.
Lock-in heb je heel snel. Wil je maximale performance begin je al vlug code te schrijven die specifiek is naar een product toe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013