Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties, 26.829 views •
Submitter: tweakers.not

Er is een foto online gekomen van wat vermoedelijk de opvolger van de iPhone 5 is. De foto toont het blootgestelde binnenwerk van het toestel, waarbij het typenummer van de soc leesbaar is. Dat nummer duidt erop dat de komende iPhone over een nieuwe processor zal beschikken.

Volgens MacRumors, dat de foto in handen kreeg, heeft de system on a chip in de nieuwe iPhone het typenummer APL0698, wat erop zou duiden dat het om de A7-soc gaat. Apple gebruikt het tweede getal in het typenummer altijd om de generatie van de chip aan te duiden, het eerste getal verandert per variant van de soc. De A6-soc uit de iPhone 5 heeft bijvoorbeeld typenummer APL0598, terwijl de A6X-soc uit de nieuwste iPad APL5598 als rugnummer heeft.

Hoe de A7-soc zal verschillen van de A6 is nog niet bekend. Met de A6 stapte Apple over van het Cortex-processorontwerp van ARM naar zijn eigen ontwerp, genaamd Swift. Het is aannemelijk dat de A7-soc ook op Swift gebaseerd zal zijn, wellicht op een nieuwe versie. Daarnaast zal Apple waarschijnlijk een krachtigere gpu inbouwen, zoals het traditioneel doet bij nieuwe socs.

Apple A7 iPhone 5S

Volgens geruchten is Apple voor de productie van de A7 in zee gegaan met chipbakker TSMC. Voorheen werden de processors van Apple gefabriceerd door Samsung, zijn grootste concurrent op de smartphonemarkt en een bedrijf waarmee het in verschillende landen in een juridische strijd verwikkeld is. MacRumors speculeert dat de typeaanduiding K1A0062 op de soc duidt op fabricage door TSMC; diezelfde aanduiding zou op de Samsung-socs beginnen met een N en niet met een K.

Apple heeft de komende iPhone nog niet aangekondigd, maar het ligt in de lijn der verwachting dat het nieuwe toestel iPhone 5S zal heten. Uit uitgelekte foto's blijkt dat het uiterlijk grotendeels gelijk blijft aan dat van de iPhone 5. Op hardwaregebied zou er naast de nieuwe A7-soc ook een grotere accu aanwezig zijn. Daarnaast zou de flitser nu over twee leds beschikken.

iPhone 5S vs iPhone 5

IPhone 5S (links) en iPhone 5 (rechts) (bron: Macrumors)

Reacties (126)

Reactiefilter:-1126096+132+23+30
Zo te zien word de iPhone 5S een stuk krachtiger dan zijn voorganger. Ik verwacht als ik de geruchten moet geloven dat de nieuwe iPhone 5S ook betere accu krijgt en 4G Europa ondersteund. Een S versie heeft nog nooit een nieuwe look gekregen en is bedoelt als een verbetering van zijn broertje. Dus ik verwacht dat de look gewoon het zelfde blijft.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 25 juni 2013 09:58]

Dat is wat het artikel ook schrijft ;)
Misschien moet ik dan ook maar wachten (mag al een nieuwe), maar de vraag is hoe lang?
Goh, een snellere telefoon met nu een dubbele LED flitser en misschien een iets grotere accu, wat een innovatie.

Alle Apple fans gaan nu jubelen, want de iPhone 5S is zˇ innovatief! We hebben nieuwe kleuren in iOS en een snellere processor! En er staat een S achter de 5, dat is natuurlijk het 3e hoogtepuntje. Goed dat was sarcastisch.

Maar eerlijk, ik wil het woord innovatief van elke Apple fundamentalist gedurende de hele cycle van de 5S niet horen. Een snellere processor, een LEDje erbij, en de extra battery drain compenseer je met meer accupower en dus waarschijnlijk meer gewicht in dezelfde case als eerst. Zelfs mijn kleine zusje had dat kunnen verzinnen.

Samsung met de Ativ Q, dat is pas gewaagd.

Edit: Tweakers schrijft tussen de regels door ook allang niet meer in termen van innovatie haha: "Daarnaast zal Apple waarschijnlijk een krachtigere gpu inbouwen, zoals het traditioneel doet bij nieuwe socs" en "maar het ligt in de lijn der verwachting dat het nieuwe toestel iPhone 5S zal heten."

[Reactie gewijzigd door HgnX op 25 juni 2013 10:25]

Ik heb de afgelopen jaren weinig "grote" innovatie gezien bij andere bedrijven. Je ziet vooral dat bedrijven hun bestaande producten verbeteren. Ik ben benieuwd of jij wel een paar fabrikanten kunt noemen die de afgelopen jaren innovatief waren?

Persoonlijk vindt ik als je een product kunt verbeteren dat het een innovatie van het bestaande product is, want het is niet van zelf sprekend dat je iets makkelijk of simpel beter kan maken. Vaak gaat er in dit soort ontwikkelingen hoop geld en tijd inzitten.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 25 juni 2013 11:44]

Samsung. Ik vind de Ativ Q wel een gewaagd product met dual OS en die specificaties. Prachtig. De Galaxy Camera vult imho wel een gat in de markt, met die pauper aansturing die digitale camera's eerst hadden. T verbaast me dat dit niet breder is opgepakt. De Note met pennetje en 'phablet' vorm was ook verre van conservatief. De doorontwikkeling van AMOLED en nu Flexible OLED is ook wel gewaagd en veelbelovend! Smart TV gaat steeds prettiger werken en wordt ook overgenomen.

Microsoft. Je kan me niet wijsmaken dat er van Windows 7 naar Windows 8 niets veranderd is. Of het innovatie ten goede is geweest laat ik in het midden. ;)

Edit: haha die -1's op een volledig inhoudelijke reactie :*)

Edit 2: Heb je je reactie wat aangepast KvanSteijn? T is ieder geval wat netter zo :)

[Reactie gewijzigd door HgnX op 25 juni 2013 13:18]

Ik vind het woord gewaagd niet echt gepast, samsung maakt gewoon voor elk idee een nieuw product. En of dat idee nou van hun is of niet maakt niet uit. Als je in de pricewatch kijkt zie je ook dat samsung bijna 200 modellen heeft terwijl de andere grote android fabrikanten rond de 50 zitten. En ik zeg niet dat dit een slechte tactiek is want blijkbaar werkt het wel, maar gewaagt wil ik het niet noemen. Dan is alles op 1 telefoon zetten nog gewaagder, en wat Microsoft gedaan heeft ook. Ze hebben 1 OS en hebben die drastisch veranderd, dat is pas gewaagt. Maar dat heeft ook niet echt goed uitgepakt.

En over de chip, ik ben vooral benieuwt hoe deze er aan de binnenkant uit gaat zien. Apple kan nu ze hun eigen chips ontwerpen een nog betere afstemming tussen chip en OS maken.
Apple doet al generaties haar eigen chips ontwerpen, alle voorgangers waren eigen ontwerpen. A4, A5, A5X, A6, A6X en nu A7 zijn allemaal designed by Apple Inc. ;)
en in licentie bij ARM :+

De processor is een licentie product van ARM. in ruil voor de licentie heeft apple alle papieren gekregen en eigen chip ontwikkelaars er op gezet om zo de CHIP aan te passen naar hun eigen inzicht. Zonder die Licentie zou dat niet kunnen.
Klopt, maar wat probeer je daar nu eigenlijk mee te zeggen?
AMD heeft ook de processorinstructies in licentie bij Intel. Het zijn toch echt eigen ontwerpen met wezenlijke verschillen.
De vorige ontwerpen waren gebaseerd op ARM's cortex. Dat is een licentie voor meer dan alleen de instructies.
dat terwijl X86_64 door intel gelicenseerd word bij AMD :P
Moet je wel zeggen dat de CPU gedeelte in licentie is bij ARM.

Het is uiteindelijk een SoC die je zelf ontwerpt. En dat doet Apple dus wel met hun ingekochte bedrijf infinity geloof ik.

Je moet deze chip niet als CPU zien... maar als een compleet Moederbord waar nog Flash geheugen en RAM geheugen aan moet en alle kleine randapparatuur.

Moederbord on a Chip zullen we maar zeggen. Met ingebouwde CPU en GPU.
Zo innoverend is Samsung ook niet. Ativ Q is ook maar een hybride als een ander, Ok er draait ook android op , maar of het handig werkt , het switchen tussen de 2 Osen , is nog maar de vraag.
De note is gewoon een grotere telefoon met stylo. Niets iets wat nog niet eerder was gedaan.
Ik zeg niet dat apple innoverend is, maar samsung is dat in mijn ogen ook niet, of er zit niet veel verschil tussen die 2.
Is gewoon voortborduren op wat er was en verbeteren. Af en toe proberen ze wat nieuws met bestaande ideeŰn-technieken(Ativ Q) en kijken ze of het aanslaat.
Toch wat note iets nieuws, en ook gat in markt want na samsung succes volgen nu bijna alle andere fabrikanten samsung op en brengen ook mega telefoon uit met styles, was dus wel gewaagd want rest keek kat uit de boom en nadat samsung 10miljoen telefoon verkocht springen nu andere ook in die markt.

En wees eerlijk toen note net uit was, was het echt wel iets apart, zo apart dat het lachwekkend was om iemand ermee te zien bellen, men moest eraan wennen. Dat lijkt me toch duidelijk dat het iets innovatiefs(afmeting was vernieuwend voor zijn tijd) was waar men niet aan gewend was. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 juni 2013 12:42]

Als je ziet hoevee toestellen Samsung uitbrengt per jaar dan is het niet innovatief maar logisch dat ze een Note zouden uitbrengen.

En al helemaal als je bedenkt dat ze zelf de LCD schermen produceren, het is dus voor de andere afdelingen gunstig dat Samsung een telefoon met een grote scherm uitbrengt.

De insteek echter is niet innovatie, het typen bijvoorbeeld is ondanks de grote scherm moeizamer dan bij een iPhone.

En ik kan het weten want deze reactie typ ik op een Note 2.
Het gaat hem bij de Note juist om der combinatie van hardware en software ivm de stylus. Het is niet zomaar een grote telefoon maar is voor een bepaald publiek. Ik ken veel mensen die vaak onderweg contracten tekenen op de Note 2 omdat er gewoonweg geen concurrerend toestel is met zo een accuduur en preciesie als het aankomt op de stylus.

En zakenlui hebben meestal een aktetas dus die steken hun toestel toch nooit in hun zakken, waardoor de grootte hen dus toch niet stoort.
Samsung met de note
Sony met waterproof en schock resistant op high end toestellen.
Nokia en MS met Windows phone wat een hele gewaagde gok is geweest
Tjah als je tientallen toestellen per jaar op de markt brengt wat is dan zo gewaagd?

Ik vind het veel gewaagder dat een fabrikant zo vertrouwt op zijn product dat ze maar 1 toestel per jaar uitbrengen.

Als Apple dus nu 30 andere toestellen zou uitbrengen met elk een andere insteek is dat dan gewaagd?

Het is gewoonweg dumpen van producten op de markt en hopen dat het aanslaat.
Ja dat is gewaagd, het feit dat je veel toestellen uitbrengt is gewaagd want het grootste deel zal een flop zijn. Het is niet voor niks dat Apple maar 1 toestel maakt, het is simpel voor de consument en voor het fabriceren. Samsuns strategie zou als de Note geen succes was geweest een zeer slechte keus zijn geweest, gelukkig voor hun werkte het wel.
Nou dan zijn die chinese low end fabrikanten ook gewaagd bezig want die kunnen ook tientallen toestellen per jaar uitbrengen.

Apple is de enige die met 1 toestel zulke omzetcijfers haalt en dat ze eraan vasthouden is gewaagd.

Als Samsing nou 5 toestellen zou uitbrengen hadden ze genoeg keus voor iedereen en zou ik het gewaagd vinden.

Maar je gaat mij niet vertellen dat als je 200 modellen hebt dat je dan gewaagd bezig bent.

Kijk maar naar wat je soms op computex ziet, wat Samsung doet is gewoon concepten uitbrengen in de hoop dat er eentje succes heeft.

Een soort van gokken dus.
En vergeet vooral niet voor het grote developmentteam die apps programmeert. 1 screen size to rule them all. (want een langer scherm verandert weinig qua programmeren bij de 5).

Verder heb ik geen nood aan "innovatie" als het onder de noemer "innoveren om te innoveren" valt. Mijn nood aan zwaaien naar m'n iphone om te bellen, buggy scrollen met m'n ogen of mijn gsm mee onder de douche te nemen heb ik niet.
Het aantal CEO's en CTO's dat innovatie te weeg weet te brengen kun je echt op 1 hand tellen op deze planeet. Het gros zijn industriele verbeteringen van bestaande principes. Kleine optimalisatie hier en kleintje daar.

De enige reden dat dat aandeel zo hoog staat nog steeds is daar ze veel cash in huis hebben en nog weinig ervan hebben uitgekeerd.

Nu keert men in USA altijd minder dividend uit dan in Nederland, maar
Apple keert zelfs minder uit dan de 2% richtlijn die men aldaar heeft.

Het aandeel staat dus hoog op grond van speculatie, niet op grond van innovatie.
iOS is niet meer dan een kleurverandering, en wat extra functies al beschikbaar in Android.

De iPad innovatief? Bill Gates droeg in 2002 al een tablet voor met Windows erop. Smartphones Apple's idee? Die bestonden al hoor, de iPhone was destijds een iPod met een bel sms en emailfunctie.

Kijk op YouTube eens "Has Apple really ever invented anything?" en zie die bewering maar eens ineenstorten.

Wat ik wel meteen je wil toegeven was dat Steve Jobs een duidelijke visie had, en het vermogen had de ingredienten die anderen al hadden te combineren tot een good looking, good performing device. Zulke mensen kunnen we meer gebruiken.
Apple vindt inderdaad weinig zaken uit. Maar Apple weet wel veel concepten daadwerkelijk bruikbaar te maken.

De tablet van Gates, wie liep daarmee? Hoeveel zijn er tot de iPad van verkocht? Met de komst van de iPad is de tabletmarkt volwassen geworden, waarbij niet alleen het bedrijfsleven, maar ook de consument er echt wat aan had.

De iPhone was inderdaad niet de eerste smartphone, maar daarvoor had je alleen modellen met het "geweldige" resistieve scherm. Met de iPhone werd een compleet nieuwe markt van smartphones aangeboord, waardoor ook mobiel internet explodeerde.

Apps, goede schermen, opkomend mobiel internet en de juiste visie hebben ervoor gezorgd dat iPhones en iPads met storm de markt de markt overnamen. Nu er meer spelers zijn die dergelijke apparaten leveren met vergelijkbare user experiences, wordt de markt echt volwassen en is Apple niet altijd nog marktleider, wat helemaal niet slecht of goed.

Innovatie is niet gelijk aan uitvinden. Innovatie kan ook het combineren van bepaalde bestaande producten zijn, waarbij er een goed werkend systeem/apparaat als resultaat het levenslicht ziet. Als je dat kan combineren met het juiste moment van introductie en een goede user interface, dan zal de markt het snel genoeg adopteren.
Eens, maar denk ook dat Apple best innovaties heeft willen doorvoeren, maar dat providers daar niet aan willen/wilde? Denk aan betaalsystemen en banken met NFC. Denk aan virtuele simkaarten, oid.

Je kan als uitvinder, leverancier, ontwikkelaar nog zo innovatief zijn, maar als je wordt tegengehouden of je product is door/in de huidige markt niet rendabel te maken, dan ga je ook je innovaties anders inzetten.

En dan lijkt het ineens dat je niet innovatief bent.
Welke marketing heb je het over?

Enige marketing wat je zou kunnen opnoemen is dat de iPhone voor veel mensen een goed product was en mensen daarom ook wel een iPad wilden.

Maar of je dat marketing kan noemen?

En ga je nou serieus beweren dat de eerste tablets hetzelfde werkten?

Dat is juist waar iPad het verschil maakte, dat het juist anders werkte dan alle tablets die tot die tijd waren uitgebracht.

Windows 6.1 is zelfs op dezelfde voet doorgegaan totdat ze zagen dat een desktop Windows OS niet geschikt is voor telefoons of tablets.

Eigenlijk is 80% marketing juist wat Samsung doet, die pushen op allerlei manieren hun tablets de markt op met gigantische marketing.
Nou nou nou Dark_man, het zou toch het ontkennen van de waarheid zijn als je Steve Jobs niet ziet als de meest geniale marketeer van de afgelopen decennia.
Diegene die naar mijn mening als enige met recht een eind maakt aan deze discussie, is Jobs zelf in zijn biografie: "Beter goed jejat dan slecht bedacht".
In 1987 was Apple al bezig met de ontwikkeling van een tablet, dus was dat bedrijf eerder bezig met deze technologie dan Microsoft.
En zo kunnen we blijven zeveren natuurlijk. iPhone, AppStore,... Bestaat ook al langer dan android telefoons.
Ja Apple doet niets...
Oh wacht, ze brachten ons de Personal Computer, grafische interface (Xerox wou het GUI concept niet gaan gebruiken en de vergetelheid in werpen) en waren de eerste die een beetje successvol smartphone's wisten te verkopen met vinger touch(microsoft focusde op stylus inputs, niet vingers) en hebben in hun uppie een tablet market gecreert.

Oh en in eind jaren 80 begin jaren 90 had Apple al een Tablet concept. Ook microsoft was al bezig met tablets in de jaren 90. De eerste met een concept in huidig tablet model was zover ik weet Apple. (ook al was het geen werkend model)
had al smartphones van Qtek/HTC voordat de iPhone bestond. Dus het was niet Apple's idee. dat idee bestond al veel langer. Het enige wat Apple heeft gedaan is het concept gebruiksvriendelijker gemaakt.
Wat jij wilt interesseert de meeste mensen niet zo heel erg denk ik.
Ik heb de laatste paar jaren eigenlijk nergens gelezen van Apple fanboys of Apple gebruikers dat de nieuwere iPhones zo innovatief waren..of zo revolutionair.

Als je wilt mag je mij wel wat linkjes geven waarin de termen innovatief etc. veelvuldig door Apple gebruikers wordt gebruikt.
Aan je ergernis te zien heb je genoeg voorbeelden.

En daarbij, als je je steeds zo ergert aan alles van Apple of de iPhone gebruikers, waarom kom je dan in deze topics.
Ik ga niet naar de Kerk, maar ga dan toch ook niet naar een gereformeerde site om daar te bleren dat ze niet meer moeten zeuren over dit en dat.

Gewoon handjes in de zij..adem in..en adem uit, en geniet lekker van je product wat jij wel fijn vind werken.
@HgnX
Ik wacht.
Je irriteert je constant aan allerlei Apple gebruikers die het constant hebben over innovatief.
En jij komt aan met een linkje van CNN waar wordt gemeld dat er een onderzoek is geweest van..en dat daaruit zou komen dat..

Nogmaals, ik wacht op een linkje waarin de Apple gebruikers veelal roepen hoe innovatief de iPhone is.
Je hebt je er zo aan geeergerd..maar komt vervolgens met een vage link van CNN over een rapportje??
Echt..serieus? Is that the best you can do?
Ik religieus?? Ik maak me nergens druk om en geniet gewoon lekker van mijn toestel.
Dat jij je druk maakt (en dat doe je uit je reactie te lezen) is jouw probleem.
Nergens hier zeggen de iPhone gebruikers constant dat Apple innovatief is de laatste jaren.
Maar erger jij je gerust, ik geniet gewoon lekker.
En als je nou slim bent, dan sla je topics over van producten waar je niks mee hebt en misschien zelfs een hekel aan hebt.

Moet je natuurlijk compleet zelf weten, maar misschien beter voor je bloeddruk?
Waarschijnlijk eind augustus begin september. iOS 7 staat ook in de planning voor het najaar, waarschijnlijk gelijk met de release van de 5S en van eventueel een nieuwe iPad en een nieuwe iPad Mini.
Het feit dat ze mogelijk van een A6 naar een A7 overgaan betekend niet per definitie dat de chip ook sneller is. Het kunnen ook aanpassingen zijn om hem vooral zuiniger te maken om de telefoon icm met de grotere accu een stuk langer te laten meegaan.
Zuiniger wordt meestal bereikt door een compleet nieuwe architectuur of door een kleiner procede (minder nanometers). Waarschijnlijk is het gewoon een performance boost, wat de telefoon ook zuiniger maakt aangezien deze sneller klaar is met rekenen en dus weer lekker idle kan draaien. De "Race naar idle" is dan ook een grote factor in het verbruik van een cpu. Dit is goed te merken want als games de volle 100% cpu+gpu gebruiken is mijn iPhone 5 in drie kwartier toch echt helemaal leeg!
of simpelweg aanpassingen om de chip geschikt te maken voor het productieproces van TSCM.
Het feit dat ze mogelijk van een A6 naar een A7 overgaan betekend niet per definitie dat de chip ook sneller is. Het kunnen ook aanpassingen zijn om hem vooral zuiniger te maken om de telefoon icm met de grotere accu een stuk langer te laten meegaan
Dat is wel heel erg hypothetisch, tot nu toe is elke generatie Ax chips telkens flink sneller geweest, dus de A7 zal geen uitzondering zijn. Als ze alleen voor power savings zouden gaan hadden ze gewoon de A6 aangepast (shrinken van 32 naar 28 bijvoorbeeld) en het typenummer met een klein getal ophogen.

Waar ik benieuwd naar ben is hoeveel cores de A7 gaat hebben en of er een PowerVR Rogue GPU in gaat zitten. Ik hoop zelf op een 2+2, geen echte quadcore dus, maar 2 hoog geklokte snelle cores met 2 zuinige companion cores. Vooralsnog lijkt het er op dat je daar meer uit haalt op een mobieltje dan uit een quadcore met (noodzakelijkerwijs) minder energie slurpende cores. De GPU is ook erg interessant, tot op heden is de PowerVR Rogue nog door niemand anders gebruikt namelijk, en niemand weet precies hoe snel die gaat zijn.
De Rogue heeft een enorme vertraging opgelopen, er zouden vorig jaar al chips mee uitkomen.

Apple heeft de keuze uit een aantal GPU architecturen om in de A7 te zetten, naast Imagination (een verder opgevoerde SGX5xx of de nieuwe Rogue arch) kunnen ze ook voor Mali T6xx gaan, of zelfs nVidia en AMD archs.
Samsung is tot nu toe niet erg tevreden over de nieuwere T6xx Mali's, vooral het verbruik lijkt te hoog te zijn, dus betwijfel dat dat een keuze voor Apple zal zijn. Echter zijn er uiteindelijk meerdere keuzes mogelijk, Naast PowerVR en ARM is sinds kort ook nog nVidia (hoewel die waarschijnlijk de GPU nog niet lang genoeg aanbieden) en er is nog VivantÚ, die ook geen slechte chip aanbied.

Echter zal buiten Rogue en de nieuwere nVidia GPU (die ze zelf nog nog niet eens in hun Tegra 4 gebruiken) niets zijn wat aanzienlijk sneller is en betere performance/watt levert.

Dus ja, ze zouden er de SGX55x van de iPad in kunnen zetten voor een flinke boost, maar waarschijnlijk is daar het verbruik te hoog van.

Ik verwacht echter eerder dat we weinig verbetering zullen zien op gebied van GPU (misschien een kloksnelheid verhoging) en dat het vooral een optimalisatie van de Swift architectuur zal zijn.
Er zal vast een groter beeldscherm opzitten op die A7 uitgeruste iphone. Dan vreet zo'n mobieltje al direct meer stroom natuurlijk.

De SoC zal vast ook grafisch stuk beter zijn, maar da's peanuts vergeleken met het stroomverbruik van het beeldscherm.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 25 juni 2013 16:31]

Waarschijnlijk niet. Apple heeft 5 telefoons (iPhone, 3g, 3gs, 4, 4s) aan 1 schermmaat gehouden, bij de 5 een stap hoger gegaan, ze zullen echt niet een nog groter scherm in dezelfde behuizing als de 5 zetten. Heel misschien de hieropvolgende iPhone, maar dat lijkt me niet waarschijnlijk om twee redenen:
  • Apple beschouwt 4" bij 16:9 de grootste schermmaat die veel mensen comfortabel met 1 hand kunnen bedienen
  • Apple heeft veel succes met de app store door de kleine fragmentatie die er onder iPhones is. Bekijk maar eens hoeveel procent van alle iOS-apparaten de nieuwste versie draaien en hoeveel android-apparaten dat doen.
Het zijn wel een beetje open deur geruchten, Natuurlijk is de nieuwe iPhone krachtiger dat zijn ze tot nu toe allemaal al geweest.

Of de accu krachtiger is? Wat zijn de specificaties van een iPhone 5 accu? Als kleiner dan 3,8v 5,45Whr dan ja.
Zo te zien word de iPhone 5S een stuk krachtiger dan zijn voorganger.
Waar zie je dat aan? Ander chipnummer? De rest is allemaal geruchten enkel en alleen gebaseerd op het chipnummertje...

Andere sites zegen overigens dat dit model al uit eind 2011 stamt...
Dat is echt zo een "opa" gedachte dat stamt uit de jaren 80 of zo.

In de markt voor SOC's kan je dat sowieso niet doen en in de smartphonemarkt eigenlijk ook niet.

We leven in een tijdperkt waarin nieuwere producten vaker goedkoper geproduceerd kan worden dan oud spul.

Dus die vlieger gaat niet echt op.
Broertje lijkt me niet de juiste term, zijn verwante voorganger eerder.
Grappig dat het test model zo slecht afgewerkt is naast ene productie telefoon
Ben benieuwd welke voordelen het nieuwe model gaat brengen.
Als je naar het artikel op MacRumors kijkt staat daar ook dat het een prototype is dat al in december 2012 geproduceerd is (http://www.macrumors.com/...-5s-based-on-new-a7-chip/), wat voor mij erop duid dat dit er eentje uit de eerste lichting prototypes is, en waarschijnlijk niet de kwaliteit onderdelen bevat die we van het uiteindelijke model kunnen verwachten.
Ben erg benieuwd wat de A7 in combinatie met een grotere/betere batterij gaat betekenen (ervan uitgaande dat de A7 een stuk efficienter is dan de A6).

Als Apple iOS7 nog beter optimaliseert dan iOS6 kan de batterij wel eens een heel veel langer meegaan dan we gewend zijn. Zal in ieder geval zeer welkom zijn, de batterij blijft gewoon de zwakste schakel in moderne smartphones en een paar uur extra maakt al een enorm verschil.
Ben erg benieuwd wat de A7 in combinatie met een grotere/betere batterij gaat betekenen (ervan uitgaande dat de A7 een stuk efficienter is dan de A6).

Als Apple iOS7 nog beter optimaliseert dan iOS6 kan de batterij wel eens een heel veel langer meegaan dan we gewend zijn. Zal in ieder geval zeer welkom zijn, de batterij blijft gewoon de zwakste schakel in moderne smartphones en een paar uur extra maakt al een enorm verschil.
Ik heb het idee dat IOS7 meer batterij nodig heeft waardoor ze genoodzaakt zijn om een efficientere chip en grotere batterij te nemen om een vergelijkbare batterijduur te krijgen.
En dat baseer je op een eerste beta release? Laten we rustig afwachten tot Apple iOS 7 lanceert (vermoedelijk ergens in september) en het dan nog eens over de efficiency van iOS 7 hebben, met gefundeerde tests.

Tot nu toe valt er vrij weinig over te zeggen (draai iOS 7 zelf ook).

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 25 juni 2013 10:20]

Zou niet weten waarom iOS7 meer verbruikt. Grafisch is het geheel niet veel zwaarder en de iPhone 5 gaat nagenoeg net zo lang mee als voorheen en heeft vanzelfsprekend nog steeds dezlefde hardware (en dat op een beta-versie). En als Maverick een voorbeeld kan zijn, is het duidelijk dat Apple er alles aan doet om op softwarematig niveau de batterijduur aanzienlijk te optimaliseren.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 25 juni 2013 10:28]

Mwah, hield het onder iOS7 b1 ongeveer een half uur langer uit op de accu dan onder 6.1.3, en ik heb het gevoel (pas gisteravond ge´nstalleerd, dus kan het nog niet met enige zekerheid zeggen) dat het onder beta 2 nog wat beter is geworden.
reviews: Welke smartphone doet het langst met zijn accu?

Zie ik toch steeds de iPhone in de bovenste groep eindigen, ondanks dat ze over het algemeen veel kleinere accu's hebben dan de androids. Een gigantische accu ertegenaan gooien is leuk hoor, maar meer het probleem verschuiven dan er daadwerkelijk wat aan doen.
En dan compromisen moeten sluiten op gebied van ofwel
  • Toestelgrootte
  • Accuduur
reviews: Huawei Ascend Mate: grote telefoon met enorme accuduur
(even naar beneden scrollen tot de tabelletjes...)
Zeg nu zelf. Qua aantal uur gebruik per mAh scheert een iPhone nog altijd hoge toppen. Het enige wat Android producenten doen, is grotere toestellen met grotere accu's uitbrengen. En een groter toestel is nu net een compromis dat ik niet wil sluiten...

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 25 juni 2013 10:45]

Die toestellen worden vanzelf groter natuurlijk, daar de consument zijn telefoon steeds meer als zijn PC gaat gebruiken.
Leuk ben weer benieuwd, wat elke telefoon op papier doet kan ik me eigenlijk weinig druk om maken.
Een quad core of een dual core, het staat leuk op papier wij hebben de snelste.

Maar de tests die Tweakers doet volg ik altijd met plezier.
Denk dat apple wel het meeste uit zijn telefoons kan halen. Zij ontwikkelen de telefoon specifiek voor hun hardware. Zij kunnen dus het uiterste eruit persen.

Bij android telefoons, is het toch maar afwachten of ze het vol kunnen benutten.
je bent toch min of meer gebonden aan het product zoals google dat aflevert.
Zelf heb ik met android vaak te maken gehad met freezes reboots etc.
puur omdat de hardware vaak niet helemaal optimaal is met de software.

Het is allemaal afwachten, maar leuk is het wel de release van nieuwe telefoons.
Android is open source, hardware producenten zijn vrij om de software specifiek voor hun eigen hardware aan te passen, net als Apple. Waarom dat nog niet gedaan wordt is een raadsel.
Dit gebeurt niet omdat zodra je Android forkt, je alle support van Google kwijt raakt

[Reactie gewijzigd door batjes op 26 juni 2013 02:58]

Al is het web based je OS! het moet gewoon werken dit is aan de fabrikant hier moet een eindgebruiker niet de dupe van worden, het is opensource dus we kunnen je niet de 100% geven dat is natuurlijk onzin als iedereen dit doet.

Je neemt contact op met leveranciers net zoals Microsoft en Intel doen.
Ze persen nooit het maximum eruit natuurlijk. Het enige waar alles op geoptimaliseerd wordt is de productieprijs.
Leuk om te zien dat iedereen opeens gaat zeuren dat het niets extra's is en alleen maar een "s" toevoegt.
Terwijl Samsung hetzelfde doet met de "plus" toestellen. daar zit meestal ook alleen een andere cpu in .
En over de slechte afwerking , het is maar een prototype , die worden heel vaak met de hand in elkaar gezet wat dergelijk slordige resultaten oplevert, het gaat immer om de werking en niet om de looks.
Bij de grotere producties worden pas soldeerstraten ingezet en ziet het er meestal wat netter uit.
Je vergeet een ding, van de Galaxy S lijn komt er ieder jaar een nieuwe uitvoering en kun je de "plus" lijn als een side-toestel zien (zoals de mini, mega, active etc) die gericht is op een niche markt.

Bij Apple is het de enige keuze en zal het ook het enige toestel zijn, logisch dat er mensen teleurgesteld zijn dat het toestel niets nieuws brengt.
Tja, maar ook bij Samsung zie je nu hetzelfde gebeuren als waarover de iphone zo fel bekritiseerd wordt: weinig echte vernieuwing.

De stap van de S3 naar S4 was net zo veel / weinig (hoe je het zelf wilt zien) vernieuwend als de stap van de iphone 4s naar de 5.
Mensen zullen altijd wel teleurgesteld zijn.

Als Apple het design had veranderd zou men weer gaan zeiken dat ze hun hoesje of carholder niet meer kunnen gebruiken.
Ik heb geruchten gehoord dat het ook NFC rfid gaat ondersteunen, ben benieuwd want dat zou een mooie aanvulling voor passbook zijn.
NFC zou een extra element in de antenneband vereisen, als dat zou was geweest hadden we dit in moeten zien in het nu gelekte prototype, of zal dit pas in een later prototype ge´ntroduceerd worden. Verder zitten er al sinds enkele versies terug verwijzingen in de broncode van iOS naar vingerscanners (iOS5 beta waar dit voor het eerst opdook meen ik), maar nu nog steeds niets voor NFC.

NFC is verder in Amerika alweer aan het verdwijnen omdat veel winkeliers geen extra kastjes willen aanschaffen om naast normale pinapparaten te bewaren, en kan de techniek ook met QR/barcode scannen werken, waarvoor al wel de infrastructuur bestaat.
Laat staan dat pin automaten overal zo standaard zijn in de VS als hier in NL.
Als je de WWDC had gezien zou je weten dat Apple helemaal niks lijkt te zien in NFC. Dus het lijkt me sterk dat ze daar nu ineens mee gaan komen. De ontwikkeling van NFC loopt ook helemaal niet op schema. Wat voor nuttige dingen kan je er na al die jaren nu mee?
Ik zie ook niet zo veel in NFC momenteel. Trouwens, als het ooit heel populair zou worden, zal het wel in de simkaart worden ge´ntegreerd.
Ik zie het ook nog wel gebeuren dat Apple een ander scherm in de 5S gaat plompen.. denk dan aan deze resolutie...2272*1280 IGZO Display 652PPi.

Dan is de rest van de markt weer even bezig om dat te evenaren. ;)

Let's wait.
Ik kan je nu al uit je droom helpen.

Wat Apple doet is ze bestellen in 1x een grote hoeveelheid beeldschermen die ze voor de iPhone 5 en 5S zullen gebruiken.

Op die manier krijgen ze een flinke korting, dan moeten ze dus wel 2 iPhone generaties dezelfde scherm gebruiken.

Dat zie je ook bij de iPad en dat is de reden dat de iPad mini 2 waarschijnlijk geen retina scherm zal gebruiken.
http://www.macrumors.com/...o-fit-leaked-logic-board/

Het scherm gebruikt toch echt andere connectoren, dus het is niet exact hetzelfde scherm als de iPhone 5 gebruikt. wat betreft de resolutie zou ik hier niet op rekenen, om meerdere redenen:
  • Fragmentatie, ontwikkelaars moeten nu al de resolutie van de 3g/3gs, iPad/2/mini, 4/4s, iPad 3/4 en iPhone 5 ondersteunen. Onder iOS7 komt de 3gs te vervallen, dus kan je als ontwikkelaar besluiten om enkel de retina iPhones te ondersteunen, maar dan houd je nog steeds 4 resoluties over om in de gaten te houden.
  • Nut, ik ga pas de pixels op een retina iPhone zien als ik de telefoon op een afstand van mijn gezicht houd die ik zelf niet als prettig ervaar.
  • Accu: Hogere pixeldichtheid houd in dat er A. meer GPU-berekeningen plaats moeten vinden en B. de backlight feller moet om dezelfde helderheid te halen van het scherm.
IGZO zie ik op zich wel gebeuren, maar of de productie nu al goed genoeg verloopt om het voor apple rendabel te maken hun topmodel hierop over te kunnen zetten weet ik eigenlijk niet zeker, en of de IGZO-panelen echt zo'n grote verbetering zijn als vaak word gesteld durf ik ook niet te zeggen.
Andere connector kan met een andere printplaat te maken hebben.

Als Apple de resolutie niet verandert gaan ze geen andere scherm gebruiken.

Dit is al jaren hun tactiek.

Ze hebben altijd 2 of 3 generaties op rij dezelfde scherm gebruikt puur omdat ze dan grotere aantallen kunnen bestellen.

En ik zeg ook juist dat de resolutie niet verhoogd zal worden.

Waarschijnlijk komt er pas bij de volgende iPhone een verhoging van de resolutie maar dan zal de iPhone waarschijnlijk ook een grotere scherm krijgen zoals 4.2 of 4.3 inch.
Ach zonder vergrootglas kun je nu de pixels al niet onderscheiden, zien schuine lijntjes er kaarsrecht uit en zie je geen oneffenheden bij fonts meer.
Het is wel logisch om een nieuwe processor te gebruiken bij een hogere resolutie beeldscherm.
Zegt niet dat het aantal pixels per vierkante centimeter groter hoeft te worden - Natuurlijk is het ook gewoon mogelijk dat het mobieltje groter wordt, wat wel beetje marketing trend is.

Zo'n groter mobieltje met meer pixels op het beeldschermpje vreet natuurlijk stuk meer stroom. Het totaal zal snel meer dan factor 2 meer eten. Dus enorm veel grotere accu is geen luxe.

Vervolgens gebruik je zo'n mobieltje niet nonstop, dus als dan de idle stand nog steeds even veel stroom vreet als hij nu doet ,dan gaat de accuduur er wel op vooruit.
Nu begint de naamgeving van Apple echt verwarrend te worden. De naam Apple A7 impliceert dat dit een low end device wordt, aangezien de naam van de CPU doet denken aan de Cortex A7 van ARM. de CPU zal waarschijnlijk gebaseerd zijn op de Cortex A15, maar dat blijkt niet uit de naam.
Uit de naam is nooit gebleken op welke Cortex versie het draait. A + hoger nummer is tot nu toe een snellere variant geweest. Daarnaast is er nog een 6X wat 2x een hoger geklokte 6 was met 2x de GPU van de 6.

Het laatste waarover ze zullen nadenken is of ze niet in de war worden met de Cortex nummers van een ander bedrijf.
Apple ontwerpt tegenwoordig zijn eigen architectuur, het is sowieso geen Cortex A15.
iOS is een afgeleide van de kernel van OSX (=x86 en voorheen PPC), en apple zelf levert al sinds het begin van de App Store een iOS emulator die op x86 draait, en er zijn vaker prototypes op atoms e.d. gelekt. Het kan dus wel.
Volgens mij 2 dingen:

1) het arrogante hipster imago dat Apple in het verleden had (Apple gebruikers zouden neerkijken op 'gewone' PC gebruikers)
2) het feit dat Apple een totaalplaatje aanbiedt qua hard- en software waar weinig in te tweaken valt

Wat betreft punt 1, volgens mij is dat allang achterhaald door het mainstream-succes van Apple de afgelopen jaren. Apple blijft een premium merk qua product- en prijsstelling, maar dat arrogante is er allang af door de brede acceptatie i.p.v. het gebruik door een hipster-minderheid. Het zal mij bijvoorbeeld jeuken of iemand Android of Windows gebruikt, daar kijk ik echt niet op neer.

Wat betreft punt 2, tja. Als je graag je devices tot in het oneindige wilt tweaken, dan moet je geen Apple hebben. Weet je ook van tevoren. Maar dan hoef je ook echt niet neer te kijken op mensen die wÚl Apple spul gebruiken. Ik vind het prima om een iphone en mac te hebben waar ik weinig tot niets aan hoef te tweaken.
Als ik wil knutselen / klooien met een computer, koop ik een raspberry pi, lijkt me ook prachtig. Maar dat is voor mij een heel ander product met een heel ander doel dan mijn mac.
wat betreft je punt 1.

Apple was eerst stinkend duur.

Een apple 17 inch laptop (macbookpro 17'') zoals ik dit bericht op tik, die was 2800 euro rond 2007. Een soortgelijke laptop van andere fabrikant zat op rond de 1200 euro.

Met de ipod en pas later met de iphone ligt die prijs veel betaalbaarder.

Aanvankelijk werden er in NL helemaal niet veel iphones verkocht en ook zag je maar mondjesmaat ipads. Alleen wat google consultants zag ik aanvankelijk met een iphone hier rondlopen. Toen ook de verdieners die een salaris hebben van pak hem beet boven de 100k euro per jaar. Het ging heel traag aanvankelijk.

Dus het woord 'elite' mag je gerust gebruiken. Het was gewoon duur.

Pas nadat prijzen lager kwamen te liggen en de media onophoudelijk die dingen in beeld bracht, toen pas werd het meer mainstream.
Ik weet niet of dat zo is. High-end smartphones zijn bepaald niet veel goedkoper geworden. Sterker nog, topmodellen van andere merken zitten niet eens zo ver onder Apple producten qua prijs.

En kijk eens naar notebooks. Apple heeft met de MacBook Air een trend neergezet van ultra portable notebooks. Nu zijn er ultrabooks van allerlei merken, en die zitten (voor zover de specs enigszins vergelijkbaar zijn) in dezelfde prijsklasse als de MBA. Zelfde geldt voor iMacs en Windows aio's.

Kortom, Apple zet niet alleen een trend qua producten, maar ook qua prijsstelling. 6 jaar geleden was je krankzinnig als je een telefoon van 500 euro of meer kocht, nu is dat vrij normaal voor veel Nederlanders.
Voor punt 1 moet je is menig school binnenlopen. Dan zie je allemaal iphones en al die mensen vinden de iphone geweldig en hij kan alles en het is allemaal zo fantrastisch en superieur en dan moet je eens naar de muziek luisteren en dan zeg je "de bass is wel zacht zeg." kreeg ik de reactie "wat is bass?". En dan heb je ook nog types die gewoon denken dat je dom bent omdat je geen iphone of apple hebt. En als zei dan gaan zeuren en dan ga je terugzeuren met argumenten en dan is hun enige reactie, je kan gewoon geen iphoine betalen. En dan denk ik ook wtf... Kon het wel, ik wou alleen iets groters en tweakable.

Eigenlijk haat ik apple niet echt, maar vooral al die volgers die alles geweldig van apple vinden puur omdat ze een goede marketing afdeling hebben. Retina OMG, hoge resolutie, snellere proccesor. Terwijl ze nog geen eens weten wat het allemaal is.

En nog veel meer...

Punt 2, ik hou van tweaken en geen enkele telefoon die ik heb gehad was niet geroot of gejailbreakt of omgebouwt etc.

Voor de rest maakt het me niet uit of je een iphone hebt. Probeer er dan niet mee op te scheppen en als je het wilt doen. Doe dat dan niet als je scherm gebarsten is.
Het ergste vind ik nog dat de Apple haters Samsung, HTC of Sony kopen niet omdat die zo goed zijn maar omdat ze haat hebben tegen Apple.

Bezit zelf een Note 2 voor de duidelijkheid.
Nu we dichter bij komen kan je het nog wel geruchten noemen, maar ze zijn eigenlijk zo goed als waar. Het gaat elk jaar bijna zo. Ik zit nu toch te twijfelen. Voor development wilde ik een 5 aanschaffen. Wanneer staat de datum geplant voor de 5s? dat is toch altijd rond de zelfde tijd bij Apple? Dan wacht ik liever op de 5S...
Aannames duiden op September, maar nu blijkt dat de SoC al in september vorig jaar geproduceerd zijn, en het prototype al in December, zou het me geeneens verbazen als dit een maand eerder blijkt te zijn, zeker nu beta 2 van iOS 7 zo snel op de eerste beta volgde (bij iOS 6 zat er ongeveer een maand tussen, nu 2 weken).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True