Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties, 19.303 views •

De NSA zou op grote schaal sms-berichten in China hebben afgetapt door de netwerken van mobiele providers te kraken. Inmiddels zou klokkenluider Edward Snowden naar Moskou zijn uitgeweken.

De South China Morning Post bericht dat de NSA op grote schaal sms-verkeer in Hongkong en China zou hebben onderschept. Hoeveel berichten de Amerikaanse geheime dienst heeft verzameld is onduidelijk, maar jaarlijks worden in China meer dan 900 miljard sms-berichten verstuurd.

Ook het glasvezelnetwerk van de provider Pacnet zou doelwit zijn geweest van de Amerikaanse geheime dienst. Pacnet heeft een glasvezelnetwerk van circa 46.000km tussen diverse Aziatische landen. Snowden stelt verder dat de NSA zich ook gericht heeft op de universiteit van Tsinghua in Peking. Deze onderwijsinstelling zou een van de belangrijkste technische universiteiten van China zijn.

Klokkenluider Edward Snowden zou volgens onbevestigde berichten onderweg zijn naar Moskou. Hij zou vanuit de Russische hoofdstad willen doorreizen naar Ecuador of IJsland. Beide landen hebben aangegeven dat zij klokkenluiders willen beschermen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (19)

Reacties (113)

Reactiefilter:-11130100+152+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
En dan China maar beschuldigen van spionage :X . Al zullen die er ook wel een handje in hebben. Hoe wordt zo'n netwerk eigenlijk gekraakt? Ik bedoel die netwerken moeten toch behoorlijk beveiligd zijn..toch?
7 jaar geleden is vodafone in Griekenland op een ingenieuze manier gehackt. Door een soort van rootkit te plaatsen.

http://en.wikipedia.org/w...ng_case_2004%E2%80%932005
Edward Snowden wordt zelf vervolgd voor spionage, voor het lekken van de spionage van de NSA. Lekker ironisch.
Ik vind dit klokkenluidersstuk inderdaad lekker ironisch. De VS beschuldigt China van spionage. Dan blijkt (als je de verhalen van Snowden moet geloven) dat de VS China op massieve schaal bespioneert. En dan wordt Snowden weer vervolgd voor spionage. Lijkt wel een slecht in elkaar gezet toneelstuk. :'(
De logica is inderdaad bijzonder ver te zoeken. Hoe durf je ook het volgende te zeggen:
“If Hong Kong doesn’t act soon, it will complicate our bilateral relations and raise questions about Hong Kong’s commitment to the rule of law,” said another senior administration official, who spoke on the condition of anonymity because the official was not authorized to speak about an ongoing investigation.
Bron
Terwijl je als regering zelf de grondwet aan het overtreden bent, wat ik heel wat kwalijker vind dan de zogenaamde spionage van Snowden. Die man doet het voor de vrijheid van burgers en ze willen hem opsluiten. Een regering hoort er te zijn voor de burgers, niet er tegen.

Toch vind ik dat Snowden het goed heeft aangepakt. Telkens een beetje informatie uitbrengen en de politici reageren erop en brengen zichzelf in diskrediet omdat de volgende informatie die hij uitbrengt de politici weer tegenspreekt. Ik hoop echt dat dit goed voor hem afloopt.
Ja hoor, Snowden heeft het goed aangepakt. Natuurlijk. Wat een goede zaak dat er staatsgeheimen op straat liggen en - als ik het goed begrijp - ook agenten in het buitenland in gevaar gebracht zijn.
Als je naar de propaganda van de VS luistert zijn agenten in gevaar gebracht, als je naar Snowden luistert zegt hij dat hij dat heeft kunnen vermijden. Snowden heeft geen motief om te liegen de VS heeft er 10.000. Bovendien is zijn levens van buitenlandse agenten geen excuus om foute acties van regeringen altijd maar geheim te blijven houden.
Iedereen wist al dat geheime diensten aan spionage doen, niks nieuws onder de zon dus.
Op deze schaal wisten alleen complotgelovers het, die helaas een keer gelijk hebben gekregen. Nu weet iedereen het dat is belangrijk. Je bent niet crimineel voordat je een misdaad begaat. Ze zouden al die moeite en geld moeten besteden aan gerichte opsporing en niet aan alles bij voorbaat opslaan.

Waar leg jij dan de grens? Als ze een gedachtenleesmachine uitvinden moet dat ook kunnen? Zoekopdrachten van mensen bijhouden is bijna gedachtenlezen. Als je hier achterstaat: ten eerste is de vrije samenleving dan verdwanen, ten tweede moet je dan vanaf nu tot 1000 jaar vertrouwen dat er geen misbruik gemaakt van wordt door de regering.
Nee, een slimme gozer is het niet.
Hij is een held, juist omdat hij slim is, maar ook een geweten heeft ongeacht de gevolgen voor hem. Jij en ik zouden het hem niet nagedaan hebben, maar niet omdat wij slimmer zijn.
En we moeten ook zo vreselijk bang zijn van al die Chinese terroristen.... zucht
Sorry maar een overheid zou toch een voorbeeld van verantwoording moeten zijn? Ze vragen namelijk ook verantwoording van hun burgers.

Hoe kan een overheid nu werken als ze zelf de wetten op leggen en zelf overtreden. Als niemand dat bekend mag maken want anders ben je een verrader. Waar is dan nog democratie?

Wat heeft het in vredesnaam voor zin dat Amerika een ander land zijn sms-jes gaat aftappen? Voor al die kosten kan men beter in Amerika iemand die werkloos is gaan opleiden en aan een baan helpen.
precies, het gaat niet om "terrorisme bestrijding".

Het gaat om andere dingen zoals industriele spionage, het jatten van innovatie in plaats van concurreren. (vandaar dat er juist in China en Duitsland wordt gespioneerd)

En het gaat om het opbouwen van een beeld van iedereen zodat iedereen kan worden gemaand "ff te dimmen" want... "we weten het een en ander over je" als dat nodig mocht zijn.

Er zijn nog veel meer rare ontwikkelingen zoals de oorlog in Libie die werd omschreven als "militair kinetisch ingrijpen" zodat het congres niet om toestemming hoefde te worden gevraagd (das niet constitutioneel).

En natuurlijk de NDAA. Als de regering van de US zich het recht voorbehoud amerikanen zonder vorm van proces in de vs om te leggen.... wat zegt dat over niet amerikanen die niet in de vs zijn?
Beetje jammer argument, want er IS gewoon controle op de geheime diensten. In Nederland gaat dat gewoon via een parlementaire commissie. Dat jij daar niks over hoort in het 8-uur journaal, wil niet zeggen dat er wel controle en kritiek is.
AL het internet verkeer aftappen en voor (on)bepaalde tijd opslaan is nou niet iets wat een vrije samenleving bevordert. Dit is gewoon een stevige stap richting een totalitair regime. Hoe raar en onwerkelijk dat ook mag lijken.. het is gewoon zo.

En natuurlijk krijg je de 'ik heb toch niks te verbergen' roeperts en 'als ze daarmee aanslagen kunnen voorkomen vind ik het best' roeperts..

Any one who will trade freedom for security deserves neither
"Any one who will trade freedom for security deserves neither"
Hier ben ik het mee eens, maar ik vind een beetje toelichting op zijn plaats.

Het hele idee dat "ik toch niets te verbergen heb, en dus net zo goed mijn gegevens kan afstaan" staat of valt met de premisse dat de overheid een perfecte integriteit heeft en volledig te vertrouwen is. Die premisse is per definitie onjuist. Genoeg landen zijn er geweest waar gegevens van burgers zijn misbruikt. Vaak genoeg zijn er mensen opgesloten, verdwenen, gemarteld of geŽxecuteerd omdat ze een andere politieke mening, seksuele voorkeur, geloofsovertuiging, etniciteit of zelfs huidskleur hadden. Ook in de westerse wereld is dat gebeurd. En er is geen enkele garantie dat een overheid integer is en zich niet zal ontwikkelen tot een die zich aan dit soort dingen schuldig maakt. Ik leef niet in een bunker met een alu-hoedje, maar dit is wel iets om rekening mee te houden. En ook, of misschien beter gezegd vooral, de VS vertrouw ik wat dit betreft niet. Er zijn al zaken als "enhanced interrogation techniques", en ik hoop dat we allemaal op de hoogte zijn van Guantanamo Bay. De Amerikaanse overheid is nu op zijn minst al behoorlijk shady. Combineer dat met hoe fel veel Amerikaanse burgers kunnen reageren op zaken als een andere politieke voorkeur (kijk maar eens hoe vaak er geruzied wordt tussen republikeinen en democraten, of de mening van sommigen over liberalen, om nog maar te zwijgen over voorstanders van wapenwetten of socialistische ideeŽn. Dan heb je het over behoorlijk aggressieve reacties. Zulk volk wil ik niet mijn gegevens toevertrouwen. Er hoeft maar ťťn gek Obama op te volgen en de beer is helemaal los.
wat informatie is die je te verbergen hebt is relatief,
nu mag je het mischien niet erg vinden dat mensen je politieke voorkeur kennen, als er echter een dictator komt (extreem voorbeeld maargoed) en hij kan zien dat je altijd tegen hem was... dan heb je een probleem.

informatie die je voor je wilt houden is relatief, en alle informatie die voor altijd opgeslagen wordt is potentieel "gevaarlijk"

zoals ze zeggen, alles wat je zegt kan en zal tegen je gebruikt worden.
at Martao

Ja hoor, Snowden heeft het goed aangepakt. Natuurlijk. Wat een goede zaak dat er staatsgeheimen op straat liggen
"

1 world?
Global village?
Nothing to hide?
All people are one?
Country's must work together?

1 bedrijven runnen de politiek
2 bedrijven worden al voor 33% gerund door sociopathen e.d.
3 overheden hebben monopolie op zaken als geweld en informatie

ergo het is al 1984 geweest en big brother een feit.

Straks is er het getal waar zonder je niets kan kopen of verkopen en opheffing van cash e.d.

Aan de andere kant, alles komt op enig moment uit, en daaruit komt wel/niet actie van hackers/crackers/burgers die machthebbers aan pakken.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 23 juni 2013 16:37]

"macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut"

In de jaren '70/'80 zag men dit al aankomen, of zoals Gregory Bateson dat zo mooi zei:

"Het is juist dat het idee van macht corrumpeert. Macht corrumpeert het snelst mensen die erin geloven, en zij zijn het juist die dat het meest zullen willen hebben. Ons democratisch systeem vertoont duidelijk de neiging om macht te geven aan mensen die daarnaar hunkeren en biedt mensen die geen macht willen iedere mogelijkheid om te vermijden dat ze die krijgen. Dat is een niet erg bevredigende gang van zaken als macht mensen corrumpeert, die daarin geloven en dat willen hebben."
Jij denkt dat Snowden om kwart over vijf uit het gebouw van de NSA liep, een hamburger bij de McDonalds haalde, en thuis op zijn laptop een en ander aan The guardian mailde over zijn werk om daarna even te gamen op zijn Xbox/PS3 en een uurtje later maar eens vliegtickets te regelen?

Kom op nou toch, die man werkte bij zo'n bedrijf, denk je nou werkelijk dat hij dit niet heeft voorbereid?
En omdat we het al dachten te weten, want feiten waren er niet echt, meer gevoel en hier en daar berichten van onbekende bronnen, is het oke dat de overheden, en vooral een buitenlandse overheid, ons bespioneert?
Nou, maar ik dacht van niet!

Kijk de NSA vergaart informatie, maar dat is geen doel op zich maar dient om de Amerikaanse staat te beschermen. In die staat zijn een aantal wetten opgesteld die als doel hebben de vrijheid, gelijkheid, veiligheid enz. van de burgers te garanderen.

Nou ziet iedereen dat weer anders, maar als een dergelijke, zeer machtige organisatie laat zien zich weinig van de eigen wetten en parlamentaire controle aan te trekken, dan is het de vraag of dat voor de Amerikaanse samenleving niet gevaarlijker is dan een paar gekken bij de Al Quaida.... niet leuk als je op het verkeerde moment in het handelscentrum in New York zat, maar waarschijnlijk is de grootste schade die Al Quaida heeft aangericht de rŁcksichtlose ondermijning van de burgerrechten geweest.

Voor ons Europeanen is de zaak niet leuker, ofgezien van het feit dat veel Europese overheden ook graag een loopje nemen met de privacy van onschuldige burgers uit naam van de terrorisme/kinderporno/weetikveel bestrijding, dient de Amerikaanse spionage ook voor het verkrijgen van bedrijfsgeheimen, bij overnames/patentaanmeldingen en dergelijke. na mijn bezoek aan china maakt de IT afdeling mijn noteboek plat, bij een bezoek aan de VS is dat zeker zo noodzakelijk!
Een oud spreekwoord zegt: "Zoals de waarde is, vertrouwd hij zijn gasten".
-e: "Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten", [/mierengeneuk] maar dat is een waarheid als een koe.
Enorm zielige vertoning van de VS naar mijn mening om hun feiten te verbloemen door de schuld weer bij een ander te leggen. Het lijken wel kleuters daar...
Hoe weten ze anders dat die Chinezen hun bespioneren ;)
En dan als Amerika volhouden dat er alleen maar getapt werd om terroristische aanslagen te voorkomen. Er is bij mijn weten nog nooit een aanslag door een Chinees uitgevoerd met een terroristisch motief in Europa of de VS.
En dat is meteen alle rechtvaardiging die een geheime dienst nodig heeft.
'Het is nog nooit gebeurt en dat komt door ons!!! <insert borstgeklop hier>'
Zoiets noemt men een drogreden.
heeft ze in irak niet tegengehouden!
So? Dus moeten ze China maar lekker laten hacken en zelf niks terug doen?
Seriously, echt niks nieuws onder de zon.
moeten we hier nou nog verbaasd over zijn? iedereen ziet amerika altijd als zo'n mooi land met al z'n vrijheden... Ondertussen is 't 1 van de landen die gigantisch bezig is met spionage over de hele wereld (plus overal maar bommen droppen met drones).. Mij verbaasd dit persoonlijk helemaal niks, ben alleen benieuwd hoelang 't duurt voordat eruit komt dat de VS ook zo gigantisch bespioneert in Europa.. Of moet ik die maar laten zitten aangezien ze al toegang hebben tot de meeste europese servers...
Dit bericht is voor mij des te meer reden om me computer goed te beveiligen en overal encrypties op te zetten
De NSA heeft al toegang tot data van de meeste grote Amerikaanse bedrijven, zoals Google, Microsoft en Facebook. Heel veel Europese bedrijven gebruiken diensten van deze bedrijven, dus de NSA kan dankzij de Patriot Act gemakkelijk hun data inzien. Allle bedrijven met een vestiging in de VS moeten hun data met de Amerikaanse inlichtingen diensten delen als hierom gevraagd wordt. Dus niet alleen burgers worden bespioneerd, maar ook bedrijven.

Het verbaast me eerlijk gezegd enorm dat er nog geen enorme rel over is uitgebroken, omdat de VS wereldwijd aan bedrijfsspionage (kunnen) doen en hier gemakkelijk op kunnen cashen.

Edit: overigens luisteren de Britten ook enorm veel verkeer af.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 23 juni 2013 11:13]

inderdaad, vooral die patriot act maakte het gebruik van het elektronisch patiŽnten dossier zo moeizaam... Het wordt allemaal opgeslagen in Amerika wat inhoud dat ze volledige toegang hebben tot iedereen die daar momenteel in staat..

En dan zijn we nog niet eens begonnen over dat ze toegang willen/hebben(?) tot al het Europese betaalverkeer

Nou maar hopen dat anonymous alles maar weer eens platlegt in amerika, en dan nadrukkelijk dit soort systemen.. Begin bijna te denken dat het tijd wordt dat de VS failliet gaat...
EPD: medische informatie?
OV: reisgegevens?
Telefoon: wie belt wie, wie is waar, wie zegt wat?
Betaalverkeer: wie koopt wat en waar?
Internet: wie zegt wat, wat zijn iemand zijn hobbies en interesses?

Het gaat maar door, echt ongelooflijk. Geen regering durft tegen de VS in te gaan.
Die bevragingen van Europese reizigers die alltijd worden uitgevoerd als je naar amerika op vakantie wilt zijn eigenlijk al niet meer nodig als je het zo samenvat :( schandalig
Als je Amerika ingaat krijgen ze van alles van je. Een pasfoto en al je vingerafdrukken. Dan wordt ze ook nog van alles doorgespeeld door de EU vliegmaatschappijen. Leuk databaseje inmiddels zonder enig praktisch nut behalve informatievergaring van buitenlanders. Waarom moeten ze een bevolkingsregister aanleggen van alle toeristen? En waarom krijgen ze hiervoor geen tik op de vingers van de eu of doet de eu hetzelfde voor de usa? Is de eu het slaafje? Lijkt t ernstig op gezien t totale gebrek aan ophef en maatregelen.
Tuurlijk is de EU hier 't slaafje... dat zie je toch wel aan hoe nederland reageert als er weer eens een samenwerkingscontract is met amerika... Heel de politiek wordt er happy van zo ongeveer... En dan wil ik niet eens weten hoeveel deals er worden gemaakt zonder betrekking van 't publiek erbij..

Ik denk dat we onderschatten in hoeverre europa hier ook aan meewerkt, momenteel is amerika even de boosdoener maar ik denk dat de UK/duitsland en frankrijk minstens zoveel pogingen doen hiervoor (NL heeft hiervoo rgewoon een te klein budget)
Nederland krijgt via de AIVD ook info van de VS en zou dus wel gek zijn om te klagen.
Waarom mag ik daar niet over klagen, de AIVD mag wel Nederlands zijn maar heb ik (of de rest van het volk) ook maar enige instemming gehad in hun bezigheden?
De tweede kamer stelt het budget vast en controleert ze ook. Dus ja, als je naar de stembus bent gegaan en jouw volksvertegenwoordiging vertrouwt, dan is het antwoord ja.
Zou wel wat onhandig zijn als bij elk besluit van de overheid elke burger om toestemming gevraagd moet worden.
Dat het nu openbaar is. zegt eigenlijk alleen iets over de VS. NL is net zo erg of erger. Alleen zijn ze hier niet zo slorig. ( ze zijn niet voor niets de CIA nu aan het reorganiseren)

Net zoals die anonieme ov chipkaart. Google maakt zijn gegevens zo anoniem: 1+1=2. Google maakt er dan van: 1+ =2.

Zo doet de overheid het ook: immers je doet gewoon: je ov chipkaart: reisgegevens zijn anoniem. Maar combineer je oplaad gegevens op je bankrekeningen en je betalingen, Als jij In Amsterdam je ov chipkaart oplaad, en je betaalt een rekening in utrecht. Dan kun je wel nagaan dat je naar utrecht bent gereist. Het is allemaal een wassen neus!
Ik denk dat encryptie helaas niet genoeg is. Ze kunnen er via een manier toch altijd wel bij.

Het beste helpt gewoon niet teveel via elektronische apparaten/diensten door te geven. Dus weer meer 'ouderwets' naar de kroeg gaan en bij elkaar op de bank hangen, is nog veel gezelliger ook dan via whattsapp/skype e.d. te praten.
Niet dat dit een geweldige oplossing is, maar hoe hard we ook zeuren en bitchen, overgaan zal het niet denk ik :(
En je sluit al je sociale media accounts. Ja ook LinkedIn, jammer voor je carriŤre vriend! Maar wees niet hypocriet en wees consequent!
en tot zover onze privacy.

het enige wat ik nog mis is dat ze camera's in iedereens huis op gaan hangen
Dat heet een Xbox One en kost je slechts 500 euro.
Daarmee heb je alsnog alleen maar een kleine doelgroep aan gamers die je kunt bespioneren. Veel effectiever om de telefoon camera's 'always on' te maken, zolang ze aan een opgeladen batterij zitten ;)

Zo worden dieven van mobiels tenslotte ook gepakt.
Dan zie je het grootste gedeelte van de dag alleen maar zwart beeld omdat de telefoon op een tafel ligt of in een broekzak. De camera die in sommige smart-tv's zitten (zoals Samsung) zouden dan een beter doelwit zijn.

Of de microfoon van een telefoon
Wat dacht je van de microfoon? Mensen die zich zo'n zorgen maken over de Xbox One moeten eens hun kop uit het zand trekken en nadenken welke apparaten veel gevoeliger informatie kan versturen.
Ooit eens gebroekzakbelt? Nee zeker.
Je hoort geen hol van wat er buiten die broekzak afspeelt. En er zit echt geen geheime supermicrofoon in je telefoon.
Daar is een simpele oplossing voor. De meeste telefoons hebben een lichtsensor (om het beeldscherm helderder of donkerder te zetten a.d.h.v. het omgevingslich en zo batterij te besparen) en een accelerometer.

Indien er weinig omgevingslicht is schakel je de camera uit (want er is immers toch niet veel te zien). Accelerometer kan aangeven of de telefoon horizontaal ligt (waarschijnlijk op een tafel).

Het gebruik van een combinatie van de twee geeft waarschijnlijk wel aan of het zinvol is om opnames te maken of niet.
Je webcam thuis, je frontcam op je telefoon, de camera's op verschillende hoeken van de straat.
Pas maar op, ik zou de camera op je laptop / tablet / smartphone maar afplakken als je continu internet aan hebt ;-)
Kan iemand mij uitleggen waarom er geen betogingen zijn in Amerika? Dit is toch allemaal groot nieuws dat de laatste tijd wordt bekendgemaakt?
omdat elke amerikaans "news" op kinderachtige wijze deze snowden benaderen.
daar is 1984 al compleet, comedians vertellen daar de waarheid en news shows zijn dom vermaak.

(george carlin bill hicks etc)

van "comedy" daily show kan je meer objectief nieuws verwachten dan fox cnn of nbc
die zullen het wel over het uiterlijk hebben en aan name calling doen ipv over de inhoud
en implicaties daarvan.
Als ik me niet vergis wordt er ook in de VS veel lol getrapt om Fox. Ze zijn daar over het algemeen nog niet geÔndoctrineerd genoeg om door te hebben dat Fox niet klopt, maar Fox is dan ook gewoon echt beroerd.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juni 2013 14:04]

Gezien de huidige misstanden van de VS moet ik erg veel moeite doen om dit bericht nog met een (kleine) korrel zout te kunnen nemen. Dat de VS sms-verkeer van Chinese providers is gehacked durf ik eigenlijk niet meer in twijfel te trekken, en dat het grootschalig gebeurde is ook erg waarschijnlijk, en maar de ketel verwijten dat hij zwart ziet.

Het zal wel geen hacken zijn als het de VS is die het doet, of iets in die richting.
Elke ontwikkelde en zich ontwikkelende samenleving is een concurrent in de internationale handel. De (westerse) wereld is daarom ook zeer actief in het onderdrukken van de concurrentiepositie van zich ontwikkelende landen. Dit gebeurt met name door "tarrifs" een taxatie op import en export.

http://bi.wto.org/pentaho...ram%22%3A%222012%22%7D%7D

Een groot leger en "informatie" die via Echelon, PRISM en welk programma dan ook verzameld wordt, zijn een grote invloed op de onderhandelingspositie bij internationale onderhandelingen over deze handelsovereenkomsten.

Niet deelnemende landen en landen met enkel "observer status" in de WTO worden zwaar onder druk gezet (o.a. LibiŽ, SyriŽ) en "veroverde" landen worden versneld toegevoegd aan de WTO.
Irak:
http://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/a1_iraq_e.htm
Afganistan:
http://www.wto.org/englis...cc_e/a1_afghanistan_e.htm
vergelijk dit met Iran, dat niet met alle winden mee wil waaien:
http://en.wikipedia.org/w..._World_Trade_Organization

In het kader van het recente nieuws over PRISM plijt de Europese Unie al voor extra investeringen in deze wapenwedloop om niet achter te lopen op de VS en China.
http://on.aol.com/video/n...tal-commisioner-517817815

In de wereld van het grote geld is de privacy van de burger niet niet aan de orde, alles wat je onderhandelingspositie verbetert lijkt in hun ogen "fair game".

[Reactie gewijzigd door blubberhoofd op 23 juni 2013 16:42]

Uiteindelijk zal het toch wel op oorlog uitdraaien.
Op basis van gegevens uit het verleden is die kans 99,9%

En daar sta je dan met je privacy de maatschappij die je nu kent stort in en dan kom je er achter dat de wereld draait om macht.
Het is duidelijk dat al het niet publieke internet verkeer versleuteld verstuurd moet worden; als dat gebeurt kan je veel aftappen, maar heb je niet de rekenkracht alles te ontcijferen en hebben slimme zoekacties geen zin...

Mocht Snowdon gelijk hebben en het klopt dat vele honderdduizenden Amerikanen toegang tot al die NSA-data dan is het duidelijk dat het een kwestie van tijd is dat er op grote schaal misbruik van wordt gemaakt. Het medicijn erger dan de kwaal -
De Amerikaanse oplossing zal zijn: nog meer controle... in lijn met hun oplossingen voor de wapenbezit-problematiek.
Nu nog hopen dat snowden levend aankomt.
Je weet maar nooit.. Een verloren stinger rakket ofz
Ecuador natuurlijk ( leuke dames en lekker weer ) ;) ( cuba blijkt later)
maaruh heeft de NSA nu de grootste pron database van de wereld met al dat hacken?
Ecuador is dat land met die geweldige persvrijheid. Hoe hypocriet van Snowdon.
Wat bedoel je. Heb je ook argumenten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True