Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 64, views: 35.324 •

Aan de Amerikaanse universiteit van Maryland is een accutechniek ontwikkeld die gebaseerd is op hout. De onderzoekers maken gebruik van houtvezels die daarmee als basismateriaal voor milieuvriendelijke accu's dienen.

Anders dan conventionele accu's, waarbij de ladingdrager een verbinding van lithium is, maken de accu's van de onderzoekers van de Amerikaanse Maryland-universiteit gebruik van natriumverbindingen. Natriumaccu's kunnen weliswaar minder lading vasthouden, maar ze zijn goedkoper en natriumverbindingen zijn makkelijker verkijgbaar. Natriumionen worden in het project van de Materials Science and Engineering-afdeling van de universiteit gecombineerd met een anode van tin. Tin-anodes zetten echter flink uit en krimpen tijdens laad- en ontlaadcycli van een accu, wat de anode beschadigt.

De wetenschappers van de Maryland-universiteit hebben dit opgelost door houtvezels te gebruiken. Die vezels werden van een coating van tin voorzien en rekken mee met het tin tijdens laden en ontladen van de accu's. Ook na vierhonderd cycli bleven de vezels intact. De vezels dienen dankzij hun structuur tegelijk als reservoir voor het elektrolyt in de accu's en bieden een groot oppervlak. Het team ontwikkelde nano-accu's met een capaciteit van 339mAh per gram. Dat is minder dan lithiumaccu's, maar de accu's zouden goedkoop geproduceerd kunnen worden.

Hoewel de natriumion-accu's niet geschikt zouden zijn voor consumentenelektronica, zouden ze wel als goedkoop opslagmedium voor energie bij andere toepassingen kunnen dienen, bijvoorbeeld voor zonne-energie.

Reacties (64)

Telefoonaccu's die 3 maanden lang op 1 lading zou volhouden,
Een accu van 3cm³ die eveneens maanden lang goed zou blijven op één lading, (recente chick uit de USA)
Een accu van hout...
Zonnepanelen met een rendement van 55%...

Dit soort zaken horen we al jaren, maar nog steeds gaat mijn nieuwe smartphone na 72 uur leeg. ;(

Please, R&D is altijd leuk, maar produceer al die geinige dingen nou eens voor de massa!

[Reactie gewijzigd door SalimRMAF op 21 juni 2013 19:18]

72uur? dan heb je geluk de meeste komen net een dag rond
oh 4-5 dagen mischien wel een week met mijn galaxy y

maar ja bt standaard uit
wifi off in standby :/
niet de hlave dag er op spelen

mja, nou ja het kan wel
ik haal 5 a 6 dagen met een 4.7 inch scherm en een quas core en wifi permanent aan dus zo gek is het allemaal niet.
veel mensen zijn gewoon teveeel gefocussed op die stomme telefoon en bellen de hele tijd zonder ook maar 1 zinnig woord te zeggen of whatsappen/facebooken de hele dag zonder iets nuttigs te posten.

als je het gebruikt waarvoor het bedoeld is doen ze het prima zit je je accu te verdoen aan kansloos gebrabbel is je accu zo leeg ja :)

verder zie ik hier niet veel toekomst in we moeten juist van jout afstappen en niet nog meer hout gaan gebruiken...

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 21 juni 2013 20:46]

offtopic:
Hout is een van de beste grondstoffen voor industriele doeleinden, zolang je maar hout/boomsoorten gebruikt die snel groeien. Teveel hardhout gebruiken gaat dus niet werken, maar er zijn genoeg soorten die wel geschikt zijn. Het ergste aan massale houtkap dat momenteel gaande is, is die van o.a. brazilie waar hele voetbalvelden per dag worden gekapt voor landbouwgrond. Dat oerwoud hersteld zich niet in een paar jaartjes en is tevens waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak van CO2 toename in de atmosfeer.

http://www.inkoopduurzaamhout.nl/duurzaam.html
Volgens mij is het al een paar jaar geleden bekend geworden dat het grootste deel van de omzetting van CO2 naar zuurstof door plankton gebeurt. In de zee. Het regenwoud draagt er maar een relatief klein deel aan bij.

En die site die jij aandraagt is natuurlijk een gevalletje "wij van WC-eend..." ;)
En het is dus geen plankton, dat is een beest. Het zijn de algen.
Volgens mij bestaan er twee soorten plankton: zoöplankton en fytoplankton. De eerste is inderdaad een beest, maar de tweede krijgt zijn voedingstoffen binnen dmv fotosynthese. Ook vallen algen onder de fytoplankton.
Volgens mij is het oerwoud een substantieel deel hoor, ik zou het wat nuanceren.
offtopic:
Hout is een van de beste grondstoffen voor industriele doeleinden, zolang je maar hout/boomsoorten gebruikt die snel groeien. Teveel hardhout gebruiken gaat dus niet werken, maar er zijn genoeg soorten die wel geschikt zijn. Het ergste aan massale houtkap dat momenteel gaande is, is die van o.a. brazilie waar hele voetbalvelden per dag worden gekapt voor landbouwgrond. Dat oerwoud hersteld zich niet in een paar jaartjes en is tevens waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak van CO2 toename in de atmosfeer.
Ze hebben het zelfs over houtvezels. En die vind je doorgaans op meer plekken dan in een bos, bijvoorbeeld in reclamefolders :+

Waardoor je een accu maakt die 100% recyclebaar is met de apparatuur die je in een papierfabriek vindt. Tin heeft namelijk een relatief laag smeltpunt en het kan dus prima van de hout/papiervezels af worden gehaald, terwijl ze die laatste weer kunnen recyclen voor de fabricage van nieuwe accu's, papier of MDF.

Bovendien zijn houtvezels wel brandbaar maar ze branden relatief langzaam. Vooral in accu's die een stuk brandveiliger moeten zijn (bijvoorbeeld in auto's) kan dat een voordeel zijn.

Ik zie dit nog samen met de accuwisseltechniek van Tesla gebruikt worden om wegwerp-accu's te fabriceren. De energiedichtheid is dan wel een stuk lager, maar je kan prima elke 300km een nieuwe accu erin hangen en de oude leeg gooien in de versnipperaar.
Ieder gebruikt zijn smartphone voor zijn eigen doel.

Als ik hem net als jij amper gebruikt zou die van mij het ook wel makkelijk zo lang kunnen volhouden.

Ik ben een intensieve gebruiker dus meestal loop ik zelfs met een oplader rond om hem op te laden omdat ik de dag net niet kan halen... (6 uur schermpje aan, 3G/WiFi) en dan is die wel leeg...

Niet gek hoor! Bij normaal gebruik (2 uur schermpje aan per dag) hoort een smartphone wel 1-2 dagen vol te kunnen houden afhankelijk van de signaalsterkte en wat andere factoren.
Juist wel. We moeten af van die edelmetalen. Dat zijn grondstoffen die schaars zijn en bovendien schadelijk en nie/slecht recyclebaar. Hoe meer hout we nodig hebben hoe meer bomen er aangeplant zullen worden. Echte loggers planten voor iedere boom die ze kappen ook weer 1 of 2 bomen terug. Uiteindelijk is dat dus win-win voor consument EN aarde. Een auto die op hout rijd is beter voor het milieu dan een auto die op benzine kart. De natuurlijke kringloop van olie en aardgas is namelijk veel langer dan die van een boom terwijl de verbranding net zo snel gaat. Ook is het afvalproduct van hout nog steeds bruikbaar voor op de BBQ of in bv. de vuurwerk industrie.
en daar zit nou net het probleem.

echte loggers maar 90% van de houtkap is illegaal en ongereguleerd/gecontroleerd en daar zit het probleem.

als iedereen dat netjes zou doen is er geen probleem maar bijna niemand doet dat en niet alleen mensen die het voor het geld doen.
er zijn heel veel bomen die gekapt worden voor eerste levensonderhoud in zuid amerika en de bedosde delen van afrika , rusland en zelfs amerika, cananda noorwegen, zweden en finland doen er hard aan mee en daar komt geen boom voor terug!
ze kappen het om huizen te bouwen om te stoken en ga zo maar door maar er komt geen boom voor teruk.
nou kan je zeggen 500 bij 500 meter per persoon over de duur van hun leven is niet veel maar als je honderd duizenden mensen neemd doie dit doen tikt dat hard aan.

als er bepaalde gebieden aangewezen zouden worden en snelgroeiende bomen gebruikt zouden worden zou het probleem niet heel groot zijn. maar dat is simpelweg NIET het geval wilkap is een groot probleem en als er een vraag naar hout komt word dit probleem alleen maar groter.
Lekker zinnig om met een 4.7" baksteen mer quad core rond te lopen als je er toch geen drol mee doet, toch? :P
het is meer een agendan en af en toe een belletje maar ben niet telefoon obsessed zoals de rest van de maatschappij.
ik ga niet terug naar huis als ik hem vergeet en ga zeker niet nutteloos lopen bellen en chatten en twitteren.
ook al heb ik niks te doen kan ik nog steeds nuttigere dingen bedenken :)

als ik soms de whatsappjes lees die ik binnenkrijg voel ik mn hersencellen samentrekken en afsterven.
Mijn telefoon kan ongeveer een maand aanblijven :)
Dergelijke berichten worden voornamelijk de wereld ingebracht om geld op te halen voor de R&D van het desbetreffende product. Je hebt gelijk dat het soms vreselijk lang lijkt te duren en dat je van de helft van de berichten nooit iets van te zien zult krijgen. Maar aan de andere kant hebben we nu een SSD van 512 GB in onze nieuwe laptops of tablets zitten. Die SSD is destijds ook aangekondigd en er was niemand die toen zo'n ding had. De tablet is in 2001 geloof ik door Microsoft een keer aan de wereld getoond, maar het heeft nog jaren geduurd voordat mensen ze daadwerkelijk gingen gebruiken. Er zijn altijd een hoop factoren die er voor zorgen dat een product pas jaren na de ontdekking daadwerkelijk gebruikt wordt. Soms is er meer onderzoek nodig. Soms meer financiering om het product te realiseren en soms zijn mensen gewoon traag met het oppikken van bepaalde producten (het oude vertrouwde werkt immers ook prima!). In mijn ogen is er niks mis met het showen van hetgeen je kunt maken, ook al duurt het misschien nog jaren voordat het op de markt is.
Wat ik hier nog aan wil toevoegen, ik heb op een R&D afdeling gewerkt en van alle ontwikkelingen en testen die je doet komt er 1% van op de markt. Van deze 1% kan nog maar 1% zich stand houden op de markt. Maar toch is het goed dat er R&D gebeurt. Een slecht resultaat is ook een resultaat. Want je leert ook bij van iets dat niet of niet goed werkt.
Dit soort productontwikkeling is ook een zeer iteratief proces. Het bericht an sich vind ik wel wetenswaardig juist om de (onverwachte) invalshoek van houtvezels in een batterij. Een dergelijk artikel lezen geeft een beetje horizonverbreding.

Ook met dit soort onderzoek gaat het meer om de weg ernaartoe dan het eindpunt. Het gebruik van houtvezels kan anderen triggeren om met andere materialen en samenstellingen te gaan experimenteren. Wat dan ook vaak gebeurt is dat dergelijke oplossingen op 3-4 plaatsen in de wereld tegelijk uit onderzoek naar voren komen. Een soort wet van de grote getallen. Het is heel waarschijnlijk geworden dat dergelijke output uit onderzoek ontstaat.

De impliciete mededeling van dit artikel is niet zozeer "we hebben over twee jaar een accupack in de tuin voor de zonnepanelen" maar meer "onderzoek baant nieuwe paden in accutechniek". Voor mij is een artikel als dit een indicatie dat echt van alles geprobeerd wordt om die accutechniek verder te brengen, en dat is hard nodig.

Van de andere kant kijk ik heel kritisch naar elektronicaproducenten en producenten van "embedded" software. Ik krijg namelijk niet (ongefundeert) de indruk dat die the last mile lopen als het gaat om de energie-effectiviteit van hun producten.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juni 2013 21:12]

Ik begrijp je frustratie wel maar je moet je wel een paar dingen realiseren:

- iets in een lab werkend krijgen wil nog niet zeggen dat je het werkt als in een eindproduct. In een lab kan je immers gecontroleerd werken. (als ze bijvoorbeeld bij een klein beetje vocht problemen geven dan heb je er niet veel aan) Het op punt krijgen is kost gigantisch veel tijd en onderzoek.

- Batterijen zijn er sterk op vooruit gegaan maar in plaats van meer batterijduur hebben we meer performance en gadgets gekregen, een goedkope dumpgsm kan tegenwoordig een maand mee op batterij.

- Dat het mogelijk is wil nog niet zeggen dat het rendabel is, het mag nog een fantastische batterij zijn, als ze 10 keer meer kost is het simpelweg niet haalbaar het op de markt te zetten. (wat hier nu wel niet het geval is)

- Een nieuwe soort batterijen moet langdurig getest en veilig bevonden worden, een batterij bevat meestal het een en ander aan gevaarlijk materiaal. Of een ongecontroleerde ontlading is ook niet bepaald gewenst.

- Er zit veel tijd tussen iets wat op een universiteit uitgevonden is en zich een baan werkt naar een eindproduct. Bedrijven gaan niet snel op het laatste nieuwe springen, het moet zich eerst bewijzen en dat al op voorwaarde dat bruikbaar is als eindproduct.
Ze zeggen dat dit product erg makkelijk te produceren is dus dat punt valt al weg.
Ja zou wel mooi zijn. Ik hoor steeds vaker geruchten over waterstof-accu's waarmee huidige telefoons een week mee zouden moeten kunnen. Je bent als fabrikant in één keer marktleider wanneer je de eerste bent die het op de markt brengt.

Tot die tijd moeten we het helaas doen met telefoons die niet langer meegaan op één lading dan een dag of 2
Dat is helemaal niet zo.. een waterstof accu die zo lang meegaat. Tenminste. Met wat voor een accu wil je dat vergelijken?
Met de telefoons die momenteel in smartphones zitten.
Tot die tijd moeten we het helaas doen met telefoons die niet langer meegaan op één lading dan een dag of 2
Het probleem is dat het een wisselwerking is. De accu's worden wel verbeterd maar de telefoons vreten ook veel en veel meer stroom.

Als je een hedendaagse accu in een iphone 1 oid kan krijgen dan denk ik dat die rustig 2 weken mee kan. Maarja, telefoons moeten ook verder gaan qua ontwikkeling.

Het is niet lineair te zeggen, maar bijv iets als een 4x hogere resolutie bij een iphone4/5 trekt ook 3x zoveel uit de accu, een snellere proc trekt ook meer uit de accu.
Accu's in onze telefoons bestaan al een paar decenium. Lithium-ion batterijen zijn al best oud. Het ontwerp is vrij weinig veranderd. Als het een beetje mee zit krijgen we in de komende jaren eindelijk weer een verandering. Gezien ~20% van de energy in de accu blijft zitten zelfs al is die helemaal leeg. Dat zou naar <10% moeten gaan.
De batterijen zijn nauwelijks sterker geworden. De OS'en zijn wel degelijk zuiniger gaan omspringen met resources. Android 4 doet het vele malen beter dan Android 2. WP8 ook weer beter als WP7 en een stuk beter dan WM6.5

Snellere CPU betekend niet direct meer accu verbruik. CPU's zijn een stuk zuiniger geworden voor watt/hz de laatste jaren. Die schermpjes op de telefoon zijn ook stukken zuiniger geworden in recente jaren.
De denkfout die je hier m.i. maakt is dat je zonder dit soort onderzoek en ontwikkelingen niet eens een smartphone had gehad, laat staan een die 72 uur meegaat op één lading.
Quote : "Hoewel de natriumion-accu's niet geschikt zouden zijn voor consumentenelektronica, zouden ze wel als goedkoop opslagmedium voor energie bij andere toepassingen kunnen dienen, bijvoorbeeld voor zonneënergie."

Helaas; geen telefoon accu's die 3 maanden op 1 lading volhouden. Bovendien zou het een zware toestant worden vanwege de relatief lage capaciteit van natrium-ion accu's.
Ik vind dat we de reactie "Maar breng het nou eens naar de markt!" inmiddels wel als een soort Godwin mogen gaan zien. Het voegt niets toe en je ontkent het complete proces.

Juist het bekend worden van doorbraken kan er mogelijk voor zorgen dat er investoren gevonden worden die de technologie van het lab naar de fabriek brengen.

Als je zoiets niet wil lezen, lees het dan gewoon niet.
De telefoon van toen met accu van nu zal aantal keer langer meegaan dan toen het geval was met de accus van toen. ;)

Accu's worden wel degelijk beter, alleen word het gebruikt voor andere zaken dan accuduur.

Elke keer dat accu's iets beter worden word extra energie gelijk weer gebruikt voor groter scherm, meer pixel, sneller cpu, meer actieve software, ect.
Batterijen zijn niet zo veel krachtiger geworden.
Lumia 920 batterij is 2000mah, een 6230i uit 2004 of iets dergelijks is 1020mah.
De batterij in de 920 is duidelijk zwaarder en iets dikker dan die van de 6410i.
Lijkt me vreemd dat als ze zoveel beter zijn geworden, dat het maar 2000mah is voor een bredere, dikkere en zwaardere accu dan 1 van zo'n 10 jaar oud die aankomt kakken met 1020mah.

De 6230i ging ooit 5-7 dagen mee als ik het in standby hield met alles uit.
De 920 heeft 5 dagen gehaald met licht gebruik met alles uit. (wifi, 3g/hdspa data, geen achtergrond taken en in battery savings mode).

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juni 2013 22:53]

een overzicht van enkele populaire modellen door de jaren heen:

nokia 3310
introductiedatum: eind 2000
batterijcapaciteit: 900 mAh

htc touch pro
introductiedatum: midden 2008
batterijcapaciteit: 1340 mAh

samsung galaxy S4
introductiedatum: begin 2013
batterijcapaciteit: 2600 mAh

op 12.5 jaar is de capaciteit bijna verdriedubbeld
Je vergeet wel te vermelden dat de accu's van de door jou genoemde toestellen ook steeds groter zijn geworden, dus de vraag is of je verhaal dan nog overeind blijft...
gewicht van een 3310: 133gram
gewicht van een S4: 130gram
Maar hoeveel daarvan is daadwerkelijk de batterij?
daar zal niet zo heel veel verschil op zitten
Ik heb hier een Nokia 6230i uit 2004 (ofzo dacht ik) liggen met een 1020mah batterij.
En een Lumia 920 met een 2000mah batterij.

De 920's batterij is breder, hoger en dikker. Voelt ook ongeveer dubbel zo zwaar. Heb hier geen briefweger kan het verschil niet precies meten, maar zo voelt het.
Ze zijn groter geworden en mensen verwachten steeds meer van hun smartphone, vindt je het raar dat de accu's dan groter worden.
Alleen gaat die S4 nog geeneens een dag mee, o.a. omdat er zonodig een HD scherm op moet. Of synchronisatie en 3G constant aan moet. Die laatste 2 heb ik uit op mijn Note 2 en dat scheelt behoorlijk.
[...]
Dit soort zaken horen we al jaren, maar nog steeds gaat mijn nieuwe smartphone na 72 uur leeg. ;(
Als je een huidige generatie Accu/Batterij zou aansluiten op een mobieltje uit 2000 zou je deze vast een maand kunnen gebruiken.
(Ruwe schatting, maar het gaat om het idee).

Probleem is dat huidige smart phones ook steeds meer stroom gebruiken.

(natuurlijk lees ik de reactie van @mad_max234 pas na posten...)

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 21 juni 2013 21:03]

Heb jij ooit eens stil gestaan bij wat je nu zegt?

Je hoort het inderdaad al jaren, continu komen er berichten naar buiten van accu's die maanden mee zouden gaan en binnen 30 seconden kunnen worden opgeladen etc.. Maar telkens hoor je daarna vreemd genoeg niks meer erover.

Ik ben totaal niet een conspiracy alu hoedje persoon, maar heb zo mijn vermoedens dat dit soort technologieën en de wetenschappers erachter vaak worden weggekocht door grote olie bedrijven en consorten. Stel je voor een accu die binnen 1 minuut is op te laden tot 100kwh, dan is de benzine auto heel snel verleden tijd...

[Reactie gewijzigd door ro8in op 21 juni 2013 23:41]

Heb jij ooit eens stil gestaan bij wat je nu zegt?

Je hoort het inderdaad al jaren, continu komen er berichten naar buiten van accu's die maanden mee zouden gaan en binnen 30 seconden kunnen worden opgeladen etc.. Maar telkens hoor je daarna vreemd genoeg niks meer erover.
Je hoort er genoeg over hoor.
Die accu die maanden mee zou gaan die heb je al in je telefoon zitten. Sluit op je smartphone een monochroom schermpje aan wat slecht 100x100 pixels oid doet ipv je hi-res full-color scherm en je accuduur is rustig al verviervoudigd.
Want het toestel wat een 1000mah accu had, doet het magisch langer met een 2000mah accu? Goh wat raar

Die 2000mah accu ga je niet klein genoeg krijgen dat die in een telefoon past met een 1000mah accu. Zo enorm is het niet verbeterd.
artikel: http://pubs.acs.org/doi/a...00998t?journalCode=nalefd


Laten we het zo zeggen dat batterijen niet 1 simpele metric hebben. Volgens het artikel zijn er wat problemen met laad en ontlaad snelheid, volume veranderingen en schijnbaar ontstaan er allerlei elektrolyt problemen. Uit ervaring met batterij onderzoek is het gangbaar dat als ze zeggen 400 cycles betekend dat er 1 sample is die van alle samples goed gelukt is. Tevens dat dit sample op de 401ste cycle helemaal uit elkaar valt en niet meer werkt.
Haha, dit is toch wel erg mooi. Wat ik hier mooi aan vind is dat wij vaak de natuur proberen na te maken maar zoals nu weer blijkt is de natuur veel veelzijdiger en zit het vaak veel beter in elkaar dan wij kunnen zien. Mooi om te zien dat we daardoor geïnspireerd worden :)
De natuur heeft helaas nog geen accu ontworpen..
Hoe wil je dat vetrandje rond je buik dan noemen?
Dan heb ik de grootste accu ooit ._.
De natuur heeft dit echter wel, en niet eens in de vorm van een vetrandje. Ooit gehoord van de sidderaal?
Dus nog meer bomrn kappen? Ik zie dit niet echt als een mileuvriendelijke optie
Als je het goede hout gebruikt wel, zolang het zuid Amerikaanse ruw omgehakte bomen betreft wordt het weer een ander verhaal.
da brand goed :p
en 2x dikker met vochtig weer
iedereen wil een telefoon die het langer uit hout...
* badum-ching *
Er staat toch duidelijk.
niet geschikt voor consumentenelektronica
Dus deze techniek is dus niet voor telefoons.
Koos Humorloos.
Och als hij het niet goed doet, dan kun je 'm altijd nog verbranden }>
toen ik de titel las, dacht ik in eerst instantie
aan houtgas waar van het waterstof gebruikt word

zat ik er even naast . :P
Hoewel de natriumion-accu's niet geschikt zouden zijn voor consumentenelektronica
En wat is de reden daarvan? Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar. Houtsnippers zijn echter verre van milieuvriendelijk, het is misschien een stuk duurzamer bij recycling, maar er blijven bomen voor nodig.
Zoals Titan_fox net al suggereerde: omvang en/of gewicht. De accu's hebben (nog?) mindercapaciteit dan Lithium-Ion accu's. Meer accu voor de benodigde capaciteit, dikkere telefoons en tablets. Maar ja, als die accu's zo goedkoop te produceren zijn, waarom geen accupack voor in de rugzak?
Houtsnippers is een avalproduct.
Er zijn ladingen mensen die ze in hun tuin gooien.
Als we er iets nuttigers mee kunnen doen, zoals accu's bouwen zou dit mooi zijn.
Milieuvriendelijk word het door de combinatie van materialen.
Je moet ook denken aan de schade aan het mileu, op de lange duur.
Klopt niet wat je zegt, biomassacentrales om stroom op te wekken draaien ook (deels) op houtsnippers en dat is geen afvalproduct. Het is gewoon brandstof die uit de natuur wordt gehaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013