Hoofdcategorieën

2600 reageert op DoS attacks

Door Femme Taken, donderdag 10 februari 2000 16:27
Bron: 2600.org, views: 439

Hackers magazine 2600 heeft zijn afkeuring van de recente Denial of Service aanvallen tegen o.a. Yahoo!, Amazon en CNN kenbaar gemaakt. Men stoort zich vooral aan de wijze waarop de term 'hacker' misbruikt wordt door de media:

We feel sorry for the major Internet commerce sites that have been inconvenienced by the Denial of Service attacks. Really, we do. But we cannot permit them or anyone else to lay the blame on hackers.

So far, the corporate media has done a very bad job covering this story, blaming hackers and in the next sentence admitting they have no idea who's behind it. Since the ability to run a program (which is all this is) does not require any hacking skills, claiming that hackers are behind it indicates some sort of knowledge of the motives and people involved.

This could be the work of someone who lost their life savings to electronic commerce. Or maybe it's the work of communists. It could even be corporate America itself! After all, who would be better served by a further denigration of the hacker image with more restrictions on individual liberties?

Let's look at the headlines:

"Government sees cyber-attacks as disruption of commerce."

"Justice Department wants more funds to fight cyber crime."

Didn't take them long, did it? And later in the same story: "But the FBI may never know who is responsible for the cyber-attacks, due to the difficulty in tracing the electronic trails, a senior law enforcement source told CNN."

How convenient. An unseen villain. No need for any actual FACTS to be revealed, but plenty of blame to be cast on hackers everywhere. We find it to be a bit too contrived.

Whoever is responsible is either completely clueless or knows EXACTLY what they're doing. It's the latter that should concern hackers everywhere.

Thanks Phantor voor de tip.

Volgende 16:47
Vorige 16:10

Reacties

«  1  2  »

De amerikaanse regering die er zelf achter zit?
Yeah right! denk het niet hoor, het is wel een goed motief, maar anders hadden ze de FBI er natuurlijk nooit opgezet.
Of hebben ze dit gedaan om geen argwaan te wekken?
:+
ik vraag het me af.
* DF040F Toto

Way to go!

ik ben er zat van zo vaak als ik de term hacker voor alle bad guys op internet gebruikt zie worden...

het gebruiken van exploits vind ik al amper hacken.. laat staan deze stunts. Daarbij wil ik niet zeggen dat de boosdoener niet slim is of simpele technieken gebruikt maar toch is het weer een teken dat zelfs de cybermedia vaak termen door elkaar haalt.

Ze schieten bij de FBI met losse flodders.

Dit is inderdaad geen hacken. Dit is gewoon stiekem een kraan opendraaien op de bovenste verdieping, afvoer dichtstoppen en dan beneden gaan zitten wachten tot je water van de trap af ziet lopen.
Ze mogen ze van mij inderdaad wel keihard aanpakken. Even ter illustratie. Stukje recht: Ik geloof als je iets pikt tot +/- 4000,- dan is het een overtreding. Daarboven een misdrijf. Dus Strafrecht. Wat denk je dat deze geintjes kosten, zal wel vele malen meer zijn. Dit is geen vandalisme meer, dit is gewoon keiharde criminaliteit! Oppakken, wegstoppen en een zx spectrum geven om mee te spelen in de bak. Als ze al weten hoe ze zo'n ding aan moeten krijgen. :(

Ik weet het allemaal zo net nog niet, voordat ik dit artikel las vond ik ook al dat de overheid wel heel erg snel klaarstond met hun conclusies, en zeker aangezien et hier een zowel technisch als politiek 'moeilijk' onderwerp betreft is dat opzienbarend te noemen.

Dit begint te lijken op dingen uit de X-files joh... dan wel geen aliens ofzo maar wel conspiracy against hackers, government denies all involvement... dat soort shit.

Als je er over na gaat denken dan ZOU dit allemaal heel goed mogelijk zijn natuurlijk... Ik bedoel die fijne agency's als FBI en CIA zie ik er toe in staat, they've done it before...

En het is zo ontzettend waar: Die gasten die die DoS zooi doen ZIJN GEEN HACKERS...

Medialand wake up en loop niet zo dom sensatie te blaten over de rug van oprechte hackers (klinkt raar maar ik ben er van overtuigd dat ze bestaan).

Ik ben bezig met 'The Hacker Crackdown' van Bruce Sterling te lezen (op m'n palm :)). Daar word de 'hacker-wereld' zoals ik hem ook zie heel duidelijk in uitgelegd:

Hackers (zoals wij, tweakers en niet crackers) gebruiken hun kennis misschien wel aan de zelfkant van het recht, maar nooit om schade te berokkenen aan anderen.
Je doet een keer een gratis telefoontje omdat je vind dat de PTT er belachelijk veel voor vraagt (en dat is niet fair natuurlijk!) maar waarom zou je een bedrijf als Yahoo platleggen?

Ik kan begrijpen dat een 'echte hacker' yahoo plat gelegd zou kunnen hebben om te bewijzendat hij het kan, maar dan ook nog Amazon, eBay, enz? nee, dat is gewoon criminaliteit. :r

Helaas blaast de media dit enorm op. Het is natuurlijk wel wat als je als bedrijf de dupe bent van zo'n aanval, maar het hele internet word nu als onveilig afgebeeld. Een security 'specialist' was bezig te vertellen op CNN dat je je internet diensten net zo voorzichtig moest kiezen als je levenspartners... :( Wat een geblaat...

Ik zeg: laat ze die criminelen pakken, en de hackers met rust laten... :7

Ik wil niet lullig doen, ik ben nog maar een trainee\boerke. Maar als die boys and girls van 2600 zich van dit soort zaken wil distantieren alsmede alle echte hackers. Kunnen zij\jullie dan niet een handje helpen met het opsporen of verbeteren van beveiligingen????

Dit lijkt me meer op het werk van scriptkiddies...

overigens, boerke.... zover ik weet is 2600 de plek waar de echte hackers en anderssoortig volk samenkomen. kijk maar eens op alt.2600.hackers

Ik moet me bij Sonar aansluiten. Waarschijnlijk een of ander 14-jarig puisterig beugelbekkie wat ergens een scriptje heeft gevonden ofzo. Scriptkiddie dus (nee nee, geen scriptHILLIE ;)).

Een (in mijn ogen) "echte" hacker houdt zich bezig met het op originele wijze omzeilen van een of andere beveiliging en het daarna laten zien hoe 'ie het gedaan heeft. Waarna de beveiliging verbeterd kan worden tegen scriptkiddies die zonodig stoer willen doen tegenover vriendjes. </div><div class=b4>"IK heb lekker m'n Zundapp op 145 lopen met een 70cc cilinder." "Nou, IK heb lekker Yahoo! platgelegd!!"</div><div class=b1>

* DF040F Hillie

Inderdaad scriptkiddy werk. Heel toevallig is net versie 4 uit van stacheldraht. Stacheldraht is een proggel om Distributed Attacks mee te beginnen. Waarschijnlijk heeft een 12 jarig pubertje het proggel gevonden op packetstorm.securify.com en heeft gelijk de werking ervan getest.
Overigens is het logisch dat 2600 zich van de zaak distantieert. Media weten nooit het verschil tussen hackers en scriptkiddies. Daar zou de overheid van amerika eens wat aan moeten doen :)

En dan nog wat: packetstorm komt ook met wat interessante info over Distributed Attacks.
dus voor de liefhebber:packetstorm.securify.com/papers/contest/
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:47
Vorige 16:10
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: