Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 10.417 •

Facebook heeft tijdens een eigen media-evenement een nieuwe videodienst aangekondigd. De dienst wordt geïntegreerd met Instagram en biedt de mogelijkheid om korte video's te delen. De dienst gaat concurreren met Vine dat in handen is van Twitter.

Volgens Facebook kan er met de nieuwe videodienst maximaal 15 seconden aan video worden opgenomen. De Instagram-app krijgt hiervoor een knop om video-opname binnen de app mogelijk te maken. Vervolgens kunnen de korte filmpjes worden gedeeld via het sociale netwerk van Instagram, waarbij er eveneens een mogelijkheid is om deze ook op Facebook te plaatsen. De mogelijkheid om video's op te nemen komt beschikbaar op iOS en Android. Het is nog onbekend wanneer er een Windows Phone-versie verschijnt.

Facebook noemt zijn nieuwe dienst Video on Instagram. Net als voor de fotodienst is het mogelijk om video's te voorzien van filters om onder andere de kleuren aan te passen. Er zijn dertien vooringestelde filters die gebruikers toe kunnen passen. Ook is softwarematige videostabilisatie aanwezig: dit moet de schokkerigheid van veel video's die met de smartphone worden opgenomen verminderen.

Er werden ook een aantal cijfers vrijgegeven van de Instagram-dienst; zo zijn er 130 miljoen gebruikers maandelijks actief en zijn er in totaal al 16 miljard foto's geüpload. Deze behalen elke dag ongeveer 1 miljard likes.

Kort voor de introductie lekten al details uit van de videodienst. Ook kwamen er eerder al geruchten naar buiten dat Facebook een dergelijke dienst wilde aankondigen. Met de aankondiging volgt Facebook in de voetsporen van Twitter, die eerder met Vine al een dienst voor korte video's aankondigde.

Reacties (26)

Alles leuk en aardig, maar wat heb je aan 15 seconden videomateriaal? Dat is niet eens genoeg om een sms voor te lezen. Je komt niet veel verder dan een "hallo". Waarom zou ik daar een videobericht voor willen aanmaken?

[Reactie gewijzigd door Galeton op 20 juni 2013 19:52]

Ooit gehoord van: 'een beeld zegt meer dan duizend woorden'? Dat is waarschijnlijk het doel van deze korte video's. Wil je iets uploaden met een langere speelduur dan kun je altijd terecht op YouTube.
Dat snap ik, maar een beeld zegt meer dan duizend woorden, was toepasbaar op foto's. Die uitspraak is niet gebaseerd op video's.

Als je 15 seconden videobeeld hebt, wat kun je dan meer laten zien dan met een foto? Kan ik nu verwachten 15 seconden beeld te zien van een bord eten zoals zo populair is onder de instagrammers?

Ik vind het pas interessant worden voor korte vakantiefilmpjes; een mooi panorama shot o.i.d. maar dat is ook de enige toepassing die ik hier in zie.
Het gaat nog verder:
Meer dan een foto kan een korte video een emotie meegeven. Bvb een filmpje van een kus is meerzeggende dan een foto van iemand met getuitte lippen.

Je kan het bekijken als een foto, maar dan met beweding in. Maar er is ook geluid bij. Maw wanneer je kijkt naar een lach, hoor je die lach, je ziet de persoon misschien zelfs "stralen" in zijn manier van bewegen. Wederom meer emotie.

Overigens, 15 seconden, daar kan je echt wel wat op zeggen hoor. Korte zinnetjes geraken makkelijk in 15 seconden gezegd. En korte zinnetjes worden er genoeg gezegd, kijk maar naar twitter, waar elke tweet eigenlijk een kort zinnetje is.
Ik zie dat niet zo, maar misschien ben ik gewoon te lui om steeds een filmpje op te nemen voor zoiets :P
Net omdat een foto een 'snapshot' is van een moment/emotie gaat de suggestie/weergave van dat moment veel verder als een video.Mogelijk kan de community dit verheffen tot een nieuwe kunstvorm maar dat betwijfel ik ten zeerste.
het hele Vine gebeuren is momenteel hip en in de mode, dus vandaar...
- sociaal; denk aan felicitaties
- bij schade voor verzekering (?) misschien wat beperkt
- shot van werk/ontwerp/kunst etc.
- beeld zegt meer dan 1000 woorden (zie ChicaneBT)
- social; sfeer / moment / beleving delen
- een beperkte lengte video stimuleert de creativiteit en kwaliteit (?)
...
Dat is de theorie, dit is helaas de realiteit.
Alles leuk en aardig, maar wat heb je aan 15 seconden videomateriaal? Dat is niet eens genoeg om een sms voor te lezen. Je komt niet veel verder dan een "hallo". Waarom zou ik daar een videobericht voor willen aanmaken?
Juist goed om mensen te pushen het kort te houden, netzo als bij twitter berichten.
Waarom, in vredesnaam, concentreert geen enkel bedrijf zich op hét product waar het bedrijf GOED in is? Iedereen moet een eigen eco-systeem, bedrijven werken niet samen, systemen zijn niet universeel, data is niet uitwisselbaar, enz.

Erg jammer. Het zou voor consumenten veel fijner zijn als dit wel zo was.
"Erg jammer. Het zou voor consumenten veel fijner zijn als dit wel zo was."

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, cuncurrentie is juist wat de bedrijven stimuleert om beter hun best te doen.
Ik ben pro-concurrentie bevordering, ik geloof ook dat concurrentie en het willen lokken van klanten uiteindelijk het beste is voor de klant.

Echter, is dit veel genuanceerder dan "concurrentie is goed". Dit is immers niet altijd helemaal het geval:

- Het ecosystemensysteem is niet alleen een systeem om een klant het beste te bieden, maar ook een systeem om een klant te verhinderen naar een andere dienst over te stappen. Dit soort ecosystemen zijn niet helemaal goed voor de concurrentie, omdat dit in extreme situaties, de consument de keuze net ontneemt, waardoor het voordeel van concurrentie wegvalt. (Kijk naar microsoft, door een groot ecosysteem op te bouwen, heeft de consument praktisch geen keus meer op vlak van OS, officieel nog wel, maar laten we eerlijk zijn)
- Eclusiviteitscontracten zijn en rechtstreeks gevolg van concurrentie. Elk bedrijf wilt exclusieve dingen aanbieden, waardoor er bvb nog steeds geen 100% legale dienst bestaat waar je gemakkelijk elke film die uitkomt/bestaat kan bekijken.
-...

Nu, ik ben voor concurrentie, misschien zelfs wat kapitalistisch van aard. Echter is het steeds belangrijk kritisch te blijven.

TL;DR Concurrentie is goed in het algemeen, maar niet altijd. Het is belangrijk kritisch te blijven over het systemen.

Overigens, alvast mijn ecuses voor het relatief offtopic redevoering, ik moest mijn ei kwijt.
Persoonlijk ben ik erg blij, als instagram gebruiker, dat Facebook juist video toevoegt aan Instagram; waarom? Ik hoef nu niet meer een andere app te gebruiken om videos te delen met vrienden.

Instagram is populair, concurrerende diensten als bijv. Vine zijn bij de mensen die ik ken gewoonweg minder gemeengoed.
Zoiets kan gewoon niet mislukken. Gezien de bestaande grote userbase van Instagram, zal Vine harde klappen krijgen.
Vine is sinds eind 2012 van Twitter. Ook niet de meest bescheiden userbase zou ik zeggen. :P
De userbase op Twitter is groot maar niet targeted. De stap om een video te sharen ipv een foto is vele malen kleiner dan ipv een korte tekst tweet een video op te nemen. Ik vind zo'n dienst eerder bij Instagram passen dan Twitter.
Yeah, laten we met z'n allen 15 seconden durende nietszeggende filmpjes maken. Over een jaar kunnen we wel een nieuwe feature introduceren. 1 minuut filmpjes! Ongeloofelijk, de techniek staat voor niets.
Als je zoiets zegt, heb je de bedoeling gewoon niet begrepen. Kijkers willen korte filmpjes en geen minutenlange filmpjes want daarvoor hebben ze geen tijd en geduld meer voor. Makers moeten dan weer heel creatief zijn om alles in 15 seconden te passen. En je hebt ook niets aan lange filmpjes als je een gelimiteerd mobiel dataplan hebt.

[Reactie gewijzigd door biglia op 20 juni 2013 20:36]

Tsja, Vine heeft met de 6sec filmpjes behoorlijk succes.
De uitwerking van Instagram is overigens goed te noemen. Van wat ik heb kunnen testen heeft de videodienst wel positieve en negatieve punten:

De video: http://instagram.com/p/aylRVyBxiQ/
  • Je neemt video op door de opnameknop ingedrukt (lees: aangeraakt) te houden
  • Het maakt niks uit hoe vaak je de opnameknop loslaat. Je hoeft dus niet één fragment te uploaden, maar je kan meerdere scènes opnemen totdat de 15 seconden zijn bereikt.
  • Je kan een filter toepassen op de video, maar dat zijn andere filters dan die voor foto's worden gebruikt (of de filters enige waarde toevoegen laat ik in het midden :P Ik vind ze handig.)
  • Audio is niet via de app op mute te zetten. Je moet zelf de microfoon uitschakelen (iOS7 kan dat bijvoorbeeld) of dempen.
  • Videokwaliteit is niet hoog: 640x640px op een bitrate van ~715kbs
En dat getest via een iPhone 4.
Hier zie je een video hoe het werkt op Android: http://www.youtube.com/watch?v=aamVc2EXMGg
Deze mensen kennen hun doelgroep wel, zo aan de kleurenfilters, beelden en muziekkeuze te merken. Het is bijzonder hoe veel moois zo'n beperking (zoals 15 seconden video, of 256 tekens) kan doen met hoe mensen een communicatiemiddel gebruiken. Het is daarom ook geen wonder dat twitter en vine zeer snel succesvol zijn geworden.
Ik hoop dat facebook dit op een fijne manier weet te integreren in hun eigen product.
Ik vraag mij af of je deze filmpjes ook kan loopen (continue afspelen), zoals ook bij Vine kan.
perfekt als je prive berichten wil sturen?
Hmmm... zou het mooier vinden als Facebook animated gif postings gaat ondersteunen. Een filmpje maken en neerzetten kan al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013