Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 14, views: 11.987 •

Fujifilm en Panasonic hebben gezamenlijk een nieuwe beeldsensor voor digitale camera's ontwikkeld. De cmos-sensor is voorzien van een laagje organisch materiaal dat voor het omzetten van licht in elektriciteit zorgt.

In een conventionele cmos-sensor zorgt een fotodiode in het siliciumsubstraat voor de conversie van licht naar elektriciteit, maar de 'organische sensor' van Fujifilm en Panasonic heeft een apart laagje voor die omzetting. Achter de microlenzen, kleurfilters en beschermingslaag ligt in de nieuwe sensor een organische foto-elektrische conversielaag, die invallende fotonen kan omzetten in elektronen. De nieuwe sensors zouden onder meer in camera's en mobiele telefoons ingezet kunnen worden.

Volgens Fujifilm en Panasonic moet de sensor een hoger dynamisch bereik dan cmos-sensors bieden en ook de gevoeligheid van de nieuwe sensor zou hoger zijn en tegelijk heldere kleuren leveren. Het dynamisch bereik zou met 88dB twintig procent hoger zijn dan traditionele sensors. Bovendien zouden camera's en cameramodules in smartphones compacter kunnen worden zonder aan lichtgevoeligheid in te boeten, omdat invallend licht onder een grotere hoek kan worden opgevangen.

De sensors zouden met een dikte van slechts 0,5 micrometer een stuk dunner zijn dan gewone cmos-sensors. Wanneer de nieuwe sensor daadwerkelijk in camera's en cameramodules ingezet zal worden, maakten de bedrijven nog niet bekend.Organische cmos-sensor

Reacties (14)

Leuke technologie natuurlijk, maar het is jammer dat ze op het plaatje er geen BSI sensor naast gezet hebben maar een 'ouderwetse'. BSI sensoren hebben al een aantal van de voordelen die dit ook biedt, dus ik ben benieuwd hoe deze sensoren zich verhouden toch BSI varianten.
BSI is wordt lang niet overal toegepast, dus het is correct om te stellen dat conventionele sensoren de interconnects bovenop de fotodiodes hebben.

Verder is het concept van organische sensors niet nieuw want veel van de belangrijke fabrikanten van camerasensors hebben al een soortgelijk patent, als ik deze persoon moet geloven (wat ik zeker doe omdat hij in die business werkt en keer op keer zijn kennis deelt): http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1219370/0#11613025

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 14 juni 2013 18:18]

De nieuwe camerasensoren groeien dus en worden geoogst. Over niet al te lange tijd zit er gewoon een oog in je camera. ;) Of twee. Je neemt een foto: knipoog.
Je bedoelt een camera in je oog?
Nee, een oog in je camera. De lens is organisch, dus het is een grapje.
De nieuwe camerasensoren groeien dus en worden geoogst. Over niet al te lange tijd zit er gewoon een oog in je camera. ;) Of twee. Je neemt een foto: knipoog.
Organisch wil niets meer zeggen dan dat het geen metaal (zoals silicium) is maar een stof die koolstof bevat. http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_compound
Het heeft dus niets te maken met organen in je lichaam.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 15 juni 2013 13:45]

Sinds wanneer is Silicium een metaal?
Hoger dynamisch bereik! Kijk, daar zitten we op te wachten. Het is al verbeterd de laatste tijd, maar nog steeds zijn je ogen beter. Dus moet je sleutelen aan je fotos om het als echt te laten lijken.
Dit is nou zo'n artikel waar T-net wat extra onderzoek zou moeten doen.

1 - Geclaimde hoogste dynamisch bereik is per juni 2011, twee jaar geleden. De tijd heeft niet stil gestaan in die tijd.
2 - Dynamisch bereik is theoretisch dynamisch bereik van 88dB. Een sensor vergelijkbaar met die van de Nikon 1 heeft een theoretisch bereik van 84dB. Klinkt goed, maar...
3 - Als je naar DR gaat kijken, dan gaan er 6dB in 1 stop. Het dynamisch bereik is dus minder dan 1 stop beter als de Nikon 1

Zie ook http://www.bythom.com voor wat extra info.

Met andere woorden, het dynamisch bereik is niet zo interessant bij deze sensor, terwijl dat het enigste is waar over wordt geroepen in de pers, maar meer het fabricage process (gapless pixels zonder interconnects aan de zijkant waardoor meer licht op de sensors valt) en een grotere maximale invalshoek.
Interessant! Ik ben ook benieuwd of het geheel op grotere schaal is toe te passen. Het persbericht zegt
The two companies will promote the application of this organic CMOS image sensor technology to a wide range of products including security cameras, in-vehicle cameras, mobile device and digital cameras.
Dat klinkt als allemaal sensoren met een relatief kleine oppervlakte, geen full frame of zelfs crop maten. Het zou mij niets verbazen als we helemaal niet veel producten gaan terugzien met deze technologie aan boord. Het is misschien veelbelovend, maar ik weet niet in hoeverre dit nou productierijp is.

@Visstickz: klopt, maar security camera, in-vehicle, mobile device zijn allemaal zeer kleine sensoren. En een "gewone" digitale camera heeft ook geen grote sensor. Die zouden ze dus heel goed kunnen bedoelen. Een persbericht brengt het natuurlijk net even mooier dan het werkelijk is, zonder echt te liegen.

[Reactie gewijzigd door breinonline op 14 juni 2013 16:50]

Dat klinkt als allemaal sensoren met een relatief kleine oppervlakte, geen full frame of zelfs crop maten. Het zou mij niets verbazen als we helemaal niet veel producten gaan terugzien met deze technologie aan boord. Het is misschien veelbelovend, maar ik weet niet in hoeverre dit nou productierijp is.
Er staat toch digital cameras? Daar vallen full frame camera's ook onder. Weet alleen niet of Panasonic en Fuji uberhaubt full frame camera's maken.
Lees de tekst nog maar eens een keer en doe zelf eens onderzoek naar het verschil tussen "conventioneel" en "traditioneel"
2 - Dynamisch bereik is theoretisch dynamisch bereik van 88dB. Een sensor vergelijkbaar met die van de Nikon 1 heeft een theoretisch bereik van 84dB. Klinkt goed, maar...
En die theoretische dynamic range wordt bij lange na niet gehaald. De Nikon 1 heeft een werkelijk dynamisch bereik tussen de 11 12 ev stops, afhankelijk hoe je meet (raw/jpeg).

Een ev stop komt inderdaad overeen met ca 6dB (ongeveer). De Nikon 1 heeft dus een een dynamisch bereik van max 72dB!
Deze nieuwe sensor van Panasonic/Fuji zou dus inderdaad 20% beter kunnen zijn.

bronnen:
http://www.dxomark.com/in...ensor-Database/Nikon/1-V1
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/12
http://www.techradar.com/...kon-1-v2-1106497/review/4
Zie ook http://www.bythom.com voor wat extra info.
Oh nee, niet Thom Hogan :+ . Ik weet niet of hij nou zo objectief is :)

[Reactie gewijzigd door Plasmatech op 16 juni 2013 11:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013