Hoofdcategorieën
Device Settings

EU onderzoekt Windows 2000 machtsmisbruik

Door Femme Taken, woensdag 9 februari 2000 18:35
Bron: BBC News, views: 591

BBC News bericht dat Eurocommissaris Mario Monti een onderzoek heeft gestart naar mogelijk anti-competitieve features in Windows 2000. De Europese Unie zal sancties opleggen indien de aanklacht bewezen wordt:

Mr Monti said: "I've given the green light to start an examination into certain new features of Microsoft's next-generation operating system."

The Commission is concerned, he said, that "Microsoft has designed parts of Windows 2000 in such a way which will permit it to leverage its dominance in PC operating systems into other markets.

"Whoever gains dominance in the software service market gains dominance in electronic commerce too," Mr Monti added. [break] Update: Nu.nl heeft een nieuwsartikel over deze kwestie gepost, met onder andere een korte toelichting over de reden achter dit onderzoek naar machtsmisbruik van Microsoft: [/break] Klachten van concurrentie en eindgebruikers in kleine en middelgrote informaticabedrijven in die richting zijn de reden voor het onderzoek. Klanten zouden verplicht zijn Windows 2000 te kopen voor servers. Zo zouden technische barrières naar servermarkten worden verplaatst.

Volgende 18:47 Kerbango internet radio
Vorige 18:33 Bestellen en betalen via internet impopulair
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

en gelijk hebben ze! :D

:o
Het zit de gemene reuzen niet mee :)
Intel in de put, en MS NOG meer weerstand.
Tijd voor een feesie :7 :D

Welke 'anti-competatieve features' ? De Webserver? de grote functieset? de stabiliteit? Het kleine aantal reboots? het nadeel dat het NIET unix is? Het feit dat Solaris software er NIET meteen op draait? WAT!?

Maar goed, we zien wel. Als het maar niet zo'n verhaal wordt als met MS Java, waar de extra features (die OOK nuttig waren voor sommigen) de nek om werden gedraaid, om wille van 'concurrentie'. Het kan toch niet zo zijn dat een stelletje politici, nauwelijks bewust van wat de boven- of onderkant van de muis is (laat staan ... voor- of achterkant!) gaan beslissen of een feature in een nieuw operating system nu wel of niet mag!

Naar een algemener platform getild: dat de europese commissie gaat bepalen of een product wel of niet een innovatieve / nieuwe featureset mag bevatten. Dat lijkt me wat doorgeschoten democratie.

Ze kunnen nauwelijks er voor zorgdragen dat leden van die europese commissie de Rechten Van De Mens erkennen en respecteren (Oostenrijk). Laten ze zich met belangrijkere zaken bezig houden.

Enfin, in het tempo van de EC, hebben ze een plan van aanpak klaar als mijn achterkleindochter bevalt van haar eerste drieling in een ziekenhuis op mars

Stel je eens voor als WinDOS 2K niet in europa kwam... en dan Micro$oft veel geld moet investeren in een nieuw OS voor Europa... fantastisch!!!

Is er eindelijk meer kans voor Linux/MacOS en BeOS in Europa...

Mischien was ik wat te enthousiast :)

Mischien was ik wat te enthousiast :)

Misschien het feit dat allerlei internationaal afgesproken open standaarden (bijvoorbeeld HTML) door M$ net iets anders geimplementeerd worden.
Hierdoor worden concurerende bedrijven (Netscape bij HTML) benadeeld, hun browsers kunnen de M$-html code niet lezen omdat die niet aan de standaarden voldoet. Als nu veel mensen hun pagina's toch met frontpage maken is er een probleem.
Ik heb nu HTML als voorbeeld genomen, maar volgens mij zijn er nog veel meer vergelijkbare dingen.

Daarom is Micro$oft zo vies ( :r) bezig...

Ik heb nog geen w2000 dus ik weet niet wat er in zit. Maar anti-competitief is bijvoorbeeld als op jouw os maar een server kan draaien (je eigen), als die server alleen met een bepaald database kan werken en zoiets. Dus als active directory alleen met w2000 werkt en niet met andere servers misschien? Maar dan moeten ze novell ook aanpakken.


Rommelen met standaarden leidt tot dat soort shit. En het verschil tussen sjoemelen met standaarden en meer functionaliteit brengen is dat je best een andere versie van java uit mag brengen, maar niet dezelfde versie zeggen te ondersteunen en er dan dingen aan veranderen. Daar gaat het om.

W2000 moet goed zijn omdat het goed is, niet omdat het de concurrentie molesteerd.

Persoonlijk vind ik het idee enger dat er wellicht security codes inzitten die de CIA wel kent maar wij niet. Wellicht moeten ze w2000 in een europese versie maken, of een BVD versie :-)

Wat de EU met die zogenaamde 'certain new features' ' bedoelt is niet duidelijk, maar het zal echt niet zo kinderachtig zijn als Otis en Microsoft-voorstanders dat altijd zo graag voorstellen. Misschien ff de findings of facts van de Amerikaanse DoJ doorlezen om na te kijken wat Microsoft de afgelopen jaren voor rare fratsen heeft uitgehaald?
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:47 Kerbango internet radio
Vorige 18:33 Bestellen en betalen via internet impopulair
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011