Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 32.167 •
Submitter: NotSoSteady

Er zijn foto's op het internet verschenen van de Galaxy S4 Zoom van Samsung. Het nog onaangekondigde toestel zou in de markt worden gezet als een cameratoestel en de camera beschikt daarvoor onder andere over 16 megapixels met optische zoom.

De afbeeldingen zijn online gezet door SamMobile en Techtastic. Beide sites melden dat de nog onaangekondigde smartphone beschikt over een 4,3"-scherm met een resolutie van 960x540 pixels. Het scherm zou van het amoled-type zijn. De processor is van een onbekend type, maar wel bekend is dat deze twee kernen heeft met elk een kloksnelheid van 1,6GHz.

Samsung zou de Galaxy S4 Zoom hebben voorzien van een 16-megapixelcamera met optische zoom, waardoor het er op lijkt dat het apparaat in de markt wordt gezet als een cameratelefoon. Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat Samsung werkt aan een dergelijk toestel. Op de afbeeldingen is te zien dat de lensmodule uit de behuizing steekt en dat er een fysieke cameraknop aanwezig is.

Verder is er op het toestel 8GB aan opslagruimte aanwezig, dat uitgebreid kan worden met micro-sdkaartjes. De software is gebaseerd op Android 4.2.2, waar Samsung zijn eigen TouchWiz-skin overheen heeft gelegd.

Volgens de geruchten wordt de Galaxy S4 Zoom op 20 juni aangekondigd; dan houdt Samsung een eigen evenement. Wat de prijs van het apparaat moet worden is nog niet bekend.

Samsung Galaxy S4 Zoom Samsung Galaxy S4 Zoom Samsung Galaxy S4 Zoom Samsung Galaxy S4 Zoom

Reacties (70)

Wow, dit is wel echt een Galaxy op een camera geplakt... Normaal draag ik mijn telefoon in mijn broekzak, hoe doe ik dat met zo'n dik joekel?
Vroeg‚h waren ze allemaal zo dik, of zelfs nog dikker. Dat ze tegenwoordig allemaal 'niet meer mee doen' tenzij ze onder de 8mm vallen (of is het ondertussen al 7?) wil nog niet zeggen dat deze niet meer in je broekzak past :)
Het zou best kunnen zijn dat je op de foto's de lens ingezoomd ziet.
Bij mijn compact camera verdwijnt de lens compleet in de behuizing als hij uit staat.
Dat is hij compacter, zal bij deze ook wel kunnen.
Dan is hij nog steeds dikker maar zonder uitstulpingen en valt het tijdens het bellen ook minder op.
Edit: hoewel dat rondje op de eerste foto wel erg groot is. Nou ja, heb je wel een makkelijk handvat. Wachten op betere foto's.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 8 juni 2013 12:13]

Een gewone P&S past bij mij ook prima in de broekzak (doe ik alleen niet omdat de lamellen voor de lens nogal de neiging hebben om dan ook weggeschoven te worden), dus een probleem hoeft het niet te zijn. Ik denk alleen dat Mic toch echt doelt op de dikte zelfs zonder de lensbehuizing (de 'grip' is al aan de dikke kant, vergeleken met de gemiddelde huidige smartphone.. en de trend is nu eenmaal dun-dunner-dunst).
Soldaatje ik vrees dat hij toch echt zo dik is als op de 1e foto en dat de lens niet verder in de behuizing zakt dan dat.. Die conclusie trek ik omdat de onderkant van de telefoon dusdanig dik is dat hij (zoals op foto 1) 'plat' op een oppervlakte ligt.

Enige manier waarop deze telefoon interesse kan kweken bij mij (ook al zal ik hem nooit kopen) is als er een grote(re) sensor in zit.
16mp is leuk en aardig maar betekent dus helemaal niks als de sensor niet groter is dan die in mijn S3 (met 8mp).

Als het vergelijkbaar is met een top of the range Point-and-Shoot dan kan het nog wel wat worden.. al moet ik wel bekennen dat het me wel voor lul lijkt om met dit ding te staan telefoneren in het openbaar.

Kamiquasi, die telefoons van 'Vroeg‚h' waren in der daad dikker, maar ook wel een stuk minder breed en hoog. Volgens mij past (kwa oppervlakte) mijn ouwe Nokia 3310 wel bijna 2x in mijn S3.
Bij dit soort "crossovers" ontstaat de vraag wat voor een apparaat dit nou eigenlijk is.

Is het een dikke telefoon waarmee je betere foto's kunt maken?
Is het een fototoestel met android en de overige smartphone-functionaliteit?

Als je het mij vraagt draag je deze op dezelfde plek als waar je je fototoestel zou dragen. Broekzak gaat 'm niet worden. Ik snap dat bedrijven deze markten verkennen maar waarschijnlijk gaan er ook een aantal apparaten uitgebracht worden die aan een soort "identiteitscrisis" lijden en net overal tussen vallen.
Dan ga je uit van de meest dominante functie. Zo is vrijwel elke smartphone tegenwoordig uitgerust met 1 of meerdere camera's. Maar hier zie je het verschil dat het meest dominante de lens van de camera is. Dus is het een camera met telefoon functionaliteit.
Volgens mij blijft communiceren het hoofddoel. Zou die dat niet kunnen, dan zou je em ook niet elke dag overal mee naartoe slepen, te pas en te onpas opladen en klagen dat je geen 3g hebt.
Camera is al jaaren een belangrijke feature van de telefoon.
Sony Ericsson had de K-series, specifiek voor maken van foto's
Nokia heeft Carl-Zeiss onarmt
Samsung heeft een vergelijkbare candybar gehad x610 (geloof ik)

vind het niets meer dan een logische stap
Waarom zou dit niet in je broekzak passen?
Je laatste zin doet afbreuk aan je argumenten.

Professionals zullen het niet voor hun werk gebruiken maar amateurs en hobbyisten wel. Die vinden de kwaliteit van de normale smartphone camera's te mager en gebruiken dan liever een P&S. Zeker ook omdat je met een normale smattphone camera niet optisch kunt zoomen. Om niet met twee apparaten te hoeven rondlopen is dit een mooie combinatie.
Je opmerking over het te grote scherm snap ik niet. Het is een vrij normaal formaat. Ik denk dat het fijner foto's maken is dan met een 3 inch schermpje. 4,3 inch vind ik trouwens geen formaatje 'tablet'.
Wijdere broek kopen? :P
Waar de Nokia Pureview naar mijn mening nog net binnen de grenzen viel van een smartphone met camera, is dit toch echt gewoon een camera met belfunctie. Ik ben heel benieuwd of hier een markt voor is (maar diezelfde vraagtekens had ik met de Galaxy note :) ). De specs zelf zijn wel behoorlijk beroerd vergeleken met de top van dit moment (en vorig jaar), dus dat is wel een tegenvaller. Ben dan ook heel benieuwd wat voor prijskaartje ze hieraan gaan hangen.
die markt is er wel, kijk maar eens op de xda forums voor de galaxy camera en reacties op nieuws berichten over de galaxy camera.
er zijn best wel wat berichten over mensen die zich afvragen of het mogelijk is om de galaxy camera geschikt te maken om mee te bellen, of waarom het er niet standaard in zit.
enige wat ik hier mee zie als een probleem is dat de naam galaxy S4 bevat.
het is geen S4 lijkt er niet eens op de specs zijn compleet anders... noem het dan ook iets anders..

ik snap dat het marketing technisch lekker werkt maar ik kan dat niet aanmoedigen,
OT de tel zelf is erg dik en idd meer als een camera met belfunctie dan andersom,
waaar de pureviews nog redelijk in een zak zouden passen wordt het hier lastiger...
je moet dit toch echt in een as doen, en als dat moet kan je iegk net zo makelijk een camera meenemen.

dat icm het feit dat telefoons elke 2 jaar vervangen worden, loop je na 2 jaar weer met een extra apparaat rond. dit is imho te groot voor dagelijks gebruike n dus mis je net de markt.
"seg" is een in het Zuid Nederlands perfect aanvaarde verbastering van "zeg" ;-)

En hij heeft het enkel over Apple-prijzen, die natuurlijk bekend zijn om erg veel te vragen voor hun toestellen -- erbuiten gelaten of dat nu terecht is of niet.
Dus als Apple 650 vraagt voor hun vlaggenschip is het teveel (terwijl apple voor de hardware EN software zorgt), maar als Samsung 600 vraagt voor hun toptoestel is het normaal (terwijl zij eigenlijk alleen maar hardware regelen en een klein schilletje over bestaande software)??!!

Zoiets?
Heb ik het nog niet eens over de appstore die apple zelf moet onderhouden daar waar samsung er bijna niks voor hoeft te doen (Google nl wel)
Mij ontgaat het praktisch nut hiervan... vooral als je even geen foto's maakt lijkt het net ofdat je met een koelkast van een telefoon rond loopt.
het praktisch nut [...] lijkt het net ofdat je met een koelkast van een telefoon rond loopt.
Het praktische nut van dingen wordt tegenwoordig gemeten aan hoe modebewust je ermee lijkt. De bluetooth headset en in de toekomst google glass lijken hetzelfde lot beschoren.
Het praktische nut is dat je altijd een redelijke smartphone en een redelijke camera bij je hebt.

Dat het "lijkt alsof je met een koelkas rondloopt" is alleen een modewaardering wat niets met praktisch of nut te maken heeft.
Ik zie mij zelf hiermee rondlopen, geheugen grootte is voor mij minder belangrijk omdat je toch een account krijgt bij dropbox (hoogstwaarschijnlijk) en ten allen tijde een geheugenkaart bij kunt plaatsen.
Wat voor mij belangrijker is, is de grootte van het ram geheugen.

Processor kracht is ook meer als voldoende, voor mijn type gebruik.
Hij ziet er mooi uit, ja dik is hij wel maar de vraag is hoe functioneel de camera is.
Ah eindelijk komt Samsung voor de verandering met een nieuwe telefoon |:(

Mooiste cameraphone
Dan mogen ze ook wel een kei van batterij erin zetten. Dit is echt iets onnuttig. Voor het beter werk gebruik ik gewoon mijn DLSR. Zijn nu wel erg aan het doorslaan.
mogelijk gaat dat ook het geval zijn, zeker als je dit toestel intensief als camera gebruikt zal de batterij veel te verduren krijgen.
Als ze er een batterij van een Note 2 in stoppen moet het al gaan denk ik.
Goed plan! In je ene broekzak je mobiel, in je andere je DLSR.

O wacht, dat past niet dus moet je een rugzak meenemen voor je camera.

Niet iedereen heeft behoefte aan een DLSR maar bijna iedereen vind de camera in de telefoon te slecht voor vakantiefoto's. Dan is dit een mooi alternatief.
Hoe veel opslag van de 8 GB gaat er verloren, Samsung kenende blijft er misschien 1 of 2 GB over van de 8 GB
Dat was dus ook het eerste wat ik dacht toen ik de specs las; die 8GB lijkt me een heel raar nummer, op de 'gewone' S4 heeft de software al 7,2GB nodig. Dan zou je dus 800MB overhouden voor apps en foto's. Van de andere kant; de vorige versie van een Galaxy 'camera' heeft slechts 4GB. Maar goed, we zullen het wel zien...

Mooi idee, ontwerp is wat mij betreft minder geslaagd, maar da's mijn smaak dan weer..
volgens mij gaan ze eerder een soort van cover voor de s4 uitbrengen met een eigen lens,buttons enz. lijkt me veel logischer eigenlijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013