Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 20.443 •

AMD heeft tijdens de Computex in Taipei beloofd dat het zijn referentievideokaarten in de toekomst met een betere koeler zal uitrusten. De hardwarefabrikant geeft toe dat de referentiekoeler van zijn 7900-serie geen hoogvlieger was.

AMD 7900 KleinDie uitspraken werden gedaan door, Devon Nekechuck, AMD-productmanager voor desktop graphics, tijdens een interview met ComputerBase. Nekechuck kon nog geen details geven over de nieuwe generatie Radeon-kaarten, maar zei wel dat de koeling van de videokaarten wordt aangepast.

Een afnemer van referentiekaarten van AMD, die anoniem wil blijven, geeft echter aan sceptisch te zijn over de uitspraken van Nekechuck. AMD zou achter gesloten deuren hebben gezegd niet geïnteresseerd te zijn om het referentieontwerp aantrekkelijker en als gevolg daarvan ook duurder te maken.

Nekechuck ontkent nadrukkelijk dat er bewust voor een mindere koeler is gekozen om partners meer ruimte te geven voor alternatieve koelers. Volgens hem gaat het uiteindelijk om de klanttevredenheid en als het AMD lukt om een betere videokaartkoeler mee te leveren, dan is dat goed voor de klant. Partners worden dan aangespoord om met nog betere alternatieve koelers te komen.

De grote concurrent Nvidia rust zijn referentiekaarten met een stillere koeler uit dan AMD doet, zo bleek onlangs onder meer uit de review van de GTX 770 op Tweakers. Daarin wordt het geluidsniveau van de koeler van een aantal Nvidia-kaarten vergeleken met dat van een Radeon 7950. Overigens zijn de referentiemodellen van AMD vaak moeilijker te krijgen dan modellen met een alternatieve koeler, wat waarschijnlijk te maken heeft met de prestaties van de referentiekoeler.

Reacties (40)

Kan me niet herinneren dat ik ooit een stock koeler op mijn ATI/AMD kaart gehad heb. Ik vind dit dan ook een beetje een non-probleem, omdat de koeler toch vrijwel altijd vervangen word door de fabrikant.

Dan liever een goedkopere kaart die meer bang for buck geeft, waar de partner dan lekker aan mag sleutelen om de perfecte koeler op te zetten.

[Reactie gewijzigd door Bombtrack op 7 juni 2013 13:30]

Als consument heb je daar dus geen last van. Van de andere kant, als fabrikant, als je 'gedwongen' wordt om de referentiecooler niet te gebruiken en zelf wat te verzinnen om de referentiecooler zo slecht is, lijkt me niet goed voor de markt. Ik hoop in ieder geval dat het betekent dat de prijzen wat omlaag kunnen als fabrikanten gewoon de referentiecooler kunnen gebruiken en daardoor besparen op alternatieve coolers.
Aan de andere kant: als iedere fabrikant gedwongen word een eigen koeler te ontwerpen en mee te leveren is er voor de eindgebruiker meer variatie op de markt, plus dat de fabrikanten onderling concurrentie hebben op gebied van de koeler. Dit zal als het goed is dan lijden tot steeds betere koelers, omdat fabrikanten elkaar willen inhalen op gebied van geluidsproductie laag houden en koelcapaciteit.

Ik denk daarom ook dat een flutkoeler meeleveren vanaf AMD af een redelijk goede zet is op lange termijn.

TLDR: slechte koeler = op langere termijn meer keuze voor de eindgebruiker qua koelers en betere, doorontwikkelde koelers op AMD videokaarten.
Denk dat AMD dan beter de keuze kan bieden: geen koeler, flutkoeler of dure koeler.

Wil je je als labeltjesplakker beter profileren, dan zet je er een goede koeler op en de prijs blijft laag omdat je hem zonder koeler inkocht.

@hieronder: Ik begrijp uit het artikel dat referentiekaarten als complete kaart geleverd worden, net als vroeger (wist alleen niet dat het nog steeds zo was). Die wederverkopen doe je doorgaans door er een labeltje (en eventueel een koeler) op te plakken. Ik doe daarmee helemaal geen andere activiteiten af als labeltjesplakken, tenzij ik de strekking van het artikel volkomen gemist heb. Ik ben er wel degelijk van op de hoogte dat veel merken hun eigen ontwerp en/of fabricagelijn gebruiken, maar daar heb ik het niet over en het artikel toch ook niet.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 7 juni 2013 23:25]

Quote: maetnet: Wil je je als labeltjesplakker beter profileren, dan zet je er een goede koeler op en de prijs blijft laag omdat je hem zonder koeler inkocht.

Dit komt niet overeen met de werkelijkheid.

Videokaarten worden toch echt wel heel veel meer ontworpen door vnl. de grote merken dan dat het alleen op een labeltje plakken aankomt.

Leuk dat AMD een referentie design heeft maar fabrikanten hebben zelf wel heel veel invloed op: ontwerp / package (formaat) / geheugen (hoeveelheid+type) / single of dual bios / stroomvoorziening + OC / koeler etc. etc.
Dus dit afdoen als labeltje plakken = echt onzin.
Idd, zeker van de HD7xxx serie in de wat hogere klassen... laten we zeggen vanaf HD7870 vind je vrijwel geen kaarten gebaseerd op het reference design... eigenlijk alleen XFX doet dat en het 'toeval' wil dat je met de HD7xxx kaarten bij XFX het slechtste af bent wat betreft problemen met de koeling e.a. eigenaardigheden. Zelfs de Double Dissapation kaarten zijn reference met alleen een andere koeler.
Laat ze dan helemaal geen koeler meeleveren en echt elke fabrikant dwingen met een eigen koelingoplossing te komen. Dan hoeven de ontwikkelingskosten van een inferieure koeler door AMD niet doorberekend te worden aan die leveranciers.
Als consument heb je daar dus geen last van. Van de andere kant, als fabrikant, als je 'gedwongen' wordt om de referentiecooler niet te gebruiken en zelf wat te verzinnen om de referentiecooler zo slecht is, lijkt me niet goed voor de markt.
Het lijkt je niet goed voor de markt dat fabrikanten een extra duwtje krijgen om met meer gevarieerde producten te komen, zodat de consument meer keuze krijgt en een groter publiek (met veel uiteenlopende eisen) tevreden wordt gesteld?
Niet helemaal waar, Asus brengt meestal als een van de eerste de nieuwe series kaarten uit met de standaard koelers.
Dan kunnen ze beter gewoon geen koeler leveren dan eentje die toch vervangen gaat moeten worden.
Maar gaat deze aanpassing dan over de kwaliteit van de koeling (dus het koelvermogen) of een verbetering van de kwaliteit van de onderdelen in de koeler om zo het geluidsniveau terug te dringen?
Ik zou zeggen dat die twee factoren hand in hand gaan... AMD heeft idd de neiging om net even iets goedkopere onderdelen te gebruiken, of ondermaatse onderdelen waardoor de boel veel harder moet werken. Net even te kleine fans die dus meer herrie maken.. of het alu-koelblok was gewoon net even te spaarzaam is gemaakt waardoor een fan ook harder moet werken. En dit is serieus al een probleem met AMD sinds het een grote speler op de pc markt werd... cpu en/of gpu. Ik kan mijn razensnelle Athlon 900 nog herinneren, versloeg bijna iedere dubbel zo dure Intel cpu... maar dan moest je wel met een HELE hoop herrie genoegen nemen want er zaten 5 cm cpu koelers op die zoveel toeren draaiden dat het leek alsof het ding ieder moment kon opstijgen.

En dat is nu nog steeds zo, vele van hun reference koelers kunnen al zoveel beter zijn met simpelweg een grote fan en een wat groter koeloppervlak... maar dat aan de andere kant ook weer een van de redenen waarom reference AMD hardware doorgaans goedkoper is... je krijgt ook werkelijk 'minder'. Maar goed, de reference koelers van Intel en Nvidia zijn meestal niet veel beter, alleen wat forser en lijken daarom in eerste instantie beter... na een jaartje begin je dan wel te merken dat het ook goedkope shit is. Bijvoorbeeld Intel CPU koelers rammelen bijna uit elkaar na een jaar... en laten we niet vergeten dat Nvidia op andere vlakken nogal wat problemen met kwaliteit heeft gehad. Dan vervang ik liever de koeler van mijn videokaart, dan dat ik mijn videokaart in de oven moet stoppen met de hoop dat deze weer gaat functioneren.
gewoon zuiniger maken die kaarten net als nvidia dan heb je minder goede koelers nodig :)

maar amd lijkt de laatste tijd nogal oeite te hebben met nieuwe chip desings echt sneller maken en compenseren dat met veel hogere clock snelheden wat meer stroomgebruike ne warmte met zich meebrengt.

intel en nvidia weten cpu's en gpus wel zuinig te maken waardoor er veel minder cooling nodig is.
BIj mij staat juist Nvidia als heethoofd bekend (de chip was bij vorige paar generaties ook groter dan de chip van AMD). Aan de testen van anandtech te zien (http://www.anandtech.com/...geforce-gtx-770-review/16) schelen de kaarten niet zo gek veel qua energie verbruik.
BIj mij staat juist Nvidia als heethoofd bekend (de chip was bij vorige paar generaties ook groter dan de chip van AMD). Aan de testen van anandtech te zien (http://www.anandtech.com/...geforce-gtx-770-review/16) schelen de kaarten niet zo gek veel qua energie verbruik.
Voornamelijk alleen tot en met de 4xx serie was dit het geval. Vooral de Kepler serie is heel zuinig. Vergelijk maar de 690 met de 7990 de hoeveelheid stroom dat gebruikt er wordt onderling.
mijn hart begint zeer te doen als ik GPU boven de 70-80 graden zie werken :9
dus ben ik pro alternatieve koelers.
maar ik had een 5870 met reference koeler ja man vanaf je boven de 40 % fanspeed ging was hij luidruchtig , was het warm + zwaar spel was het alsof hij ging opstijgen zo luid + de temps waren ook 65-75 graden , ik heb er een arctic accelero xtreme II op gezet een wereld van verschil.
het was een prijzige upgrade maar mij hoor je niet klagen.

nu ontopic als er betere reference koeler komen dan gaan er minder mensen een kaart kopen met alternatieve koeler en gaan de budget alternatieve koelers er uit gaan zodat er alleen plaats is voor zware koelers en gaan de fabrikanten ook meer hun best doen om betere koelers maken.
de meeste alternatieve koelers koelen goed maar zijn nog redelijk luidruchtig vandaar.
Meestal zijn kaarten direct van de fabrikant dusdanig dat je de stock versie niet eens overweegt. De fabrikanten geven vaak een overclock mee, betere koeling, en de prijs is identiek/lager.

Mug, Olifant.


edit: even gekeken. De eerste 7950 kaart die ik zie met een non-stock koeler heeft een 10% overclock en is maar liefst 25 hele centen duurder dan de goedkoopste 'stock' variant. Is dit uberhaupt een artikel waardig?

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 7 juni 2013 13:54]

Maar aan de andere kant, de meeste 7970's overclocken boven de 1 Ghz, de Asus DC II variant komt bijna niet boven de 1Ghz uit...
Hij is wel zeer stil, maar het is toch wel enigszins jammer dat je er niet meer uit kan persen.

Met waterkoeling heb je dat probleem niet zo, voor de reference kaarten zijn eigenlijk altijd koelblokken van meerdere fabrikanten te koop, bij "custom" kaarten is dit niet altijd zo...
(daarom wordt mijn volgende kaart mogelijk een reference model waar ik dan een waterblok op kan gooien)
Overigens zijn de referentiemodellen van AMD vaak moeilijker te krijgen dan modellen met een alternatieve koeler, wat waarschijnlijk te maken heeft met de prestaties van de referentiekoeler.
Kan iemand dit verband uitleggen? Je zou normaal gesproken toch zeggen dat een kaart met mindere prestaties minder gekocht wordt, dus ook beter verkrijgbaar is?!

In ieder geval zie ik het causaal verband niet bij de kwaliteit van de referentiekoeler en de verkrijgbaarheid van de referentiekaart.
Makkelijk zat – omdat de brakke referentie inderdaad zo brak is, gebruikt geen enkele kaartenbakker dat ding. Bijna iedereen laat de referentiekoeler links liggen en plakt er sowieso een eigen ontwerp op, dus vandaar moeilijk verkrijgbaar.

Ik geloof dat mijn 4870 en 4890 kaarten van Sapphire stock koelers hadden en dat waren inderdaad stofzuigers, dus die heb ik vervangen door een Vapor-X 5870, ook van Sapphire. Dat ding is prachtig stil en draait nog steeds bijna alles.
Vapor X 5870 prachtig stil zou ik hem ook niet noemen hoor
vanaf 55 % fanspeed begin je hem te horen.
je moet deze eens nemen arctic accelero xtreme III
hij is stiller op 100 % fanspeed dan de vapor X op 60%
wou ik even vermelden
Percentages zeggen niks, misschien koelt die vapor-x wel 2x zo goed en heeft ie maar 50% fanspeed nodig als die Accelero 100% fanspeed nodig heeft...

Wat jij zegt zegt dus niet zo veel zonder te weten hoe goed z'n koeler het doet op een bepaalde snelheid :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2013 15:20]

100 % bij vapor X is 3660 rpm
100 % bij accelero is 2000 rpm
het gaat hem niet alleen over fanspeed maar koeling tegenover geluid
100% bij accelero is niet irritant hoorbaar geluid
100% bij vapor X is zo irritant als een reference amd koeler
+ accelero koelt beter bij zelfde fanspeed % dan vaporX
De koeling en daarmee de overclockbaarheid van de kaart is voor veel merken toch juist een echt selling point. Die willen niet dat hun kaart er identiek uitziet zoals de kaart van de concurrent.
Ik vind het argument van the zep man anders overtuigender.
Als er al een goede stock koeler op zit zal een fabrikant om zich te onderscheiden met nog iets beters op de proppen dienen te komen. Die drang is er nu veel minder wat een verdere ontwikkeling in de weg staat.
AMD luistert dus naar "ons" (lees: producent en consument) kan ik hieruit concluderen!

De kaarten die wel geleverd worden aan ons consumenten, hebben een enkele keer wel de AMD-referentiekoeler. Een kachel moet gekoeld worden (en dat is zo'n kaart zeker) dus mag je er vanuit gaan dat de koeler goed is. Dat veel kaarten worden uitgerust met andere koeling door de producent (of consument) staat daar los van. Vaak is dit ook ivm. overklokken van het referentieontwerp.

Kom ik nog een stapje verder: de workstation kaarten hebben vrij regelmatig de referentie koeler. Deze kaarten moeten per definitie stabiel zijn (drivers is een verhaal apart) en ik zie weinig bedrijven de koeler vervangen door aftermarket producten.


Doet me trouwens denken aan de FM2-processors: die stock koeler is ook zwaar *** voor de 100W A8 en A10 APU. Met deze belofte hoop ik dat AMD dit doorzet in de gehele lijn producten.
Jij bent schijnbaar snel tevreden met een toekomstige belofte.
En om te zeggen AMD luisterd naar ons lijkt me wat voorbarig. Ze nml de hele tijd niet naar `ons` geluisterd.
Bovendien alles heeft zijn prijs

Terzijde krijg ik sterk de indruk dat AMD zichzelf aan promoten zijn als een fabrikant die alles nu beter gaat doen.
De hardwarefabrikant geeft toe dat de referentiekoeler van zijn 7900-serie geen hoogvlieger was.
Dat hield ze anders niet tegen om proberen weg te vliegen :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013