Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 16.644 •

Sony heeft een nieuw midrange-telefoon gepresenteerd in zijn Xperia-lijn van smartphones. De Xperia M heeft een 4"-scherm met een resolutie van 854x480 pixels en draait op een Snapdragon 400-processor van Qualcomm.

De Xperia M heeft de MSM8227 van Qualcomm aan boord, een soc met twee Krait-processorkernen op maximale kloksnelheid van 1GHz, bijgestaan door een Adreno 305-gpu. De telefoon meet 124x62x9,3mm en weegt 115 gram.

De telefoon beschikt over veel van de snufjes van duurdere Sony-modellen, zoals een PlayStation Certified-keurmerk en Sony's One Touch-technologie om via nfc contact te leggen met andere Sony-apparaten. De camera heeft een maximale resolutie van 5MP, de camera aan de voorkant gaat tot een resolutie van 640x480 pixels.

De nieuwe telefoon volgt de Xperia J op, een toestel met vergelijkbare specs en features. De Xperia M heeft wel net als de Xperia Z en andere modellen een kenmerkende metalen Aan-/Uit-knop aan de zijkant. Onder het scherm zit een instelbare led-strip voor notificaties. Het toestel komt uit op Android 4.1 met Sony's eigen skin eroverheen. De Xperia M komt in de zomer in Nederland uit en kost bij introductie 239 euro.

Sony Xperia M Sony Xperia M

Sony Xperia M

Reacties (52)

tweakers zou eens mid range toestellen van 200 - 300 moeten vergelijken. deze toestellen worden steeds populairder omdat de sponsering bij abonnementen weg is. Ik merk dat steeds meer mensen in mijn omgeving deze keus maken, mijzelf inclusief
het klopt wel wat je zegt.
alleen wat ze (denk ik) bij tweakers doen is alleen de high end telefoons vergelijken omdat dat nog steeds populair aantrekt bij het publiek.
en dat is over het algemeen de reden dat ze niet (veel)200-300 prijs range telefoons vergelijken,
maar tijd zal het leren.
Volgens mij is het al vrij lang zo dat de midrange toestellen alleen interessant zijn bij sim-only/los toestel. Ik ga er al enkele jaren van uit dat de prijs van een toptoestel over 2 jaar uitgesmeerd zo'n ¤800/¤850 kost. Dat was zo met de Nokia N95 8GB, de Nokia N900 en vorig jaar met De Samsung Galaxy S3. Ik bel/sms weinig, internetten probeer ik zoveel mogelijk via wifi (thuis/werk). Dat is goedkoper, sneller en zuiniger.

Bij die prijs zit àlles inbegrepen: aanschaf toestel, maandelijkse kosten 1e/2e jaar, aansluitkosten, kosten nummerbehoud en verzendkosten/administratiekosten.

Neem dit toestel voor ¤239 plus een abbonnement van ¤10,50 bij Simyo (100 min/sms, 500MB) dan ben je over 2 jaar ongeveer ¤500 kwijt. Ik vind het niet duur, maar ook niet goedkoop: voor zo'n ¤300/¤350 meer koop je een toestel wat qua specs in veel gevallen verdubbeld (resolutie scherm, resolutie camera, aantal cores, meer GHz).

Antwoord op vraag op deze post door "yeshin": ja.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 4 juni 2013 12:40]

Ik volg je niet helemaal, vergelijk je nou de prijs van alleen een high end toestel (EUR 850) met de totale kosten van een midrange toestel incl sim only (EUR 500)?
je zegt op t eind dat je voor minimaal ¤300 meer een toestel krijgt met specs die er voor het gros van de mensen niet toe doet. De Snapdragon S4 Pro die in de Xperia M zit is voldoende, meer dan 5MP geeft geen hond om, aantal cores en GHz win je echt geen mainstream publiek mee.. dus waarom ¤300 meer betalen als je voor dat bedrag ook lekker een weekendje naar de zon kan?
800-850 euro is vrij laag ingeschat voor een nieuw highend toestel met abbonement nu ben je toch meestal echt 950-1050 euro kwijt
Nou, er zijn meerdere malen vergelijkingsonderzoeken gedaan, waaronder met Windows Phone reviews: Shoot-out - Goedkope Windows Phones: veel voor weinig

En verder:
reviews: Android-telefoons voor minder dan honderd euro
reviews: Shoot-out: iets minder dure Android-smartphones

Ze mogen dan nog wel een beetje mid-end vergelijkingen treffen, stuur een mail naar Arnoud. Maar het is dus echt onzin dat alleen high end toestellen worden getest.
Daarnaast heeft niet iedereen behoefte aan een 5" scherm en zijn deze toestellen voor vele snel genoeg.
As we speak liggen er twee een accutest te draaien. Als je Sony en HTC nog zou willen aansporen om hun modellen snel op te sturen, kan ik het verhaal gaan maken ;)
Hoewel ik niet weet hoe groot het verschil is tussen een 1.5GHz Krait dualcore en de 1.0 versie kan ik me voorstellen dat de specs van deze generatie midrange toestellen absoluut toereikend zijn voor de meeste toepassingen. Ik heb in ieder geval geen quadcore nodig voor wat ik doe met mijn toestel (lees: geen 3D spelletjes).

Echter, de schermresolutie is wat me tegen zou houden. Ik hoef geen 5+" scherm maar ook bij wat kleinere schermen (ik heb nu 4.5", ook al niet klein) is meer dan 854x480 echt wel prettig. Letters zijn al kleiner op die schermen en een beetje scherper komt leesbaarheid dan echt ten goede.

De topmodellen hebben tegenwoordig in mijn ogen zinloos hoge resoluties, maar hopelijk trekt dat de mid-range resoluties ook wat verder omhoog volgend jaar. Dan kan ik vanaf dan in dat segment terecht (hoewel mijn Xperia T nog wel een paar jaar meekan, gelukkig ging mijn One S te vaak kapot en kreeg ik deze als gratis vervanging).
Blijft toch frappant dat Apple de enige is die een toestel kan maken met een 4" scherm wat een hogere ppi heeft dan 300.
voor een telefoon van >200<300 euro kun je niet een dergelijke ppi verwachten.
correctie: Apple is de enige die een high end telefoon met een 4 inch scherm uitrust. bij een high end telefoon van 600 euro kun je natuurlijk een beter en duurder scherm in stoppen dan bij een mid-range toestel van 240 euro.
Frappant?

PW: 4" toestellen met de laatste OS-versies, gesorteerd op prijs

Wat blijkt: de iPhone heeft verreweg de hoogste ppi, maar is ook meteen meer dan twee keer zo duur dan alle andere phones in dit rijtje. Simpelweg omdat 4" bij Apple in het topmodel zit, en bij de andere fabrikanten zijn dit de budgettoestellen, of hooguit de onderkant van het middensegment.

Overigens zijn er genoeg telefoons met een hogere ppi dan de iPhone, zie overzicht op GSMArena van alle toestellen met een ppi van 350 en hoger: 23 toestellen, geen eentje van Apple.

Niet dat ik nou Apple wil bashen, integendeel: met de trend naar groter groter groter heb ik persoonlijk helemaal niks, de strategie van Apple om telefoons te maken met bescheiden maten vind ik prima. Zouden meer merken moeten doen. Het heeft gewoon niks met 'kunnen' te maken, maar alles met strategie.
Er zijn zowel fabrikanten met schermen < 4 inch en een hogere ppi als schermen > 4 inch en een hogere ppi, dus wat is je punt nou precies? Dat de combinatie van 4 inch met een hoge ppi niet voorkomt? Op 4.3 inch heb je bijvoorbeeld de xperia S met 342ppi en onder de 4 inch had zelfs de X1 van tig jaar terug al meer dan 300ppi.
300 ppi zie ik zelfs met bril al niet meer
Het eerste wat mij opvalt een klein scherm met gigantische randen, dat geeft een erg cheap uiterlijk.
het mag dan wel een midrange toestel zijn, maar dit lijkt nu meer een low-end.
Fabrikanten kunnen zo moeilijk een goede tussen stap kiezen, dis is weer zo'n inspiratieloos model.

:(
Ik zou dit absoluut geen midrange willen noemen, het is echt een low-end budget telefoon. Deze telefoon heeft de minimale specificaties die nodig zijn om het nog van deze tijd te noemen. Het heeft net een dualcore processor, er zit een net acceptabele resolutie scherm in en de camera's kunnen net meekomen.
Ik zou iedereen die in deze prijsrange winkelt aan willen raden om eens naar het buitenland te kijken en dan met name Azië. Daar kan je voor deze prijs een stuk meer waar voor je geld krijgen. Het is jammer dat we in de Westerse wereld nog zo achter lopen qua budget smartphones, het is eigenlijk allemaal huilen met de pet op terwijl dat technisch gezien gewoon niet nodig hoef te zijn.
Zou Sony hier bijvoorbeeld een MT6589 SoC in plaatsen met een 720p scherm zou je al een totaal andere telefoon hebben voor een marginaal hogere prijs.
budget telefoon van 240 euro ... een budget telefoon heeft wel een andere betekenis voor mij hoor!
Een crappy Mediatek Cortex A7 quadcore ipv een degelijke Qualcomm Snapdragon S4 ? Seriously????....
Low range noem ik telefoontjes tot de 150 euro.

Met deze telefoon komt een gewone gebruiker écht niets tekort hoor, zolang je geen games speelt kan zelfs een veeleisende gebruiker hier prima mee uit de voeten, deze soc en dit scherm zorgen voor een prima gebruikers ervaring, je moet alleen niet al te veel verwachten van de camera.

Omdat er nu telefoons zijn die (overdreven) veel sneller zijn betekent niet dat de gebruikerseisen plotseling veel hoger zijn geworden en dit niet meer voldoende zou zijn. Vroeger kocht ik ook altijd de topmodellen maar dit is tegenwoordig gewoon niet meer nodig, zou dit nu ook prima vinden (maar heb toevallig kort geleden al een V gekocht).
Opnieuw een mooi toestel in de Xperia-lijn, maar ik vind wel dat Sony teveel toestellen uitbrengt. Het overzicht is volledig zoek en ze onderscheiden zich niet echt van elkaar. Ik had gehoopt dat dit onder de leiding van Sony nu zou verminderen (ipv Sony Ericsson) maar schijnbaar gaan ze hiermee gewoon door.

Duidelijkheid in typenummers en de hoeveelheid modellen maakt, naar mijn idee, het toestel beter verkoopbaar, beter vindbaar en zorgt voor een betere merknaam. Sowieso vind ik dat Sony daar een beetje slordig mee omgaat, persoonlijk zou ik de naam Xperia en Vaio alleen aan mijn topmodellen plakken zodat je daarmee duidelijk onderscheid.
Ik vind het dus helemaal geen mooie telefoon.

Een reden waarom zowel de iPhone als Samsung Galaxy toestellen zo populair zijn, is omdat ze een simplistisch design hebben. Dat wil zeggen: zo min mogelijk randjes, laagjes en kaders.

Dat is niet het geval bij dit toestel. Het lijkt wel uit drie delen te bestaan. Best lelijk.
2013 is pas het eerste jaar waarin de integratie volledig is en je dus helemaal op de 'nieuwe' planning zit. Er zijn zelfs al een paar toestellen in de planningsfase gesneuveld. Qua toestellen valt het echt goed mee, zeker vergeleken met andere merken. Sony heeft hier en daar verschillende modellen die intern exact hetzelfde zijn en dus vrijwel dezelfde firmware draaien. Daardoor gaat updaten gemakkelijk en snel, en heeft de hoeveelheid toestellen nauwelijks invloed op de kwaliteit van de support.

Je hebt in 2013, gegroepeerd per familie:

High-end:
Xperia Z/ZL/ZR en Xperia Tablet Z (QSD8064, 2GB RAM, Exmor RS 13MP, 8MP voor Tablet)

Midrange:
Focus op specs en design: Xperia SP (MSM8960T, 1GB RAM. De MSM8960T is basically de CPU van de Xperia T met de GPU van de Z).
Focus op camera: ]Xperia L (MSM8230, wat lager geclockte SP)

Low-ish-end
Xperia M (MSM8227, vrijwel gelijk aan de L en SP)

Instap
Xperia E (MSM7227A, basically zelfde als de J, Tipo, Miro, ...)

Vergelijk dat met Samsung bijvoorbeeld die zelfs per model soms een berg varianten hebben dan valt het allemaal best wel mee. De platformen van Sony lijken allemaal heel erg op elkaar waardoor development zowel intern als voor de custom ROM dev's best vlot gaat.

En ohja, de kans is groot dat deze vrij snel na de introductie naar 4.2 gaat. De dualsim-versie die waarschijnlijk niet op de markt komt in Nederland krijgt vanaf de introductie 4.2 aan boord.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 4 juni 2013 11:56]

Maar ze hebben helaas niet zoals HTC (met de One Mini) en Samsung (met de Galaxy S4 Mini) een redelijke high-end (geldt meer voor de One Mini dan voor de S4 Mini) telefoon uitgebracht met een 4.3" scherm. Wacht nog steeds op een Xperia ZL Mini bijvoorbeeld :9~

Had een Xperia S welke een (naar mijn mening!) perfecte schermgrootte had, een compacte upgraded versie ervan met high-end specs zou ik fantastisch vinden!

Deze Xperia M is met een 4,0" scherm bijna even groot als de Xperia ZL met een 5.0" scherm ;( scheelt ongeveer 7mm in de lengte. Er mag wat mij betreft ook wel een compacte 4,3" telefoon komen voor zij die géén groot scherm hoeven (4.7" en groter). :*)

De Xperia L heeft wel een 4.3" scherm maar is helaas ook niet echt high-end en de Xperia V is praktisch even groot als de Xperia T.

[Reactie gewijzigd door GS88 op 4 juni 2013 17:23]

Hier ben ik het volledig met je eens, persoonlijk vind ik dat sony de mooiste toestellen op de markt brengt maar het gaat teveel de kant van samsung op.

Hiermee bedoel ik, net zoals samsung brengen ze veel kleinere updates uit, maar samsung daaraantegen kun je nog wel een duidelijke ranglijst ontdekken in toestellen.
Zou mooi zijn wanneer ze eens een wat meer high-end telefoon uitbrengen zonder een gigantisch scherm. Gewoon een leuke dual-core met 720p scherm en 4 of 4.3 inch zou voor mij een mooie telefoon zijn.
De Xperia T heeft nog steeds een vrij high-end processor, het scherm is wel 4,5" groot, maar hij is wel ongeveer even groot als een 4,3" Xperia S (of een Galaxy S 2). Men lijkt zich teveel te concentreren op de schermgrootte als maat, maar als de randen kleiner worden, kan het toestel op zich nog even groot zijn. Op iets grotere schaal zie je dat ook bij de Galaxy SIII/4. Even groot toestel, maar wel 0.2" verschil in schermgrootte. Je zou dus beter naar de omvang van de telefoon kijken. Motorola heeft ook vrij smalle bezels, maar die zie je niet vaak hier. Ik vind ze toch niet in de Pricewatch.
Sony word al net als Samsung met zijn grote reeks aan toestellen en gaat het hele alfabet langs, al zijn de meeste gericht op de low-midden segment.
opsich een leuk toestel maar niet voor mij weggelegt: ik heb de chinese smartphonemarkt ontdekt en dan krijg je meer waar voor je geld: 5 inch full hd, 1gb ram, den een quadcore die prima zijn werk doet, ondanks dat het 4 A9 cores betreft.
en dat voor hooguit 200 euro inclusief mogelijke belastingen..
Vraag me af hoe de batterij is. LG had in hun midrange toestellen lekker grote batterijen.
SPECIFICATIES
Scherm 4 inch TFT
Resolutie 854 x 480 pixels
Afmetingen 124 x 62 x 9,3 millimeter
Gewicht 115 gram
Besturingssysteem Android 4.1
Processor 1 GHz dual core Snapdragon S4
Camera 5 megapixel en 0,3 megapixel
Opslagcapaciteit 4 GB en Micro SD
Accu 1750 mAh
Accuduur 9 uur en 3 minuten beltijd met 3G
Bron

[Reactie gewijzigd door zxcvb op 4 juni 2013 11:06]

Accuduur 9 uur en 3 minuten beltijd met 3G
Maar wie belt er nou 9 uur achter elkaar?

Ik ben meer geïnteresseerd in het verbruik/duur in stand-by, en dat kan ik nou net niet vinden...

Toch is dit een redelijke telefoon voor 't geld, echter ben ik bang dat je op de markt in bv. China een soortgelijke telefoon hebt voor 140 euro.
Standby-tijd: Up to 498 h (2G) / Up to 454 h (3G)
Bron: GSMArena

Is een puur theoretische tijd uiteraard, waarschijnlijk gemeten met de telefoon naast de GSM-zendmast en zonder draaiende apps/bloatware.
Deze specs geven geen redelijke telefoon voor het geld

Een Lumia 520 met enigzins vergelijkbare specs (zonder frontcam maar met 8 GB!!) die je ook in diverse kleurtjes hebt kun je op dit moment al voor 162 euro in de pricewatch vinden.

[Reactie gewijzigd door hAl op 4 juni 2013 11:49]

8GB boeit niet.. je koopt al 16GB sd voor minder dan ¤10.
frontcam vind ik belangrijker.
Maar ik ben met je eens dat de Lumia 520 erg veel bang voor zn buck heeft.. en dat deze M dan een beetje duur is.
Thanks, 1750 mAh zou genoeg moeten zijn.
Windows phone rip-off met al die verschillende felle kleurtjes? Voor de rest wel een mooi toestel om te zien :)
Blijf het jammer vinden dat mid-range toestellen blijven vasthouden aan een vrij lage resolutie.
Mijn Sensation heeft mindere specs dan deze, maar wel een betere schermresolutie.
Dit houdt mijn vriendin op het ogenblik ook behoorlijk tegen bij het kijken naar een andere telefoon, haar High-end One X is haar te groot en te goed voor haar doeleinden. Een kleinere mid-range is meteen weer dermate slechter dat het behoorlijk opvalt qua resolutie. QHD word hier niet eens gehaald en dat lijkt me toch niet het meest kostenbesparende onderdeel.

Als de HTC m4 daadwerkelijk een 720p scherm erin heeft zitten is het meteen een van de weinige mid-range toestellen waarbij er 4" word aangehouden met een goede resolutie
Zou er ooit ook nog een opvolger voor de Xperia U komen, voor mij (en ik vermoed veel anderen) is 4 inch te groot. Zelfs tegenwoordig.
je zou eens naar de htc desire x moeten kijken. behuizing klein maar wel 4 inch
Dit is qua processor even goed als de Xperia P van vorig jaar (ook een 1Ghz Dual Core) en het scherm en diens resolutie zijn nog eens slechter ook, aangezien de P een 960x540 White Magic scherm heeft op een 4" resolutie.
Met hetzelfde aantal cores en dezelfde kloksnelheid kan er nog steeds een groot verschil zijn tussen de processors. De Krait zou per kloktik ongeveer 1.5 maal zoveel berekeningen kunnen uitvoeren, in de praktijk zal deze telefoon dus sneller zijn (ook door het lagere resolutie scherm). Maar de P was gewoon niet krachtig genoeg voor zijn prijs en scherm (startprijs was bijna 400 euro, dat is wel fors meer dan deze). Dus dat het scherm van de P nog steeds beter is dan de M, hoeft niet te verbazen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.