Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 12.454 •

Intel heeft zijn nieuwe Haswell-processors officieel aangekondigd. Tegelijk met de aankondiging, maakt Intel de eerste twee ultrazuinige Haswell-dualcores voor ultrabooks bekend. Afgelopen weekend verscheen de quadcore-generatie voor laptops en desktops.

Zaterdag verschenen de reviews van de Haswell-quadcores al, maar met de officiële introductie van Intel op dinsdag, is ook de eerste dualcore-generatie voor ultrabooks verschenen. Het gaat om Core i7's, Core i5's en Core i3's. De tdp van de processors in de U-serie is 15W, waar meest zuinige Ivy Bridge-processors nog 17W verstookten.

De belangrijkste eigenschap van de dualcores is de langere accuduur. Hiervoor is niet alleen de tdp verlaagd, maar ook een nieuwe slaapstand geïntroduceerd. Deze S0ix-modus schakelt de cores, het geheugen en de i/o-poorten grotendeels uit, met korte tussenpozen van activiteit om 'Connected Standby' mogelijk te maken.

Ook ondersteunen de chips het zuinige lpddr3-geheugen en is de platform controller hub nu naar dezelfde package als de cpu verhuisd. Waar de cpu en pch bij Ivy Bridge 17W plus 3W verbruikte, is dat nu in totaal 15W geworden. Daarnaast bevindt de spanningsregelaar zich nu op de processor, wat verdere energiebesparingen met zich meebrengt.

Dit alles moet er voor zorgen dat, in de woorden van Intel, de grootste sprong wat betreft accuduur in de geschiedenis van het bedrijf is gerealiseerd. Intel claimt dat een testsysteem met Core i7-4650U en accu van 50Whr het bij het afspelen van hd-video meer dan 9 uur volhoudt, waar een verder identiek systeem net Core i7-3667U het na 6 uur voor gezien zou hebben. De standby tijd zou zelfs van 4,5 dag naar 10 tot 13 dagen opgerekt zijn.

Ook heeft Intel de grafische prestaties van de zuinige chips een flinke duw in de rug gegeven. De HD Graphics 5000, of Iris-gpu, van de ultrabook-chips heeft met 40 eu's meer dan twee keer zo veel execution units als de HD 4000-gpu van Ivy Bridge. Haswell-chips in de U-serie met de HD 5000, zijn te herkennen aan de 4x50U-aanduiding. Er komen echter ook U-modellen met de HD 4400, die een bescheiden prestatievoordeel ten opzichte van de HD 4000 biedt.

CpuCores/thrKloksn.Turbo singleTurbo dualIgpKloksn. igptdp
 Core i7-4650U  2/4  1,7GHZ  3,3GHz 2,9GHz   HD 5000  200/1100MHz  15W
 Core i7-4550U  2/4  1,5GHz  3GHz  2,7GHz  HD 5000  200/1100MHz  15W
 Core i7-4500U  2/4  1,8GHz  3GHz  2,7GHz  HD 4400  200/1100MHz  15W
CpuCores/thrKloksn.Turbo singleTurbo dualIgpKloksn. igptdp
 Core i5-4350U  2/4  1,4GHZ  2,9GHz 2,6GHz   HD 5000  200/1100MHz  15W
 Core i5-4250U  2/4  1,3GHz  2,6GHz  2,3GHz  HD 5000  200/1000MHz  15W
 Core i5-4200U  2/4  1,6GHz  2,6GHz  2,3GHz  HD 4400  200/1000MHz  15W
CpuCores/thrKloksn.Turbo singleTurbo dualIgpKloksn. igptdp
 Core i3-4100U  2/4  1,8GHZ  -  HD 4400  200/1000MHz  15W
 Core i3-4010U  2/4  1,7GHz  -  -  HD 4400  200/1000MHz  15W

Haswell Core i7 1-chip BGA

Reacties (33)

In mijn optiek zou er veel meer tijd en geld gestoken moeten worden in nieuwe vormen van accutechnologie. Al jaren lees je in de media dat er revolutionaire doorbraken zijn gedaan, maar hier hoor je vervolgens niets meer van. Er hoeft maar 1 bedrijf het voortouw te nemen en de rest zal snel (moeten) volgen.

Het steeds efficiŽnter maken van CPU's e.d. is natuurlijk erg mooi meegenomen, maar een revolutie binnen accutechnologie zou een geheel nieuwe revolutie betekenen binnen consumentenelektronica en de meest voor nu bizarre toepassingen mogelijk maken.
Zeker waar, nu moeten er compromissen gesloten worden om te zorgen dat de accuduur verlengd wordt. De processoren uit de U-serie presteren redelijk matig in vergelijking met de M-serie, een Quad-core uit de M-serie blaast een i7 uit de U-serie omver. Het zou mooi zijn als er eindelijk een nieuwe accutechnologie omarmt wordt, waardoor dat soort compromissen niet meer nodig zijn.
Het is geen kwestie van een bedrijf dat het voortouw moet nemen, het is een kwestie van daadwerkelijk tegen de limieten van de natuur aanlopen. Juist in een wereld waar steeds meer apparatuur mobiel wordt en dus afhankelijk wordt van accu's en wij ook steeds meer afhankelijk worden van deze mobiele apparatuur wordt er ontiegelijk veel geld gestoken in het ontwikkelen van accu's. En deze ontwikkeling is zeker positief te noemen. Als je de huidige accu's vergelijkt met accu's van tien jaar oud is er zeker een grote sprong vooruit gedaan en worden onze accu's steeds sterker.

Echter zitten we wel tegen de huidige limieten qua dichtheid van accu's. Willen we snel vooruitgang maken op dit gebied moeten we een nieuwe manier van energieopslag vinden die massaal te produceren is in klein formaat zonder dat de kosten gigantisch hoog worden.

Accu's zijn geen mechanische systemen of een hoop transistoren bij elkaar, het is zijn een aantal gevaarlijke materialen die samen moeten komen. Waarom elektronica zo snel vooruit schiet is omdat ze enkel het productieproces hoeven te optimaliseren, op kleinere procede produceren. De grondstoffen zijn eigenlijk al jaren hetzelfde en veranderen ook nauwelijks.

Accu ontwikkeling is eindeloos proberen nieuwe grondstoffen te combineren om te kijken of dit beter resultaat oplevert. Je bent constant met nieuw en gevaarlijk materiaal bezig in de hoop een beter resultaat te bereiken. Je loopt tegen de limieten van dit materiaal aan en je bent dus de natuurwetten aan het uitdagen.
Het is de kunst om buiten de huidige methodes te leren denken. Jij gaat uit van het combineren van chemische stoffen, maar dan ga je uit van het huidige model. Zeker bij energieopwekking zou het mooi zijn als men eens buiten de box denkt.

Ambient generators:
http://www.extremetech.co...s-finally-comes-to-market

Maar ook nano-toevoegingen:
http://www.extremetech.co...eries-more-energy-storage

Of een hevig doorontwikkelde lithium-ion technologie:
http://www.extremetech.co...charges-1000-times-faster

En dan heb ik het nog niet eens over meer exotische (nucleaire) technologie waar velen niet eens aan durven te denken.
Men zou simpel recyclebare accu's moeten ontwikkelen!

De lithium-ion technologie, die na 100+ jaar ontwikkeling in de jaren 80 is ontwikkeld, die heeft als nadeel dat nieuw bouwen van de accu (op industriele schaal) goedkoper is dan recyclen van de batterij (op industriele schaal).

Dat zie ik als enorm probleem.

Zelfs de EU vereist maar 25% recycling - maar een bedrijf dat papt en nat houdt en gewoon zeg: "we gaan een fabriek bouwen die dat kan", die mag al verkopen.

De implicaties zijn natuurlijk vrij eenvoudig te duiden. Namelijk dat fabrikanten alles doen om te pappen en nat te houden, maar recyclen ho maar, want met recyclen maak je geen winst.
Ben het met je eens, maar Intel zit natuurlijk niet in de accutechnologie en doet aan het andere eind van het spectrum toch goede stappen. Met deze processoren en een niet eens zo heel forse accu kun je gewoon een dag op pad met een ultrabook, toch netjes lijkt me.

Ik ben wel benieuwd naar de prestaties van deze twee CPU's! Eigenlijk is voor mij de 25% afname van energieverbruik al bijna voldoende, maar elke vooruitgang in prestaties is natuurlijk mooi megenomen. 15W is echt knap vergeleken met de vermogens die desktops erdoor trekken, met voor veel "gewone" gebruikers geen duidelijke meerwaarde in prestaties.

Edit: Het lijkt me overigens ook vanuit milieuoverwegingen goed om zuiniger elektronica te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door atse op 4 juni 2013 10:30]

Vind jij 15 watt TDP een prima prestatie van intel?

De ivy bridge desktop cpu's. Als we model pakken uit de lijst:

http://ark.intel.com/prod...r-8M-Cache-up-to-3_70-GHz

45 watt TDP, default clock 2.5Ghz en 4 echte cores.
Ingebouwde GPU op 650Mhz.

Nu hebben deze cpu's maar de helft van 't aantal cores en zijn ze aanzienlijk lager geklokt.

Aantal watt verbruik van een CPU is een functie waarbij de clock van de CPU tot de macht 3 in verwerkt zit.

Deze CPU's hebben een base clock van 1.4 en 1.7Ghz en maar 2 cores en vreten dan al 15 watt. Dat vind ik toch vrij droevige hoeveelheid prik die ze vreten.

Intel zal dit spotgoedkoop kunnen produceren en laat hier zeker niet hun maximale prestatie zien.
De vraag is hoe betrouwbaar die "nieuwsreporten" zijn. In Irak had het Amerikaanse leger zelfs problemen met te weinig accu capaciteit; een van de problemen van "groene" energie is de opslag; Energie opslag is volop in onderzoek en er wordt maar weinig vooruitgang geboekt;

Ook is optimalisatie van computers architectuur helemaal geen slechte zaak, gezien ze nog met zulke vooruitgang kunnen gaan 6 -> 9uur is daar nog veel ruimte voor! 50% efficiŽnter is huge, nu nog in de praktijk zien!
Al jaren lees je in de media dat er revolutionaire doorbraken zijn gedaan, maar hier hoor je vervolgens niets meer van
Dat komt omdat die doorbraken zijn op een labaratorium niveau.
Dat zegt verder niet veel over wanneer die doorbraak zal leiden tot verbeteringen in de praktijk .
Dat hangt bijvoorbeeld af van het productieproces en de beschikbaarheid van grondstoffen.

Je kan misschien wel een doorbraak hebben in accutechnologie door middel van nanobuisjes bekleed met platina (verzin ik nu) maar misschien is het in de praktijk wel niet mogelijk om de komende twintig jaar een product obv nanobuisjes kosteneffectief te produceren, of zijn de nanbuisjes na 20 oplaadcycli al versleten of is de hoeveelheid platina in het concept gewoon te duur om die technolgie ooit te realiseren buiten gebruik in de ruimte of zoiets.

Een technolgiedoorbraak is 1 ding maar een bruikbaar product ervan maken is iets heel anders en dat kan uiteindelijk nog wel moeilijker zijn of praktisch gezien zelfs niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door hAl op 4 juni 2013 11:04]

In mijn optiek zou er veel meer tijd en geld gestoken moeten worden in nieuwe vormen van accutechnologie. Al jaren lees je in de media dat er revolutionaire doorbraken zijn gedaan, maar hier hoor je vervolgens niets meer van. Er hoeft maar 1 bedrijf het voortouw te nemen en de rest zal snel (moeten) volgen.
Hoezo, een voorbeeldje10 jaar terug liet intel en amd finfets zien, was doorbraak toen, zins Ivy Bridge worden die daadwerkelijk gebruikt. De zogenaamd 3d transistors van intel zijn de finfets van 10 jaar terug.

Doorbraak die je nu leest hoef je pas over x aantal jaar te verwachten, wanneer de tijd er rijp voor is, lees wanneer de bedrijven het nodig hebben en investering rechtvaardigt kan worden.

Bijvoorbeeld finfet leuk concept maar maakt de chips wel stuk duurder om te maken(productiekosten per chip), kost veel geld om alles om te laten bouwen(fab kosten en ontwerpkosten). Dus waarom finfet inzetten als je ook prima zonder die extra kosten kan concurreren met je concurrent. Nu heeft intel besloten om het toch te gaan inzetten, amd ligt ver achter en intel kan prijs gewoon op bepaald niveau houden en met kleine productie proces werd klap(3d transistors nemen meer ruimte in) ook opgevangen en lekstroom werd ook steeds groter probleem bij de zogenaamd 2d transistors.

Accu geldt hetzelfde verhaal, nieuw techniek mag niet meer kosten dan de oude, liefst iets minder, anders zou het niet snel ingezet worden zolang we ook zonder kunnen zullen ze dat doen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 4 juni 2013 11:13]

Er hoeft maar 1 bedrijf het voortouw te nemen en de rest zal snel (moeten) volgen.
Wat houd je tegen? Blijkbaar ligt niet alleen het goud, maar zelfs de goudmijnen voor het oprapen.

Feit is gewoon dat producenten keuzes moeten maken en dan is 'mainstream' de markt waarop de meeste partijen focussen. Je ziet het met discussies rondom Apple, waarbij de meerprijs van een paar honderd euro al gauw teveel is voor een telefoon of laptop. Ook al krijg je daar (volgens sommigen) superieure spullen voor terug.

Maar bedenk maar zo: De batterij van een iPhone/Samsung kost maximaal §20 (eerder §10), dus als Apple/Samsung echt zou willen kunnen ze hier makkelijk veel meer in investeren. Echter waarom zouden ze dit doen, de concurrent heeft geen betere batterijen, dus is het aan de batterij makers om dit te verbeteren. En laat dat nu allemaal Aziatische bedrijven te zijn die voor een habbekrats die batterijen maken. En iedereen is meer bezig om een paar euro minder te betalen voor zijn smartphone dan lange termijn visie te hebben.
Alleen intel maakt microprocessoren en dat is ook de core business. Dus investeren ze tijd en geld waar ze dit in moeten investeren. Net zoals AMD dat doet. Het is kiezen of delen en delen willen ze (met AMD) natuurlijk niet. Dus kiezen ze om te investeren in betere/zuinigere/snellere architecturen
Dat is geen misselijke stap, wanneer men 9 uur films kan kijken met een i5 of een i7. Echter, meestal wordt er een aparte processor gebruikt voor het afspelen van de films, zodat de processor weinig wordt belast. Het zou fijner zijn wanneer er 9 uur browsen mogelijk is op een acculading.
Neemt niet weg dat er een fikse verbetering is gerealiseerd.
Een aparte processor? Je bedoelt dat voor het afspelen van films gebruik gemaakt wordt van hardware acceleratie door de IGP te utiliseren? Desalniettemin zal de processor alsnog stroom verbruiken en zal de Platform Controller Hub ook stroom verbruiken aangezien onder andere de Flexible Display Interface onderdeel is van de Platform Controller Hub en die dus wel actief gebruikt wordt.

Daarnaast laat deze afbeelding zien dat ook in benchmarks het accu verbruik behoorlijk gedaald is en in deze benchmarks wordt de processor wel degelijk belast aangezien een situatie van dagelijks gebruik wordt gesimuleerd. Hier wordt dus onder andere webbrowsing gesimuleerd. Deze benchmark is ook bedoeld om performance af te zetten tegen accuduur, hoe lang kan er nog met de accu gedaan worden als er een daadwerkelijke belasting op het systeem gedaan wordt.
Ik ben enorm benieuwd naar de review van tweakers zoals bij de i7. En vooral dan de GPU prestaties van de HD5000.
Deze is degene die verwacht werd gelijk te presteren aan de 650M. Ben eens benieuwd. Dit zou een enorme vooruitgang betekenen voor de ultrabooks. Dan is dat ook mijn volgende laptop.
Nee hoor, de 5200 zou hetzelfde presteren als de 650M.
Wat overigens gebakken lucht is:
http://www.anandtech.com/...ew-core-i74950hq-tested/6

De 55w tdp part presteert in sommige games vergelijkbaar met de GT 650m op 1366*768. Ga je naar 900p, dan wordt het verhaal een stuk erger.

gemiddeld zit je waarschijnlijk op GT 640m of iets boven de HD 7730m performance.
Ook al erg netjes toch?

Daarnaast vergelijkt Anandtech de HD5200 met een 'Retina' 650m, wat eigenlijk meer een GTX660m is. (Namelijk overgeclocked door Apple. De 650 en 660 zijn dezelfde kaarten met andere clocks).
We komen om in de artikelen over processors en chipsets die "nog zuiniger" zijn, maar het enige wat er iedere keer genoemd wordt is de TDP.

Waarom wordt er nooit iets gezegd over idle gebruik, of gebruik in de div. sleepstates. ?
Dat lijkt me veel toepasselijker.
Omdat hier geen standaard test voor is en het heel erg afhankelijk van het moederbord is. Bovendien noemt Intel wel wat dingen. O.a. dat je nu 9uur video af kan spelen ipv 6.
Weet iemand wat dat tweede kleinere stukje silicium op de foto is ?

GPU / Southbridge / ?
Dat vroeg ik mij ook al af. Volgens mij is het de 128MB DRAM, maar die komt alleen op de quadcore SKU's (toch?). Daar komt bij dat de quadcore SKU vierkant is en de 128MB SDRAM rechthoekig..

http://www.anandtech.com/...view-core-i74950hq-tested


Het is in elk geval niet de GPU, die zit gewoon on-chip.
Ik denk dat dat de spanningsregulaar is, ik meende gelezen te hebben bij de vorige haswell review op anandtech dat die nog niet op dezelfde die zit als de cpu/gpu.
Die kleine chip is de PCH :) deze zit eigenlijk als een losse chip naast de processor pakage.
Beetje hetzelfde geval als de clarkdale cpu's waar de northbridge en GPU feitelijk niet in de chip zaten maar gewoon een losse chip was
Mooi mooi. Een zuinige dualcore die lekker lang meegaat. Ik hoop dat deze modellen wat lager geprijsd gaan worden dan hun quadcore-tegenhangers, en je een ultrabook met deze chips rond de 500-600 euro kan krijgen.
Zouden we deze processors ook op het thin mini-itx platform terugvinden?
Als een fabrikant een mobo met deze cpu erop voor je maakt, dan wel ja ;)
Nu nog de ULX SoCs met 10W TDP en we kunnen voor vrouwlief eens gaan uitkijken naar een Win8 tablet/convertible in de Transformer format. Ze wordt ongeduldig...
Ik vind de hele naamgeving tegenwoordig niet meer helemaal accuraat. Een desktop i3 wint het met gemak van een ULV i7.

Ik kwam laatst iemand tegen met een i7 ultrabook die zich afvroeg waarom het ding zo traag was in verglijking met zijn oude desktop, "het is toch een i7?".

Ik snap wel dat Intel de bedoeling heeft zo aan te geven in welk segment je zit (low-mid-high end) maar dan nog vind ik een voorvoegsel nut kunnen hebben. Denk aan een Atom i7, dan weet je meteen wat je huis hebt (,de snelste langzame cpu).
Lijkt me geen handig idee als je je producten wilt verkopen. Je zet toch niet op je laptop: 'Snelste mobiele processor, maar nog steeds bijzonder sloom'.
chaoscontrol heeft hier wel gelijk, dit is alleen maar verwarrend voor de consument. En jouw voorbeeld klopt van geen kanten, je doet alsof we desktops met telefoons gaan vergelijken. Je vergelijkt telefoons met telefoons. Dat is wat de consument doet. een voorvoegels die afhangt van de prestaties is erg handig(of een achtervoesel). nu mag je eerst gaan uitzoeken wat voor soc je krijgt ipv direct wat zinnigs kunnen zeggen

Ps. we praten bij processors niet over sloom/snel maar over krachtig/rekenkracht. Snel/sloom is de combi van rekenkracht, software en de wens van de gebruiker

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013