Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties, 10.859 views •

Be Quiet heeft tijdens de Computex-beurs zijn nieuwste type voeding laten zien. De Power Zone-serie wordt een volledig modulaire lijn voedingen, maar krijgt wel een relatief bescheiden prijs. Tevens toonde het bedrijf updates van zijn koelers.

De nieuwe Power Zone-voedingen combineren eigenschappen van Be Quiets high-end voedingen met meer budgetvriendelijke opties. Zo is de voeding uitgerust met een stille Silent Wings-ventilator met nog niet aangekondigde technologie aan boord met een doorsnede van 135mm, maar de certificatie is 80Plus Bronze in plaats van Gold. Wel is de voeding volledig modulair uitgevoerd: ook de 24pins-voedingskabel is ontkoppelbaar en Be Quiet verkoopt extra kabels voor zijn voedingen in verschillende lengtes.

Be Quiet Power Zone voedingBe Quiet Power Zone voedingBe Quiet Power Zone voedingBe Quiet Pure Power

De Power Zone-serie is voorzien van een enkele 12V-rails en verkrijgbaar in vermogens van 650W, 750W, 850W en 1000W. De 650W-versie gaat vanaf 20 augustus ongeveer 90 euro kosten, terwijl voor de kilowatter 170 euro betaald moet worden. De voedingen zijn bedoeld voor gamers en hebben een afwijkend ontwerp voor de behuizing gekregen. Tevens zijn drie extra ventilator-aansluitingen op de voeding aanwezig, die de fans na uitschakelen van het systeem nog drie minuten laten doordraaien om tijdens gamen geproduceerde warmte te verdrijven.

Be Quiets meer budgetvriendelijke serie voedingen, de tijdens Cebit getoonde Pure Power-serie, zal deze maand al verkrijgbaar zijn.

Be Quiet Shadow Rock SlimBe Quiet Shadow Rock SlimBe Quiet Shadow Rock SlimBe Quiet Shadow Rock Slim en Shadow Rock 2

Naast zijn nieuwe voedingen toonde Be Quiet ook zijn Shadow Rock Slim, een compacte processorkoeler met 135mm-ventilator. Vier heatpipes van 6mm doorsnede voeren de warmte af naar de koelribben, waarop optioneel een tweede ventilator gemonteerd kan worden. De koeler is zonder backplate te monteren en is vanaf november voor 39 euro verkrijgbaar. Zijn eerder getoonde grote broer, de Shadow Rock 2, is al vanaf juli voor eveneens 39 euro te koop.

Reacties (24)

Die Pure Power 600W heeft 2 12V rails zoals op die foto te zien is alleen grappig dat je op elke rail 30A kunt trekken maar te samen maar 45A :|
Dat is niet zo vreemd, de voeding heeft maar een maximaal vermogen van 600Watt, wanneer hij op beide rails tezamen 60A zou trekken heb je te maken met een voeding van minimaal 720Watt alleen al op die twee 12v rails. Tel de overige rails erbij en je hebt grofweg een 800Watt voeding.
Dat is prima mogelijk, maar dan heb je met een duurdere voeding te maken en zal je dus iets meer moeten gaan betalen aangezien dat gewoon een hoger segment is.

Het is juist een vrij handig design, beide rails kunnen een piek van 30A leveren zolang de andere rail maar wat minder hoeft te leveren. Alternatief zou zijn dat beiden slechts 22,5A zou leveren, dat lijkt mij toch een minder mooie oplossing. Op deze manier kan de load gewoon optimaal verdeeld worden en kan er aan piekbelasting gedaan worden als een enkele 12v rail zwaarder belast moet worden door bijvoorbeeld een veel vermogen vragende videokaart. Wil je dan twee videokaarten die wat minder vermogen vragen is het ook mogelijk. Wil je twee videokaarten die veel vermogen vragen moet je gewoon een duurdere voeding uit het hogere segment nemen.

Vergelijkbaar met Intel processoren waarbij een enkele core op een hogere frequentie kon draaien mits de andere cores niet volledig belast werden. EfficiŽntie wanneer load niet gelijkmatig over meerdere cores of meerdere rails te verdelen is.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 4 juni 2013 08:32]

Hierover staat ook nog wat meer informatie op het Overclockers forum:
Single Rail vs Multiliple Rail [Answer inside!]

Het is bijvoorbeeld erg wenselijk dat je bv. een harddisk array op een aparte rail zet en niet samen met een zware GPU / CPU zodat je harddisks altijd voorzien blijven van een stabiele power toevoer.
Als je een goede Single rail psu hebt is dat geen enkel probleem. Dan blijft het voltage ook onder zware belasting constant. Minder goede merken of goedkopere voedingen dippen inderdaad behoorlijk soms meer dan 0,5v en dat is niet wenselijk.

Maar de wat duurdere PSU's van Seasonic, Corsair enz hebben daar amper last van.
BeQuiet vind ik persoonlijk nog veel beter. Weliswaar weten ze 't goedkoop te doen vaak (je kunt dan weer wat goedkope electronica vinden die ze eraan toegevoegd hebben - uiteindelijk zijn er niet zoveel psu fabrikanten dus de basis is vaak 't zelfde als die van andere fabrikanten), maar ze hebben die psu's top getuned.

De Corsairs hier ben ik minder tevreden over, wegens de hoge aanschafprijs, terwijl ze 't niet beter doen dan de BeQuiets....

Deze prijsverlaging juich ik dus hard voor!

opmerking: natuurlijk vallen deze 2 A-merk fabrikanten niet te vergelijken met de ongelooflijke Chinese junk die zichzelf soms nog weet te certificeren ook :)
hmm, mischien dat tweakers even de afbeeldingen moet fixen ,
die laatse van de koeler is verkeerd geupload.
De Power Zone-serie is voorzien van een enkele 12V-rails en verkrijgbaar in vermogens van 650W, 750W, 850W en 1000W.
Ik vind dat fabrikanten zich meer moeten richten op het uitbrengen van voedingen die weinig vermogen hebben en toch nog efficiŽnt zijn. Goede voedingen van 200W tot 400W zijn ruimte voldoende voor alle computers zonder zware videokaart (AMD HD 7850 / nVivida 650-Ti Boost +). Een voeding van 200W met een belasting van 50W (25% belasting) kan namelijk veel efficiŽnter zijn dan een 600W voeding met een belasting van 50W (~8% belasting). Waarom zien fabrikanten dit gat in de markt niet? Of zie ik zelf een gat in de markt die er in werkelijkheid geen een is?
Of zie ik zelf een gat in de markt die er in werkelijkheid geen een is?
Helemaal niet. Daarom zie je bij Dell, HP en consoorten dat er in alles wat geen game PC is, vaak een voeding aanwezig is tussen 170 en 230 Watt.
Dat zijn inderdaad veel betere wattages wat mij betreft. Helaas vind je zie alleen niet terug in ATX vorm of in de webwinkels verschijnen...
mee eens, zelfs mijn HD7950 + 3570K met 3 HDD's komt full load in furmark niet boven de 280W uit. Ik zie ook het nut niet voor zo'n groot aanbod 800+ W voedingen.
Nou , mijn GTX 480 + MSI eclipse + 940 overclocked pakt 600W full load.. ben blij dat er wat grotere voedingen zijn ;)
Je hebt helemaal gelijk, in mijn PC heb ik een voeding van 450W met 2x6PCIE stekkers. tegenwoordig kan je nergens meer zo'n voeding kopen. De twee PCIE stekkers zijn nodig voor de video kaart.

Config: I5 + GTX670 + 1HD. Dit geeft samen ~140W verbruik bij het meest veel eisende spel.
Same here!

450W BeQuiet! voeding, gold plus met i5-3570 undervolted en GTX670 en HD en SSD.

Nimmer meer dan 300W uit het stopcontact zien trekken, en idle nog geen 50W. Waarom continue 600W voedingen worden aangeraden is me een raadsel. Misschien was zelfs een lichtere voeding mogelijk (als 'ie bestond).
Het is een markt waar lastig op te verdienen is. Er zijn meer dan genoeg voedingen om uit te kiezen tussen de 300 en 400 Watt. Dit zijn goedkope voedingen van bekende merken die een relatief hoge efficiency hebben. De voedingen met een 80plus Gold label moeten al ruim boven de 85% efficiŽntie zitten op een vermogen van 20% van hun maximale vermogen. Een voeding van 300Watt met een 80 Plus Gold label is al meer dan 85% efficiŽnt op een vermogen van 60 Watt.

Wil je een voeding nog verder optimaliseren zodat hij nog efficiŽnter is op een lager vermogen betekent dit dat je voeding relatief een stuk duurder gaat worden. Dan moet je dus een 80 Plus Platinum of Titanium voeding uitbrengen, dan zit je op de 90% of hoger efficiŽntie op 20% van het vermogen. Deze voedingen zijn echter zo veel duurder dat ze absoluut niet opwegen tegen de stroomkosten van een voeding die een paar procent minder efficiŽnt is.

EfficiŽntie op een voeding is interessant wanneer deze voedingen ongeveer een gelijke prijs hebben als hun concurrenten. Echter wanneer de prijs zo omhoog schiet wordt het gewoon te duur om een efficiŽntere voeding te kopen.

Stel we hebben een voeding die 100% efficiŽnt is, wanneer een computer 50 Watt verbruikt zal de voeding ook slechts 50 Watt uit het stopcontact trekken. Die zetten we tegenover een voeding van 85% efficiŽntie, die zal afgerond naar boven 60 Watt uit het stopcontact trekken.
We nemen de volgende getallen in onze berekening op:
- PC staat 24 uur per dag aan
- Stroomtarief is 25 cent per kWh

Dit is de meest ideale situatie aangezien het verschil tussen de voedingen groter is dan realistisch, de PC lang aan staat en het stroomtarief hoger is dan vele mensen betalen. En zelfs dan scheelt het met deze gegevens net geen 22 euro per jaar. Dat betekent dus dat de efficiŽnte voeding maximaal 22 euro duurder mag zijn dan zijn concurrent om het stroomverbruik terug te verdienen in een jaar. Wanneer de voeding duurder is zal het meer dan een jaar duren om zijn aanschafprijs terug te verdienen in de meest ideale situatie.

In de praktijk zal het nog langer duren aangezien het verschil niet zo groot zal zijn en het tarief voor elektriciteit lager zal zijn. Denk dan eerder aan een jaar of twee om een voeding terug te verdienen. Dat is voor velen niet interessant meer.
Wat betreft stroomkosten klopt je verhaal helemaal. Maar een zuinige voeding heeft nog een ander groot voordeel: hij wordt minder warm! Dus minder koeling nodig, minder Airco in de zomer etc.

Voor heel veel mensen geld dat ze eigenlijk beter af waren met een relatief duurdere 400w voeding, dan met de 700w die ze voor het zelfde geld gekocht hebben. Er is nagenoeg niemand die daadwerkelijk een 700w voeding nodig heeft. Zelfs de ruige gamers niet.

Maar net zoals met Megapixels, duurt het heel lang eer mensen door krijgen dat meer niet altijd beter is.
Een voeding van 200W met een belasting van 50W (25% belasting) kan namelijk veel efficiŽnter zijn dan een 600W voeding met een belasting van 50W (~8% belasting).
O ja? Die vlieger gaat op met lage of medium kwaliteit voedingen, maar bij high end voedingen deze dagen is dat een andere zaak.

Zoek eens op:

Corsair AX750 ( Platinum )
XFX 750 Black Editition Modulaire ( P1-750B-BEFX ) ( Gold )
Seasonic MK3 serie als ik me goed herinner. ( Gold )

Enz ... Overkill voor een PC zou je zeggen, zeker als deze idle maar 50 a 100W gebruikt. Het probleem is, dat de technologie veranderd is over tijd. PC's hebben nu meer & meer energie zuinige apparatuur. Dat vertaal zich in: Een CPU/GPU kan veel stroom trekken bij 100% gebruik, maar bij weinig gebruik ( idle ), zakt dit energie gebruik tot een fractie hiervan.

Nu heb je wel meer en meer het probleem:

Quad Core CPU + SLI GPU... Wanneer je niets doet ( Idle ), is je verbruik ... 50 a 100W ( afhankelijk van de componenten natuurlijk dat je draait ).

Maar, bij zware belasting, schiet dat mogelijk naar 500W of zo ( of meer ).

Nu, dit is maar een dom voorbeeld, maar het geeft aan dat er grondige verschillen zijn.

Op deze nieuwe "trend" zie je dat high end voedingen daarop inspelen. Namelijk, dat ze een stabiele efficiŽntie van 88% kunnen behalen, zelf bij een verbruik van lager dan 100W.
Waarom zien fabrikanten dit gat in de markt niet? Of zie ik zelf een gat in de markt die er in werkelijkheid geen een is?
Fabrikanten hebben wel degelijk dat gat in de markt gezien StefanvanGelder ... Je moet gewoon een beetje deftig rond zoeken naar de testen dat door professionele websites gedaan geweest zijn. De modellen dat ik opnoem hierboven, zijn 2 als "gold" gecertificeerd, maar in praktijk hebben ze de platinum efficiŽntie ( omdat technische alle 3 door dezelfde fabrikant gemaakt worden met enkel hier en daar verschillende componenten, wat een verschil heeft van +- 0.5% efficiŽntie ).

Nadeel is natuurlijk de "prijs" factor... Voor de goedkoopste van die 3, ben je 130§ kwijt, de duurste begint vanaf 160§ voor 750W voedingen... Dat is natuurlijk een stuk meer dan bijvoorbeeld 90§ voor een "bronzen" 650W voeding.

Moest je goedkope voedingen kopen, tja, dan krijg je vaak waar je voor betaald.

Hou ook rekening, dat heel wat voedingen, hun top efficiŽntie hebben bij rond de 50% belasting. Dat is ook een factor dat mensen vergeten. Ga voorbij die 50%, naar bijvoorbeeld 80%, dan begint je efficiŽntie weer te dalen.

Het is een gekende curve, maar waar bij in het verleden die curve veel scherper was, hebben moderne deftige voedingen nu een veel meer "vlakke" curve op dat gebied ( minder scherpe stijgen & dalen, en stabiele efficiŽntie ).
Dat de curve wat vlakker is betekent niet dat deze niet of nauwelijks meer bestaat, zoals je aan het begin van je betoog beweert. Het is inherent aan de opbouw van voedingen dat ze niet over het hele bereik met een maximaal rendement kunnen draaien. Zeker als de voeding zwaar is en de belasting licht zal de curve op een gegeven moment toch stijl omlaag gaan.

Verder heb je het erover dat 600W of 750W geen overkill zou zijn... Maar als je eens gaat rekenen wat er in een gemiddelde PC zit, dan is 300W een mooi vermogen. Het klopt inderdaad dat CPU's en GPU's idle veel zuiniger zijn geworden en onder belasting veel verbruiken. Maar wat is veel? 65W TDP en nog eens 50W voor een grafische kaart is maar 135W bij elkaar. Dan heb je nog een handvol andere onderdelen die stroom trekken en zit je aan 250W vollast en bijvoorbeeld 50W idle. Dan moet een voeding bij minder dan 20% belasting dus al een prima rendement hebben, en dat halen moderne voedingen inderdaad. Maak je van die 20% opeens 10% of 5% dan wacht je nog wel een verrassing. Je moet dus nog steeds goed dimensioneren.

De uitersten zijn een zuinige PC met APU die vollast hooguit 100 a 150W trekt en een game-PC met een dual-opstelling van de nieuwste grafische kaart waarbij 750W zelfs krap is (maar die idlet ook wel op >100W ofzo).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 juni 2013 13:35]

@wulfklaue de efficiency van voedingen is een parabool.

Dus onder de 50% belasting, zeg rond de 8% belasting, zal de voeding veel inefficienter zijn dan bij 25% belasting.

Per definitie zal een voeding die tegen de 50% belast worden het meest efficient functioneren.
Pas ver boven de 50% neemt de efficiency weer af.

Zie ook de certificeringsnormen : http://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus

Over de certificeringsnormen valt overigens ook wel wat op te merken. Een oude DarkPower Pro P8 van bequiet hier, vreet bij dezelfde belasting (namelijk 100% belasting op alle 16 echte cores) van een server evenveel prik (gemeten bij stopcontact) als een platinum Corsair.

De darkpowerpro is 1000 watt en de corsair is 860 watt.

De machine vreet rond de 405 watt (all 16 cores 100% busy).

Er zitten geen GPU's in de server, alleen built in gpu die bijna niks eet.

In theorie zou die Corsair dus tussen de 90% en 94% efficient moeten zijn.

De test is een paar keer herhaald door mij omdat ik het een bizarre uitslag vond en elke keer was het dezelfde uitslag.

Mijn gok is dat als moederbord heel veel vreet de corsair iets minder efficient is en de Be Quiet het geniaal doet.

Dit was de laatste platinum psu die ik voorlopig gekocht heb :)
Stefan je ziet geen gat in de markt. Er zijn al enorm efficiente voedingen in de range 300-350 watt. Je moet hiervoor alleen even goed zoeken om ze te vinden, want de 'reviewers' balen ervan en willen die niet reviewen.

Ze zijn ook spotgoedkoop, niet zelden rond de 50 euro.

Ik heb er hier een bende, gekocht voor een cluster en kan ze aan de straatstenen niet kwijt!

De efficiency, ook bij wat warmere omgevingstemperaturen (de 80+ certificatie gaat uit van omgevingstemperatuur in de kast van rond de 25C wat simpelweg niet realistisch is), is geniaal.

Allemaal 80+ gold psu's.

Reden van verkoop: Nvidia Tesla kaarten in de clusternodes gestopt voor massive crunching.
Leuk al die hoog vermogen psu's maar ik zou graag een kwaliteit voeding willen kopen rond de 200W.
(ATX 2.2 + 12CM Fan 200W 24 en 4+4 mobo, wat Sata en 1 molex is zat)

De trend is al jaren om pc's te bouwen die minder verbruiken, maar daarvoor is niets te krijgen.
300/350W is het minimum......

Een budget / basis pc met Intel of AMD onderdelen verbruikt nu Idle 50 Watt en Load max. 150 Watt.

Terwijl voedingen met meer vermogen duurder zijn om te maken en bovendien minder efficient zijn wanneer ze ver onder hun maximum vermogen worden gebruikt. :F

@wulfklaue hierboven: De markt voor 500+ Watt verbruikende PC's is nihil, 99% verbruikt sub 150W.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 4 juni 2013 11:31]

Probleem is voor de fabrikanten voornamelijk dat een efficiŽnte voeding van 200W net zo duur is als een efficiŽnte voeding van 300/350W, en het aantal geÔnteresseerden in een efficiŽnte voeding van 200W boven die van een 300/350W is echt te verwaarlozen voor de fabrikanten.

En dat de markt voor 500+ verbruikende pc's nihil is dat klopt, maar veel mensen kopen toch liever een voeding die meer kan leveren dan ze nodig hebben, de reden waarom is dat ze niet weten hoeveel ze verbruiken, ze tellen de max'en bij elkaar op en nemen graag 20% of meer "headroom" in de voeding, en meer is beter, ze weten daarbij veelal ook niet dat beneden de 20% de efficiŽntie van een voeding hard omlaag gaat. (wist ik tot voor kort ook niet)
Voedingen worden getuned het meest efficient te zijn op 50% verbruik.
Dus je wil ruim factor 2 meer aan voeding dan je verwacht te gaan verbruiken
en dan dien je ook nog de verliezen van de PSU erbij op te tellen.

Dus ruim factor 2 meer dan het echte verbruik.

p.s. ignore TRM0001, het is gewoon ongelooflijke prutser die niet veel snapt van hoe het werkt.
wauw! zeer mooie voedingen voor een zeer mooie prijs!
misschien dat ik dan toch maar eens mn oude trouwe Realpower M520 ga vervangen.
persoonlijk vind ik een ontkoppelbare ATX kabel ook een groot pluspunt.
hierdoor hoef ik in eerste instantie niet weer mijn voeding open te maken om kabels (mooi) te sleeven, en in tweede instantie vind ik het ook veel makkelijker met inbouwen.
Ondanks dat ik al jaren tevreden ben van de Silent Wings fans en de Dark Rock Pro 2 heatsink, ben ik toch iets ontevreden van het goedkopere segment. Ik moest namelijk eens een goedkope office pc maken en daarin had ik een be quiet! System Power S6 300W voeding gestoken. Stil was hij totaal niet, het motortje van de ventilator maakte een tikkend geluid. Gelukkig kon ik die wel makkelijk vervangen met een 120mm exemplaar maar mijn 2 jaar garantie ben ik wel kwijt....

[Reactie gewijzigd door WietKop op 4 juni 2013 19:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True