Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 11.203 •

De Taiwanese firma Hon Hai wil in zijn Foxconn-fabrieken consumentenelektronica gaan produceren die draait op Firefox OS, waaronder smartphones, tablets en televisies. Daarvoor is het bedrijf een samenwerking aangegaan met Mozilla.

De samenwerking tussen Hon Hai en Mozilla werd maandag bekendgemaakt op de Computex-beurs in Taiwan. Hon Hai, dat in zijn Foxconn-fabrieken onder andere veel hardware voor Apple produceert, liet weten dat het diverse producten op basis van Firefox OS wil uitbrengen, waaronder smartphones, tablets en televisies, maar mogelijk ook elektronische whiteboards en reclamedisplays.

Hon Hai zou momenteel aan vijf concrete producten werken, maar het bedrijf liet in het midden om welke producten het gaat. Volgens geruchten heeft Foxconn al een tablet op basis van Firefox OS ontwikkeld. Verder liet de Taiwanese firma weten samen met Mozilla te gaan werken aan nieuwe hardware, software en diensten. Daarvoor wordt in het zuiden van Taiwan, in de plaats Kaohsiung, een vestiging van Hon Hai geopend waar vijfhonderd tot duizend werknemers aan dergelijke producten gaan werken.

Op termijn denkt het moederbedrijf van Foxconn een marktaandeel van 10 procent te kunnen veroveren met producten op basis van het opensourcebesturingssysteem. Daarvoor zal het consumentenelektronica voor zijn partnerbedrijven ontwikkelen en uitbrengen; er zouden geen plannen zijn om deze onder de Foxconn-merknaam uit te brengen, meldt FocusTaiwan.

De overeenkomst met Hon Hai is een belangrijke voor Mozilla in zijn poging om met Firefox OS, een besturingssysteem dat alle software in een browser laat draaien, voet aan de grond te krijgen in de mobiele markt en te kunnen concurreren met iOS en Android. De non-profitorganisatie heeft al samenwerkingsverbanden gesloten met hardwarefabrikanten Alcatel, TCL, LG, ZTE en Huawei. Ook zijn er deals gesloten met providers, terwijl de eerste developertelefoons al verkrijgbaar zijn. Smartphones met Firefox OS moeten deze zomer uitkomen in onder andere Venezuela, Spanje en Polen.

Reacties (27)

Ik had hierop gehoopt, een grote fabrikant die een nieuw OS kiest. Maar dan liefst met Jolla of Ubuntu ipv Firefox. Ben nog niet overtuigd door Firefox OS. Geen enkele huidige web app doet het beter dan een vergelijkbare native app..
Misschien wordt die optie later alsnog toegevoegd maar ik ben het met je eens dat HTML apps niet echt de toekomst vormen.
Nee, die optie gaat nooit toegevoegd worden. Het hele OS is om webtechnologie heengebouwd. Puur een browservenster dat direct op de kernel draait. Bij Firefox OS: javascript === native.
Daar ben ik het 100% mee oneens. Het gaat zeker nog wat tijd kosten, maar ik ben er van overtuigd dat web apps de echte toekomst gaan worden. En dat is goed voor ons allemaal.

Het is goed voor ontwikkelaars:
- sneller en goedkoper apps distribueren omdat je het maar 1 keer hoeft te bouwen.
- geen afdracht van gelden naar Apple, Google, Microsoft
- geen censuur door bovenstaande partijen
- makkelijker om apps bij te werken

Het is goed voor consumenten:
- iedere app altijd meteen beschikbaar, voor ieder OS
- minder/geen OS lock-in vanwege je apps

Je kunt nu vast een aantal redenen bedenken waarom dit niet gaat werken:
- Native is sneller
- Native kan met de hardware praten (camera, GPS, etc)
- Etc

...maar ik ben er heilig van overtuigd dat deze problemen allemaal opgelost worden. En dat is goed voor iedereen. We komen van het open web af en zitten nu opgelosten in tuintjes. Het is onvermijdelijk dat open straks weer de toekomst heeft. Allerlei gesloten ecosystemen is gewoon niet vol te houden voor content producenten, en technisch gezien is er geen enkele reden toe. Een groot deel van de native apps zijn overigens web viewers, het zijn al web apps.
Je vergeet een nadeel, het is moeilijker geld te verdienen met webapps,
Yup, je moet dan echt geld gaan verdienen aan de diensten die je aanbiedt, zo kan je bijvoorbeeld kiezen om content te streamen en op je server te houden, waardoor je - ookal laat je de complete code van de app/game wel lokaal installeren- een reden hebt waarvoor mensen je nodig blijven hebben, en daarvoor kan je geld vragen. Als je i.c.m. dat model vervolgens ook je content blijft updaten en goede support geeft, hebben mensen er best wat voor over. Voordeel is dan ook dat het heel simpel wordt om content van de app op verschillende apparaten toch in sync te houden.
Alleen geld verdienen met apps die eigenlijk heel simpel een eenvoudig doel bereiken wordt lastig, omdat het makkelijker nagemaakt kan worden en dan ook gratis te bereiken is (los van eventuele pirating van apps die hun werk volledig offline kunnen doen).
Waarom denk je dat? Als er een store is voor web apps, en technische is het verschil niet eens op te merken, waarom zou je er dan niet aan kunnen verdienen? In theorie kun je er zelfs meer aan verdienen, omdat je niet 30% van de omzet kwijt bent.
Hardware is gewoon toegankelijk via de browser. Probeer maar maps met bv GPS, Dan vraagt de browser gelijk om toegang.
De enige reden die je mogelijk nog kan noemen is de tot nu toe beperkte 3d performance, vooral op tablets.
Een web app zou je trouwens natuurlijk ook gewoon geld voor kunnen vragen.
Dat je zegt dat native sneller is klopt in de meeste gevallen niet. Een website valt veel sneller te renderen dan allemaal losse elementen in een app waar daarna nog data vanaf een server in gegooid word.
Daarnaast is in principe benodigde hardware minimaal om websites te renderen.
Verder goed verhaal
GPS kan inderdaad nu al, echter diverse andere sensoren kun je nog niet betrouwbaar over de platformen heen uitlezen via een web app. Voor veel van deze dingen zijn er echter al APIs, dus het is een kwestie van tijd.
Het wordt wel in een keer erg divers aan os'sen...
Win8,.. Ubuntu..Firefox,... welke browsers volgen ?? :D
Ubuntu, Firefox, Android <-- Linux
WP8 <-- Windows NT
iOS <-- OSX <-- Darwin/NextStep, BSD (lang verhaal)

Eigenlijk is het flauwekul. Mensen die tegenwoordig over een OS praten hebben het meestal niet over kernels, drivers, processen en bestandsystemen maar over allerlei features van een GUI die zich als OS manifesteert. Ten onrechte want het zou net zo goed gewoon een applicatie kunnen zijn die eventueel plaats kan maken voor iets anders. Het echte OS-werk gebeurt een level hoger.
ChromeOS is er ook al, dus die kan mooi in't Linux-rijtje van blorf. Dan is het nu aan Opera, IE zal wel niet snel als browser-OS uitkomen (niet meer dan nu al is, zegmaar), net als Safari. En voor de andere Linux-browsers is een aparte distributie maken niet zo ingewikkeld (maar ook niet persé heel zinvol).

- EDIT - dit was een reactie op bitbooster, er ging iets mis -

[Reactie gewijzigd door graey op 4 juni 2013 00:16]

ChromeOS is er ook al, dus die kan mooi in't Linux-rijtje van blorf. Dan is het nu aan Opera, IE zal wel niet snel als browser-OS uitkomen (niet meer dan nu al is, zegmaar), net als Safari. En voor de andere Linux-browsers is een aparte distributie maken niet zo ingewikkeld (maar ook niet persé heel zinvol).

- EDIT - ik geef't op, t.net comments is even de weg kwijt hier -

[Reactie gewijzigd door graey op 4 juni 2013 00:17]

Firefox is enorm stabiel. Nooit crashes.
En het OS?
Ik heb nooit last van crashes met Firefox hoor, zou mn plugins eens nakijken als ik jou was. Oja, op flash na, maar dat ligt niet aan Firefox.
In de originele blogpost lopen ze hoog op met Foxconn. Ik heb een gemengd gevoel. Ik ben voorstander van een open os in de mobiele wereld, maar Foxconn roept wel enkele vragen op (http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicides).

Ja, ook Apple, Nokia, Dell, Sony, HP,... laten onderdelen maken bij hen maar toch. Benieuwd hoe Mozilla hierop reageert. Hopelijk slagen ze erin voldoende 'controle' te houden op de werkomstandigheden daar.

edit: Geen idee waarom dit zoveel weggemod wordt. Als er berichten zijn met extra info hierover lees ik die graag...

[Reactie gewijzigd door Boborc op 3 juni 2013 17:40]

Vind het ook apart dat je weggemod wordt. Bij de combinatie Apple + FOXCONN zijn er tientallen reacties over slechte arbeidsomstandigheden. Nou wordt een gigantisch deel van alle elektronica door FOXCONN gemaakt dus hypocriet was dat sowieso al.
Omdat het gezeur over zelfmoorden bij Foxconn totaal uit zijn verband is gerukt

Zelfs in het wiki artikel:

The suicide rate at Foxconn during the suicide spate remained lower than that of the general Chinese population[8] as well as all 50 states in the United States

Er werken 300.000 arbeiders in Foxconn Shenzhen alleen al, als er dan 12 zelfmoord plegen (om redenen die soms niks te maken hadden met de arbeidsomstandigheden) is dacht echt niet veel.
Maar omdat het een toeleverancier / fabrikant van Apple betreft word het enorm uitgemolken in het nieuws.

Taiwanese-owned Foxconn has had seven suicides this year. That sounds like a lot, but the firm has an estimated 800,000 workers, more than 300,000 of them at a single plant in Shenzhen.

Although exact figures are hard to come by, even the most conservative estimate for China's suicide rate is 14 per 100,000 per year (World Health Organization). In other words, Foxconn’s suicide epidemic is actually lower than China’s national average of suicides.

Werken bij Foxconn verlaagd dus de kans op zelfmoord.
Een volledig open telefoon gebaseerd op HTML5 / CSS3 en JS? Ik zou niet al te snel zijn dit het label 'kansloos' op te plakken als ik jou was. Vergeet niet dat naast Chrome OS er geen enkel platform is wat front-to-back volledig op de web standards stack gebaseerd is. Juist die openheid, uitbreidbaarheid en toegankelijkheid kan mensen aanspreken.

Mozilla kan hier ook veel harder voor promoten dan Google dat voor Chrome OS kan doen, aangezien Chrome OS met hun eigen Android OS concureert. Mits het allemaal een beetje performt kan dit best groot worden.
Juist die openheid, uitbreidbaarheid en toegankelijkheid kan mensen aanspreken.
Wat techneuten wellicht, maar de doorsnee gebruiker wil gewoon dat Whatsapp en Angry Birds er op draaien..
Als elke doorsnee gebruiker er gemakkelijk op kan werken en alles op elke telefoon hetzelfde werkt, waarom zou dit dan uitsluitend voor techneuten zijn weggelegd?
Ik ben toch echt bang dat die "techneuten" wel de app voor je moeten schrijven.
Op het moment dat web apps goed ondersteund worden komen alle slimme bedrijven snel genoeg mee, en dan "installeert" de doorsnee gebruiker standaard die app.

[Reactie gewijzigd door Freedox op 4 juni 2013 02:39]

webOS? Was minder open in the back, maar compleet zelfde concept technisch gezien, en de besturing was fenomenaal goed (beste in mijn ogen, Meego komt achter op plaats twee en WP ligt ver achter maar op nr 3). Het probleem dat ze toen hadden: performantie. iOS is trouwens ook begonnen met webapps. 't is pas sinds de appstore met native apps dat ze echt succes zijn beginnen boeken met hun ecosysteem. Tizen, is compleet open source en ook op web gebaseerd. Ubuntu OS zelfde bedje ziek en sailfish is een combo, met native Qt apps en webapps en android apps die erop kunnen draaien. My cards are in that stack :-)
Goed nieuws. Ik hoop alleen niet dat de desktop versie achter uit gaat als iedereen gaat focussen op de mobiele versie. Ik neem aan dat ze de zelfde engine gebruiken..... of zit daar nog verschil in?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013