Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties, 21.268 views •

Nvidia heeft donderdag een nieuwe 'subtop'-videokaart in de GTX 700-serie uitgebracht. De GTX 770 komt onder de GTX 780 te staan en krijgt dezelfde gpu als de GTX 680 mee. Ten opzichte van de GTX 680 zijn de klokfrequenties flink verhoogd, terwijl de adviesprijs lager uitvalt.

GTX 770 detailDe GK104-gpu van de GTX 770 beschikt over 1536 cores, 128 texture units en 32 rops. De chip tikt in de GTX 770 op 1046MHz en de boost-clock tikt op 1085MHz. Bij de GTX 680 lagen die waarden nog op 1006MHz en 1058MHz.

Ook de geheugensnelheid is verhoogd en bedraagt nu 7GHz effectief. Het gddr5-werkgeheugen wordt benaderd via een 256-bits brede bus, waardoor de geheugenbandbreedte maximaal 224,3GB/s bedraagt. Afhankelijk van de uitvoering zal de geheugencapaciteit 2GB of 4GB bedragen. Door de verhoogde snelheden neemt ook het energieverbruik toe; de tdp van de GTX 770 ligt op 230 watt, waar de GTX 680 maximaal 195 watt verstookte. De energietoevoer is daarom ook aangepast; in plaats van over twee zespinsconnectors beschikt de nieuwe kaart over een zes- en een achtpinsstroomaansluiting.

Het referentieontwerp van de GTX 770 heeft dezelfde koeler als de GTX 780 en Titan. Ook de aansluitingen komen met deze kaarten overeen. Er zijn twee dual-link-dvi-aansluitingen, een displayport- en een hdmi-aansluiting op de kaart aanwezig.

De prijs van de GTX 770 ligt, zoals verwacht, lager dan die van de GTX 680. Nvidia's adviesprijs voor de videokaart is 400 euro, terwijl de GTX 680 bij introductie 100 euro meer kostte. De grens van 400 euro is overigens niet heilig; Tweakers heeft al een exemplaar van MSI in handen gehad dat 389 euro gaat kosten. Een duurder exemplaar van MSI en een GTX 770 van Asus zijn door Tweakers uitgebreid getest.

Nvidia GeForce GTX 770

Reacties (44)

Reactiefilter:-144044+126+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Prijzen zullen wel dalen als de kaart straks goed beschikbaar is.
Ik ben benieuwd naar de eerste benches.
Straks iig een mooie kandidaat als BF4 tzt uit is, hopelijk komt er ook een Nvidia game bundel als het zover is eind oktober/begin november!!
als in AMD's never settle bundels...:P
Als je hoopt op een game bundel van een GTX met BF4, gaat dat feestje sowieso niet doorgaan, aangezien AMD de partner is van BF4 en ze onlangs hebben aangekondigd dat ze hun nieuwe serie GPU's tegelijk met de game gaan uitbrengen. Of er nu NSR-achtige acties komen om de oude GPU's op te ruimen is moeilijk te voorspellen, maar ik zou er niet te hard op rekenen.
aangezien AMD de partner is van BF4 en ze onlangs hebben aangekondigd dat ze hun nieuwe serie GPU's tegelijk met de game gaan uitbrengen.
Ik vraag me af of AMD in de toekomst niet een te grote invloed gaat krijgen op de GPU markt. Nu kunnen AMD en nVidia dit soort acties nog af en toe om en om doen. Met de komst van de PS4 en Xbox One, wordt straks ieder spel alleen nog gemaakt op AMD hardware! En dus ook geoptimaliseerd voor AMD GPUs...

Of nVidia moet een hoop geld uit gaan geven om te zorgen dat gameontwikkelaars ook voor hun GPUs gaan optimaliseren of AMD gaat in de toekomst alle benchmark testen op de sloffen winnen...
je vergeet dat NVIDIA cuda in bezit heeft, dus zo erg zal het niet wezen,
pas als alle aplicaties op openCL draaien, en AMD kat er kwa flops nog steeds zo in
dan zal Nvidia zich pas zorgen gaan maken
bf4 is van amd dus dat zal niet geburen, sorry.
Dat is niet waar wat je zegt. Ik had des tijds deze bundel. Misschien doen ze dat ook met BF4
Het is al bekend dat BF4 in AMDs bundel zit. Het lijk mij dan sterk dat ie ook bij een nvidia kaart komt.
Ergens heb je wel gelijk, ik las ook dat AMD de hardware sponsor is van battlefield 4.
ik heb deze kaart al gezien bij Azerty, voor 349 euro :)
maar het viel me op op de Amerikaanse site van Nvidia
http://www.geforce.com/ha.../geforce-gtx-770/features

dat deze triple SLI ondersteund, inplaats van quad sli wat de gtx 680 doet, dus zou dit te patchen zijn ?
of is de GTX 770 in meerdere manieren anders dan de GTX 680
Ingaand op de eerste comment:

Battlefield 4 is een AMD-powered/partner game, waarbij Battlefield 3 nog Nvidia-powered was.
Zo had je bij Bad Company 2 dat dat weer een AMD-powered game was(het werd alleen niet aangeprezen als zijnde een amd-powered game :P ), en van games daar voor weet ik het zo niet.

Toevoeging:

Ik weet niet of Battlefield 4 ook door AMD gesponsord word.
Dat denk ik overigens ook van NIET aangezien AMD op het moment niet zoveel centjes heeft als Intel, sterker nog, ze zijn 2 plaatsen gezakt op de CPU-markt en daar kan ik wel uit opmaken dat AMD het niet heel erg ruim heeft atm.


Maar uiteraard zal er toch wel het prestatieverschil tussen Nvidia en AMD zijn:

Nvidia zal net zo goed of soms beter presteren dan AMD op resolutie's onder t/m 1080p/1200p en AMD zal het weer stukken beter doen op hogere resolutie's, en dan reken ik de Titan NIET mee, dat is gewoon een klasse apart en valt niet te vergelijken met andere single-gpu's.
Ik weet niet of Battlefield 4 ook door AMD gesponsord word.
Dat denk ik overigens ook van NIET aangezien AMD op het moment niet zoveel centjes heeft als Intel,
http://www.pcmweb.nl/nieu...ig-met-battlefield-4.html
AMD and EA DICE are proud partners in gaming, with a recent history that includes the award-winning Battlefield 3 in 2011. That relationship continues today with the world’s first public demonstration of Battlefield 4 powered by the AMD Radeon™ HD 7990
Is ook niet zo'n slimme tactiek als je niet zo veel centjes hebt, zulke deals af te slaan
Dit zijn juiste de deals om meer te verkopen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 mei 2013 16:59]

Ik heb het over het feit dat ze niet gaan sponsoren maar wel reclame maken, met die reclame (dus constant het AMD logo zien als het over iets BF4 gerelateerds gaat) gaan ze veel geld verdienen, omdat iedereen die BF4 gaat kopen/spelen en de filmpjes e.d. zooi vantevoren heeft gezien waar overal dat AMD logo in staat, kan je verwachten dat ze daardoor meer gaan verkopen.

Daar hebben ze wel goed over nagedacht, je kan een game sponsoren of er puur voor betalen om er reclame in te zetten.
En aangezien sponsoren veel duurder is en voor AMD niet heel veel meer oplevert dan wat reclame + wat meer ruimte(in de zin van geld) voor de studio's van Dice e.d. om meer of beter te kunnen ontwikkelen.
Maar reclame maken in een super populaire game, dat is vele malen goedkoper en werpt z'n vruchten meer af dan sponsoring.

Dus voor AMD is het gewoon heel erg slim en handig dat ze deze keuze hebben gemaakt, die reclame in BF4 en nog een handje vol andere games is een investering, die verdiend zichzelf lang en breed terug, en daar kan je ook weer uit opmaken dat AMD zo meer geld krijgt, zo meer pro's kan aannemen op het gebied van CPU en GPU architectuur, en zo dus langzamerhand meer geld verdienen en ook terug gaan komen op de CPU markt(of in ieder geval beter :) )
Mss dat BF4 meer voor de AMD/ATI geoptimaliseerd is , dit zowiezo nu AMD de 2 spelconsoles van hardware voorziet

En heeft niks met Intel te maken of AMD's 2e/4e plaats in de CPU lijst
De prijzen vallen mij helaas een beetje tegen. Ik denk dat ik dan toch maar ga sparen tot ik een GTX670 kan betalen, samen met een 3570K en moederbord en RAM dat hier bij past. Ik wil liever niet meer dan 300 euro aan een videokaart uitgeven, en met een prijs van 380-400 euro zit deze kaart er toch nog best een eind boven. Ik zal eens wat gemiddeldes uitrekenen aan de hand van de Tweakers.net benchmarks, maar het verschil tussen de kaarten lijkt niet eens zo extreem groot. Misschien komt er nog een prijsverlaging voor de GTX670. Is ook nooit verkeerd meegenomen.

EDIT: ik heb gekeken naar de prestaties tussen de kaarten volgens de Tweakers.net benchmarks, en de Asus GTX770 zou gemiddeld zo'n 16% betere minimum-FPS in games hebben en gemiddeld zo'n 13% betere gemiddelde FPS dan de (Asus) GTX670. De GTX770 zal gemiddeld, als deze gegevens enige indicatie geven, ca. 15% beter presteren dan de GTX670. Dit is een significant verschil, maar ik wil het niet extreem noemen. Er kunnen gevallen zijn dat die 6FPS extra net die ene doorslag geven, maar ik zou de GTX770 niet meer dan een paar extra tientjes meer waard vinden dan de GTX670. En laat die laatste nu voor vanaf 300 euro in de pricewatch staan en de eerste een adviesprijs hebben van 400 euro.

Hieronder wat raw data mocht je het willen narekenen. De spellen waar de FPS'es uit zijn gehaald staan er niet bij, maar die kan je als je dat echt graag wil wel uit de review halen.

Asus 670--------Asus 770
min / gem.-------min / gem.
28,6 / 40,0------34,3 / 45,4
44,0 / 59,7------50,0 / 69,5
63,6 / 80,3------72,4 / 89,6
27,0 / 37,2------35,0 / 43,5
44,0 / 59,8------48,0 / 65,0
30,0 / 46,5------37,0 / 57,1
47,6 / 76,7------54,5 / 84,0

Som

284,8 / 400,2----331,2 / 454,1

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 30 mei 2013 16:25]

er zijn prijsdaling aangekondigd voor de GTX670 en GTX680 (25 en 50eur dacht ik)
Dat is helaas niet heel geweldig veel voor de GTX670, maar goed, elke 25 euro minder blijft een ietwat dikkere portemonnee. Een gegeven paard moet je niet in de bek kijken.
Interessant, dit is volgens mij de eerste keer in de afgelopen jaren waarbij het energieverbruik weer toeneemt vergeleken met een vorige serie. Lijkt me verder een goede prijs voor de performance.
dit is helemaal niet interessant, eerder slecht!
het zou toch mooi zijn moest een GPU, zet zoals de cpu's onder de 140W blijven
reken er dan nog het gddr5 bij en dan blijf je heel ruim onder de 200W

voor de Titan vond ik het TDP nog aanvaardbaar omdat dat een echte niche kaart is, maar een x70 is toch al een vrij "gewone" kaart die ik liever richting 150W TDP zou zien (minder mag ook natuurlijk)
Apart dat het bijna een kopie is van de 680 (vooral een OC uitvoering).. Wil Nvidia hiermee voorkomen dat hetzelfde gebeurd als de 670/680? Dat het verschil zo marginaal is dat iedereen een 670 aanschaft ipv de duurdere 680.
Datgene gebeurd op dit moment tussen de GTX780 en de titan, de 780 oc is ongeveer even snel en toch flink goedkoper.

Dit is inderdaad een rebrand van de 680 met wat hogere clocks en dusdanig hoger verbruik.

Het is intressant om te zien dat de GK110-gpu met 1,5 keer zoveel shaders en op bijna dezelfde clocks (evga sc acx met een kleine oc) hetzelfde verbruikt terwijl ze zelfs op hetzelfde precedé zitten.
Mooie chip die 110, alleen de prijs is er wel naar.

[Reactie gewijzigd door paazei op 30 mei 2013 15:41]

Is er ook een indicatie van wanneer deze kaarten in de winkels terecht komen?
Is er ook een indicatie van wanneer deze kaarten in de winkels terecht komen?
Bij onderstaande webshop staat een levertijd van 1 a 2 weken. Even geduld dus nog ;)

http://maxict.nl/product/3765703/msi-msi-n770-lightning-2gb-gddr5-256bit
Dus dat wil ook zeggen dat de productie van de GTX680 stopt of waarschijnlijk al gestopt is? Want ze concurreren eigenlijk ook een van hun eigen kaarten eruit. Langs de andere kant wordt dit wel een zeer mooie single-GPU kaart. Zeker als de prijs nog wat naar beneden gaat, kan het een mooie kaart zijn om in een high-end gamesysteem te steken. Ook eigenaars van GTX680's zullen nu misschien blij zijn, want die kunnen mogelijk binnenkort goedkoper naar een SLI-opstelling :)

Wat ik me wel afvraag, is of die 4GB veel nut gaat hebben. Ik heb eerder verhalen gehoord dat het geheugen sowieso gebottleneckt wordt op hogere resoluties door de 256bits brede geheugenbus.
40Mhz base clock verhoogt, dat is maar zeer minimale verhoging, net nog geen 4% verhoging. Snap niet dat in artikel word gesproken word over flinke verhoging. Turbo is nog minder verhoogt, die komt niet eens aan de 3% verhoging.


Geheugen is van 6 Ghz naar 7 Ghz gegaan, dat is enige verhoging die je echt verhoging kan noemen als is die ook niet echt hoog, 16% verhoging, om nu te spreken van flinke verhoging nou nee, 16% is nog steeds maar kleine verhoging.

TDP is nog meest verhoogt met bijna 18% verhoging. :D of toch :(

Prijs is dan wel weer wat gunstiger, dat is wat mijn betreft ook enig positieve aan deze kaart tov de 680, verder geen enkele rede om naar de winkel te rennen als je dat al niet heb gedaan voor de 680.
Sneller dan een 680 en aardig wat goedkoper. Niet verkeerd als je graag een kaart van het groene team hebt.

7970 zit al een tijdje op dit niveau qua prijs en prestaties volgens mij.
Denk dat het Nvidia daar ook om te doen is,mensen die van plan waren een HD 7970 te kopen,op deze manier over te halen een GTX 770 aan te schaffen. AMD komt toch pas later dit jaar met iets nieuws.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 30 mei 2013 21:24]

Nou ben ik toch wel heel erg benieuwd waar AMD mee gaat komen, ik dacht geloof ik gelezen te hebben dat ze hun nieuwe serie op 20 nm gaan bakken? Deze kaarten van Nvidia maken in ieder geval gehakt balletjes van de 7970
Overdrijven is ook een vak eh, zo enorm veel scheelt het niet en 400 euro is nog steeds een enorme berg geld!

Ik had een jaar of 4 geleden een 275gtx (toen sub-top) voor ~210 euro. Dat ze nu in prijs verdubbelt zijn voor de sub-top is echt gewoon absurd.
Dit is nou niet echt sub-top, hij zal vergelijkbaar zijn met een gtx 680, die nog steeds meer kost dan dit.
Hij is subtop aangezien op dit moment de GTX780 al de top vervult (of mogelijk doet de GTX Titan dat, maar ik vind zelf dat deze kaart te duur en extreem is om in hetzelfde lijstje te plaatsen als de GTX6xx/GTX7xx).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True