Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 18.841 •

LG gaat zijn Galaxy Note-concurrent Optimus G Pro vanaf augustus in Nederland verkopen, voor 599 euro. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt. De telefoon kwam in februari uit in Zuid-Korea, maar over een Nederlandse release was tot nu toe niets duidelijk.

Met de release in augustus is het de derde high-end telefoon die LG binnen een half jaar in Nederland uitbrengt. In maart kwam LG in Nederland met de Optimus G, in april kwam daar de Nexus 4 bij. LG lijkt zijn duurdere telefoons structureel rond een half jaar na release uit te brengen in Nederland. In sommige andere landen is de Optimus G Pro al te koop.

De telefoon heeft een 5,5"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, wat leidt tot ongeveer 400 pixels per inch. Het gaat om een ips-lcd die door LG zelf wordt geproduceerd. Daarmee is de schermdiagonaal even groot als die van de Galaxy Note II van Samsung. De Note II heeft echter een lagere schermresolutie. Het toestel draait bij de release in augustus volgens LG op Android 4.1, met LG's eigen skin. Inmiddels is Android 4.2 al een halfjaar uit, terwijl Android 4.3 vermoedelijk ook voor augustus op de markt wordt gebracht.

De Optimus G Pro meet 150x76x9,4mm en weegt 160 gram. De smartphone draait op een Qualcomm Snapdragon 600-processor met vier Krait 300-processorkernen op 1,7GHz en een Adreno 320-gpu. Het werkgeheugen bedraagt 2GB.

LG Optimus G Pro

Reacties (55)

Mooie telefoon hoor, beetje een combinatie van Nexus One meets Galaxy S4 :)
Alleen zit de back toets aan de "verkeerde" kant.

Ik vind hem wel mooi. Maar ja ik heb een S4 dus deze komt er niet in :).
Nee hoor, volgens Google hoort back links, alleen Samsung denkt het beter te weten, + de fabrikanten die Samsung klonen.

Door het marktaandeel van Samsung lijkt het misschien de standaard, maar dat is het zeker niet
Bij de Ativ S zit de back-knop ook gewoon links?
op hun androidtoestellen niet.
Door het marktaandeel van Samsung lijkt het misschien de standaard, maar dat is het zeker niet
Dat hangt van je definitie van 'standaard' af.
De keuze om de back toets aan de linkerkant te plaatsen is evengoed te verdedigen als de keuze om de back toets aan de rechterkant te positioneren. Aangezien je van links-naar-rechts leest zou dat een mogelijke reden kunnen zijn voor het positioneren van de back toets aan de linkerkant. Aan de andere kant zijn de meeste mensen rechtshandig waardoor het voor die mensen gemakkelijker is om de back toets middels de rechterkant te benaderen waarbij hun vinger niet op het scherm hoeven leunen. Met het oog op de toekomst waar smartphones van een steeds groter scherm voorzien gaan worden is de filosofie van een bedrijf als Samsung opeens een stuk logisher
Hoezo verkeerde..?

Je gaat terug, oftewel kleiner dan "<"
Ik vind het dan juist logischer.
Ik vind hem op papier heel mooi. Echter het uiterlijk kan mij niet bekoren en ziet er erg Samsung uit. Ook het LG logo zie je bijna niet. Met de vele Chinese telefoons in opkomst vind ik dit echt een inspiratieloos design. Kom op LG, je kunt beter!
beter zie je het logo helemaal niet, ik vind dat maar goedkoop ogen de merknaam plus logo horen aan de achterkant daar kijk je er niet tegen aan en kunnen andere wel zien wat voor merk het is.
Zit de back-knop nou links? Is het niet standaard om het rechts te doen? Hmm.
Samsung heeft de back-knop inderdaad rechts zitten,
Ikzelf heb een HTC en daar zit die links.
Verschilt dus per fabrikant.
EDIT: Wat ik overigens lekkerder vind werken.

[Reactie gewijzigd door joeyschrama op 27 mei 2013 10:27]

Google ziet em het liefst rechts zitten.

Ik denk dat iedereen zelf een voorkeur heeft, over smaak valt niet te twisten.
Android heeft de back-knop juist links zitten.
Samsung is altijd zo eigenwijs om hem rechts te plaatsen :9
Mijn Sony Xperia U heeft ook back links :P
Ben niet anders gewent
Samsung is altijd zo eigenwijs om hem rechts te plaatsen
Ah nu snap ik ook waarom ik elke keer Samsung neem, ik wordt ook wel is eigenwijs genoemd.

Maar inderdaad Samsung is daar heel stug in, net als met de homeknop, bevalt mij eigenlijk wel, gewoon omdat niet iedereen hoeft te luisteren naar Google (of welke ander bedrijf dan ook), je moet toch een beetje je eigen ding doen lijkt me.

En LG doet automatisch mee gezien die nu heel slim het assortiment van Samsung aan het namaken zijn :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 mei 2013 11:13]

Samsung kan zich in dit geval gewoon beter naar de standaarden (richtlijnen) schikken. Dat ze het bijvoorbeeld vertikken om de archa´sche menuknop te vervangen door de multitask-knop is een schande. Ik ben jarenlang blij geweest met mijn Galaxy S, maar nu ik een Nexus 4 heb, ben ik het multitasken pas echt gaan gebruiken (want de homeknop lang ingedrukt houden is simpelweg niet praktisch)
Nee hoor, Sony heeft al een lange tijd de back knop links. Het is een stukje gewenning. :)
Nee, die zit standaard links volgens de richtlijnen van Google.
Wat ook logisch is, om een backknop links te doen, ipv rechts. Heb me altijd afgevraagd waarom Samsung dat perse ongedraaid heeft.

Terug is altijd een actie naar links, vooruit is een actie naar rechts. Dit is een algemeen geaccepteerd principe (behalve bij Samsung).
Ja, maar als je er over nadenkt is links eigenlijk minstens zo logisch, want als je vorige wilt in je browser doe je ook pijltje naar links of swype je naar links met je touchpad (op mijn Macbook in ieder geval).

Best netjes dat-ie 160 gram weegt tegenover 180 gram van de Note II.

Enkele jaren terug vond ik de HTC Desire HD erg zwaar altijd (165 gram ongeveer) maar die was 4,3", als ze nu een 5,5" maken onder dat gewicht doen ze dat niet slecht.

En 400 ppi op een IPS lijkt me ook dik in orde (toch?)
Alleen gebruik je de back knop vaker dan de menu knop. Als je de telfon met rechts vast houd is deze makkelijker bereikbaar. Zeker met de 5" toestellen van nu.
Terug toets in windows zit toch ook links ?
Nee die zit toch echt RECHTS bovenaan mijn toetsenbord (backspace)
Het is toch logisch om back links te doen. Als je bedenkt dat je van links naar rechts leest, en als je terug wilt je naar links moet gaan, zou de knop toch logischerwijs links moeten zitten?
Het is toch logisch om back links te doen. Als je bedenkt dat je van links naar rechts leest, en als je terug wilt je naar links moet gaan, zou de knop toch logischerwijs links moeten zitten?
Je kan het ook zo bekijken dat als je leest meestal rechts eindigt, dus dan is het toch logischer om de terug knop rechts te plaatsen?

Laten we gewoon ophouden wat zogenaamd beter of logischer is. Voor iedereen is dit anders, voor mij is de back knop links totaal niet logische. Ik ben het gewend om het rechts te hebben. Daarnaast ben ik linkshandig maar hou mijn Smartphone met beide handen vast. Net als dat ik de muis gewoon gebruik met m'n rechterhand, terwijl ik ook prima met linkerhand kan "besturen".

Of worden we tegenwoordig al lui om zelfs je duim iets verder te bewegen? :P
Op de Nexus 4 zit hij links (software knop). Dus als het aan Google ligt links.
neeeeeeeee dat doet alleen dat stink samsung en de rest van de markt zonder eigen identiteit
Djeeez, dat ding is echt huge!!
Optimus G pro: 150.2 x 76.1 x 9.4 mm
Xperia Z: 139 x 71 x 7.9 mm

En de Xperia Z vond ik al te groot!
Dat is smaakgebonden voorkeur he. Ik ben super blij dat ze zo'n grote telefoons maken.
Je moet hem natuurlijk niet kopen als je hem te groot vindt. ;)
ben toch wel benieuwd hoe snel dit ding zijn batterij leegvreet , voor de rest is het een mooi ding .
en dit is niet te groot , gebruik zo`n telefoon een paar maanden en je wilt niks anders meer .
je moet je telefoon dan natuurlijk wel gebruiken om te surfen etc , als je alleen belt met je telefoon is dat formaat idd te groot .
ik vind de note II echt een super ding , mijn vriendin heeft er 1 en zelfs met haar kleine vrouwen handen is het nog prima te doen , ik pik hem regelmatig even in om op te gamen o.i.d :D
Het is dat mijn smartphone pas een jaar oud is..
Ik had deze telefoon anders zeker gehaald.
Opslag varianten, 4, 8, 16, 32 GB ?
SD uitbreding sleuf? Met of zonder "app2sd" techniek, danwel alleen 'domme opslag'?

Ziet er verder wel doorsnee uit, en lekkere spec's, is de prijs ook naar.
Die terug 'knop' links had ik niet eerder gezien, lijkt me 3 x niks, want menu gebruik ik zelden en terug heel veel, op mijn note 2, en dan is rechts, voor rechtshandigen, sneller.
Erg jammer dat er verouderde software op draait!
Het is bij LG altijd erg slecht gesteld met de software en updates daarvan!
Onbegrijpelijk dat ze bij LG genoegen nemen met verouderde software op zo'n dure telefoon!

reactie op computerjunky:
Wat een onzin om te beweren dat android 4.0 niets onderdoet voor 4.1 en 4.2!
Dat is jouw menig!

En ja ik heb een LG 2x speed gehad.. De software was om te huilen zo slecht!! (enorm instabiel en waardeloze accuduur!) en er kwam maar geen update!

Ik vind (en velen met mij) android 4.1 en 4.2 WEL wat toevoegen! (al zijn de verschillen niet groot)
Hoe kan je nu een bedrijf gaan verdedigen wat telefoons uitbrengt met verouderde software en een waardeloos update beleid?!?

Waarom vind jij het niet nodig om software updates te ontvangen?!
Hiermee geeft een bedrijf aan dat ze hun producten fatsoenlijk ondersteunen en dat aan hun bestaande klanten denken!

[Reactie gewijzigd door Sim op 27 mei 2013 12:41]

hoezo verouderd... 2.3 is verouderd mnaar als je een goede 4.0 rom maakt doet die NIETS onder voor 4.1/ 4.2 opf 4.3.
die voegen immers niets toe als je rom al supersmooth is zoals die van mijn 4x hd heb je helemaal niks aan meer forced fps.

het verbeterd je accy niet het voegd geen functies toe het vreet meer resources en maakt veel toestellen iets trager.
nee 4.0 is nog altijd de beste versie van android de rest is gewoon een vrijwel nutteloze resource hog.
is jou telefoon wel laggy dan heeft de maker van je telefoon of jijzef er een rotte rom opgezet.
mijn stock roms is zelfs met 2 cores uit supersmooth en heb van de 1gb nog lekker 550 a 600 mb ram vrij.

het is verre van verouderd en als je rom het niet goed doet moet je klagen bij je rom maker.
LG kan dan wel traag zijn met roms maar ze zijn teminste smooth uit mijn ervaring. no JB needed.

het is met de lg software prima gesteld het heeft alleen een slechte naam door mensen als jou die altijd het laatste van het laatste willen ondanks dat het niks toevoegd.
om nog maar te zwijgen over de 2x speed zeuren die jammeren dat ze zo lang moesten wachten op 4.0 terwijl dat niet alleen aan lg lag en ondanks dat hun telefoon prima werkte op 2.3.6

ze waren gewoon zuur omdat de buurman en hun vriendje wel 4.0 had.

reactie op edit:

de 2x speed was echt gewoon goed na de update ik heb m zelf met 2.3.3 meerdere keren in mn handen gehad en hij werkte prima en hij had all features die een smartphone moest hebben voor zijn tijd dus er was echt niks mis met deze telefoon 3 maanden na de release.
ik weet dat de eerste firmware ruk was vooral met video playback maar darna is het echt wel gefixed.
en sorry maar mijn 4x hd is geupdate van v10 a naar v10 b en daarna v10c en zo door tot v10h en dit binnen 4 maanden dus dat zijn echt meer dan genoeg updates.
en ook de 4.0 update was maar anderhalve maand na de concurentie wat een ram zeg.
en ookal was ie laat hij was beter dan de gehaaste update op de one x.

en updaten is niet nodig omdat alles perfect werkt :) waarom zou je iets updaten dat prima werkt.

en je zegt dat 4.1 en 4.2 wel wat toevoegen maar je vergeet even te vermelden wat dat dan wel niet is.
ik kan niks vinden jij kan niks aangeven dus zal het wel meevallen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 mei 2013 14:37]

voor de zoveelste keer zon kut reactie wij staan niet boven aan de lijst voor lg omdat mensen hier blijven zeiken over de 2 x speed en daarom komt lg laat met updates een telefotons die al een half jaar of ouder zijn dan dat dus denk na 2012 was 4.1 toen nieuw hmm even denkn JAAAA dus stop met zeiken misschien dat we dan weer omhoog klimmen en de toestellen sneller krijgen net als de updates
Adviesprijs 599 euro is goedkoper dan de sgs4 en htc one.
Qua formaat is het nog kleiner dan de note 2.
leuk dat er meer democratisch geproduceerde markt beginnen overspoelen want 699 euro is toch wel heel stevig. hopelijk. zakken de prijzen bij de marktleiders ook zodat de klant minder bestolen wordt
Het is ook erg vreemd om een knop op een niet consistente plek te zetten. Als interactie designer doet 't elke keer weer pijn ;(
Als de marktleider dat doet betekent dat dat smartphones van andere fabrikanten juist inconsistent aanvoelen. Daar is bewust voor gekozen. Wel jammer imho.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games AMD Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013