Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

LG gaat zijn Galaxy Note-concurrent Optimus G Pro vanaf augustus in Nederland verkopen, voor 599 euro. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt. De telefoon kwam in februari uit in Zuid-Korea, maar over een Nederlandse release was tot nu toe niets duidelijk.

Met de release in augustus is het de derde high-end telefoon die LG binnen een half jaar in Nederland uitbrengt. In maart kwam LG in Nederland met de Optimus G, in april kwam daar de Nexus 4 bij. LG lijkt zijn duurdere telefoons structureel rond een half jaar na release uit te brengen in Nederland. In sommige andere landen is de Optimus G Pro al te koop.

De telefoon heeft een 5,5"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, wat leidt tot ongeveer 400 pixels per inch. Het gaat om een ips-lcd die door LG zelf wordt geproduceerd. Daarmee is de schermdiagonaal even groot als die van de Galaxy Note II van Samsung. De Note II heeft echter een lagere schermresolutie. Het toestel draait bij de release in augustus volgens LG op Android 4.1, met LG's eigen skin. Inmiddels is Android 4.2 al een halfjaar uit, terwijl Android 4.3 vermoedelijk ook voor augustus op de markt wordt gebracht.

De Optimus G Pro meet 150x76x9,4mm en weegt 160 gram. De smartphone draait op een Qualcomm Snapdragon 600-processor met vier Krait 300-processorkernen op 1,7GHz en een Adreno 320-gpu. Het werkgeheugen bedraagt 2GB.

LG Optimus G Pro

Reacties (55)

Reactiefilter:-155051+130+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zit de back-knop nou links? Is het niet standaard om het rechts te doen? Hmm.
Android heeft de back-knop juist links zitten.
Samsung is altijd zo eigenwijs om hem rechts te plaatsen :9
Mijn Sony Xperia U heeft ook back links :P
Ben niet anders gewent
Samsung is altijd zo eigenwijs om hem rechts te plaatsen
Ah nu snap ik ook waarom ik elke keer Samsung neem, ik wordt ook wel is eigenwijs genoemd.

Maar inderdaad Samsung is daar heel stug in, net als met de homeknop, bevalt mij eigenlijk wel, gewoon omdat niet iedereen hoeft te luisteren naar Google (of welke ander bedrijf dan ook), je moet toch een beetje je eigen ding doen lijkt me.

En LG doet automatisch mee gezien die nu heel slim het assortiment van Samsung aan het namaken zijn :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 mei 2013 11:13]

Samsung kan zich in dit geval gewoon beter naar de standaarden (richtlijnen) schikken. Dat ze het bijvoorbeeld vertikken om de archa´sche menuknop te vervangen door de multitask-knop is een schande. Ik ben jarenlang blij geweest met mijn Galaxy S, maar nu ik een Nexus 4 heb, ben ik het multitasken pas echt gaan gebruiken (want de homeknop lang ingedrukt houden is simpelweg niet praktisch)
Nee, die zit standaard links volgens de richtlijnen van Google.
Wat ook logisch is, om een backknop links te doen, ipv rechts. Heb me altijd afgevraagd waarom Samsung dat perse ongedraaid heeft.

Terug is altijd een actie naar links, vooruit is een actie naar rechts. Dit is een algemeen geaccepteerd principe (behalve bij Samsung).
Ja, maar als je er over nadenkt is links eigenlijk minstens zo logisch, want als je vorige wilt in je browser doe je ook pijltje naar links of swype je naar links met je touchpad (op mijn Macbook in ieder geval).

Best netjes dat-ie 160 gram weegt tegenover 180 gram van de Note II.

Enkele jaren terug vond ik de HTC Desire HD erg zwaar altijd (165 gram ongeveer) maar die was 4,3", als ze nu een 5,5" maken onder dat gewicht doen ze dat niet slecht.

En 400 ppi op een IPS lijkt me ook dik in orde (toch?)
Alleen gebruik je de back knop vaker dan de menu knop. Als je de telfon met rechts vast houd is deze makkelijker bereikbaar. Zeker met de 5" toestellen van nu.
Het is toch logisch om back links te doen. Als je bedenkt dat je van links naar rechts leest, en als je terug wilt je naar links moet gaan, zou de knop toch logischerwijs links moeten zitten?
Het is toch logisch om back links te doen. Als je bedenkt dat je van links naar rechts leest, en als je terug wilt je naar links moet gaan, zou de knop toch logischerwijs links moeten zitten?
Je kan het ook zo bekijken dat als je leest meestal rechts eindigt, dus dan is het toch logischer om de terug knop rechts te plaatsen?

Laten we gewoon ophouden wat zogenaamd beter of logischer is. Voor iedereen is dit anders, voor mij is de back knop links totaal niet logische. Ik ben het gewend om het rechts te hebben. Daarnaast ben ik linkshandig maar hou mijn Smartphone met beide handen vast. Net als dat ik de muis gewoon gebruik met m'n rechterhand, terwijl ik ook prima met linkerhand kan "besturen".

Of worden we tegenwoordig al lui om zelfs je duim iets verder te bewegen? :P
Samsung heeft de back-knop inderdaad rechts zitten,
Ikzelf heb een HTC en daar zit die links.
Verschilt dus per fabrikant.
EDIT: Wat ik overigens lekkerder vind werken.

[Reactie gewijzigd door joeyschrama op 27 mei 2013 10:27]

Google ziet em het liefst rechts zitten.

Ik denk dat iedereen zelf een voorkeur heeft, over smaak valt niet te twisten.
Nee hoor, Sony heeft al een lange tijd de back knop links. Het is een stukje gewenning. :)
Op de Nexus 4 zit hij links (software knop). Dus als het aan Google ligt links.
neeeeeeeee dat doet alleen dat stink samsung en de rest van de markt zonder eigen identiteit
Terug toets in windows zit toch ook links ?
Nee die zit toch echt RECHTS bovenaan mijn toetsenbord (backspace)
Djeeez, dat ding is echt huge!!
Optimus G pro: 150.2 x 76.1 x 9.4 mm
Xperia Z: 139 x 71 x 7.9 mm

En de Xperia Z vond ik al te groot!
Dat is smaakgebonden voorkeur he. Ik ben super blij dat ze zo'n grote telefoons maken.
Je moet hem natuurlijk niet kopen als je hem te groot vindt. ;)
ben toch wel benieuwd hoe snel dit ding zijn batterij leegvreet , voor de rest is het een mooi ding .
en dit is niet te groot , gebruik zo`n telefoon een paar maanden en je wilt niks anders meer .
je moet je telefoon dan natuurlijk wel gebruiken om te surfen etc , als je alleen belt met je telefoon is dat formaat idd te groot .
ik vind de note II echt een super ding , mijn vriendin heeft er 1 en zelfs met haar kleine vrouwen handen is het nog prima te doen , ik pik hem regelmatig even in om op te gamen o.i.d :D
Opslag varianten, 4, 8, 16, 32 GB ?
SD uitbreding sleuf? Met of zonder "app2sd" techniek, danwel alleen 'domme opslag'?

Ziet er verder wel doorsnee uit, en lekkere spec's, is de prijs ook naar.
Die terug 'knop' links had ik niet eerder gezien, lijkt me 3 x niks, want menu gebruik ik zelden en terug heel veel, op mijn note 2, en dan is rechts, voor rechtshandigen, sneller.
Erg jammer dat er verouderde software op draait!
Het is bij LG altijd erg slecht gesteld met de software en updates daarvan!
Onbegrijpelijk dat ze bij LG genoegen nemen met verouderde software op zo'n dure telefoon!

reactie op computerjunky:
Wat een onzin om te beweren dat android 4.0 niets onderdoet voor 4.1 en 4.2!
Dat is jouw menig!

En ja ik heb een LG 2x speed gehad.. De software was om te huilen zo slecht!! (enorm instabiel en waardeloze accuduur!) en er kwam maar geen update!

Ik vind (en velen met mij) android 4.1 en 4.2 WEL wat toevoegen! (al zijn de verschillen niet groot)
Hoe kan je nu een bedrijf gaan verdedigen wat telefoons uitbrengt met verouderde software en een waardeloos update beleid?!?

Waarom vind jij het niet nodig om software updates te ontvangen?!
Hiermee geeft een bedrijf aan dat ze hun producten fatsoenlijk ondersteunen en dat aan hun bestaande klanten denken!

[Reactie gewijzigd door Sim op 27 mei 2013 12:41]

hoezo verouderd... 2.3 is verouderd mnaar als je een goede 4.0 rom maakt doet die NIETS onder voor 4.1/ 4.2 opf 4.3.
die voegen immers niets toe als je rom al supersmooth is zoals die van mijn 4x hd heb je helemaal niks aan meer forced fps.

het verbeterd je accy niet het voegd geen functies toe het vreet meer resources en maakt veel toestellen iets trager.
nee 4.0 is nog altijd de beste versie van android de rest is gewoon een vrijwel nutteloze resource hog.
is jou telefoon wel laggy dan heeft de maker van je telefoon of jijzef er een rotte rom opgezet.
mijn stock roms is zelfs met 2 cores uit supersmooth en heb van de 1gb nog lekker 550 a 600 mb ram vrij.

het is verre van verouderd en als je rom het niet goed doet moet je klagen bij je rom maker.
LG kan dan wel traag zijn met roms maar ze zijn teminste smooth uit mijn ervaring. no JB needed.

het is met de lg software prima gesteld het heeft alleen een slechte naam door mensen als jou die altijd het laatste van het laatste willen ondanks dat het niks toevoegd.
om nog maar te zwijgen over de 2x speed zeuren die jammeren dat ze zo lang moesten wachten op 4.0 terwijl dat niet alleen aan lg lag en ondanks dat hun telefoon prima werkte op 2.3.6

ze waren gewoon zuur omdat de buurman en hun vriendje wel 4.0 had.

reactie op edit:

de 2x speed was echt gewoon goed na de update ik heb m zelf met 2.3.3 meerdere keren in mn handen gehad en hij werkte prima en hij had all features die een smartphone moest hebben voor zijn tijd dus er was echt niks mis met deze telefoon 3 maanden na de release.
ik weet dat de eerste firmware ruk was vooral met video playback maar darna is het echt wel gefixed.
en sorry maar mijn 4x hd is geupdate van v10 a naar v10 b en daarna v10c en zo door tot v10h en dit binnen 4 maanden dus dat zijn echt meer dan genoeg updates.
en ook de 4.0 update was maar anderhalve maand na de concurentie wat een ram zeg.
en ookal was ie laat hij was beter dan de gehaaste update op de one x.

en updaten is niet nodig omdat alles perfect werkt :) waarom zou je iets updaten dat prima werkt.

en je zegt dat 4.1 en 4.2 wel wat toevoegen maar je vergeet even te vermelden wat dat dan wel niet is.
ik kan niks vinden jij kan niks aangeven dus zal het wel meevallen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 mei 2013 14:37]

voor de zoveelste keer zon kut reactie wij staan niet boven aan de lijst voor lg omdat mensen hier blijven zeiken over de 2 x speed en daarom komt lg laat met updates een telefotons die al een half jaar of ouder zijn dan dat dus denk na 2012 was 4.1 toen nieuw hmm even denkn JAAAA dus stop met zeiken misschien dat we dan weer omhoog klimmen en de toestellen sneller krijgen net als de updates
Adviesprijs 599 euro is goedkoper dan de sgs4 en htc one.
Qua formaat is het nog kleiner dan de note 2.
Pro-toeving bij smart-phones stond in mijn tijd altijd voor een fysiek QWERTY Toetsenbord, swype, grote schermen allemaal mooi, maar er is nog geen toestel waarbij je op een scherm net zo snel kan typen als op een fysiek tobo'tje. Ik ben bang dat nu LG de toevoeging van PRO gaat misbruiken voor telefoons met een groot scherm, mn telefoontjes met een echt toetsenbordje niet meer terugkomen :(
Ben ik het niet met je eens. Ik durf te beweren dat ik nu sneller typ dan toenmalig op mijn htc diamond pro...
Ik heb van het weekend een LG Optmus L7 II in gebruik genomen. Daar heeft dit toestel wel wat van weg. Die G Pro is natuurlijk wel groter, maar qua design lijkt het wel op elkaar.
Overigens een fijne telefoon die L7 II. :)
Gezien de software ondersteuning die LG biedt, zal ik nooit voor een LG kiezen. Of het moet een Nexus zijn.
Ik vind het een mooi toestel. eventueel interessant als opvolger van mijn note 2.


Maar ik wacht wek even tot er meer bekend is over de note 3. Hopelijk heeft die ook een qualcomm soc. die Samsung troep hoef ik niet meer. documentatie geven ze niet voldoende vrij waardoor custom roms maken dan veel moeilijker is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True