Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 25.406 •

De consumentenversie van Google Glass gaat oled-on-silicon van Samsung bevatten, zo zeggen bronnen in Korea. De huidige ontwikkelaarsversie van Google Glass toont zijn beeld door middel van een kleine projector op basis van liquid-crystal-on-silicon.

Google zou volgens bronnen van de Korea Times recent zijn handtekening onder een voorstel van Samsung hebben gezet om oleds van het bedrijf in te zetten bij de komende Google Glass-versies, nadat Google-ceo Larry Page onlangs een bezoek bracht aan de oled-productielijnen van Samsung. "Oled-on-silicon kan gebruikt worden om bril-achtige augmented-reality-apparaten zoals Google Glass te maken", zei Kim Ki-nam, ceo van Samsung Display recent bij zijn keynote bij het Society for Information Display-evenement in Canada al.

De huidige ontwikkelaarsversie van Google Glass gebruikt nog een micro-projector op basis van lcos oftewel liquid-crystal-on-silicon. Bij de nieuwe versie zouden dus oleds in plaats van vloeibare kristallen aangebracht worden op spiegelende siliciumchips, waarbij drie oled-on-silicon-chips verantwoordelijk worden voor de weergave van rood, groen en blauw. De consumentenversie van Google Glass wordt pas in 2014 verwacht.

Volgens ingewijden is de overeenkomst niet alleen van belang voor groei van de oled-leveringen van Samsung, maar betekent het ook dat Google vertrouwelijke informatie over toekomstige projecten met Samsung deelt. Volgens geruchten is Google bezorgd over de dominante positie die Samsung heeft met zijn Android-telefoons.

Google Glass

Reacties (67)

Blijft de dikte van het doorzichtig blokje dan het zelfde voor de consumentenversie? Of word deze dan eventueel dunner?
Aangezien het display in het "dikke gedeelte" zit wat net voor je oor zit, zal het glas er niet dikker of dunner van worden, want in dat glas zit enkel een halfdoorlatende spiegel die er voor zorgt dat jij het display ziet wat in de rest van het apparaat zit, dat heeft eigenlijk niks te doen met de dikte van dat glas.
Met doorzichtige Amoled display's heb je helemaal geen "projectie op een spiegeltje" meer nodig.

Je krijgt dan gewoon een doorzichtig display voor je ogen met een zeer hoge pixeldichtheid. Deze technologie zal dan waarschijnlijk gewoon van Samsung komen. Ze hebben immers praktijk ervaring en de techniek om het te maken. Kijk bijvoorbeeld deze filmpjes:

https://www.youtube.com/watch?v=M6YQiKmDWpI

https://www.youtube.com/watch?v=Y-WF13BndSI

https://www.youtube.com/watch?v=_9Oj4cYbYoM (promo filmpje van samsung over de toekomst)
Werkt het glas ook niet als een len om het scherm scherp te krijgen? Als ik mijn vinger net zo ver als dat schermpje/projectie van mijn oog vandaan houd zie ik een grote vage vinger.

Dat is volgens mij ook wat je krijgt wanneer je een 'normaal' schermpje op die afstand bij je oog houd (houdt je telefoon maar eens op die afstand).
En het kan ook goedkoop geleverd worden texamicz. We kunnen namelijk uitrekenen voor welke prijs de waferfabrieken dit leveren kunnen van Samsung :)

Een paar dollar per displaytje wordt dat. Minder dan 10 for sure.
Die projectie via een spiegeltje is toch nodig om het beeld scherp te houden? Omdat het zo dichtbij je oog zit.
Tuurlijk is Google daar bezorgd om. Een gezond ecosysteem met verschillende fabrikanten die Android producten levert komt Google een stuk beter uit dan alleen Samsung die de concurrentie van de kaart heeft geveegd, en daar gaat het nu toch wel een beetje naartoe aangezien de Galaxy naam van Samsung steeds meer de bekendheid van Android zelf benaderd (http://www.slashgear.com/...eclipsed-android-05268159).
Gast, dat veranderd niet het feit dat het dan nog steeds allemaal ANDROID telefoons zijn (je weet wel, GOOGLE's besturingssysteem).

Wat boeit Google het nou of 't galaxy's of htc's of sony's of wat dan ook zijn, zolang HUN besturingssysteem er maar op staat.
Dan moet er iets van een kromming/bolling in het schermpje komen dat ervoor zorgt, net als in de lens van een bril, dat het beeld niet wazig wordt. Mits het spiegeltje vervangen gaat worden door een Samsung scherpje.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 25 mei 2013 21:55]

Dit bericht heeft geen +3, het is zijn avatar. ;)
Op het moment dat ik erop reageerde was het donkergroen en had het rechts ook een +3. Inmiddels is de tekst waarop ik reageerde compleet verwijderd overigens.
[sarcasm]Wow, jij weet echt hoe je respectvol op anderen moet reageren[/sarcasm] (not)

Jou reactie ... jou dwaasheid => Jouw reactie ... jouw dwaasheid :+
Domme dwaasheid => domme dwaas :+

Je had zelf natuurlijk niet begrepen dat laadmin bedoeld *zonder lens*.
Afbuigen van licht doe je met een lens (of gekromde spiegel).

In geen van de berichten waar je naar verwijst zie ik aangetoond dat de drager van die lenzen a) de in de lens getoonde beelden scherp kan zien en b) überhaupt in staat is om het hele beeld te zien.

Je +3 avatar is niet representatief voor hoe jij op anderen reageert (ook niet voor je spelling) maak er maar een -3 van :P

Over filters gesproken: jammer dat denigrerende reacties niet automatisch worden geblokkeerd.

[Reactie gewijzigd door twilex op 26 mei 2013 11:15]

Als dat een probleem zou zijn, zou dat bij Apache-piloten (bijvoorbeeld) toch al lang gebleken zijn?
We kennen Google ondertussen. Die wil zo min mogelijk uitgeven en zoveel mogelijk incashen op dit product.
Goed, dan weten we ook meteen in welk "kamp" jij zit. De objectiviteit druipt er vanaf, NOT. Waar bespaart Google maximaal dan? En welk bedrijf probeert niet maximaal rendement te halen? Laat ik dat omdraaien: welk bedrijf wil maximaal uitgeven en zo min mogelijk incashen op het product? 8)7 Wat een onderbuikonzin zeg.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 mei 2013 14:35]

Je kan niet focussen op iets wat op je lens zit. Doe niet zo dwaas.Als je dat licht zou willen afbuigen dan heb je een lens nodig die veel te dik is om als contactlens te blijven hangen. Hoe houd je dat op je oog EN exact voor je pupil?

Afgezien nog even van de idioot hoge pixeldichtheid die je zou moeten hebben als iets in de contaclens voor je pupilopening gezet zou moeten worden.

Nogmaals, die LCD schermen in contactlenzen zijn er voor mensen die slecht tegen licht kunnen. Dan werkt de lens als een zonnebril.

Beter lezen ...
Ik denk dat het wel wat dunner zal worden omdat de projector wordt weggelaten, misschien kan je er op die manier wel extra accuvermogen instoppen omdat zo'n oled scherm wel meer zal gebruiken.
En toch blijft het een "early adapter" gadget, Leuk, maar het moet allemaal nog vorm krijgen softwarematig en wat betreft de hardware ook.
daarom komt de consumentenversie ook pas in 2014 uit, een ontwikkelaarsversie van dit soort gadgets kan altijd gemakkelijk 2 á 3 jaar later uitkomen (tevens ook tegen betere prijzen).
Zojuist de laatste aflevering van DWDD university bekeken, waar de vraag ten sprake kwam over het altijd kunnen filmen zonder dat iemand dat door heeft. Hoezo plaatsen ze niet net zo als vroeger op videocamera's een klein rood lampje dat aan geeft dat je gefilmd word, is volgens mij niet zo'n lastig probleem... en universeel herkenbaar voor de gefilmde, ook als zij niet in het bezit zijn van Glass.
Zojuist de laatste aflevering van DWDD university bekeken, waar de vraag ten sprake kwam over het altijd kunnen filmen zonder dat iemand dat door heeft. Hoezo plaatsen ze niet net zo als vroeger op videocamera's een klein rood lampje dat aan geeft dat je gefilmd word, is volgens mij niet zo'n lastig probleem... en universeel herkenbaar voor de gefilmde, ook als zij niet in het bezit zijn van Glass.
Dat zou nou eens een echt goede optie zijn!
Die heeft daar wel degelijk belang bij: doordat Glass zich conformeert aan sociale omgangsvormen, wordt ook het gebruik van Glass makkelijker geaccepteerd. Als je dit soort dingen niet toepast is de kans erg groot dat Glass op heel veel locatie verboden wordt.
Dat is sociaal niet acceptabel. Er zijn mensen die als een stier op een rode lap reageren als ze vermoeden dat je ze filmt. Die zorgen er dan voor dat die bril een 'long lasting impression' op je gezicht achterlaat..
Dat lijkt me geen argument. Bij videocamera's is de eigenaar daar ook niet bij gebaat (noch heeft hij er last van). Het lijkt mij dus geen enkel probleem om dat rode lampje toe te voegen.
Hoewel dit voor de overgrote meerderheid van de gebruikers zal gelden, zullen er vast mogelijkheden komen om het lampje uit te schakelen. Ik neem aan dat een dergelijk apparaat niet moeilijker te rooten zal zijn als een gsm.

[Reactie gewijzigd door PjotrStroganov op 25 mei 2013 11:36]

Toch zou ik een lampje zelf een stuk fijner vinden. Zoals je zegt, een klein gedeelte van de mensen zal dat lampje kunnen uitschakelen, en dat zal met elke camera wel kunnen. De mensen die dus echt kwaad willen zullen het proberen, maar gelukkig heb ik niets te verbergen. Ik zou het wel fijn vinden om te weten of een persoon waarmee ik bijvoorbeeld zit te praten het voor de grap opneemt of iets dergelijks. En zo'n lampje is nog best makkelijk te implementeren lijkt mij.
Kan je altijd zien. De camera is niet te starten zonder touch of spraak - je zult iemand dus altijd handelingen zien uitvoeren, mag je zelf concluderen dat ze opnemen.

Dat, en de reactie van disweb hieronder.
Maar de camera is wel te starten wanneer je buiten de ruimte bent. Het (gelukkig aanwezige) lampje is dus wel noodzakelijk om op te merken dat er gefilmd wordt.
maarja, een stukje tape is dan wel de simpelste oplossing om dat lampje te verbergen..
Tja een spycam in je knoop op je t-shirt is ook in 10 tellen bevestigd?

Beetje dom als je stiekem wilt filmen met Google glass als je voor 1/10de van de prijs een spycam kan kopen die niemand ziet, en waar dus ook nooit vragen over gesteld worden...

Als je iets wilt vastleggen zonder dat iemand het wil kan dat al 10tallen jaren...
Is een soort "shutter" dan niet logischer? Geen (nauwelijks) batterijverbruik, onmogelijk om nog "stiekem" te filmen en tegelijk bescherming voor de lens.
Dit zit erin. Google Glass geeft een klein lampje boven het oog als je aan het filmen bent. Staat o.a. hier onder 'Camera' http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Glass en op meerdere andere sites.
Camera

Google Glass has the ability to take photos and record 720p HD video. While video is recording, a recording light is displayed above the eye, which is unnoticeable to the wearer..
Achja je wordt sowieso overal al gefilmd dus in dat opzicht...

Maarja er zijn vast mensen die er iets voor kunnen bedenken om dat ledje te ontkoppelen. Als men echt kwaad wil....

EDIT: Pootje doorknippen ^^

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 25 mei 2013 13:24]

Stickertje er over.
@nilsepils ook commercieel kun je sneaky camera's kopen. Die vind je nooit.

Die zijn natuurlijk wel megaduur. Google zal er een cameraatje inzetten die ze voor 3 euro letterlijk inkopen hooguit. 720p is echt weinig nu voor kleine cameraatjes hoor.

Op mijn robots heb ik al full HD voor inkoop 10 dollar per stuk en dan koop ik er weinig in.
Waarom zou ik andere mensen willen laten weten dat ik aan het filmen ben? Jammer voor die mensen, maar wat ik doe is niet hun zaak.

[/devilsadvocate]
Ach Ik heb uit 1995 nog een sony handycam gehad..

record lampje kan je gewoon uitzetten..
Daarnaast mobiele telefoons?? Foto camrea met video functie.. wie zecht dat ik een foto aan het maken ben>>Zou best kunnen filmen...

Zelfde met een telefoon dwars in mn handen en ik kan best op heuphoogte stiekem filmen
Iedereen met een GGlass is per definitie aan het filmen (totdat het tegendeel is aangetoond).

Vanwege privacy en security aspecten zal het dragen van een GGlass waarschijnlijk op veel plaatsen verboden gaan worden (hoe mooi het technologisch ook is).
Het ziet er echt uit alsof je een borg geworden bent. En zoveel verschillen zijn er eigenlijk niet met de borg en mensen die zon ding op hun hoofd hebben.

Het enige dat mist is dat ze ook daadwerkelijk collectief gecommandeerd kunnen worden, misschien iets voor in de toekomst.

Wat ik ook grappig vind, is dat niemand in de media zegt; dat ziet er toch niet uit zon bril met een dikke vierkante blok op de zijkant ?
Dit lelijke ding zou wel door een celeb omgetoverd gaan worden tot een "HIP" iets om te dragen.
Ik moet bekennen dat ik zo'n dik lomp ding wel wat vind hebben.
Doet me denken aan de powerlevel scanners uit DBZ.
Nu krijg ik opeens wel een erg goed idee voor een app.
"It's over 9000!!!!"

Moet je alleen dat ding niet kraken in je handen :P
Volgens mij zit in het dikke blok achterop een in samenwerking met DARPA ontwikkelde brain stimulator 8-)

Die kunnen ze ongemerkt gebruiken om commando's en hersenvirussen door te geven :+
Uiteraard wordt informatie daarover niet bekend gemaakt ;)

[Reactie gewijzigd door twilex op 26 mei 2013 11:39]

Ik voorzie dat er straks fake versies te koop zullen zijn om maar vooral hip te kunnen lijken 8-)
Eigenlijk gebruikt de Google Glass een oude technologie.

Een projector die op een half doorlatend spiegeltje schijnt waardoor dit spiegeltje ook wel dik moet zijn.

De nieuwere versie die hierna komt verwacht ik echt niet met dit oude systeem maar met licht doorlatend Amoled scherm dat ook nog buigbaar is.

Als je deze schermen maakt met een hele hoge pixel dichtheid kan het een veel mooiere uitwerking krijgen als de heel erg opvallende Google Glass.

In principe is de Google Glass behoorlijk "Lomp" voor wat er met de technologie al mogelijk is. Google Glass gaat nog een lang staartje krijgen :)
Ja, máár. Als het een dun stukje glas is en je tikt er per ongeluk met je vinger tegenaan is het al kapot. Iets dat zo op je hoofd zit moet ook tegen een stootje kunnen. Dan is het eindeloos verdunnen van het scherm absoluut geen pré.
Daarom zou het ook een buigbaar scherm moeten zijn. Al moet je je dan wel af gaan vragen hoe krasbestendig het weer is ....
Ontwerp zal wel vernieuwd worden. Op je bril batterij meedragen die maar 2 uur meegaat is natuurlijk onzin. Gewoon draadje gebruiken en in je borstzakje veel grotere batterij.

Dit is een klemmontuur. Hoe maak je die op maat voor elke persoon, elk hoofd is anders tenslotte. We hebben alleen hele dure marketing foto's nog gezien als je googled op images op google glass.

Als brildrager heb ik ook een klemmontuur. Die heb ik precies paar uur opgehad en sindsdien nooit meer. Een fiks aantal mensen zit dit niet fijn bij. Een beter montuur echter daar heb je echt wel opticien bij nodig om het passend te krijgen.

Ze produceren dit ding echter zo goedkoop mogelijk, dus die verstelbaarheid is nog minimaal op dit moment.

Enorme aanpassingen kun je dus wel verwachten.
Elke klem is een electrode, jij bent de batterij. Die ingebouwde is omdat hij momenteel nog niet zuinig genoeg is :+
Op zich is het hardstikke leuke technologie, ik zie echter nog steeds het praktisch nut hiervan niet. Waarom zou je continu willen worden lastiggevallen met de laatste statusupdate, messages en wat al niet meer? Dan kan je 'm natuurlijk afzetten als je dat niet wilt, maar dan heb je weer hetzelfde als met een gewone bril: het moet weer in een doosje wat je mee moet nemen. Het is gewoon niet handig in de praktijk, hoogstens voor een paar hele specifieke toepassingen.
Min of meer hetzelfde vroegen heel veel mensen zich af bij de opkomst van de mobiele telefoon.

Persoonlijk zie ik het praktisch nut ook (nog) niet in voor prive gebruik. Voor zakelijk gebruik zie ik wel veel nuttige toepassingen. Zoals bij werkzaamheden waarbij je niet achter een computer zit en wel je handen vrij wil hebben. Denk bijvoorbeeld aan een magazijnmedewerker die precies te zien krijgt wat hij moet doen waar hij dat moet doen etc.
Verweving van de digitale en analoge wereld, integratie en toegankelijkheid. Vroeger moest je een PC zoeken om iemand op facebook op te zoeken, nu moet je iets uit je zak halen, in de toekomst staat het op je netvlies.
Als mensen het niet willen, wordt het niet verkocht, wordt het niet (verder) ontwikkeld ;)
Nu deze ontwikkeling er is zal het niet heel lang meer duren voordat de Glass op een echte bril gaat lijken (met echt "glas" erin :) ). Het zal ontzettend mooi zijn als de hele lens van de bril gemaakt kan worden van/met een oled scherm. Dat zal pas een enorm grote deur openen naar augmented reality overlay en dan zullen games als Ingress totaal immersive zijn. Wat nou in-game HUD? Gewoon real-life HUD!!!
Hoe interessant om dit te kunnen hacken en spoofen.
Volgens ingewijden is de overeenkomst niet alleen vhttp://tweakers.net/reviews/3026/voor-het-eerst-aan-de-slag-met-google-glass.htmlan belang voor groei van de oled-leveringen van Samsung. kleine typo denk ik?

Ontopic:

Geweldig, al snap ik de techniek erachter nog niet zo, en waarom Oled? Is dit goedkoper of iets?
Ze willen productieprijs richting 20 dollar per montuurtje pushen naar ik aanneem. Het Oled gedeelte bepaalt compleet de prijs.

De rest is alles bij elkaar 10 dollar.
Wie had in het verleden ooit gedacht dat het hip zou zijn om een bril te dragen! Ik vraag me echter wel af of de "Google Glass" bril ook voorzien kan (gaan) worden met glazen op sterkte, ik ben namelijk compleet hulpeloos zonder "bril".

Ik hoop niet dat onze Google vrienden dit puntje vergeten zijn.

Edit:

Volgens Google is de bril modulair dus het lijkt me sterk dat men het glas oppervlak als oled scherm gaat inzetten (gezien dit concept dan volledig verdwijnt).

https://plus.google.com/u/0/+projectglass/posts/FnpcMY5rW6s

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 25 mei 2013 13:29]

Over een tijdje krijg je bij Pearle de keuze... "een montuur met of zonder Glass meneer/mevrouw?..."

Is een leuke vraag voor de digibeten...
"een bril zonder 'glas', wat moet ik daar mee... als ik geen glazen nodig had, kwam ik hier niet" :D
Poeh een montuurtje dat maar 2 uur werkt als hij is opgeladen met een displaytje van heb ik jou daar. 640x480 ofzo?
Die vraag is al beantwoord; toekomstige versies van Glass hebben ook een optie voor brildragers.
Ze bedoelen: Samsung deelt vertrouwelijke hardware informatie met Google en zegt toe iets te leveren aan google.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013