Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 92, views: 33.934 •
Submitter: TERW_DAN

Fabrikant Gigabyte heeft officieel aangekondigd de mini-pc Brix op de markt te gaan brengen. De barebone-mini-pc van ongeveer tien bij elf centimeter en met een aluminium frame wordt geleverd inclusief cpu. De koper moet nog wel zelf het werkgeheugen en een msata-ssd toevoegen.

Er komen verschillende varianten van de Brix, die op de cpu na identiek zijn. Er is keuze uit een Intel Celeron 1037U, Core i3-3227U, Core i5-3337U en een Core i7-3537U. Het moederbord is uitgerust met de H77-chipset en biedt plaats aan twee so-dimms met een maximumhoeveelheid werkgeheugen van 16GB. Het kleine apparaatje kan twee beeldschermen tegelijk aansturen dankzij een hdmi- en mini-displayport-aansluiting. Zowel aan de voor- als aan achterzijde zit een usb-3.0-aansluiting en verder beschikt de Brix over een netwerkaansluiting.

Gigabyte levert de Brix inclusief een pci-e-wifi-module, een stroomadapter en een vesa-mount die geschikt is voor de afmetingen 75x75 en 100x100mm, waarmee de mini-pc achter een tv of monitor geschroefd kan worden. De Brix zelf meet 29,9x107,6x114,4mm.

De kleine barebones van Gigabyte moet de concurrentie aangaan met de NUC van Intel, die ongeveer dezelfde afmetingen heeft. De snelste cpu in de NUC is op dit moment een Core i3, maar Intel komt binnenkort ook met modellen met een Core i5 of i7-processor, volgens Computerbase.

Gigabyte BRIX 1 Gigabyte BRIX 2 Gigabyte BRIX 3 Gigabyte BRIX 4 Gigabyte BRIX 5

Reacties (92)

En de prijs? Ik vind het jammer dat het gelimiteerd is tot mSATA, dat voert de uiteindelijke totaalprijs toch wat op.

Edit: zon 1 euro per gb extra. Ik kan me voorstellen dat dit voor bedrijven die toch op een dik netwerk zitten wel leuk is, voor een hoop consumenten lijk me dit echter toch een drempel.

[Reactie gewijzigd door klonic op 24 mei 2013 15:16]

4AllShop staat de i7 te koop voor ¤546,-

http://www.4allshop.nl/GB-XM1-3537?ref=hardware.info

Zonder RAM en msata...

[Reactie gewijzigd door debom op 24 mei 2013 15:17]

Je bent niet verplicht het te kopen.
Tja jammer veel te duur. Leuk als het maximaal 200 euro zou kosten. Ik vergelijk het toch met de android boxen die minder dan 200 euro kosten en zelfs als een soort hdmi stick nu in je flatscreen kunnen en dat voor minder dan 100 euro.

Intel heeft nog veel werk te doen. als ze het onder de 200 euro kunnen aanbieden wordt het pas leuk.
Tja jammer veel te duur. Leuk als het maximaal 200 euro zou kosten. Ik vergelijk het toch met de android boxen die minder dan 200 euro kosten en zelfs als een soort hdmi stick nu in je flatscreen kunnen en dat voor minder dan 100 euro.
Een Core i7 computer vergelijkbaar met een android HDMI stick?
Waarom? Omdat het toevallig zo'n klein kastje is? En voor maximaal 200 euro?
Zeg nou zelf, dat is toch geen vergelijking?
Ik heb zo een stick. ..snelste die er nu is van 90 euro. .. ben merk ff kwijt. ... niet doen....xbmc .mkv files werkt niet met Android en ondertiteling met .avi loopt tekens uit sync
Waarom wordt dit +1 gemod? .mkv kan van alles zijn, zegt niets over de codec en kwaliteit..
Ik heb een Odroid X, 1,4GHz quadcore bordje, ongeveer zo groot als een raspberry pi. Draait alle media vloeiend met MX player. xbmc is nog beta en wekt bij mij in elk geval niet goed.

OT, dit zijn best interessante ontwikkelingen. Toch liggen de prijzen nog wel wat aan de hoge kant, en vraag ik me af hoe de performance zich verhoudt tot de betere ´regular/sized´ borden. Waar zou je nou op inleveren als je zo´n ding koopt, behalve beperkte IO aansluitingen?
Ik denk dat veel mensen die er bepaalde dingen mee willen doen ook denken. Maar sommige mensen willen alleen maar angry birds spelen. Dan heb je die i7 niet nodig. Maar inderdaad het is geen goede vergelijking.
maar wat is dan wel een goede vergelijking en waarom 'moet' het zo klein en is een itx niet goed genoeg... voor mij voelt dit toch als nodeloos ingewikkeld...
Niets "moet", maar het kan. Als er dan voldoende mensen bereid zijn om de meerprijs tov een itx systeem te betalen is het dus zinvol om het product op de markt te brengen.

Zelf vind ik het alleen maar goed dat er kleinere form factors beschikbaar komen. Beter dan dat er alleen maar Big Towers zijn.
Intel heeft nog veel werk te doen. als ze het onder de 200 euro kunnen aanbieden wordt het pas leuk.
Een Core i7 computer onder de 200 euro zou inderdaad leuk zijn. Maar zullen we nu weer even naar de werkelijkheid terugkeren?
de i7 versie natuurlijk niet, maar zullen we ook niet vergeten dat zo'n box met een msata ssdtje en wat ram nu niet echt heel veel nut zou hebben aan zo'n swaar monster...
De betere vraag is of je een core i7 nodig hebt. Als ik zou kijken naar een kastje dat aan de tv hang dan is dat voor internet tv, video afspelen, surfen, muziek, eenvoudige games. Daar heb je geen i7 voor nodig.

Daarnaast hoeveel mensen gaan er 500 euro uitgeven voor een klein boxje op hun tv ?

De markt voor onder de 200 euro is een veelvoud en intel heeft daar ook een leuke atom voor die snel genoeg is. alleen jammer dat die boxjes nog niet echt in grote hoeveelheden op de markt zijn.
Wat ik niet snap is waarom hier een ultrabookprocessor in moet. Doe er een low-end desktop Pentium in, wat precies dezelfde processor is voor een fractie van de prijs. Als GigaByte het kleine kastje iéts dikker maakt voor de zekerheid en het cpu'tje ondervolt moet dat makkelijk kunnen.
Leuke vergelijking,
een betere is vergelijken met een MacMini,
en dit geval zou ik toch een Macmini kiezen,
-ziet er leuker uit,
-heeft een normale HD (bijgeleverd)
-heeft 4 USB poorten
-heeft firewire
-heeft thunderbold
-heeft audio uit en ingangen
-heeft al geheugen
Ja, het is inderdaad een betere vergelijking, want bijv. de eeePC en die versies van AOpen en Shuttle, of die van MSI, die zijn allemaal een stuk meer richting thin client dan desktop PC.

De NUC (en dus de Brix) en de Mac Mini komen vrij dicht bij elkaar in de buurt. De Mac Mini heeft wel wat meer opties en ook gewoon een SATA aansluiting, thunderbolt op alle modellen, en wordt gewoon functioneel, met OS en met alle kabels geleverd.

Een NUC met bijv. een 64GB SSD en 8GB RAM komt snel op 410 euro, OS licentie er bij zet je richting dan 480, en stel dat je wifi wil, dan moet je daar (en dus ook voor bluetooth) een PCIe kaartje voor regelen, wat je ook minstens 50 euro gaat kosten voor een degelijk model. 530 dus. Een C1 power kabel (clover leaf) kost je een paar euro, en de tijd die je er in moet stoppen om het geheel te laten werken is ook wel 10 of 20 euro waard. Dan zit je op c.a. 550 euro. Een OS zal je via USB moeten installeren. Kans is dat je wel een stickje hebt liggen, maar stel dat we het plaatje compleet maken, dan kan je daar gerust 5 euro bij op tellen. 555.

Een Mac Mini kost je ongeveer 600 euro. Dat is dus ruwweg 45 euro meer dan een functionele NUC (of derviant als de Brix), en dan krijg je ook nog eens een betere CPU ;)

Dus, NUC vs. Mac Mini is een goede vergelijking, ze hebben andere specs en andere doelgroep, maar hebben zeker overlap, en qua prijs lopen ze niet ver uit elkaar.

Het enige grote verschil is dat de NUC gewoon echt kleiner en lichter is. Voor de rest hebben ze geen verschil in EFI kwaliteit, bouwkwaliteit (ja, alu is beter dan plastic op materiaal nieveau, maar als je het systeem als integrator of beheerder opzet doet dat er niet perse toe) is ongeveer gelijk, en qua uitbreidingsmogelijkheden zit je met thunderbolt altijd goed. (kosten even achterwege gelaten)
Steeds weer onnodig Apple-geleuter. De Mac Mini is bijna 2 x zo groot en is dus geen alternatief, voor een PC in *dit* segment. Punt.

[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op 24 mei 2013 20:18]

Wat een onzin lees ik hier allemaal.
  • De NUC heeft al een pci-e module aan boord en een wifi-n + bluetooth 4.0 module kost echt geen 50 euro.
  • De goedkoopste Mac Mini kost geen 600 euro, maar wel 655 euro. En dan heb je geen 8 GB maar wel 4 GB ram.
  • De Mac Mini heeft geen SSD, maar wel een veel tragere conventionele harde schijf op 5400 rpm.
  • De tijd die je er in stopt is voor jezelf en kan je dus geen bedrag op plakken.
  • Je kan ze helemaal niet met elkaar vergelijken. De NUC is een supercompacte barebone waar je zelf kan kiezen wat je er mee doet (hardware, OS), terwijl de Mac Mini een kant en klare compacte desktop is met met een OS dat je niet kan (mag) installeren op de NUC en met hardware die ruim verschilt (geen SSD, geen ULV cpu, geen inbouwmogelijkheden) van de NUC.
Ik ben even zo vrij geweest om je verhaal te checken.

Die Mac Mini van 600 euro kan ik niet terugvinden, het begint bij 655. Daarnaast heb je het over 8 GB RAM. De prijs van een Mini met 8 GB RAM komt uit op ruim 750 euro. Dan zit er een HDD van 500 GB in want bij het goedkoopste model kun je niet voor SSD kiezen.

Als we nou wel een SSD willen dan moeten we minimaal de Mini i7 kiezen. Met 8 GB RAM en SSD wordt het dan 1250 euro.

De i7-editie van deze Brix is 586 euro. Hier komt 50 euro bij voor 8 GB RAM en 180 voor de 256 SSD. OS erbij voor 70. Totaalprijs: 886 euro. Wifi zit er al in en stroomkabel wordt gewoon geleverd.

De vergelijking is niet helemaal eerlijk want de Mini heeft veel maar aansluitingsmogelijkheden en wordt kant-en-klaar geleverd. En de CPU is iets beter. Maar voor die 364 euro zet ik het zelf wel in elkaar en koop ik er wel wat uitbreidingen bij ;)
En de prijs? Ik vind het jammer dat het gelimiteerd is tot mSATA, dat voert de uiteindelijke totaal prijs toch wat op.
Nouja, mSATA schijfjes zijn ook niet heel veel duurder meer hoor.
Een Crucial M4 is iets van 2 tientjes duurder, kijk je naar een Plextor M5M is die zelfs ietsje goedkoper dan de M5Pro van dezelfde capaciteit.

Natuurlijk is het wat duurder in een aantal gevallen, maar het houdt je barebone wel lekker compact.
En als de kosten echt een probleem zijn kun je er altijd nog een externe hdd aan hangen en booten vanaf USB... Maar ik ben het verder op zich wel eens met bovenstaande reacties dat 550 exclusief geheugen en SSD wel erg aan de prijs is...
Bij de conculegas van HWI in België staat de i3 versie voor een kleine ¤ 300 in de lijst.
http://be.hardware.info/p...-gb-xm12-3227#tab:prijzen
Dat is toch zo een 50 euro duurder dan de Intel NUC i3.
De Crucial M4 256 GB versie is nog wel goedkoop en heeft genoeg opslag om als httpc te worden gebruikt.
Ik vind deze Brix behoorlijk aan de prijs. Deze wordt tenslotte zonder HDD en werkgeheugen geleverd. Als je gewoon een simpel werk PC-tje wilt is een Zotac ZBox waarschijnlijk een interessanter alternatief, zeker als je naar de prijs kijkt.
Ach wat mooi! Bootable USB 3.0 sleutel erin met OpenELEC of XBMC en je hebt een superklein en vermoedelijk ook snel HTPC achter je TV / monitor hangen, die je ook nog als een normale PC kan gebruiken. Hulde !
Precies mijn gedachten :D

Ben nog wel erg benieuwd naar de prijs van het apparaatje.
Hij staat nu in de pricewatch voor iets meer dan ¤300,-.
Leuk voor die specifieke toepassing, maar die haalt het niet bij een I7, heeft geen 2 HDMI uitgangen, etc ;).
Je kunt ook een raspi daarvoor pakken, en dan nog 9 raspi's ernaast neerzetten voor andere zaken. Al gok ik dat de meeste mensen al wel een normale pc / laptop hebben en dus specifiek voor xbmc zo'n kastje aanschaffen.

Alhoewel, deze kan wel heel tof als eigenbouw Steambox fungeren gok ik.
en steeds maar weer die intels met beperkte grafische mogelijkheden en duur...
dat zal met haswell veranderen dit is nog ivybridge
Dit zijn nou ideale apparaatjes voor Temash en Kabini chips.
Blijkbaar niet, anders zou het wel ontworpen zijn. :)

In principe hebben AMD chips meer grafische kracht en kunnen ze goed met een i3 concurreren, maar blijkbaar is de markt voor deze apparaten klein en de markt voor dit soort apparaten op basis van AMD chips zo klein dat niemand de moeite wil nemen om een moederbord in deze form factor te ontwikkelen.
Geweldig, als hij goedkoper word dan de NUC is het een perfecte HTPC, klein, snel (genoeg), HDMI uit, en stil.
STIL?

Waar haal jij uit dat ze geen irritant 3 a 6 cm fannetje hebben, danwel passief gekoeld zijn?
Ik zie dit alleen nuttig voor als remote desktop clients of mediaspeler. Maar wat je er verder mee zou moeten?
Een Core i7-3537U met 16GB RAM en een 120 GB SSD als RDP client of mediaspeler......
Het is gewoon een heel erg kleine PC. Verder kun je er bijna alles mee. Geen CD-ROM/Floppy lijkt me geen probleem. Bulk-data op NAS. Ieniemiene PC op bureau, achter je 2 24 inch schermen.
Kleine SSD er in en als mail/web/SVN/firewall server neerzetten? Idle verbruik van deze dingen is minimaal en als je hem headless ergens in je kamer neerpropt hoef je er nooit meer naar om te kijken.

Iets grotere SSD er in en als huiskamer familiePC gebruiken? Surfen, mailen, Office doet ie allemaal prima hoor.
Maar wat je er verder mee zou moeten?
Je kunt het gebruiken als remote desktop client of als mediaspeler inderdaad. Maar voor de meeste kantoor en thuis situaties moet dit ook meer dan afdoende zijn. Eigenlijk kun je er best veel mee, zo lang hetgeen wat je er mee wilt doen geen zware GPU en geen grote hoeveelheid lokale opslag vereist.
Jammer dat er dan een Realtek RTL8111E Gbit controller in zit; deze staat er om bekend relatief veel op de CPU te leunen om bij hoge doorvoersnelheden nog te blijven functioneren. Als je dan zou kiezen voor de Brix met de Celeron, heb je zomaar kans dat bij "even" iets kopieren over het netwerk, de totale performance van de machine instort.

Het verschil tussen een Intel controller en een Realtek controller kan wel 700% zijn in CPU usage. Misschien waarden die alleen voor de kenner echt interessant zijn maar toch.
We hebben het hier niet over een Celeron 300A, dit is een volwaardige Ivy Bridge chip. Die gaan niet op hun bek van een beetje netwerkverkeer :)

Het aardige van deze setup is dat dit heel interessante Hackintoshes zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 mei 2013 15:48]

Kun je die bewering staven met benchmarks, metingen of ander bronmateriaal?
Want je bewering komt niet overeen met de ervaringen die ik met deze chips heb en ik krijg de indruk dat je je baseert op resultaten uit het verleden.

Met de Realtek 8139 serie waren idd performance problemen omdat, zo uit mijn hoofd, de DMA van die chip brak was en de CPU de boel voor hem moest oplossen. Maar dat is allemaal 100Mbit spul.
Vroeger waren zaken als Checksum offloading, Segmentation offloading ook niet opgenomen in de (Fast Ethernet) standaard en hadden Intel en 3Com chips als voordeel dat ze wel aan offloading deden om de CPU te ontlasten.

Tegenwoordig zijn veel van offloading functies opgenomen in de Gigabit Ethernet standaard. Waardoor ook de goedkopere chips de belangrijke Segment offloading aan boord hebben, naast checksum offloading en dat soort dingen. Waaronder ook die Realtek 8111E.
Ik gebruik dergelijk onboard chips al ruime tijd zonder problemen. Mijn server heeft ook geen problemen met 90MB/s met die Realtek 8111E chip en ik zie geen hoog CPU gebruik, en dat is een Athlon X2 245 (minder vlot dan die Celeron Ivy Bridge verwacht ik). Dat heb ik nog extra in de gaten gehouden toen ik hem 2,5 jaar geleden bouwde om te kijken of ik mogelijk een Intel NIC moest aanschaffen voor de performance.

De huidige Intels bieden doorgaans betere management mogelijkheden, meer configuratieopties en nog wat betere offloading. Voor consumenten load, ook het overgooien van files tussen 2 PCs, zijn die Realtek 8111E echt ruim voldoende. Ze krijgen prima een Gigabit lijn vol zonder de CPU te gijzelen.

Op het moment heeft het merendeel van de PCs die ik gebruik een netwerkchip uit Realtek 8111/8168 familie en ik ondervind geen problemen.

[edit]
Na wat zoeken kwam ik een review tegen: http://www.legitreviews.com/article/1500/12/
Qua throughput ontlopen de chips elkaar niet: keurig Gigabit lijn vol.
Qua CPU usage vraagt de Intel <2% en de Realtek's <5% van een Core i5 2500K.
Misschien dat het instap Celeron processortje dan 10-15% CPU verstookt? Lig ik iig niet wakker van.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 24 mei 2013 16:09]

Oh kom op zeg
"totale performance van de machine instort"?
echt?

Ja, bij heel zwaar verbruik kan het ding een procent of 10 van je CPU afsnoepen. Dat is nog steeds absoluut niet spannend. Je moet wel hele rare dingen aan het doen zijn wil je daar last van gaan hebben.
Schutzstaffel? Het symbooltje lijkt op USB, maar ik kan er verder ook niks over vinden op de website?
Staat gewoon vermeld op de Wiki van USB; de dubbele S staat voor SuperSpeed om duidelijk te maken dat het een native USB3.0 poortje is.
USB 3.0 = SuperSpeed USB ;-)
Hahaha jeetje, die van de Schutzstaffel is toch iets anders.
En een avatar in de kleuren van Blut und Boden? Ik zou d'r wat van kunnen denken ;)
Toch jammer dat pc-fabrikanten nog steeds net begrijpen dat de voeding gewoon ingebouwd moet zijn. Een sd-card reader zou ook wel handig zijn. Met de setup zoals die nu is wordt het toch weer een janboel van kabels en hubs.
De losse voedingen voor dit soort PC's zijn juist handig omdat ze eigenlijk ook te vervangen zijn door universele adapters van de Kijkshop; gaat de voeding defect, kan je met enig gemak een nieuwe voeding in de stad kopen. Ook lijkt me eventuele warmteontwikkeling van een ingebouwde voeding best aan de hoge kant in zo'n kleine behuizing.

Daarnaast snap ik je "eis" voor een cardreader maar USB-sticks zijn zo goed als dezelfde prijs als een SD-card, kunnen al sinds jaren worden gebruikt om een (installatie)-OS van te booten/installeren. Ik zeg niet dat uniformiteit makkelijker is, maar aan een USB-poortje kan vaak minder snel iets defect dan aan een 17-in-1 cardreader.
Zelf het ik er ook een hekel aan als er weer ergens een adapter rondslingert aan de stroomkabel. Het is alleen erg rendabel om van die adapter te gebruiken.
* Je kan het kastje klein houden
* Je hoeft minder rekening te houden met de warmte van de voeding
* Voor landen zoals Amerika waar een ander voltage wordt gebruikt, hoeft alleen een andere adapter te worden geleverd.
* Voor een defecte voeding hoeft alleen de voeding te worden vervangen, zonder iets open te hoeven schroeven.

Kortom als je al deze voordelen neemt, snap je wel waarom al die bedrijven met adapters komen. Ik zou het nog wel graag zien dat er een standaard aansluiting komt voor 12v. Als je dan bij je computer 1 converter zou plaatsen waaruit je naar de verschillende apparaten een kabel kan trekken.

Als ik moet kiezen tussen een SD-card reader en een USB aansluiting kies ik iedere dag voor de usb. Desalniettemin is een SD-card reader hartstikke handig als je het ooit gebruikt, maar je kan ook makkelijk een usb-stick daarvoor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door DutchReaper op 24 mei 2013 15:44]

We hebben een winnaar!
Mijn 5 jaar oude Airport Extreme had een ingebouwde voeding. Mijn nieuwe Airport extreme heeft een losse voeding. Als Apple iets geleerd heeft de afgelopen paar jaar is het blijkbaar dat een losse voeding gewoon handig kan zijn ;)
Waarom moet dat? Interne voeding betekent meer warmte, waardoor het beter gekoeld moet worden en dus meer lawaai maakt. Daarnaast kan je een externe voeding bij defect (wat ik bij thin clients toch regelmatig heb meegemaakt) eenvoudig vervangen door een willekeurig exemplaar met de juiste specificaties, terwijl vervanging voor een interne voeding in dit soort kastjes vrijwel onmogelijk te vinden is..
Voor de fabrikant is het misschien makkelijker, maar het is en blijft gewoon ongelofelijk slordig al die adapters.

Trouwens als ze een beetje degelijke ingebouwde voeding gebruiken , dan gaat deze helemaal niet stuk en wordt deze niet warmer dan een externe voedingsadapter.
Alleen staan degelijkheid en netheid tegenwoordig niet erg hoog meer op het prioriteitenlijstje van fabrikanten.

waar is de goede oude tijd van " Made in Germany "
Toch jammer dat pc-fabrikanten nog steeds net begrijpen dat de voeding gewoon ingebouwd moet zijn. Een sd-card reader zou ook wel handig zijn. Met de setup zoals die nu is wordt het toch weer een janboel van kabels en hubs.
Waarom zou de voeding ingebouwd moeten zijn? Dat levert alleen maar problemen op. Zo'n adapter wordt aardig warm, en die warmte moet afgevoerd worden. Als je dat ding gewoon los hebt liggen kan het op zich geen kwaad, maar als je dat met andere hardware inbouwt in zo'n kastje dan hoopt de warmte zich op, en dat wil je ook weer niet.

Verder is zo'n dikke kabel niet heel handig om achterin zo'n kastje te duwen.
Dat die voeding ingebouwd _moet_ zijn is nogal overdreven. Er gaat sowieso nog een voedingskabel naar het kastje. Door de voeding niet in te bouwen is het kastje kleiner, en de warmte productie minder geconcentreerd. Het is vervelend als je geen goede plek hebt voor de adapter, maar als je die wel hebt dan zijn de voordelen duidelijk.

SD card readers zijn er in usb stick formaat - zonder kabels -, dus dat valt ook wel weer mee.
Toch jammer dat pc-fabrikanten nog steeds net begrijpen dat de voeding gewoon ingebouwd moet zijn.
Jouw mening wellicht, maar voor een ander niet. Dus moeten is een groot woord.

Het relatief dunne draadje tussen de adapter en het PCtje kun je gemakkelijker geleiden en wegwerken dan een dikkere 220V draad. Bij een externe adapter werk je dat zaakje imho gemakkelijker weg. Daarnaast is het PC-kastje er zelf ook kleiner door, er hoeft intern namelijk geen ruimte voor de adapter te zijn, zodat je het kastje zelf ook gemakkelijker uit het zicht houdt.
En als je dan toch bezig bent werk je de stekkerdoos en de andere stroomkabels, beeldkabels, geluidkabels, eventuele netwerkkabels, etc ook weg. Een opgeruimd bureau of een opgeruimde media-setup is wel zo netjes.

Bovendien scheelt het, zoals hierboven al een paar keer opgemerkt is, gewoon warmteontwikkeling in het PC-kastje, zodat dat PC-kastje gemakkelijker stil gehouden kan worden. En een externe adapter is inderdaad ook gemakkelijker te vervangen als die eens kapot gaat.

Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen aan een externe adapter? Wat zou volgens jou een kritiek voordeel van een interne adapter zijn waardoor je meent dat adapters intern moeten zijn?
Een sd-card reader zou ook wel handig zijn.
Wellicht. Ik denk alleen niet dat er nog veel mensen zijn die met losse SD kaartjes prullen. Meestal zitten SD kaartjes tegenwoordig in een apparaat (telefoon, camera) in een SD card slot geprikt. En de meeste van die apparaten hebben die SD card over USB uitleesbaar. Bij los gebruik voor dataoverdracht zijn USB-sticks en netwerkoverdracht denk ik veel gangbaarder dan SD kaartjes. Maar dan nog, ja, voor zij die wel losse SD kaartjes gebruiken zou het handig zijn als het PCtje de mogelijkheid heeft.
Precies !

Vergeet niet dat ding eigenlijk bedoeld is om achter een monitor / TV te hangen: dat maakt het werken met een SD kaart wel erg onhandig. En dat hebben ze vermoedelijk bij Gigabyte ook zo opgevat.
Ik begrijp hem helemaal hoor.

Stroomadapters zijn gewoon niet netjes, maar aan jouw uitleg te horen hecht je aan zulke dingen helemaal geen belang.

Noem me gek maar ik maak mijn stroom kabels op maat zodat er absoluut geen overlengte is, dit lukt gewoon niet met al die voorgemaakte adapaters.
ik krijg er de kriebels van iedere keer ik wat koop en er zit zo een rommel made in China ding bij, met een stijve opgerolde kabel die op geen enkele manier weer helemaal netjes recht te krijgen is ...
MacMini is i7 en ingebouwde voeding al jaren met een mooie vorm.
Dus dit is er al jaren.
Het persbericht is vandaag geplaatst. Intel Haswell chips komen op 4 juni uit (ofwel: over 11 dagen). Dit ding gaat dus al ouderwets zijn vanaf het moment dat hij leverbaar is.
Pas als iemand anders een Haswell in zo'n kastje weet te proppen is het ouderwets.
Mooi apparaatje!! Ben benieuwd of Tweakernet dit dingetje op de pijnbank gaat leggen. Ik zie eigenlijk helemaat geen testen meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013