Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 11.555 •
Submitter: peter.derissen

Glasvezelprovider Eurofiber neemt zijn kleinere, zakelijke concurrent Unet over. Met de overname krijgt Eurofiber 3000 kilometer extra glasvezel tot zijn beschikking, maar vooralsnog blijft Unet als een zelfstandig bedrijf opereren.

EurofiberHoewel de overname vrijdag al is afgerond, heeft Eurofiber de deal dinsdag pas naar buiten gebracht. Wat Eurofiber voor de kleinere glasvezelprovider heeft betaald, wil directeur Alex Goldblum niet zeggen. Wel wil Goldblum kwijt dat de zakelijke 'glasvezelaar' Unet als zelfstandige organisatie blijft voortbestaan. "We gaan wel goed kijken hoe we elkaar kunnen versterken", aldus Goldblum tegenover Tweakers.

Eurofiber heeft in totaal 14.000 kilometer glasvezel liggen. Unet heeft circa 1000 kilometer in Flevoland. "Zij hebben in Flevoland een fijnmaziger netwerk dan wij", aldus Goldblum. Daarom zal Eurofiber zijn diensten over dat netwerk gaan aanbieden. Het gaat daarbij om diensten in de eerste en tweede laag. Eurofiber levert enkel de kabel en de datalink, maar geen netwerkconnectiviteit. Unet levert wel netwerkconnectiviteit en zal daar vooralsnog mee doorgaan. Verder heeft Unet nog 2500 kilometer aan ongebruikte buizen liggen, waarin glasvezel aangelegd zou kunnen worden.

Eurofiber, dat in Nederland en België actief is, werd vorig jaar zelf grotendeels overgenomen door de Britse investeerder Doughty Hanson & Co. De glasvezelprovider werd in 2000 in Brussel opgericht, maar kwam in 2006 in handen van de Nederlandse investeerder Reggeborgh, die ook achter glasvezelboer Reggefiber zit. Reggeborgh heeft nog wel een 'significant minderheidsbelang' in Eurofiber.

Reacties (31)

Ik heb jarenlang bij unet gezeten als particulier. Was indertijd mogelijk via een pc-prive project. Altijd goede service gehad bij dat bedrijf. Op een gegeven moment overgestapt naar een alles-in-1 abo, omdat dat toch wat praktischer was...

Maar goed, de ontwikkelingen in glasvezel gaan gelukkig nog steeds door, ook al is het via een overname. Ik zou zeggen: Aub, nog eens 14000 km de grond in!!
Ik zie het graag hoor dat ze meer glasvezel aan gaan bieden, maar het gaat toch nog niet helemaal snel genoeg, veel kabelaars weten toch met steeds hogere docsis3 opties klanten te trekken. Daarnaast is dat gewoon overal geschikbaar, glasvezel heeft nog lang geen landelijke dekking.

Dit ligt er toch aan dat veel mensen liever voor 120/10 kiezen dan 60/60 of 100/100. Natuurlijk is zo'n hoge upload fijn, maar 10 mbit upload is voor de meeste diensten al prima, denk aan youtube, foto websites en bestandsyncs / remote backups.

De meeste gebruikers downloaden toch nog vooral. Ik vrees het moment dat een Ziggo en UPC 150/50 aan gaan bieden mensen zelfs bij glasvezel 100/100 abbo's vertrekken mits de prijs voordelig genoeg is.

Hoe dan ook, ik hoop dat deze overname weer wat concurrentie in de markt weet te brengen. En dat ze veel mensen van hun max 20/1 abbo gaan kunnen bevrijden.
het is ook niet de mogelijkheid aan keuzes, juist vaak het tegenovergestelde. alhoewel de beschikbaarheid van glasvezel steeds groter word, is het alleen iets wat nog echt beschikbaar is in vooral de randstad, en dan vooral de drukbewoonde gebieden waar men ook zeker weet dat de vraag groot genoeg is. Dit samen met de prijs en de kwaliteit (lees: totaalpakket) is de vraag voor velen of het wel interessant genoeg is om zo een abo af te nemen. En als het niet beschikbaar is, kan men er ook moeilijk voor kiezen :)
Nou dat alleen beschikbaar in de randstad valt nog wel mee hoor.

Zie kaart: http://www.tweak.nl/consument/fiber/beschikbaarheid.html
Wat ik altijd van Ziggo te horen krijg is dat 99% van hun netwerk glasvezel is. Alleen de paar meters naar je huis is een coax kabel. Er ligt dus al wel behoorlijk wat glasvezel in de grond.
Waarschijnlijk vormen al die metertjes samen een groter deel van het glasvezel netwerk. Dat is echt niet nog maar 1% hoor. Dan had KPN echt wel de samenwerking met UPC.Ziggo gezocht om gezamelijk die laatste 1% te voltooien.

Je zou alleen kunnen spreken van een 1% als je alleen kijkt naar het signaal van Ziggo naar jouw aansluiting. Dan is alleen het laatste stukje inderdaad coax. Echter zal er in je straat zelf meer coax leggen dan glasvezel (van Ziggo) en dat spreek je ineens over meer dan 1%, maar dat is wel de juiste kijk als je het hebt over het aanleggen (beheren/upgraden) van dergelijke netwerken..
Ik denk dat ze daar meer mee bedoelen dat het netwerk in de datacenters en van datacenter naar datacenter glasvezel is. alleen de verbinding naar de klanten gaat meestal nog steeds via Coax. volgens mij is dat gewoon een marketing ding net zo als het hele in de Cloud verhaal. iets mooier laten klinken terwijl het al jaren zo is.
http://nlkabel.nl/Rendere...47-4ce2-bf4f-db0b6258df09

@Projectnewtt: Ook dat verhaal van Ziggo ( 99% glasvezel ) wordt in dit document technisch uitgewerkt.

Algemeen gezegd klopt het wat Ziggo zegt en zal een gewone consument daar 'in trappen'. Echter, dat glas tot aan de wijk- of straatkast, wat in sommige plekken tegenwoordig inderdaad zo ligt, is alleen maar bedoeld om het aantal tussenversterkers te kunnen reduceren. Oftewel, reduceren van verlies. Maar die vezel bevat nog steeds het RadioFrequentie spectrum van een heel blok of zelfs een hele wijk huizen. Alleen dan optisch (omdat dat minder verlies geeft).

Echter, het neemt niet weg dat 1 downstream van 50 mbit nog steeds meerdere huizen en dus meerdere abonnees passeert en dus nog steeds 'gedeeld' wordt.

Bij FttH zoals van Reggefiber of Wiericke heb jij dedicated 2 vezels tussen jouw huis en de centrale. Die zijn, afhankelijk van de gebruikte apparatuur, 100 mbit, 1 gigabit of zelfs 10 gigabit. En doordat het een point to point verbinding is kan in de centrale iedere netwerkoperator die dat wil jouw vezels op zijn apparatuur laten patchen.

Voordat bij 'de kabel' de verbindingen point to point zijn hebben de kabelaars nog wel wat investeringsslagen te gaan. Maar zodra je in zo'n situatie zit is met DOCSIS 3.0 of 3.1 slechts de sky de limit :). Zit je alleen nog steeds met het concurrentievraagstuk.
En die laatste paar meters COAX is in oude/oudere wijken nou juist het probleem. Vaak zijn de straatkasten slecht onderhouden en de kabels of aansluitingen in de woningen niet meer al te best. Hier geen Ziggo, maar UPC gebied. Op het kabelmodem hier kon ik gewoon zien dat de demping op de verbinding opliep na een paar dagen slecht weer. Conclusie: slecht ouderhouden straatkast/corrosie op de koppeling. Dan kan je de provider bellen wat je wilt, maar die gelooft je toch niet. Zij zijn overtuigd van hun superieure netwerk van 99% glasvezel. Gelukkig nu op 100% glasvezel en dat bevalt een stuk beter; geen schommelingen meer op de verbinding en onafhankelijk van de buren, c.q. rest van de wijkaansluitingen.
Dat heeft meerdere oorzaken:

-jan met de pet kent glasvezel niet, voor hem gaat internet enkel over de telefoonlijn of via de kabel
-jan met de pet weet niet dat er bij hem glasvezel mogelijk is, immers is de dekking niet bepaald denderend dus je moet eerder geluk hebben om het te krijgen
-jan met de pet begrijpt niet dat er bij kabel enorm overboekt word (althans in BE is dat zo)
-en zoals je al opmerkt, voor jan met de pet klinkt die 120 sneller dan 100 zonder naar de upload te kijken, dat hij deze zelfs via een lan kabel niet haalt omdat die max 100 haalt weet hij overigens ook niet
-jan met de pet houd niet van nieuwe dingen want daar zitten meestal kinderziektes in
-en hij verstaat niet dat 100 mbit op glasvezel het begin is, waar jij bij de telefoon lijn op 50 mbit echt wel al het onderste uit de kan aan het halen bent (waarbij ik niet zeg dat het niet sneller kan, alleen het kost iedere keer weer extra veel moeite om toch nog sneller te gaan)

Dat is allemaal op te lossen met een goede marketingcampagne. En dat de mensen niets geven om een upload is omdat niemand hen er ooit op gewezen heeft. Het is altijd al bij ons kan je zo snel of nog sneller downloaden. Maar als je het hen uitlegt zal je zeker interesse krijgen, immers zijn er genoeg mensen die hun vakantie foto's laten afdrukken (en dan nog liefst aan 2MB/foto) of dropbox gebruiken. Of mensen die multimediabestanden willen uitwisselen over het internet.

Maar uiteraard geeft de prijs de doorslag, een particulier gaat niet effe 200 euro aansluitingskosten betalen voor iets dat hij niet kent en goedkoper kan
"jan met de pet" weet hier in NL zeker wel dat glasvezel mogelijk is wanneer dat is aangelegd, want het hele verhaal wat daar voor nodig is kan je moeilijk missen, aangezien de hele wijk wordt opengegraven en meerdere afspraken bij de klanten worden gemaakt.
@djunicron:

Kabelaars weten met docsis3 opties weliswaar de beschikbare bandbreedte te verhogen, maar moeten nog steeds keuzes maken tussen welke van de kostbare 8 mhz. brede PAL frequenties ze willen gebruiken voor n EURODOCSIS downstream met 50 mbit capaciteit, of voor bijvoorbeeld een DVB-C mux waar men met QAM256 modulatie ook ong. 60 mbit aan tv- en radiozenders in kan proppen.

En n eurodocsis downstream gaat nog steeds langs enkele tientallen, zo niet honderden, huizen. De meeste coax netwerken zijn nog steeds zodanig groot gesegmenteerd dat je 1 downstream van 50 mbit deelt met je buren.

Gelukkig kan DOCSIS 3 meerdere downstreams met elkaar bundelen en ook dynamisch downstreams uitkiezen waar nog de minste andere abonnees verkeer over opvragen, maar de meeste huidige modems kunnen in een configuratie van maximaal 8x4 werken (8 down, 4 up).

Helaas geven 'de kabelaars' nergens transparant aan hoe veel frequenties ze voor downstreams hebben gereserveerd en hoe veel abonnees op 1 segment dat aantal downstreams moet delen.

Voor 150 mbit down moet 1 abonnee echter dus al 3 hele downstreams aan bandbreedte tot z'n beschikking hebben. Voor 50 mbit up is dat volgens mij ongeveer 2 upstreams.

Oftewel, hogere up zal pas echt mogelijk gaan worden als de segmenten waarop men 'deelt' kleiner worden.

Zie ook dit rapport:
http://nlkabel.nl/Rendere...47-4ce2-bf4f-db0b6258df09

Overigens, er wordt nog 1 belangrijk punt vergeten:

Op "de kabel" is concurrentie technisch bijna niet in te richten.

Op glasvezelnetwerken zoals Reggefiber ze aanlegt kan dit wel. De ACM heeft toevallig net bepaald hoe veel Reggefiber per "dark fiber paar" naar een consument mag doorberekenen aan een partij zoals KPN of, straks misschien, Vodafone/Wiericke.

Maar goed, voorlopig zal deze overname in dit specifieke geval dus vooral zichtbaar zijn voor de zakelijke markt in vooral Flevoland.

Eventueel kan dit nog wel handig uitpakken voor bedrijven die op de particuliere netwerken van bv. Reggefiber ook "layer 2 operator" willen worden naast KPN. Naast apparatuur in alle area-pops heb je namelijk ook backhaul verbindingen naar je eigen netwerk toe. Daar kan Eurofiber/Unet wel weer een rol in spelen.

Zie bv. http://over.vodafone.nl/n...nd-neemt-wiericke-bv-over

[Reactie gewijzigd door eymey op 21 mei 2013 17:08]

Wij hebben momenteel 120 / 10 (binnenkort 150 / 15, joepie! :) ) van Ziggo, maar als hier een abbo werd aangeboden met 75 / 75 ben ik bij Ziggo weg hoor. Geef mij die upload maar! Als vervend YouTuber upload ik ontzettend veel!
Zowel UNET als Eurofiber leveren geen diensten aan consumenten. UNET heeft dit in het begin wel gedaan, maar doet dit al jaren niet meer. Dus voor de consumentenmarkt heeft deze overname geen invloed.
@Dennis013: "Kabelinternet is sneller". Waar haal je dat vandaan? Dat hangt er maar net van af wat jij interessanter vindt: Upload of Download. Zie ook mijn reactie even hierboven.

Verder zitten consumenten ZEKER op glasvezel te wachten! Kijk naar de snelheden die kabelaars aanboden vr concurrentie door Reggefiber om de hoek kwam kijken en waar het nu staat.

Zelfs al heb jij nu nog geen FttH, dan profiteer je ondertussen dus toch al mee doordat 'de kabel' ook sneller is geworden. Maar waar jij woont kan je voor echt snel internet (sneller dan wat je op VDSL of ADSL kan halen) nog steeds alleen maar terecht bij die ene kabelaar.

Die het maar wat fijn vindt als de uitrol van FttH stagneert.
Kabelinternet is nog steeds sneller? Waar is die uitspraak op gebaseerd? De praktijk laat toch echt anders zien. Waar kan ik een kabelabonnement afsluiten met boekingsfactor 1:1 met latency +- 9ms (naar google) en een snelheid van 500/500 Mbit? Sinds wanneer bepaalt de gebruiker wat de markt doet? Wanneer een beter produkt beschikbaar is met een lagere of dezelfde prijs wordt daar gewoon gebruik van gemaakt, zo simpel is het. Dezelfde uitspraak werd 10 jaar geleden gedaan voor het verschil tussen de kabel en ADSL namelijk.
Sinds wanneer bepaalt de gebruiker wat de markt doet?
In principe doet de gebruiker dat altijd: geen vraag = geen aanbod, vraag = aanbod, veel vraag = concurrentie :+

Wanneer een beter produkt beschikbaar is met een lagere of dezelfde prijs wordt daar gewoon gebruik van gemaakt,
Nou, nee. Zolang er geen vraag is, zal er geen aanbod komen. Zoals eymey terecht opmerkt: de kabel-gebruikers profiteren mee van het feit dat er meer glasvezel-aanbod is gekomen. Die is er gekomen doordat er een groeiende vraag is naar hogere internetsnelheden, zowel vanuit het bedrijfsleven als vanuit de consumentenmarkt.
De betere en/of goedkopere producten komen niet vanuit de goedheid van de fabrikant: als die een product op de markt heeft en weinig tot geen concurrenten zal de vraag om betere/goedkopere producten hem een zorg zijn...
Mensen , dit kan je onmogelijk vergelijken met particulier internet over glasvezel.

Unet is een ZAKELIJKE dienstverlener, netals Eurofiber. En dan niet alleen maar om kantoren en bedrijven met een routertje met internet te verbinden, maar ook voor dedicated WAN connecties (over een dedicated verbinding onafhankelijk van internet), of dataverbindingen tussen zendmasten van mobiele telcom operators en hun datacenters, etc.

Unet bood 'vroeger' in Almere ook nog abonnementen aan particulieren, toen de gemeente Almere net bezig was met de "Almere Fiber Pilot". Naast alle gemeente- en onderwijsinstellingen en de bedrijventerreinen werden ook Staatsliedenwijk en Noorderplassen Oost geheel van glas voorzien.

Echter, de netwerken in de woonwijken zijn inmiddels verkocht aan Reggefiber.

[Reactie gewijzigd door eymey op 21 mei 2013 16:23]

On the long run heeft Glasvezel te langste adem qua uitbreidmogelijkheden, maar het is inderdaad de vraag of ik daar als consument op zit te wachten.
Hoe n3rdig het ook klinkt, en hoe graag ik het ook zou hebben, ik zie de voordelen op korte termijn nog niet echt voor mij als consument.

Wat ik wel zie als mijn voordeel zijn de kosten:
Ik denk namelijk dat een glasvezel aanbieder in nederland minder kosten heeft qua infrastructuur dan een "kabelboer"; glasvezel heeft weinig onderhoud nodig, kan lange afstanden afleggen en heeft geen convert-apparatuur nodig voor het grootte boze internet aangezien die backbones ook allemaal glasvezel zijn.

Echt ontopic:
Het gaat hier om een leverancier van fibers, geen data.
Wat ik me afvraag is of die overname ik zoveel op gaat leveren.. Elke bedrijf heeft namelijk zijn eigen structuren en ideeen bij een fiber netwerk; Het netwerk ligt in ringen, of juist niet. Ze gebruiken ook andere hardware, manholes, etc. Het lijkt me lastig, en inefficient, om die netwerken aan elkaar te knopen..
3000km buizen/fiber in de grond klinkt als muziek in de oren voor elke leverancier, maar ze moeten wel efficient en zonder al te veel extra kosten* bruikbaar zijn. Anders kan je ze beter zelf graven.

* = Als je, bijvoorbeeld, vanuit je eigen netwerk via lastige omwegen een weg moet graven naar de belangrijke koppellocaties van Unet..

[Reactie gewijzigd door Giftcard op 21 mei 2013 16:15]

Even voor de beeldvorming:

"De huidige eigenaar, de aan KPN gelieerde investeerder Reggeborgh, houdt een minderheidsbelang van 20 procent in de provider."

http://www.it-executive.n...der_neemt_eurofiber_over/

Dus ook hier zit KPN gewoon weer aan tafel. Goed voor de concurrentie ;)
Ook leuk, op 20-03-2013:
Unet breidt zijn landelijke glasvezelinfrastructuur uit met de aankoop van 3400 kilometer, door Volker-Wessels Telecom aangelegde buizennetwerk.

bron: http://www.computable.nl/...olkerwessels-telecom.html

Dus Volker-Wessel verkoopt in maart 3400km aan Unet, dat daarna overgenomen word door Eurofiber, dat een jaar geleden nog van Reggeborgh was (Wessels)
http://www.it-executive.n...der_neemt_eurofiber_over/

[Reactie gewijzigd door arjants op 21 mei 2013 16:59]

@Ma_rK:

Klopt deels, ja.

Echter, overal waar KPN om de hoek komt kijken wordt deze zeer strak aan de hand gehouden door de ACM, voor wat betreft toegang verlenen aan andere partijen die netwerkdiensten willen afnemen of zelfs Dark Fiber access (ODF) .

Zie bijvoorbeeld http://www.telecompaper.c...en-vast-voor-ftth--944153 in het geval van Reggefiber.
Reggefiber is een dochter van Reggeborgh. KPN heeft een belang in Reggefiber. Dit maakt niet dat KPN ook bij Unet/Eurofiber aan tafel zit. Sterker nog volgens mij zijn dit de partijen die als enige een landelijk alternatief voor KPN kunnen bieden.
Giftcard
dinsdag 21 mei 2013 15:51
On the long run heeft Glasvezel te langste adem qua uitbreidmogelijkheden, maar het is inderdaad de vraag of ik daar als consument op zit te wachten.
Hoe n3rdig het ook klinkt, en hoe graag ik het ook zou hebben, ik zie de voordelen op korte termijn nog niet echt voor mij als consument.

Wat ik wel zie als mijn voordeel zijn de kosten:
Ik denk namelijk dat een glasvezel aanbieder in nederland minder kosten heeft qua infrastructuur dan een "kabelboer"; glasvezel heeft weinig onderhoud nodig, kan lange afstanden afleggen en heeft geen convert-apparatuur nodig voor het grootte boze internet aangezien die backbones ook allemaal glasvezel zijn.


=============================================================================
Goh , maar misschien zijn er wel glas convertors .. ofwel fo's nodig .. omdat de kabel die je thuis krijgt niet "oneindig is" , deze is 50 micrometer , en dat is best dik voor glas, want voor glas geld, hoe dunner hoe beter = sneller.

Nu is het voor de komende jaren wel voldoende hoor..
1 Gbit haalt hij wel.. en tegen die tijd de 10 Gbig misschien ook wel .. maar veel harder zal de 50 micrometer niet gaan lopen ben ik bang voor .

Tis een keuze , je kan nu wel nog dunner gaan plaatsen , maar die is ook weer veel duurder..

En deze kabel is al levens gevaarlijk !
Dan stuur je toch meer kleuren over de vezel.
Ik kan in waalre via een gemeentelijk glasnetwerk wel rtv en internet krijgen maar ik heb slechts keus uit twee providers plinq en reggifiber. Beide bieden qua hdtv nu niet echt een mooi pakket in vergelijking met ziggo standaard digitale tv.

Glas kan dus qua internet wel interessant zijn maar de aanvullende pakketten zijn ook belangrijk.
Maar als je niet op die aanvullende pakketen zit te wachten zijn de glas projecten rondom Eindhoven geweldig. 100/100Mbps glasvezel voor 40EUR/maand, schotel op dak voor 10 EUR/maand voor een paar betaalde NL zenders en een prepaid voip abonnement om bereikbaar te zijn op een prive nummer. Dat is bij de kabelaars veel duurder (voorzover ze het uberhaupt kunnen bieden).
Is een optie, maar multiplex is nog wel een dure grap.

Als je echt wil scheiden, kan je beter met meerdere fibers werken en dan eventueel voor redundantie meerder ringen gebruiken met 10GB Xenpaks.
Dat is waarschijnlijk duurder dan meerdere kleuren in je fiber gebruiken, maar als die "8color in 1fiber" opgegraven wordt door Jan met z'n graafmachine, dan heb je net niks meer ;)
Ja, da's logisch. Dat je thuis multimode krijgt en geen singlemode.
Je gaat waarschijnlijk naar een wijkkast met multimode en daarna verder met singlemode voor de langere afstand..

Dat is niet wat ik bedoel. Als je Ziggo als voorbeeld neemt; die komen met een andere kabel-techniek aan bij hun centrales, daar moet het omgezet worden naar fiber, simpelweg omdat de aansluiting van Ziggo op de AMS-IX ook fiber is.
Die convertering lijkt mij stukken duurder dan bijv een Cisco 12000XR, of wat je er ook voor wil gebruiken.

Kan je eens wat meer uitleggen over dat "levens gevaarlijk", ik zie niet in dat een glasvezel kabel, wel of niet, in de grond voor een gevaar kan zorgen?
bouwvakkers met snijwonden van al dat glas natuurlijk :+

[Reactie gewijzigd door analog_ op 22 mei 2013 19:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013