Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 75, views: 20.475 •

De omzet van de Nederlandse tak van Vodafone is gedaald, doordat mensen minder buiten hun bundel bellen, sms'en en data verstoken. Daarnaast heeft het bedrijf last van de economische recessie. Ook wereldwijd ging het matig met de telecomgigant.

Vodafone-logoDe omzet van de Nederlandse tak daalde in Vodafones afgelopen financiële jaar, dat op 31 maart eindigde, met 2,7 procent tot 1,6 miljard Britse pond. Welk deel van die daling is veroorzaakt door de daling van het verbruik buiten de bundel, is niet direct duidelijk. Ook weet Vodafone niet direct aan te geven met hoeveel het buitenbundelverbruik is gedaald.

In totaal kreeg Vodafone er in het afgelopen jaar circa 10.000 klanten bij, waardoor het totaal op 5,3 miljoen komt. Daarvan heeft 32,2 procent geen abonnement, maar een prepaid-simkaart. Dat is weinig vergeleken met andere landen; in Duitsland heeft Vodafone 42,2 procent prepaidklanten, in Turkije 64,6 procent en in Ghana zelfs 99,5 procent.

De Britse telco laat verder weten wereldwijd 4,1 miljoen Vodafone Red-abonnees te hebben. Die abonnementsvorm laat gebruikers onbeperkt bellen en sms'en, en relatief veel data verstoken. De provider wil in maart volgend jaar 10 miljoen Red-abonnees hebben. De smartphone-penetratie op de Europese netwerken van Vodafone is 54,8 procent; dat is bijna 10 procent meer dan een jaar eerder.

Vodafones operationele winst kwam in Nederland neer op 584 miljoen Britse pond, tegen 600 miljoen pond een jaar eerder. Bij het berekenen van die winst is geen rekening gehouden met de 1,4 miljard euro die Vodafone moet betalen voor mobiele frequenties. In totaal gaf Vodafone in de voorbije vier jaar wereldwijd 7,9 miljard pond uit aan frequentieveilingen. In het afgelopen jaar deed Vodafone niet alleen in Nederland mee aan een frequentieveiling, maar ook in het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Roemenië.

In totaal daalde de omzet wereldwijd met 4,2 procent tot 44,4 miljard pond, de grootste daling sinds 2003. Voor die tijd mat Vodafone zijn omzet op een andere manier, waardoor de cijfers niet kunnen worden vergeleken. Vooral in Zuid-Europa, waar Vodafone flink in de prijzen van zijn abonnementen moest snijden om te kunnen concurreren, daalde de omzet met ruim 10 procent. In Turkije en India ging het juist goed; in Turkije behaalde de Britse telecomprovider 17,3 procent meer omzet.

Reacties (75)

Dus, mensen word een abbonement aangemeten die daadwerkelijk bij hun past? Of is hun gedrag in bellen data verbruik veranderd?
Als ik bij mij en mijn vriendin kijk is het het 1e.
Zitten beide niet bij Vodafone, maar hebben genoeg bundel die niet op gaat om maar niet buiten de bundel te komen. Zijn geen grote verbruikers en data veel via Wifi, dus voor ons is 300 minuten, 100sms'jes en 500MB zat.. vaak verbruik ik van alles maar de helft of minder.
dan betaal jij dik aan je telecom provider, ok ze maken geen "winst" op dat je niet buiten je bundle gaat, maar je betaald voor iets waar je maar de helft van gebruik maakt..
Soms is het zo dat de buitenbundeltarieven zo hoog zijn dat 1 maand flink buiten je bundel DUURDER kan zijn dan 12 maanden te veel betalen. Bijvoorbeeld bij Vodafone Scherp is dat zo. Beter een paar euro per maand meer uitgeven dan in een drukke maand ineens 50 euro buiten de bundel bellen dus... Lang leve de statistiek :P
Klopt wat Sorcerer8472 zegt. 1 maand ff buiten de bundel kan duurder zijn dan 12 maanden iets meer betalen voor een abo waar je altijd binnen blijft.

En nog even specifiek over mijn abo, het is bij Telfort, dus kreeg je korting als je een bepaalde combi nam. Daardoor was hij goedkoper dan bv. geen sms'jes nemen of van 300 min -> 150min beltegoed te gaan.
Of men let er meer op vanwege dat ze meer op hun geld moeten letten. Ik zelf hou hier ook meer rekening mee dan eerst..het kan soms een duur grapje zijn.
Ook Vodafone houdt er rekening mee (tot mijn verbazing) dat het een dure grap voor je kan zijn. Zo kreeg ik op 27 April een SMS van Vodafone:

Je hebt meer dan 75% van je 140 minuten tegoed verbruikt. Meer info over buitenbundeltarieven op http://m.vodafone.nl/belsmsweb0412

Zo ben ik die laatste week minder gaan bellen (dankzij Vodafone) en ben binnen mijn bundel gebleven (net als alle andere maanden).

Hopelijk behouden ze ondanks de resultaten deze super-service.
Een bedrijf die je waarschuwt ipv zwijgzaam aan je te verdienen... Ik dacht dat ik het nooit zou meemaken. RESTECP :+ _/-\o_
Da's verplicht. Net als het smsje wat je krijgt op 75% van je bundel verbruik, 90% en 100%. Wettelijk.
waar staat dat in WET???

KPN/Symio overtreden de wet?????
@JoepJoepJoep

Nee, KPN hanteerd de volgende regels:

- KPN: waarschuwingen bij 50% en 100% dataverbruik, Hi bij 80% en 100% en Telfort bij 50%, 80% en 100% op vrijwillige basis. De tweede kamer heeft in 2011 heeft de tweede kamer een motie aangenomen dat providers hun klanten moeten melden als hun bundel wordt overschreden, echter dat is geen wet.

De Europese commisie heeft wel sinds kort verplicht gesteld dat er bij dataverbuik boven de 60 euro een melding moet komen. Simyo houdt zichaan de 60- euro regel.

Vanuit de Opta is het veplicht om sinds 1 januari 2013 consumenten een waarschuwings-sms als ze bijna aan de limiet van hun databundel zitten. Let op: dit geldt alleen voor abonnementen die sinds 1 juli 2012 zijn afgesloten (of gewijzigd) en niet voor prepaid of zakelijke contracten.
Ik krijg bij Hi een melding op 50%, 80% en 100%
Niet dat ik het nodig heb, zit er nooit overheen omdat ik me widget heb voor statistieken.
Da's voor data ja...
Dit gaat echter om BELMINUTEN...
Klein detail, maar zeker relevant lijkt me.
Zal wel een combinatie van beiden zijn, mensen zijn bij hun eerste abbonnementen in de "fout" gegaan.
De meeste mensen hebben nu wel zelf meegemaakt dat buiten de bundel bellen/sms'en/data'en een prijzige zaak, en dat je daarom beter een iets ruimere bundel kan nemen, ofwel een logische ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 21 mei 2013 12:14]

Ik weet niet of dit ermee te maken heeft, maar toen ik mijn eerste abbo afsloot kon ik niet echt op een makkelijke manier checken of ik buiten mn bundel zat. Tegenwoordig heb je in de play/app store van die handige apps waar je snel en eenvoudig zonder dat je naar de klantenservice hoeft te bellen checken tot hoever je over of voor je bundel zit. kortom, het checken gaat nu veel makkelijk en is laagdrempeliger voor de klant. Daardoor denk ik dat je minder gevoelig bent om buiten je bundel te komen.

Wat ik altijd "heel" toevallig vond dat vroeger in het tijdperk zonder deze apps in de meeste gevallen de site eruit lag waar je je tegoeden kon checken. De rest van de site deed het altijd, geen storingen te bekennen, maar het beltegoedgedeelte lag er om 1 of andere vage reden altijd of vaak uit.
Maar goed, dit is alleen maar speculeren, maar wel heel toevallig :X
Jouw voorbeeld geeft precies aan waar de telecommarkt het "heeft laten liggen. Waarom zijn ze zelf niet met zo'n handig appje/functie gekomen ?
Dat is exact wat Vodafone CEO Rob Shuter zichzelf ook afvroeg in een interview met NuTech.nl een week of twee geleden:
Als de industrie genoeg geīnnoveerd had op het gebied van sms en goede prijzen had gehanteerd was Whatsapp misschien nooit zo populair geworden.
Als er ergens de wet van de remmende voorsprong treffend wordt gedemonstreerd, dan is het wel hier.
Dat was ook 't eerste waar ik aan dacht. Ik denk dat mensen én beter nadenken over wat ze nodig hebben, en daarnaast ook opletten dat ze niet zomaar "teveel" buiten hun bundel bellen omdat dat toch een aardige duit kan gaan kosten.

Goed voor de consument, en zo te zien minder goed voor de provider. Persoonlijk ben ik er niet rouwig om eigenlijk :)
Omgerekend wordt er 25 pond per maand betaalt , zal ongeveer 28 euro zijn.

Als je een correctie moet toepassen ivm de prepay dan zal de gemiddelde abonnee meer betalen. Dat is veel gezien de alternatieven die er zijn. Via internet, al dan niet via een conventionele telefoon (voip), dan betaal je niets of ongeveer maandelijks 5 euro voor je nummer. Dan kun je kletsen totdat je een ons weegt.

En in het verleden werd het enigszins gecompenseerd met een telefoon, tegenwoordig mag je daar extra voor betalen. Dat maakt vergelijken nog makkelijker.
Ik heb momenteel een sim-only abonnement met 4GB data en onbeperkt SMSjes. Hier kan ik moeilijk mee buiten de bundel raken. Ik heb dan wel maar 70 belminuten maar ook daar zit ik nooit overheen, aangezien ik heel weinig zelf bel.
Mag ik vragen wat zoiets kost? De meeste providers zijn niet echt gul met de data. Of vragen er veel geld voor.
27,50 euro per maand. Normaal krijg je 1GB bij dat abonnement, maar dit was een actie waarbij je er "gratis" 3GB bij kreeg. Bij Vodafone.
Heb een vergelijkbaar abo bij Vodafone met 75 belminuten, onbeperkt SMS en 10GB data via Friends and Family voor 14,84¤ per maand. Looptijd tot in 2031, dus voorlopig geen ander abo meer voor mij. Goedkoper dan dit zal het voorlopig niet meer zijn. En kom nooit buiten me bundel, alleen af en toe een buitenland dagbundel voor 2¤.
Ik heb laatst ook gebruik gemaakt van zo'n Vodafone actie (deze was voor de 4GB actie)
10GB data, 120min (+onbeperkt naar Vodafone abonnees), onbeperkt sms voor 14,70p/m .. Wel sim only

[Reactie gewijzigd door RVE_NL op 21 mei 2013 12:47]

Als iedereen met een te zware bundel of te zwaar abbonnement ook nog eens het product gaat nemen dat werkelijk bij hem past, dan gaan ze helemaal in de problemen komen.

dit is dus het bewijs dat ze al jaren lang misbruik maken van tariefplannen die erop zijn gefocust om klanten zwaar af te straffen als ze eens wat meer verbruiken.
Precies. En waar telco's ook bang van worden zijn ex-abo klanten die terug stappen naar prepay. Ik hield elke maand zoveel sms-jes en minuten over dat het goedkoper was om op prepay per eenheid te betalen dan het verlies aan ongebruikt tegoed bij een abo te accepteren, zeker met de komst van over-the-top apps als Viber, WhatsApp, iMessage, Skype, Tango enz. waardoor de noodzaak van telco-tegoed (in welke vorm dan ook) minder is geworden. Toen je dat tegoed nog (onbeperkt) mee kon nemen was dat niet zo'n probleem, maar nu is het écht 100% verlies. Prepay gebruikers leveren 5x minder op dan aboklanten, en de bestaande aboklanten verlagen massaal hun bundel (sms eraf, minder minuten enz) of lopen naar MVNO's vanwege de kosten en een beter aanbod. Ik denk dat veel mensen het zo zien: wat is het verschil tussen (bijv) KPN en Simyo? Een paar honderd Euro per jaar, verder helemaal niks. Logisch dat ze de omzet zien dalen.
Prepaid gebruikers leveren 5x minder op dan aboklanten.
Alleen al door dit gegeven zou iedere abonnementsgebruiker zich achter de oren moeten krabben. Gedwongen door harmonisatie van maximale telefoontarieven door de EU komen die prepaid tarieven nog wel verder onder druk te staan, en zal dit verschil nog groter worden.
Dus snel weer de datalimiet weer verlagen en de data-bundels duurder maken!

Naast dat je steeds 'bewuster' omgaat met je bundel, zie je ook steeds meer mensen sim-only gaan en gewoon een los toestel kopen, dus geen 40-60 euro in de maand meer om de blingbling 600+ toestellen te willen hebben.

Ik was zo dom om nog een 2 jarig te nemen, zit nog klein jaar vast voordat ik naar sim-only kan gaan.
Ik was zo dom om nog een 2 jarig te nemen
Persoonlijk wil ik überhaupt geen contract meer; 1 maand max. De markt veranderd zo snel, zeker ook op provider-niveau, dat ik me nergens meer wil vastleggen. Sommige telco's zoals Ben en Simpel maken hier misbruik van door hun laagste tarieven alleen te geven aan hen die een 2-jarig contract nemen (op een sim-only...!). Ook zullen veel mensen de simpele afweging maken of een x-jarig abonnement wel zo slim is wanneer ze twijfelen aan hun baanzekerheid.
zie je ook steeds meer mensen sim-only gaan en gewoon een los toestel kopen
Ik denk dat mensen enerzijds meer zijn gaan rekenen om te kijken of een abonnement nog wel loont tegenover een los toestel + sim-only, en dat de telco's dit proces een duw in de rug hebben gegeven met de introductie van toestel-lease. En die toestellen zijn reden 3: de huidige toestellen zijn zo goed qua bouw en OS opzet (denk aan apps) dat deze veel langer mee kunnen dan toestellen van 10 jaar geleden. Komt er een nieuw social network? Installeer simpelweg de app. (Mobiele) websites werken sowieso.
Tot slot zien de telco's hun invloed afnemen: niemand is nog met de telco bezig voor specifieke diensten, maar met apps die op het toestel staan. Het enige wat de telco doet in de ogen van veel klanten is geld kosten. Daarom wordt er veel op bespaart: telco's zijn generieke aanbieders geworden net als bij xDSL/Kabel en de stroommarkt; men kijkt alleen nog naar de prijs, de rest is niet meer interessant.
Ik denk idd dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben. Mensen kopen steeds meer een los toestel omdat de subsidie verlaagd is, maar ik denk ook dat mensen langer met hun smartphone doen en wellicht een goedkopere kopen omdat de low-ends nu net zo goed zijn voor enkel wat whatsappen. (het nieuwe van allerlei apps is er ook wel af)

Ik denk ook dat mensen een duurder SIM-only pakken dan dat ze nodig hebben omdat het nu simpelweg goedkoper is. Als je hiervoor een hoger abonnement incl telefoon afsloot dan is dat meer dan wanneer je een hoger SIM-only abonnement afsluit.

Ik heb nu een abbo van 500 MB en ik heb vantevoren goed bekeken hoeveel ik nodig had. En ik zit ook elke maand rond de 500 MB. :)
Ach, ik snap zowiezo niet dat we combi-deals hebben. Je koopt toch ook geen km-bundel met een "gratis" auto? O wacht,ik hoor je al denken; dat is leasen!
Juist! Dtis vrijwel hetzelfde. Alleen noemen de telecommers het een abonnement. Wat eigenlijk niet klopt, je least een telefoon. Met als extraatje dat die telefoon 2jr later van jou is.
Vinden ze ook niet erg, want die verouderde modellen zijn ze liever kwijt.
LET OP, die telefoon is NIET over 2 jaar later van jou!!!!!!

ze doen hun best om het verstoppen, maaar aan het eind van de rit mag alsnog 15-20% nabetalen, anders gaat je telphoon gewoon terug..
bij een iphone betaal je dan 100 euro, terwijl die marktplaats nog 300 - 400 kan opbrengen, alleen is die dan niet van jouw...
Ook met sim-only abbo's moet je oppassen. Ik was zo dom om een sim-only abbo bij Simpel af te sluiten. Maar ja, 't was lekker goedkoop, he? Zit nu 2 jaar aan dat belabberde T-mobile netwerk vast. Balen.
Mensen zijn erachter gekomen hoeveel het wel niet kost om buiten je bundel te bellen. Hopelijk neemt Vodafone genoegen met deze winst, anders komen er weer wat "maatregelen" die de winst moeten opschroeven. Ik betaal al ¤37,50 per maand voor een schamele 90 minuten en 500mb...
Dan heb je vast een duur toestel... Die wordt gewoon doorberekend.
Zo niet ben je opgelicht of jezelf te dom af geweest ;)
Galaxy Nexus met de eerste 12 maanden 25% korting. Ik heb wat gerekend en het kwam toen het goedkoopste uit, maar sindsdien zijn er sim-only diensten die achteraf gebleken toch beter bij me passen, maar dat was pas een paar maanden erna.
@Pedaalemmer, Dat zou kunnen. Maar een andere mogelijkheid is dat de meeste mensen een abonnement hebben dat te 'groot' voor hen is. Ze betalen voor data en minuten die ze niet gebruiken omdat ze bang zijn over hun abonnement heen te gaan.

Kortom, misschien hebben de meeste mensen wel een abonnement dat niet bij hen past.
De omzet van de Nederlandse tak daalde in Vodafones afgelopen financiële jaar, dat op 31 maart eindigde, met 2,7 procent tot 1,6 miljard Britse pond.
Vodafones operationele winst kwam in Nederland neer op 584 miljoen Britse pond, tegen 600 miljoen pond een jaar eerder. Bij het berekenen van die winst is geen rekening gehouden met de 1,4 miljard euro die Vodafone moet betalen voor mobiele frequenties
584 miljoen pond winst op 1,6 miljard omzet? Geen slecht percentage. Die 1,4 miljard die nog niet is meegenomen mogen ze afschrijven over de looptijd van de lease, dus financieel lijkt die toko me wel gezond.

Dat mensen meer op hun uitgaven zijn gaan letten is in het huidige tijdperk niet zo gek. Er wordt op de kleintjes gelet. Toch hoeven de telecoms zich geen zorgen te maken. Mobiele telefonie wordt al langere tijd ervaren als een basisbehoefte*, dus mensen zullen niet zo gauw hun mobiel volledig de deur uit doen.

(*Basisbehoefte even als iets anders als "eerste levensbehoefte", maar duidelijk in contrast met luxegoederen).
Toch hoeven de telecoms zich geen zorgen te maken. Mobiele telefonie wordt al langere tijd ervaren als een basisbehoefte*, dus mensen zullen niet zo gauw hun mobiel volledig de deur uit doen.
Helemaal mee eens, maar waarom zou ik daarvoor betalen? Facebook komt nu met Voip, je hebt Google Talk/Hangout, je kunt voor een paar Euro letterlijk tientallen uren bellen via Voip, Skype-Skype is gratis, Viber idem enz. De telco's moeten zich idd geen zorgen maken over de vraag of wij wel willen bellen, maar de vraag is of we het nog wel via hen zullen doen. Ter illustratie: als ik het aantal minuten en berichtjes dat ik per jaar via Voip, WhatsApp en Viber verstuur ook daadwerkelijk zou betalen voor sim-only binnen-bundel tarieven, dan zou ik per jaar ¤ 1200,- betalen. Dat geld ziet de telco nu niet en ik vermoed dat steeds meer mensen de waarde hiervan gaan inzien.
Bij het berekenen van die winst is geen rekening gehouden met de 1,4 miljard euro die Vodafone moet betalen voor mobiele frequenties.

De 1,4 mjd moeten ze afschrijven over de loopduur van het contract volgens IFRS regels. Anders kun je wel heel makkelijk winstmanipulatie toepassen. Dit volgens het matchings principe. Je realiseert de kosten (afschrijving) pas op het moment dat daar opbrengsten tegenover staan.

Verder ben ik persoonlijk helemaal klaar met de abbonnementen. Koop wel een toestel zelf en doe daar het simmetje van mijn werk in. De goedkoopste oplossing!
Precies! ik ben er ook al klaar mee... ze zoeken het maar uit met die belachelijke prijzen.

Heb echt al zoooo lang een mobiel en voor de Euro was het goed betaalbaar. Ondertussen betaal je denk 3-4x zoveel als voor de Euro, zoveel inflatie is er echt niet ;) en de sponsering op mobieltjes is ook nagenoeg weg.
Ai! Maar 584 miljoen Britse pond winst in Nederland.

Verlaat het zinkende schip.
Maar ondertussen wel klagen dat het zo slecht gaat en dat de prijzen toch echt omhoog moeten, belachelijk. Een derde van de omzet is winst, dus alle prijzen kunnen eenvoudig ~20% omlaag zonder dat ze er verlies op draaien. Blij dat ik geen klant meer ben van vodafone.
Maar ondertussen wel klagen dat het zo slecht gaat en dat de prijzen toch echt omhoog moeten, belachelijk. Een derde van de omzet is winst, dus alle prijzen kunnen eenvoudig ~20% omlaag zonder dat ze er verlies op draaien. Blij dat ik geen klant meer ben van vodafone.
Bedrijven moeten winst draaien, om te kunnen investeren in de toekomst. Straks wil iedereen bijvoorbeeld een 4G telefoon, dan moeten ze dus ook hun infrastructuur daar klaar voor hebben, en dat is niet goedkoop. Als zij het niet doen en de concurrentie wel, zijn ze ten dode opgeschreven.

Niet alle winst verdwijnt in de zakken van managers. Arm zullen ze niet worden, maar het is niet alsof winst draaen iets vies is of zo.

@Senor Sjon: Winst na investeringen? Lijkt me stug... Investeringen voor de toekomst staan op de begroting van de volgende periode, het lijk me stug dat die *nu* van de omzet afgetrokken worden. Het artikel zegt ook nog expliciet dat er in deze cijfers geen rekening is gehouden met de kosten voor de 4G-veiling.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 21 mei 2013 13:53]

De winst is na de investeringen... 584/1600=36,5% winst. Er zijn sectoren die het een stuk minder doen, ook in de informatica. Die licentie van de netwerken is dacht ik voor 17 jaar, dus met 82m/jaar is dat ook gedekt. En nog huilen ze dat het zwaar is en dat ze dat kartel echt wel nodig hebben.

En we worden beloond met nog duurdere abonnementen met nog minder toestelsubsidie. Kunnen we niet met terugwerkende kracht de Opta een schop geven voor het laten overnemen van Orange en Telfort door bestaande providers? De prijzen hier gaan echt nergens meer over. En nog zijn ze verwonderd dat men de deur plat loopt als men eens een normale prijs vraagt. Gevolg is dat die actie ook weer voorbij is.

@hierboven
Die kosten zijn ~82m/jaar. Dan nog een half miljard winst uit dit landje. En met al die belastingconstructies van multinationals, zal er ook weinig overblijven voor de overheid hier.
Ze hebben toch twee jaar geleden geīnvesteerd voor vorig jaar? Dat treintje loopt wel door. Dus investeringen maken onderdeel uit van de bedrijfskosten.

[Reactie gewijzigd door Seņor Sjon op 21 mei 2013 14:00]

"De meeste licenties hebben een looptijd van zeventien jaar".

Als je dat leest valt die 1.4miljard wel mee; dat is dik minder dan 100 miljoen per jaar.
Bedrijven moeten investeren, helemaal waar. Ze behoren ook normaal belasting te betalen, zoals vennootsschapsbelasting. Helaas denken ze daar anders over en hebben truuks uitgevonden om maar zoveel mogelijk onder de lokale belasting uit te komen; double-dutch of de Cyprus sandwich denk ik dan aan.

Neveneffect daarvan is dat de lokale overheid te weinig belasting van die bedrijven ontvangt en op wie word dat verhaald? Juist, de burger.

Winst draaien is niet vies, winst draaien volgens de huidige morele ethiek binnen het bedrijfsleven vaak wel. En wie betaald de rekening? De burger. Net als met de banken crisis. Ondertussen hebben die nette pakken jarenlang als god in Frankrijk geleefd.

De winst is 687 Milj. euro het laatste jaar, de 4G er nog vanaf is max 100 milj., blijft er nog altijd 587 Milj over....
Mij is altijd verteld dat providers het meeste verdienen aan mensen die hun bundels niet opmaken (in 2007 op de uni iig). Kun je samen met dit bericht dan concluderen dat mensen minder zijn gaan verbruiken?
In 2011/2012 betaalde ik 13 euro voor een Vodafone sim-only met 330 belminuten/sms combinatie en 1.000MB dataverkeer. Mijn bundel ging 2 maanden mee.

Nu is het 19 euro per maand, voor 300 belminuten/sms combinatie en 500MB dataverkeer. Je bundel gaat niet langer mee dan de volgende maand.


46% prijsverhoging voor een slechtere product. Dit garandeert ze dat er volgende jaar meer mensen zijn die meer verbruiken dan hun bundel en dat ze meer omzet hebben!

Wij hebben echte concurrentie nodig en niet de huidige prijsafspraken tussen KPN, Vodafone en T-Mobile. In andere rijke EU landen (zoals Oostenrijk) betaal je 7,50 euro per maand voor 1000 minuten + 1000 smsjes + 1GB dataverkeer op 21 Mbit/s. Of 2.000 minuten, 1000 smsjes en 2GB data voor maar 10 euro per maand!

http://www.orange.at/Content.Node/tarife/einer-fuer-alle/
Wij hebben echte concurrentie nodig
Je kunt hier zelf ook het voortouw nemen. Ik ga komende zomer in Oostenrijk eens kijken of ik een Orange prepay data SIM kan krijgen aangezien ik meen gelezen te hebben dat roaming inclusief is. Als dat zo is, dan ga ik die Orange AT SIM gewoon in Nederland gebruiken. Opwaarderen gaat gewoon online en bellen doe ik er toch niet mee. Zelf heb ik nu al een Belgische prepay SIM voor de Belgische festivals (inkomende oproepen zijn dan gratis en vanuit NL via VOIP naar een BE mobiel nummer bellen kost maar 0,5ct/m). Daar bespaar ik al veel geld mee, nu eens kijken in welk EU land ik een gunstig data simmetje kan scoren :). De grenzen zijn open, maak er gebruik van zou ik zeggen.
Let maar op!
Over een paar maanden (als het niet eerder is) komen alle providers met dezelfde nieuwsberichten en zeggen ze dat ze het netwerk niet meer kunnen onderhouden en de prijzen van de abbo's weer moeten verhogen.

Naar mijn mening denken providers zich te rijk door er van uit te gaan dat iedereen altijd een bepaald bedrag boven de bundel uitkomt. Wat als gevolg heeft natuurlijk dat ze dingen gaan aanschaffen met geld dat ze helemaal nog niet hebben. (dure auto's voor de directie :P)

Nee ik vind dat vodafone sowieso niet lekker bezig is want waar ik woon mag ik blij zijn als ik 2streepjes heb en internet want dat heb ik alleen (voor zover je het internet kan noemen ) als ik op zolder sta.

Maar goed, we gaan het wel zien.
Maar mijn vermoeden is dat we straks weer meer kunnen gaan betalen.
Steeds meer mensen kunnen het niet meer betalen en stappen over op sim only.
Dan dalen de inkomsten van de providers nog verder en gaan de kosten weer omhoog.

En zo blijven we doorgaan
Ook worden er door de enorme prijsverhogingen die 2 1/2 jaar terug begonnen zijn steeds minder telefoons icm abo's verkocht (wat met 30-50 euro p/m behoorlijk lucratief was voor providers die de toestellen met enorme kortingen kopen) en kunnen daar ook geen inkomsten uit gehaald worden.

Jezelf uit de markt prijzen heet dat.

Komt nog bij at Nederland een heel plat landje is met een enorme bevolkingsdichtheid en we hier dus met een fractie van de masten die in andere landen in bergachtige of dunbevolkte gebieden staan afkunnen. En toch betalen we veel hogere prijzen voor lagere limieten dan Belgen, Fransen en een hoop andere Europese landen.

De VS is nog wel veel duurder dan hier, maar daar betaal je ook $100/m voor kabel-tv.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 21 mei 2013 12:26]

in dicht bevolkte gebieden ben je best wat masten nodig om nog een redelijke verbinding aan mensen te geven.
Op het platteland kun je met LTE op de lage Mhz band gaan zitten 800

Maar in de stad zijn ze bandbreedte nodig dus gaan ze ook op bv op 1800 of 2600 zitten maar dan ben je best wat palen nodig..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013