Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 21.077 •

Asus heeft in een vooraankondiging de komst van de Zenbook Infinity gemeld. De laptop zal in ieder geval beschikken over een cover van Gorilla Glass 3 en ook het oppervlak rond het toetsenbord is van dit materiaal voorzien. De Infinity wordt bovendien dunner dan de huidige Zenbook.

De officiële aankondiging volgt op de Computex-beurs, die begin juni in Taiwan plaatsvindt, maar Asus heeft al een teaser voor de Zenbook Infinity online geplaatst. De dikte van de komende ultrabook is 15,5mm, waar de huidige Zenbook Prime bijvoorbeeld 18mm dik is.

Verder gaat de Zenbook Infinity over Corning Gorilla Glass 3 beschikken. De cover en het gedeelte rond het toetsenbord worden met dit materiaal bedekt, net als bijvoorbeeld bij de HP Envy 14 Spectre. Corning Gorilla Glass 3 is net zo dun en stevig als de huidige, tweede generatie van het glas, maar het zou beter bestand zijn tegen krassen.

In de teaservideo voor Computex 2013 zijn meer komende Asus-producten te zien, waaronder een nieuwe Taichi-laptop en een Transformer met afneembare tablet met stylus.

Reacties (29)

Verder gaat de Zenbook Infinity over Corning Gorilla Glass 3 beschikken. De cover en het gedeelte rond het toetsenbord worden met dit materiaal bedekt
het grote probleem met G-glas is de matige weestand tegen breuken. Vooral op hoeken en zo. Wordt dan iets met veel vierkante gaatjes er in dan niet dubbel zo kwetsbaar?

*edit quote toegevoegd

[Reactie gewijzigd door boner op 21 mei 2013 09:32]

Het probleem is dat die glassoorten dermate hard zijn dat ze weinig vervorming toestaan. Als je ze semi-flexibel ophangt in een sterke behuizing, breekt het echt niet zomaar, maar als je het tot de randen door laat lopen, heb je geen "buffer / bumper" om de klap op te vangen en zal het glas dat doen. Ik hoop dat Asus slim genoeg is om geen kwetsbare, ultra-portable laptop te bouwen. Die twee eigenschappen gaan gewoon niet goed samen.
Een ultrabook blijft altijd een compromis tussen draagbaarheid, specs en stevigheid. Gezien dat de consument meer belang hecht aan draagbaarheid zul je voor meer stevigheid moeten uitwijken naar de zakelijke modellen van Asus, daar hangt uiteraard een duurder prijskaartje aan.
Ik herken dit. Ik heb een Transformer Infinity, past denk ik ook in de categorie ultra-portables, maar dan op android. Deze heeft zonder aanleiding een barst in het scherm "ontwikkeld". Wat googlen leert dat dit relatief veel voorkomt en waarschijnlijk toe te schrijven is aan de krachten op het scherm bij het openen, dichtdoen, koppelen en ontkoppelen van het dock. Asus heeft hier echter nooit een officiele reactie gegeven op klachten, anders dan dat bij normaal gebruik het glas niet kan barsten. Mijn exemplaar toont aan dat dit wel degelijk kan.

In de Infinity zit GG2. Als GG3 nog krasbestendiger is (en daarmee ook minder flexibel), zou dat kunnen betekenen dat deze nieuwe serie nog gevoeliger is voor barsten bij normaal gebruik. Tenzij er een hele stevige constructie wordt bedacht die buigen van het frame nagenoeg uitsluit.

Ik zou de reviews en gebruikerservaringen even afwachten.

[Reactie gewijzigd door Backlight op 21 mei 2013 21:52]

Mooi dat we de techniek hebben om een laptop te maken die ~16mm dik is maar of het ook echt lekker werkt lijkt men niet bij stil te staan?

Ik vond de vorige Zenbook (v1) al een rotding om op te moeten typen, omdat hij zo plat is hebben de toetsen amper aanslag dus je tikt je rot. Het is, in mijn ogen, puur een "kijk mij eens een dunne laptop voor wat werk in de trein" soort laptop, maar niet echt een werkpaard.

Of zeg ik nu iets vreemds?
Het is denk ik persoonlijke voorkeur. Ik moet eerlijk zeggen dat ik 0,0 ervaring heb met Ultrabooks of MacBook Airs, maar de Air is een aardig populair model volgens mij en daar klaagde nooit iemand over voor zover ik weet.
Op het toetsenbord van de Zenbook v1 was destijds veel commentaar. Deze is met de tweede versie aangepast en toen heb ik er eigenlijk weinig negatiefs meer over gelezen.

15,5mm is wel ontzettend dun. Al heb ik het idee dat we ondertussen tegen een grens aan lopen dat het eigenlijk weinig toegevoegde waarde heeft om de laptops nog veel dunner te maken. Al zullen we daar over pak en beet vijf a tien jaar ook wel weer anders over denken. :)
Een laptop dunner maken heeft sowieso weinig meerwaaarde over het algemeen. Mijn latitude is 34mm dik. De oude zenbook is 20mm dik volgens notebookcheck. Wat krijg je daarvoor? Onder andere geen dvd drive, ruim 10db meer fangeluid onder load plus throtteling, veel minder connectors en bijna nul upgrademogelijkheden.

Laat ze liever innoveren op accuduur, kleine bezels en gewicht. Dat maakt uit voor de mobiliteit, niet de vraag of je notebook 15mm of 20mm dik is. Tot nu toe is de enige notebook onder de 20mm zonder koeling issues de vaio Z. (en die stoot 52db uit onder load).
De markt is continue in ontwikkeling en een ultrabook mag volgens de norm van Intel niet dikker zijn dan 23 mm, dus een beetje vreemd om dat te vergelijken met een gewone laptop. Zoiezo gebruikt de doorsnee consument geen DVD drive meer, en dat fangeluid is persoonlijk vind ik.
Een ultrabook mag niet dikker zijn dan zoveel mm. En een ultrabook moet ook per-se een intel ultra-low voltage processor gebruiken, en met haswell moet er een touchscreen in.

Ultrabook is een geregistreerde marketingterm. Geen daadwerkelijk zinvol segment. Een vaio Z of S13/15 is bijvoorbeeld geen ultrabook, terwijl het toch uitstekende ultraportalbles zijn.
@-Tom
Mooi dat je dit even duidelijk maakt. Ik heb inderdaad na de v1 geen ervaringen gehad met de Zenbook.
Het voordeel is dat deze dingen geen andere maat hebben dan een iets dikkere map en zeer handig zijn om overal mee te nemen. ze passen praktisch in elke tas of koffer, en zijn licht genoeg om uren mee te lopen.

zelf hoef ik het ook neit als main laptop, maar ik kan begrijpen waarom sommige zakelijke mensen, of mensen die veel on the move zijn, graag zon formaat laptop willen om alleen een office pakket op te draaien.

verder ben ik het eens met Tom.
de oude toetsenborden waren meer een proof of concept, in de generatie die daarna liep was dit al een heel stuk verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Fordox op 21 mei 2013 09:41]

GG3 is dan wel krasbestendig, maar zoals we hebben gezien bij drop-tests met de Samsung Galaxy S4, breekt het snel. Daarom lijkt het mij niet slim een apparaat helemaal met Gorilla Glass 3 te bedekken, liever aluminium of stevig plastic dan. Of heb ik dit verkeerd?
Dat ligt niet aan het glas, maar aan de constructie. Het glas van de iphone(en Ipad) breekt ook bij het minste geringste. Dat komt voornamelijk omdat de behuizing van de S4 van plastic is, en het glas te ver doorloopt tot de zijkanten zonder voldoende zijwaartse ondersteuning van de behuizing .

Waarna je de telefoon laat vallen buigt de behuizing, en daardoor ook het glas. En glas breekt als je het buigt. Dit ligt dus niet voornamelijk aan het glas, maar aan de behuizing constructie eromheen.
De zijkanten van glas blijven altijd het zwakke punt. Daarom is het glas zo ontzettend gevoelig bij de val: de laptop/smartphone stuitert meestal op een van de hoeken. Voor de verminderde bestendigheid tegen vallen krijg je wel een minder krasgevoelig oppervlak terug. Persoonlijk zou ik hier de voorkeur aan geven: Laptop is nog nooit gevallen, maar zit wel vol met gebruikssporen.

Alhoewel het natuurlijk de vraag is hoe deze laptop zich houdt als je 'm in een tas stopt. Zou zonde zijn als het glas breekt wanneer je de tas iets te hardhandig op de grond zet

edit, Auredium, durf ik niet te zeggen, maar theoretisch gezien lijkt me dat een ontzettend goed idee. Doe er wat mee, zou ik zeggen ;).

[Reactie gewijzigd door -Tom op 21 mei 2013 10:52]

Als ik het zo lees zou ik stellen dat je de randen van een smartphone, tablet of laptop zou kunnen aanpassen hiervoor of eventueel de hoeken van het glas op 45 graden zetten?

Anyways. Ik vind GG3 niet echt een toevoeging op een dergelijke notebook. Het is stevig maar slecht in bepaalde omstandigheden en het zal vast zwaarder wegen terwijl juist gewicht belangrijk is bij een Ultrabook. Daarnaast is het een feature die waarschijnlijk ook gewoon zit doorberekend in de prijs.

Ik probeer mij een gebruikersgroep voor te stellen die hier echt voordeel bij heeft maar bouwvakkers zullen nog steeds niet hebben hier aan want de ultrabook is veel te kwetsbaar en tenzij je les geeft in een schoolklas vol onverzichtige kinderen zie ik neit veel toevoeging er aan. Maar misschien zie ik wat over het hoofd. Het is leuk bedoeld, dat wel.
Het voordeel zou kunnen zijn dat je vanalles in je tas kan stoppen zonder bang te hoeven zijn voor krassen.

Verder lijkt het me meer de huidige premium associatie die het oproept waardoor ze hiervoor kiezen.
Ik vind dat Gorilla glas maar matig.
Op papier leuk als je je telefoon in de zak hebt met sleutels en hamers en bulldozers enzo maar dat doet natuurlijk niemand, bovendien ziet de behuizing van je telefoon er na een paar maand sleutels nogsteeds uit alsof hij uit het raam van een rijdende auto is gegooid.

Realistisch scenario waar ze nogsteeds absoluut niet tegen kunnen is zand dus zit je nogsteeds aan zo'n lelijke screenprotector tenzij je met 100% reine broekzakken rondloopt waar 0 zandkorrels in zitten of het accepteerd dat je scherm binnen de korste keren vol zit met kleine krasjes. Als ze ergens eens wat op moeten vinden is het dat wel I.M.O. :)

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 21 mei 2013 12:55]

Je broeken wat vaker wassen :+
Ik begrijp de hype van dat gorillaglas niet zo. Het is glas, dat wil je niet in een mobiel apparaat. Ik heb 10x liever een kras dan een barst. Ik heb 10x liever een scherm dat buigt, dan een scherm dat breekt.

Plastic is lichter, buigbaarder, heeft geen extra "laag" nodig om niet te spiegelen, en het is goedkoper.

Ik heb een laptop van 1900 met een 13" FullHD scherm met een IPS paneel met 96% AdobeRGB-dekking. Plastic. En dat platic is prima.

Sommige mensen (vooral iMac gebruikers) denken, en andere mensen wordt onterecht wijsgemaakt, dat een glazen en spiegelend scherm zorgt voor een dieper contrast en mooie verzadigde kleuren. Dat is kolder. Spiegelen is alleen maar lastig, en glas gaat daar niet bij helpen. Het enige dat je ermee bereikt dat je laptop een stijvere (zwaardere) behuizing nodig heeft, omdat hij niet mag flexen (omdat het glas dan breekt).

Doe mij maar plastic.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.