Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 29.899 •

Samsung heeft patent gekregen op een tweetal tabletdesigns, waaronder een design waarbij het scherm kan worden gebogen. Het concept is door de fabrikant op een aantal tekeningen getoond. Samsung werkt al langer aan buigbare schermen.

Het bewuste patent werd ontdekt door Android Authority. Op de bijbehorende tekeningen is te zien hoe een tablet rechtop gezet kan worden door het scherm te buigen. Daarbij heeft de behuizing een soort scharnier om de tablet rechtop te houden. Een tweede Samsung-patent toont een tabletdesign waarbij het apparaat is voorzien van een hoes met handvat.

Omdat het om een designpatent gaat, is onduidelijk wat voor functionaliteit Samsung precies met de buigbare tablet voor ogen heeft. Mogelijk kan een deel van het scherm in gebogen stand fungeren als een virtueel toetsenbord. Samsung zou hiervoor software moeten ontwikkelen die detecteert in welke stand de tablet is geplaatst.

Van Samsung is bekend dat het al enige tijd werkt aan flexibele schermen, die het inmiddels heeft ondergebracht onder de Youm-merknaam. Ook toonde het bedrijf al eens een prototype van een smartphone met een buigbaar scherm, maar nog niet eerder van een tablet. Of het gepatenteerde design uiteindelijk in productvorm in de winkels kom te liggen, is nog niet te zeggen: veel gepatenteerde zaken vinden uiteindelijk niet hun weg in producten.

Samsung tabletdesign Samsung tabletdesign

Reacties (44)

Er is een Samsung Fotolijstje, was/is te koop al jaren voor de iPhone en iPad uitkwamen, waarop het design van de eerste Tab gebaseerd lijkt en dat nog meer op de iPad lijkt als de Tab, dus wie kopiŽert wie?
"Good artists copy, great artists steal."
"Translatio, imitatio en aemulatio"
Patenten hebben hun bestaansrecht om moeite en geld gestoken in research en productontwikkeling terug te kunnen verdienen (al worden ze tegenwoordig voor allerlei doeleinden misbruikt), maar bij design-patenten gaat men echt een stap te ver.

Het schaamteloos kopiŽren van een ontwerp, met name met als doel de klant te misleiden en de originele bedenker te benadelen, is niet goed, maar bij de processen-oorlog tussen Apple en Samsung over de Tab ging Apple echt te ver, en hetzelfde kan gezegd worden van een hele trits aan andere juridische zaken die Apple aanspon.

Koppel dat aan het weigeren licentiegeld af te dragen of te onderhandelen over als men vind dat het gevraagde te hoog is in vergelijking met dat van anderen die wel patenten ruilen en het is niet onlogisch dat velen die positief stonden tegenover Apple ze nu uitkotsen.
Smartphones waren echt niet de uitvinding van Apple. Ik denk dat IBM eerder de kroon verdient. Ik ben me niet bewust van iets dat je een smartphone zou mogen noemen dat uitkwam voor je de IBM Simon, in 1994. Toen was Apple nog niet eens over telefoons aan het dromen. In 1996 kwam Nokia met zijn 9000 communicator, die een van hun populairste telefoons werd op dat moment. En voor de iPhone zijn er ook heel wat andere modellen populair geweest, zoals de apparaten van Palm, die qua vorm al behoorlijk veel meer in de buurt komen van de iPhone dan de Simon of de Nokia Communicator-serie. Ik kan me nog de tijd herinneren dat Palm zo ongeveer de de facto PDA/smartphone was.

En tablets? Ben ik nu de enige hier die zich een speciaal voor tablets aangepaste versie van Windows XP kan herinneren? Als je het aan mij vraagt lijkt de Compac TC1100 al verassend veel op een iPad, met zijn weinige knopjes, 10 inch scherm en toetsenbordloos design (er was wel een toetsenbord voor, maar die was afneembaar). We hebben het hier over een device dat in 2003 op de markt kwam, dus ik denk niet echt dat Compaq hier de grote našper is...

Apple heeft zijn laatste producten toch wel grotendeels gewoon gekopiŽerd, er bestaan oceanen van prior art waarmee dit te bewijzen is. Maar hier hebben we natuurlijk een spreekwoord voor: "Beter goed gejat dan slecht bedacht", hoewel de meningen over hoe goed de designs van Apple zijn verdeeld zijn, maar daar zal ik nu mijn handen niet verder aan branden.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 20 mei 2013 13:50]

Niet IBM maar Ericsson.
En ik weet niet hoe jullie erbij komen Apple heeft beweerd dat ze de eerste waren, dat hebben ze namelijk nog nooit beweerd.

De hele zaak waar het bij Apple ging wat om het geheel en niet slechts om een afgeronde hoek of wat dan ook, dat zijn gewoon verdraaide verhalen.

En Apple heeft de laatste producten niet gekopieerd, dat is gewoon kletspraat.

Overigens, Apple had in 1993 al de Newton ... dat is al 3 jaar eerder.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 20 mei 2013 19:00]

....... Ik kan me nog de tijd herinneren dat Palm zo ongeveer de de facto PDA/smartphone was.
.....
Als oud Palm gebruiker zie ik op gebruik van het pennetje na eigenlijk geen verschil tussen Palm aan de ene kant en iPhone/Android aan de andere kant. Ja, de resolutie en de kleuren zijn beter en het is tegenwoordig sneller en je kan er mee bellen. Maar voor de rest is het gewoon een Palm uit 2001. Daarom ben ik zo gecharmeerd geraakt van WP7/WP8, het is een totaal ander concept.
En tablets? Ben ik nu de enige hier die zich een speciaal voor tablets aangepaste versie van Windows XP kan herinneren? Als je het aan mij vraagt lijkt de Compac TC1100 al verassend veel op een iPad, met zijn weinige knopjes, 10 inch scherm en toetsenbordloos design (er was wel een toetsenbord voor, maar die was afneembaar). We hebben het hier over een device dat in 2003 op de markt kwam, dus ik denk niet echt dat Compaq hier de grote našper is...
Onderschrijf ik alleen maar, ooit zelf een Compaq TC1100 gehad, het was gaaf alleen op software gebied en usability was het wat minder, eigenlijk te zwaar en XP niet echt geschikt. Wat dat betreft heeft Apple er iets moois van gemaakt, maar eigenlijk door hun Palm kopie op te blazen tot een groot scherm. Innovatief???? Niet echt, maar ze waren gewoon op tijd. En Android, tja, een logisch antwoord vanuit de markt.
Apple heeft zijn laatste producten toch wel grotendeels gewoon gekopiŽerd, er bestaan oceanen van prior art waarmee dit te bewijzen is. Maar hier hebben we natuurlijk een spreekwoord voor: "Beter goed gejat dan slecht bedacht", hoewel de meningen over hoe goed de designs van Apple zijn verdeeld zijn, maar daar zal ik nu mijn handen niet verder aan branden.
Toen ik een iPad in mijn handen kreeg was mijn eerste gedachte, een super electronisch fotolijstje. Wat robuuster, maar verder niet echt een wow. Maar tja, misschien heb ik te veel verschillende technologiŽn in mijn leven gezien om te beseffen dat er weinig zaken zijn die me een wow gevoel geven. Hoewel het "blokjes" gebeuren van MS me wel liet glimlachen, eindelijk eens wat vernieuwend en geen ordinaire Palm kloon :-)

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 21 mei 2013 03:33]

"Samsung zou hiervoor software moeten ontwikkelen die detecteert in welke stand de tablet is geplaatst."
Dat is een iets te oplossingsgerichte opmerking vind ik zelf.
Ze zouden namelijk ook de interface zo kunnen maken\aanpassen dat het werkt met beide opstellingen.

Dit laatste lijkt mij dan weer praktischer voor Samsung. Anders krijg je al die 'sensoren' die niet meer werken waardoor het apparaat onbruikbaar zou kunnen worden.

Ze willen het aantal defecten binnen de garantieperiode zo laag mogelijk houden lijkt mij.
ik ben benieuwd met de oplossingen\ ideeŽn waarmee ze zelf gaan komen.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 20 mei 2013 11:44]

Nou ik kan me veel ideeŽn bedenken hoe ze dit kunnen maken.
De accu's onderin samen met een paar overige hardware onderdelen, mainboard etc in de bovenste helft en dat samen met een flex verbinden. Het toestel kan met gemak door het midden gebogen worden zonder consequenties. De sensoren op dit moment die bijvoorbeeld registeren of je je tel/tablet horizontaal of verticaal vasthoud kunnen ook op deze manier gebruikt worden.

Sensors zijn veelal losse hardware onderdelen die goedkoop zijn om te produceren en makkelijk om te vervangen.

Ik ben benieuwd naar het uiteindelijke product. Ook zullen de tablets met de tijd groter worden lijkt mij als je het als notebook wilt gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 20 mei 2013 12:44]

wat ik erg vindt is dat wederom de toepassing niet de uitvinding zelf weer gepatenteerd wordt,
een patent voor een buigbaar scherm snap ik, het heeft developlemtkosten gekost en die moeten terugbetaald worden, dat snap ik. maar met deze schermen kan iedereen bedenken dat je buigbare tablets/telefoons,tv/s monitoren/ereaders etc alles kan maken wat je met eens cherm kan doen...

dit is waar het patenten systeem misgaat want een buigbaar scherm is een uitvinding en patent waardig, een buigbare tablet is een toepassing en geen uitvinding en zou imho dus ook niet gepatenteerd mogen worden.
Het eerste plaatje snap ik nog wel dat dat wellicht innovatief/pattenteerbaar is.

Maar het 2de, is dat niet al in legio van toepassingen gebruikt? Dan niet specifiek tablets, maar gewoon bij andere producten die in een "uitklapkoffer" zitten? Is dat nog wel patenteerbaar?
In principe is alles patenteerbaar, het patentbureau gaat niet kijken of er soortgelijke patenten zijn. Dat mag de rechter uitmaken als iemand het patent gaat betwisten...
Dit betreft een 'design patent', wat dus geen 'echt' patent (octrooi) is maar een model. Het gaat hierbij dus niet om de techniek van een buigbaar scherm maar puur om het uiterlijk. Of Samsung functionaliteit voor ogen heeft, en zo ja, welke, is helemaal niet relevant, in tegenstelling tot wat het artikel in de derde alinea suggereert. Het gaat om het ontwerp. Het woord 'patent' in de titel is dus misleidend, aangezien dit in het Nederlands een andere betekenis heeft dan in het Engels in de combinatie 'design patent'. De schrijver van dit artikel heeft dat duidelijk niet begrepen, getuige ook zijn opmerking in de laatste alinea dat "veel gepatenteerde technieken uiteindelijk niet hun weg in producten [vinden]." Zoals gezegd, het gaat hier niet om de techniek.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 20 mei 2013 11:57]

Ja, precies.

Je zou ook een cylindervorm met spaghettislieren design voor een tijdreismachine kunnen patenderen. Zonder dat je de techniek benodigd om een tijdreismachine functioneel te kunnen implementeren paraat hebt.

Dit tabletdesignpatent van Samsung is vergelijkbaar.
Met als verschil dat dit designpatent binnen korte tijd wel realiseerbaar is (de techniek is er al, alleen nog niet productierijp) en die tijdreismachine niet. Teegen de tijd dat een de teletijdmachine mogelijk is, is jouw patent al verlopen, als het Łberhaupt ooit mogelijk is om zoiets te maken.
Dit bestaat al als concept en buigzame schermen zijn zo ideaal voor veel dingen en om daar nu patent op aan te vragen gaat te ver omdat veel bedrijven hier al naar zitten te kijken.

Blackberry heeft zelf een buigbare scherm op een toestel patent en zo heeft apple weer iets dat helemaal meegaat met een toestel en ga zo maar door maar dit zijn allemaal verwachte ideeen net al een oprolbaar smartphone :)

Hieronder even een leuk filmpje :)

http://www.youtube.com/wa...ailpage&v=rGW76JB90Ro

[Reactie gewijzigd door nlb op 20 mei 2013 12:06]

Wat Samsung hier toont is heel specifiek (namelijk het design), dat bots helemaal niet met wat Apple of BB willen...
Grappig dat iedereen die normaal fel tegen patenten zijn (vooral als apple eentje toegewezen krijgt) nu in een keer het goed, slim en handig vindt. (gekleurde bril?)

ot:

Het lijkt me een leuk patent maar dit heeft nog heel wat ontwikkelingen nodig. Maar het begin is er!
Maar dit is zeg maar schiernierpatent of zo :S

Want als ik aan buigbare schermen denk , dan denk ik aan echt buigbaar

http://www.youtube.com/watch?v=7H0K1k54t6A
Dat had ik nou ook. Jouw term zou ik er ook eerder op plakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.