Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 22.394 •
Submitter: NotSoSteady

De nog onaangekondigde Galaxy S4 Mini van Samsung krijgt vermoedelijk de beschikking over een soc uit de Snapdragon S4 Plus-serie van Qualcomm. Eerdere geruchten wezen er nog op dat Samsung zijn eigen Exynos 5210-soc zou willen gebruiken.

Dat meldt Techtastic, die tevens meldt dat het gaat om de MSM8960-soc van Qualcomm. Deze soc heeft twee kernen op een kloksnelheid van 1,7GHz en is tevens voorzien van een Adreno 305-gpu. Ook blijkt uit de lijst met gepubliceerde specificaties dat er een 6-megapixelcamera is ingebouwd en de software is gebaseerd op Android 4.2.2, momenteel de nieuwste versie van het mobiele besturingssysteem. De schermresolutie bedraagt 960x540 pixels, waarbij het schermdiagonaal vermoedelijk 4,3" is.

In eerdere geruchten kwam nog naar buiten dat Samsung voor de Galaxy S4 Mini gebruik wilde maken van de eigen Exynos 5210-soc. Het is onduidelijk of deze geruchten niet kloppen of dat Samsung zijn plannen heeft veranderd: het komt vaker voor dat de Koreaanse fabrikant beslist om juist niet van zijn eigen soc's gebruik te maken, bijvoorbeeld doordat er niet genoeg productiecapaciteit is. Zo heeft de fabrikant van de Galaxy S4 ook een Qualcomm-variant uitgebracht en wordt deze geleverd in Nederland.

Eerder kwamen er al afbeeldingen naar buiten van de Galaxy S4 Mini. Vooralsnog blijft echter onduidelijk wanneer Samsung het apparaat wil aankondigen.

Samsung Galaxy S4 Mini Samsung Galaxy S4 Mini Samsung Galaxy S4 Mini

Reacties (38)

Leuk en aardig, maar 960x540 op 4,3 inch?

Had er dan 1280x720 van gemaakt op 4,5 inch. Hopelijk blijven ze wel bij OLED, anders snap ik niet waarom hier nog S4 bij moet staan.
Ik ben juist blij dat ze weer eens een 4.3" scherm hanteren, dan is er tenminste een optie, als m'n trouwe S2 dood gaat.

Had ook liever 4.0" gezien met deze resolutie, en ik ontken niet dat er geen 4.5" maatje in de lineup thuis hoort, maar persoonlijk ben ik al het ~5" geweld wel al weer zat.

Jammer overigens dat deze "mini" weer zoveel rand rondom heeft, en dat het plastic op dit hopelijk pre-productie model er wel echt heel erg cheap uit ziet.
Vind het ook spijtig dat de randen rond S4 Mini toch ongeveer zo groot zijn als de S2 ipv de S4. Ik vind dunnen randen stukken mooier. Ik hoop dat ik dit verkeerd zie op de foto's

En ik veronderstel dat de bouwkwaliteit gelijk zal zijn aan de S4 (zelfde materialen). En ik vind dat de S4 zeer mooi is, goed aanvoelt en goed in de hand ligt

[Reactie gewijzigd door manmad op 19 mei 2013 15:20]

De basis van die randen blijft natuurlijk hetzelfde, hoe groot of klein je toestel ook is. Het is logisch dat bij een kleiner toestel de randen optisch wat breder lijken, maar de ruimte die bijvoorbeeld de hardware buttons innemen kan niet veel compacter.
Welke hardware buttons bedoel jij? Bijv de galaxy heeft er maar een paar:
Powerknop
Volumeknop
Homeknop

De 2 touch functies links en rechts van de homebutton zitten in het touchscreen. Deze kunnen natuurlijk kleiner gemaakt worden, maar of dat het design ten goede uitkomt weet ik niet, het toestel in geheel zal kleiner worden waardoor de hardware-setup van de samsungs in het geding komt.

De power/volume knop zijn al klein, maak je ze kleiner dan zullen mijn vingers ze niet meer kunnen vinden. Uiteraard kunnen ze WEL kleiner, maar dat komt de gebruikerservaring niet ten goede.. (pba sub kan naar boven verplaatst worden waardoor de rand aan de onderkant ingekort kan worden, ziet niet uit ma ut kan)

De bovenkant kan ook niet veel kleiner, er moet een psensor zitten, een frontcamera en een (zoals jullie het noemen) hoorspeaker.

Het enige wat geen gebruikservaring in geding neemt zijn de zijn de randen aan de zijkant, en hier zie je dat ze deze dunner maken.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 20 mei 2013 11:12]

Omdat ie qua design goed overeenkomt met de S4. De gemiddelde consument kijkt niet naar wat er onder de motorkap zit.
720P zou mooier zijn maar 960 is meer dan prima. Ik bedoel je PC scherm is vaak ook 22-27" en dan 1080p dus met 540p heb je nog steeds kleinere prixels dan op je PC scherm.
Hopelijk LCD dan heb je eindelijk natuur getrouwe kleuren. Ik vind de kleuren van Mijn Note 2 echt zwaar overdreven en onrealistisch het is dat ik geen kleiner scherm meer wil maar als ik mag kiezen ga ik meteen voor LCD.
Je houdt een telefoon ook veel korter bij je gezicht dan een pc-scherm. De minimum resolutie waarbij je pixels ziet hangt sterk af van de afstand die je van het scherm bent. Daarom dat telefoons nu een hogere ppi hebben dan zelfs 4K2K-televisies.

Ik heb n van de weinige 4,3"-telefoons met 720p scherm (Sony Xperia S) en die is al veel scherper dan mijn eigen ogen zouden kunnen zien (ik zie er nooit pixels op, maar ik ben dan ook verziend). De resolutie zou van mij iets lager mogen, maar ik zou nooit meer terug willen naar een telefoon met 480p, als ik de Galaxy S 2 van mijn vader of broer vast heb, heb ik steeds het gevoel dat er zo weinig op dat scherm kan. Moest ik zo'n telefoon hebben zou ik waarschijnlijk Paranoid Android installeren of een tool om het DPI kunstmatig aan te passen.
Dat is wel zo maar als ik naar me zelf kijk zit ik maar een halve meter van me PC monitor af. Me telefoon is maar de helft of 2/3e dichterbij.

Voor 9 van de 10 mensen die 540P meer dan zat.
Maar ik ben het wel met veel mensen eens dat het stom is dat Samsung zo veel geld voor een mid range telefoon vraagt. Want die SX Mini modellen zijn niet goedkoop en liften alleen maar meer op het succes van hun grotere broers want die Mini modellen zijn helemaal niet vooruit strevend en high end. Meer goedkope ripoffs voor veel geld.
De prijs van dit toestel is nog niet bekend, dus daar valt nog niet zoveel over te zeggen.
De verkoopprijs zal (net als bij de S4) na de introductie wel gaan dalen vermoed ik.
laat ik het dan zo zeggen: bij de afgelopen generatie (s3 mini) vond ik em erg duur voor wat je kreeg als je het vergelijkt met de S3 of.de concurrentie.

Ik verwacht dat de prijsstelling nu vergelijkbaar zal zijn
De S3 mini zat op 250,-. Dat is een heel stuk goedkoper dan de topmodellen. Dan heb je een fijn dun toestel met een krasvrij glazen scherm. Het toestel past in je broekzak en het scherm heeft een prima resolutie, mooie kleuren en de dpi is dusdanig dat alles goed leesbaar is.

Je zal misschien wat goedkopers kunnen vinden maar veel mensen willen snel kiezen zonder lang onderzoek. Punt is met een Sx telefoon heb je gewoon een prima toestel.

Voor 9 van de 10 mensen is een midrange model meer dan zat. Het is juist dom dat zoveel mensen denken dat ze met een nieuwe S4 zoveel beter af zijn. Het is wel een beter toestel(op papier), maar voor veel mensen is het gewoon een domme aankoop. Zoveel mensen die in achterstandswijken lopen maar wel de nieuwste Iphone of snelste Galaxy hebben |:(

Als je S4's zou verkopen met midrange spul onder de motorkap dan zouden 75% van de mensen het zelfs nooit weten :+
De kleuren van de Samsung Galaxy S4 zijn ook al bijna perfect namelijk 6679 op de mode 'foto.'
Dat is de kleurtemperatuur in Kelvin, niet het aantal kleuren. Dan nog zie je duidelijk een verschil in deze modus met een LCD, het ziet er erg raar uit op een s4 in deze modus, bijna onnatuurlijk omdat het zwart ook echt zwart is en de rest dan niet echt spat van het scherm...

Just my 2 cents
Eigenlijk kan het nog alle kanten op, maar het is veilig om te zeggen dat het of een Qualcomm of een Samsung SoC wordt. Logisch want verder worden er niet veel anderen merken meer gebruikt in telefoons :). Heeft Samsung tegenwoordig aandelen Qualcomm dat ze bij hen zoveel SoC's afnemen?
Er zijn nog zoveel andere SoC's die gebruikt (kunnen) worden in telefoon's, nVidia's Tegra, TI's OMAP (is wel een beetje oud nu), Allwinner, Rockchip, Marvell, MediaTek, ST-Ericsson's Novathor , en ik vergeet er vast een hoop.
En hoeveel uit dat lijstje bieden een chip aan die zou kunnen concurreren met de Kraits van Qcomm of de Exynossen van het laatste jaar? TI ontwikkelt geen nieuwe mobiele OMAPs meer, daar kun je toch geen nieuwe telefoon van meer dan 300 euro mee verkopen? Allwinner, Rockchip, MediaTek zijn notoir slecht in ondersteuning, releasen geen broncode en drivers. Je vindt die dan ook allemaal in Chinese telefoons en tablets. Marvell ken ik nog geen mobiele systemen van, ze hebben een aantal maanden geleden een quadcore aangekondigd maar zijn toch nog geen toestellen die die gebruiken. ST-Ericsson had even een veelgebruikte SoC, die ook in de Galaxy S3 Mini is verschenen, maar als zij daar geen opvolger voor naar voren schuiven, kan Samsung moeilijk die vorige opnieuw gebruiken voor de opvolger.

En tot slot nVidia, daar wil niemand meer mee werken. Wat denk je dat de reden is dat nVidia zelf met een project als SHIELD is moeten komen? Het enige toestel waar ik momenteel weet van heb dat de Tegra 4 gaat gebruiken is een tablet van HP. Dat is dus ook weer een bedrijf dat zijn eerste stapjes in die markt zet (ok niet echt eerste, maar ze hebben er weinig ervaring mee). Al wie al ervaring heeft met nVidia lijkt de Tegra 4 te mijden als de pest.

Conclusie: er zijn momenteel in de Android markt maar twee concurrerende chip-ontwerpers. De rest blijft vast in de niche (Chinese telefoons) of krijgt niets verkocht.

Je had ook nog wel Intel kunnen opnoemen, die lijkt het in mijn ogen nog beter te doen dan al diegene die jij opsomt. Er zijn toch een aantal budget tablets met Atoms, zoals de Fonepad, wel verwarrend met de Padfone, maar een 7" 3G tablet voor minder dan 250 euro zou ik wel kopen als ik hem eens zie liggen.
OEMs praten echt nog wel met nVidia, ze hebben gewoon nog geen geschikte chip in dat segment tot de Tegra 4i er is, en dat is pas ergens eind dit jaar, mogelijk zelfs pas Q1 volgend jaar. Niet alles geloven wat Charlie van SA allemaal schrijft. ;)

Maar idd, Qualcomm is redelijk binnen aan het lopen nu. Ze zullen bij Samsung wel knap balen dat hun eigen chipbakkerij zo zit te prutsen, want ongetwijfeld willen ze het liefst gewoon Samsung chips in Samsung telefoons.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 mei 2013 21:59]

Helaas, had gehoopt dat er eindelijk eens een flagship phone van rond de 4 inch zou uitkomen. Heb inmiddels verschillende telefoons van rond de 5 inch gebruikt (S3, Oppo find 5) en vind ze gewoon veel te groot voor mijn relatief kleine handen.

Maar telefoons in dit formaat blijven dus slappe aftreksels van de grote telefoons. Apple is blijkbaar de enige die het in een klein formaat voor elkaar krijgt. Ik zit gewoon te wachten op een kleiner formaat android telefoon met vergelijkbare specs als de flagship phones van vandaag.

Of zie ik nu telefoons over het hoofd?
Nee je hebt gelijk, vind het ook spijtig dat enkel apple dit kan.

De S3 Mini was ook een midrange toestel. Dus ik veronderstel dat de S4 Mini ook een midrange toestel gaat worden. Alhoewel het toch wel bij de betere midrange toestellen behoord.

Ik hoop ook dat ze in de toekomst een highrange toestel uitbrengen dat kleiner is. Dus een S4 mini maar dan met betere specs als deze en een beetje duurder.

Ik vind de S4 Mini zeer goed, prijs-kwaliteit, en de kans bestaat dat ik hem ook ga kopen in de verre toekomst. Maar ik zou toch nog graag bijbetalen voor nog een beetje betere kwaliteit en dat formaat.

Ik denk wel dat de processor meer dan snel genoeg is hoor. Ik heb nu een galaxy SII met een 1.2 dual-core processor en kan alles aan met weinig problemen. Dus een nieuwere dual-core 1.7 ghz processor zal het ook wel aankunnen.
Geen flagships maar toch een paar aardige toestellen die een 720p scherm hebben van 4,3" inch. Bijvoorbeeld de WP8 HTC 8X, Sony Xperia V en de iets grotere 4,5" inch Nokia Lumia 920. En als je nog even wacht de HTC One Mini: nieuws: Afbeelding 'HTC One Mini' verschijnt online

Ik denk dat het gewoon niet mogelijk is om een quad core in een kleine body te stoppen en ook nog een accu erin te stoppen die groot genoeg is.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 19 mei 2013 15:31]

Alle toestellen die je opnoemt zijn buitenissig groot voor hun schermgrootte. Als je zo'n toestel neemt voor het kleinere scherm stel je jezelf alleen maar teleur.
dan doe je een dual-core want die zijn ook gewoon al heel snel, zoals de hier genoemde S4 plus die ook gewoon snel is maar de GPU is gewoon nog vaak de bottleneck.
Nou, de snapdragob s4 plus is best snel en hij hoeft minder pixels aan te sturen dan de s4 dus zijn snelheid is geen probleem. De randen rond het scherm zijn denk ik ook kleiner dan die van de iphone 5 dus ze zullen ongeveer even groot zijn (denk ik).
En je hebt alle xiaomi's over het hoofd gezien. Haast de snelste smartphones op de markt en maar rond de 4,3 inch.
Maar waar kan je deze kopen? En hoe zit het dan met garantie en dergelijke.

En als je het van China of dergelijke laat afkomen bestaat ook nog eens de kans dat er een fikse douanekost bijkomt, waardoor hij een stuk duurder wordt dan hij daadwerkelijk is.

En softwareondersteuning? nieuwe android versies.

[Reactie gewijzigd door manmad op 19 mei 2013 17:39]

de software ondersteuning is super, ik krijg ongeveer elke week een update.
de software ondersteuning is super, ik krijg ongeveer elke week een update.
Is dat super ?

Of is dat achter de feiten aanlopen.
Een update is niet altijd een positief iets ...

Ik wil niet elke paar dagen eenupdate installeren "om het installeren"
Die tijd heb ik achter de rug ..


http://brazobytes.blogspo...ustom-roms-addiction.html
Maar er is dus wel ondersteuning, want na elke updates kom je veranderingen en verbeteringen tegen (al zijn het er soms n of twee) maar de ondersteuning is er dus wel, het is fout om te zeggen dat de ondersteuning niet goed is.
De Xiaomi toestellen draaien MIUI, een (eigen) custom ROM die elke week een soort (in CM termen) nightly uitbrengt, deze bevatten de nieuwste verbeteringen aan de source. Je kunt er echter ook voor kiezen alleen de "stabiele" versies te downloaden. Hierdoor hoef je je toestel niet zo vaak te updaten.

Het mooie hieraan is, is dat je zelf kan kiezen. Bovendien zul je nooit zo lang op updates hoeven wachten als bij bijvoorbeeld HTC, Samsung en Sony.
Sorry maar gezien de prijzen snap ik het nut van de s4 mini niet, je kan net zo goed een S3 halen.
En die gaan ze dan ook niet eeuwig blijven maken.
Maar nog zeker een jaar wel net als de s2 nu ook nog wordt gemaakt.
Vergeet niet dat deze infrarood gaat hebben, kleiner is dan de S3, (in mijn ogen mooiere design), en misschien (maar denk het niet) ook de nieuwe sensoren van de S4 zoals warmte en vochtigheid en dergelijke gaat hebben.

Alleen al voor de eerste drie argumenten zou ik voor de S4 mini gaan.


Er zijn genoeg mensen die een fatsoenlijke dual core smartphone meer dan snel genoeg vinden en veel liever een kleinere smartphone hebben die beter in de hand ligt.

En de prijs zal wel snel zakken nadat hij enkele maanden op de markt is. Ook is de S3 enkel goedkoop op het internet, in de meeste winkels hier in Belgi is hij nog altijd belachelijk duur.

Terwijl de mini al direct goedkoper zal zijn.

[Reactie gewijzigd door manmad op 19 mei 2013 17:33]

Hier koop je een s3 al voor 400 euro of minder.
Het is wel spijtig dat alleen Apple met een compacte high-end telefoon komt, een S4 maar dan een 720p reso en een dual-core met een scherm van 4 inch zou geweldig zijn.
Zeker omdat er ook mensen zoals ik zijn die een telefoon van max 4 inh willen.
Bij de wat kleinere telefoonwinkels doet een s3 ca 339, met bon en garantie.
Marktprijs zal wel snel dalen

Vergelijk het met de huidige situatie.

S2 kost nu 292,-
S3 mini 230.-

Voor veel mensen een aanzienlijk prijsverschil. Dan heb je nog modegevoeligheid, mensen willen iets wat recent is. Plus hoe korter het model op de markt is hoe makkelijker je 'm doorverkoopt. Als ik mijn S3 mini nu zou willen verkopen zou ik amper verlies maken.
En lichte val op een hoekje en je scherm is kapot. Glas ligt te dicht op de hoeken, totaal geen absorbtie van die 1mm wat het ook is.

Afwijkende resolutie van de camera valt me ook op, het lijkt me dat de foto's welke geanalyseerd zijn verkeerd worden geinterpreteerd. 6MP op 3264*1840 of 8MP 3264*2448. De foto's zijn op 16:9 bekeken, op 4:3 stand is het een 8MP camera.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.