Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 54.659 •

Het blijkt mogelijk te zijn om muziek gratis uit de iTunes-winkel te downloaden doordat Apple onbeveiligde streams aanbiedt. Via een speciale url kunnen gebruikers een bestand dat exclusief bedoeld is voor streaming downloaden. Eerder had Spotify een vergelijkbaar lek.

Volgens 9to5Mac kunnen gebruikers audiobestanden downloaden door een tool te gebruiken die kijkt naar de http-requests die worden gedaan als er een audiostream wordt opgezet. Zo is het mogelijk om de url te vinden waar het betreffende audiobestand is opgeslagen om het vervolgens in zijn geheel te downloaden. Op iTunes bieden verscheidene artiesten hun liedjes als stream aan: vaak doen zij dit nog voordat het album officieel is uitgebracht, om op deze manier juist piraterij tegen te gaan, aldus 9to5Mac.

Alhoewel de streamingbestanden relatief gemakkelijk te downloaden zijn is het niet mogelijk om deze vrijelijk af te spelen. Het gedownloade bestand bestaat namelijk uit een mp4-bestand dat is voorzien van Apples drm. Daardoor kan de muziek niet op andere apparaten worden afgespeeld dan degene waar het op is gedownload.

Eerder had Spotify last van een vergelijkbaar probleem. Net als in iTunes waren de audiostreams niet voldoende beveiligd waardoor het mogelijk bleek te zijn om de muziek als mp3-bestand te downloaden. Spotify heeft het lek echter snel verholpen. Het is aannemelijk dat Apple het binnen afzienbare tijd eveneens onmogelijk zal maken om streaming-muziek te downloaden.

Reacties (61)

ach, een beetje creatieve tweaker neemt de output van zijn computer intern op, tadaa perfecte kwaliteit muziek in het door jou gekozen formaat op 320 kbps :)
ga jij 80 minuten wachten tot je volledige cd uit losse track's is opgenomen?
Deden we vroeger toch ook :9 , een creatief mens heeft de halve wereld :*)
Och doet me denken aan de tijd dat de Top40 erop kwam... ik stond klaar hoor met mijn cassette bandjes :D
Ben Liebrand minimix iedere vrijdagavond. Als ik toen had geweten dat ik die hele collectie vandaag de dag gewoon kon downloaden (zo'n 5Gb aan data inc grandmixen) had ik de kroeg wat vaker van binnen gezien.)
Of met Mini Disc :/
Vroeger... toen de lucht nog schoon was en de seks nog vies. Toen namen we computer programma's op via de radio! Casettebandje erin.. half uur naar pieeeeeeegggggppppuuuuu baaaaaaaahhhhhh ggggggg luisteren en daarna tot de conclussie komen dat er te veel ruis in de zender zat en het programma niet werkte. Dat was nog eens "downloaden"!
Oeh, Basicode 2 en 3, dat waren nogeens tijden! Ik deed het op mijn PC.
Ik had een draagbare radiocassetterecorder (die later ghettoblasters zouden gaan heten) met een 5-polige DIN-plug waar de line-out op zat. Via een zelfgebouwde interface ging het signaal naar de parallelle poort van mijn XT die op wel 8 hele megahertzen liep. Omdat het alleen goed werkte als je het geluid kneiterhard zette had ik nog een schakelaar tussen mijn luidsprekers gezet waarmee je middels weerstanden het geluid kon dempen. NOS Hobbyscoop vond het zo interessant dat ik dat op een PC deed dat ze me zelfs geinterviewd hebben. Later heb ik nog geluidskaarten voor ze getest, is ook allemaal in de uitzending. Vreselijk om terug te horen... :)

En dan bij foute ontvangst kon je het hele programma nalopen op rare woorden in je BASIC-listing... Of hele listings overtypen uit bladen als de DJO of Mens en Wetenschap die dan planetenbanen ofzo berekenden. Tsjee...... :-)
Maar de vraag is "met de wetenschap van nu" (zoals dat politiek corect heet).

Was dit(dat) illegaal downloaden ja of nee. Want je had er niet voor betaald en copieerde die software wel mooi op een andere tape die je weggaf.

En software downloaden was toch verboden net als het copieren ervan.?

Hetzelfde gelde voor de 8-bit muziek die er was. Of het nu 8-bit was of niet het bleef muziek waar je niet voor betaalde en geen rechten over had.

Toe Tim K. als je meeleest verhelder mijn geest eens even van hoe dat toen allemaal geen enkel probleem was en nu ben je ineens een zware crimineel.

Die goeie oude tijd met basic.

Maar wat is er nu zo vreemd aan dit gedoe met de url.? kan me herinneren dat ik dit in een ver ver verleden ook al deed met cams die in een stream zaten, zo vreemd is dit nu ook weer niet.
het was niet illegaal altijd verspreidden ze "Shareware" via de ether.
Maar de vraag is "met de wetenschap van nu" (zoals dat politiek corect heet).

Was dit(dat) illegaal downloaden ja of nee. Want je had er niet voor betaald en copieerde die software wel mooi op een andere tape die je weggaf.

En software downloaden was toch verboden net als het copieren ervan.?

Hetzelfde gelde voor de 8-bit muziek die er was. Of het nu 8-bit was of niet het bleef muziek waar je niet voor betaalde en geen rechten over had.

Toe Tim K. als je meeleest verhelder mijn geest eens even van hoe dat toen allemaal geen enkel probleem was en nu ben je ineens een zware crimineel.

Die goeie oude tijd met basic.

Maar wat is er nu zo vreemd aan dit gedoe met de url.? kan me herinneren dat ik dit in een ver ver verleden ook al deed met cams die in een stream zaten, zo vreemd is dit nu ook weer niet.
Destijds betaalde iedereen netjes kijk en luistergeld.
Software kopieren was toen al illegaal, tenzij ( zoals nu ) anders aangegeven

Je bent nog steeds geen 'zware' crimineel, downloaden voor persoonlijk gebruik is toegestaan, MITS restricties ( software mag je gewoon downloaden ) niets echt veranderd

Je mag NIET uploaden, tenzij je de toestemming hebt.

er is niets ( wezenlijk ) verandert, alleen de tijd, en de snelheid
offtopic:
Software downloaden is ook een inbreuk op het auteursrecht, omdat op software de exceptie voor eigen gebruik niet van toepassing is. Muziek en films mag je inderdaad downloaden op grond van de verveelvoudiging voor eigen gebruik, maar niet uploaden.
Dat overtypen van hele listings was die tijd nog niet zoveel werk. Het mooiste vond in de 1K-programmaatjes, de 1-liners, etc. Good-old C64/ZX-Spectrum etc tijd. Ging vaak sneller als 'downloaden'.
De one-liners, ja.
De ontdekking dat je een FOR statement kan gebruiken als IF. Gigantisch voordeel omdat in Basic FOR statements genest mochten worden, terwijl er in een regel BASIC maar 1 IF statement mocht staan.
One-liners konden ineens best complexe dingen doen.

Veel software voor PC's werd gedeeld, omdat het niet als commmercieel beschouwd werd. Immers: alleen mainframes en mini's waren echte computers. Niet die microprocessors waar het gepeupel mee aan het spelen was.

Dat delen van software was in de jaren '70 overigens ook gebruikelijk voor de grote computers. Pas toen Computer Associates met zijn supersort kwam, waarmee grote tijdwinst te halen was, en dat commercieel uitnutte, werd het delen van software naar de achtergrond geduwd.

[Reactie gewijzigd door Permutor op 18 mei 2013 23:03]

Ahhrrggg... inderdaad op de radio was een programma die werkelijk aan het eind die basic programma's uitzond over de radio!!! Ik heb er toen veel opgenomen op cassette bandje en geprobeerd op mijn Commodore VIC=20 en Commodore 64. Kan me niet herinneren dat er ooit 1 was die WL werkte :D
Ik neem aan dat je die muziek toch wilt luisteren? Waarom zou je hem anders downloaden?
Eh, hij heeft het over het "downloaden" van software vanaf de radio. Wat destijds nog mogelijk was omdat je code geen miljoenen regels besloeg. Er werden toen complete programma's uitgezonden, dus dat klinkt inderdaad net alsof je een modem of een fax had gebeld en dat op ging zitten nemen.
Nadeel is natuurlijk dat die herrie wel degelijk zuiver door moet komen. Als in je muziek hier en daar wat noten omvallen is dat niet zo'n ramp, maar als in je programma hier en daar wat bits omvallen, werkt de boel niet meer.

Ik weet ook nog wel dat je Commodore 64 spellen kon kopen in de winkel. In hardcopy, waarna je de code gewoon zelf in kon gaan typen.
"In hardcopy, waarna je de code gewoon zelf in kon gaan typen."

Hahaha, zo heb ik mijn 1e adventure op een DEC PDP-11 ingeklopt en gespeeld.
Niet op een beeldscherm maar op een line-printer.
"Je loopt nu in een gang en ziet 2 deuren"....
"Je opent nu de linker deur".....
"Er staat een monster....."

Je moest erg veel fantasie hebben, en gelukkig had ik die... :)

Ook als je ging programmeren, dan 's avonds de code aanbieden en 's ochtends het resultaat van de compile bekijken. Vervolgens de bugs fixen en 's avonds weer code aanbieden.
Dat is wat anders dan nu F5 in Visual Studio _/-\o_
Eerst de antwoorden zelf intypen en dan het spel spelen :) humor was het, want tijdens het spelen keek je gewoon in de code naar de juiste antwoorden.
Later kreeg je ook de cartridges met dergelijke tekst-adventures voor de VIC20 en C64
Heb maanden verspild al een spel genaamd "The Count"
Nooooit het eind gehaald. Steeds 3 stappen voor het eind... GAME OVER.
Dit was ongeveer de eerste: Adventure, oftewel Colossal Cave. http://en.wikipedia.org/wiki/Colossal_Cave_Adventure. Je kon er goed verdwalen: "You are in a maze of twisty little passages, all alike"

Er is zelfs een aparte web page: http://rickadams.org/adventure/

Spelen kan hier: http://www.web-adventures.org/cgi-bin/webfrotz?s=Adventure
Vergis je niet, het spel mag wel oud zijn, gemakkelijk is het niet!

Om weer op topic van deze android tablet te blijven, als je in de Play Store op Colossal Cave zoekt vind je ook een reeks tablet/telefoon versies, die doen het ongetwijfeld ook op deze nieuwe Samsung Tab 3...
Op de DEC?
En was dat de FORTRAN versie?
Daar heb ik nog lange tijd een listing van gehad. Wat een feest.
Uit de source code heb ik een plattegrond getekend.
En zelf een C-Basic versie van Advanture voor op de CPM computer geschreven. Ik moest best veel optimalisaties toepassen om het speelbaar te krijgen.
Je moet er wat voor over hebben om niet te betalen voor muziek :P
Als je die moeite gaat doen kan je net zo goed een MP3 ergens downloaden, net zo 'legaal' maar veel gemakkelijker.

OT:
Kwestie van output coderen en decoderen d.m.v. html5(web) of in iTunes zelf, heeft Spotify ook recentelijk toegepast geloof ik.

[Reactie gewijzigd door naaitsab op 17 mei 2013 21:03]

Maar wel minder leuk.
Je hebt wel gelijk, maar wij als tweakers doen wel vaker dingen die makkelijker kunnen maar de moeilijke manier is vaak wel leuker 8)7
Kwestie van output coderen en decoderen d.m.v. html5(web) of in iTunes zelf, heeft Spotify ook recentelijk toegepast geloof ik.
Ik weet niet alsof dat ook werkt wanneer je je je line-out onderschept en opslaat... Sowieso niet bij wanneer je het analoog doet. Oftewel je je line-in met je line-out verbinden :+ .
ach, een beetje creatieve tweaker neemt de output van zijn computer intern op, tadaa perfecte kwaliteit muziek in het door jou gekozen formaat op 320 kbps :)
Daar dacht ik dus ook al aan. Daar heb je echt al die tools niet voor nodig lijkt mij.

Zolang er geluid uit je speakers komt kan je het met wat dan ook opnemen. In het extreemste geval gewoon met microfoon. Ok kwaliteit zal nooit top zijn dan maar het is maar om een voorbeeld te geven.
tadaa PERFECT kwaliteit??????
"Line-Out --> Line In" geeft echt geen PERFECTE kwaliteit. Acceptabel als er niets anders is., dat dan weer wel.
Dan moet je het programma virtual audio cable downloaden, die maakt een virtuele mic+speaker, verbonden zonder kwaliteitsverlies.
psst -- Audacity -> audiomix .... same difference
Hebben we daar niet stereo-mix voor?
Een beetje goeie tweaker zorgt dat de "output" van direct geleid naar een recorder... tadaaa perfecte kwaliteit...
Ik doe dat nog steeds met Youtube voor muziek die ik niet elders kan vinden. De meeste youtube->mp3 converters pakken niet de hoge kwaliteitsoundtrack.
Ik mis een belangrijk stukje informatie in deze tekst. Heeft Tweakers het bestaan van deze truc wel gemeld bij Apple?
Hij is niet door Tweakers ontdekt, waarom zouden ze dat moeten doen? Apple leest echt wel hun eigen fansites :P.
Omdat Tweakers dat ook heeft gedaan bij Spotify. (en daar kwam nogal wat commentaar op vanuit de gebruikers van Tweakers)
Ik denk dat ChicaneBT doelt op dit stukje uit het nieuwsbericht over een Chrome extensie om tracks van Spotify te downloaden:

Tweakers heeft Spotify op de hoogte gesteld van het bestaan van de extensie, maar het bedrijf heeft nog geen inhoudelijke reactie gegeven.

:)
Het verschil hier is dat T.net het bericht van een andere site overgenomen heeft, terwijl in het geval van Spotify T.net de eerste nieuws site was die erover berichte.
Dat is de taak van T.net toch niet? Uiteraard wel als ze dat zelf hadden gevonden, maar in dit geval komt de vondst van een andere site (9to5Mac)...
In het verleden is gebleken dat dat wel het geval was, misscchien zijn ze dat bij 9to5mac vergeten en zou het wel zo netjes zijn dat tweakers het ff meldt....
Je bedoelt 9to5Mac zeker...
omdat ze nieuws van 9to5Mac overnemen; moet Tweakers dus een beleefd briefje naar Apple schrijven?
Hahaha, ChicaneBT jij bent een mooie. Jij doelt natuurlijk op het moraalridder-gedrag wat we in het nieuwsartikel over Spotify tegenkwamen. Heerlijke insteek deze, lol. :+
Precies. Audials 10 is bijvoorbeeld een aardig programma wat verschillende streams opneemt. Moet zeggen dat ik het downloaden via youtube makkelijker vind gaan via convert2mp3. Vind de kwaliteit via youtube niet slecht ofzo.
Hehe "Wat men hoort" :P:P
Apple wil altijd zo goed beveiligd zijn en dit moet hun net nou weer overkomen.
Stream kan je (bijna) altijd "capturen" zijn genoeg programma's voor. kwaliteit is dan alleen vaak minder. Rechtstreeks van de streamserver af downloaden is dan wel beter :P
En waarom is dit nu naar boven gekomen? Juist. het nieuwe album van Daft Punk, dat als itunes stream te beluisteren was, netjes opgenomen, in stukje geknipt en op de bittorrent sites gezet. Zo heeft iedereen het album voordat het uitkomt (21 mei). Zoals hierboven gezegd. Een stream kun je bijna altijd capturen. Dat deden we al vroeger met cassette bandjes. Nu wordt er opeens over gesproken omdat het in dit geval voornamelijk om Daft Punk gaat.
Actually: 17 mei ;) Ik heb 'm namelijk al gewoon uit de pre-order van iTunes ;)
"Alhoewel de streamingbestanden relatief gemakkelijk te downloaden zijn is het niet mogelijk om deze vrijelijk af te spelen. Het gedownloadde bestand bestaat namelijk uit een mp4-bestand dat is voorzien van Apples drm. Daardoor kan de muziek niet op andere apparaten worden afgespeeld dan degene waar het op is gedownload."

Over dat DRM maak ik mij geen zorgen meer. Ik kan de DRM van MP3-bestanden, andere audiobestanden en verscheidene videobestanden (waaronder ook MP4) verwijderen met SoundTaxi Pro 4.3.8. :)

Wijziging: deze reactie had eerst een +1, daarna een 0, en nu een -1. :/
Nieuwe wijziging: kijk eens aan. Mijn reactie heeft nu weer een +1 i.p.v. -1. :)
Nieuwere wijziging: nu is het weer veranderd in 0...

[Reactie gewijzigd door markwiering op 19 mei 2013 15:36]

Denk dat dit trucje wel bij iedere streaming dienst te gebruiken is.Gewoon je uitgaande requests monitoren en je komt vanzelf de url van het audio of video bestand tegen. Hooguit dat ze beveiligt zijn met wat DRM, maar dat kun je in veel gevallen ook wel omzeilen.
Idd, je moet altijd wel iets van het internet downloaden om het te laten werken. Natuurlijk kan je dit beveiligen, maar ook die kunnen omzeild worden.
Het is aannemelijk dat Apple het binnen afzienbare tijd eveneens onmogelijk zal maken om streaming-muziek te downloaden.
Hier geldt dus hetzelfde als bij het Spotify lek. Door alle media aandacht en alle mensen die dit nu opeens gaan proberen zal Apple dit zo snel mogelijk proberen te dichten vermoed ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013