Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 25.417 •

Samsung verwacht dat het aantal verkochte Galaxy S4-toestellen volgende week de 10 miljoen passeert. Daarmee wordt de smartphone sneller verkocht dan zijn voorganger, de Galaxy S III. Samsung verbreekt met elke nieuwe telg in de Galaxy S-serie zijn verkooprecords.

Dat zei Samsung-ceo J.K. Shin tijdens een bijeenkomst in Seoul, zo meldt The Korea Times. Volgens de topman bereikt het verkoopaantal van de Galaxy S4 volgende week al de 10 miljoen. Mocht dit gebeuren, dan betekent het dat Samsung de verkoopmijlpaal al binnen een maand na de introductie van het nieuwe Android-topmodel bereikt. De voorganger, de Galaxy S III, behaalde de mijlpaal van 10 miljoen stuks pas na bijna twee maanden, wat destijds een verkooprecord betekende ten opzichte van de Galaxy S II, die voor hetzelfde aantal vier maanden nodig had. Uiteindelijk denkt Samsung van de Galaxy S4 meer dan 100 miljoen stuks te kunnen verkopen.

Samsung lijkt dus met elke introductie van een nieuwe Galaxy S-telg zijn eigen verkooprecords te breken. Eerder liet de fabrikant al weten dat de smartphone-serie een recordwinst oplevert. Ook in het marktaandeel van Samsung komt de populariteit van de Galaxy S-serie naar voren; inmiddels is de Koreaanse fabrikant de onbetwiste marktleider op het gebied van smartphones.

Samsung bracht de Galaxy S4 eind vorige maand uit in Nederland. Het apparaat beschikt over een 5"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels. In de behuizing draait een Snapdragon 600-soc van Qualcomm en het ram bedraagt 2GB. Samsung levert de Galaxy S4 met Android 4.2, waar het zijn eigen Touchwiz-skin overheen heeft gelegd. Ook levert het bedrijf een aantal eigen applicaties en features mee.

Reacties (128)

Reactiefilter:-1128096+143+20+30
Tja was al voorspelt natuurlijk, desalniettemin, een leuke prestatie!

Zelf heb ik elke Galaxy S gekocht voor de S4 en altijd zeer blij mee geweest. De S4 wacht ik nog even tot ik 1 met Exynos SoC kan krijgen, met de Qualcomm is het een beetje 13 in een dozijn toestel :)
De echte 'Tweakert' wil natuurlijk JUÍST een Qualcomm soc zodat hij zijn/haar S4 kan voorzien van een vette (Cyanogen) mod!

edit: link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door einstein op 17 mei 2013 13:50]

Ik hoef geen CM, ben wel degelijk een echte tweaker :)
CM of welke rom ook. Je geeft als argument dat je geen Qualcomm wilt vanwege '13 in een dozijn'... Nee, stock Samsung firmware dat is geen 13 in een dozijn... Right.
Beetje op je teentjes getrapt omdat ik geen Qualcomm hoef :D Wel lief dat mijn mening zo zwaar telt, maar trek het je niet aan, het is niks meer of minder dan mijn mening :)

PS ik ga geen stock samsung draaien :) Jullie houden jezelf voor de gek door te denken dat alleen qualcomm S4 mods gaat krijgen. Moet je zelf weten, maar ik weet beter (moet ik ook zelf weten :))

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2013 14:25]

Welke toestellen hebben dan al een Exynos 5 Octa-soc ?
Dat mag, maar mogen mensen het daar ook gewoon mee oneens zijn en dat uiten?
Ik denk dat de exynos meer presteert qua grafische prestaties.
die krait kernen tegenover de adreno320.
Ik heb al een octa in de v&a zien staan dacht zelf misschien een leuke ruil voor mijn s4 maarja ik weet nog niet hoe de support qua netwerken in nederland is iemand hier antwoord op?
Een SOC zie je niet aan de buitenkant misschien maar maakt je toestel wel. Het is net als jouw hart, zonder die SoC begin je niks en is ie slecht zul je er sneller aan sterven.

Die SoC bepaald heel wat over je energieverbruik, welke apps je kan draaien, hoe snel je apparaat is en is gewoon heel belangrijk en als we de geruchten mogen geloven is de Octa 5 veel energiezuiniger omdat 'ie 4 zuinige Cortex A7 kernen combineerd met 4 teringsnelle A15 kernen, dus zowel bij stroomverbruik als echt power-user gebruik is deze versie (waarschijnlijk) sneller.
Als je meer geweten had van het hele verhaal had je wel geweten dat Codeworkx de maker van de CM ROMs voor de Exynos Samsung toestellen gezegd heeft dat het een fout is dat die stable gelabeld is. Die versie is namelijk niet stabieler dan de andere CM versies gezien de (juiste) Exynos Userspace sources die ontbreken.
Buiten dat heeft de S3 een Exynos 4412 en geen 4210.

Verder is de Exynos 5 nu helemaal geen beter keuze dan de Snapdragon, lees maar waarom:
http://forum.xda-developers.com/sho...ight=cluster+migration
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2191850
Je kunt toch met de beste wil van de wereld een Exynos 5 Octa-soc een 13-in-een-dozijn noemen. Denk niet dat je die in een Sony, HTC of wat voor highend toestel ook gaat aantreffen. En juist dat geldt wel voor een Qualcomm 600.
Maar wie zegt dat de Exynos 5 straks daadwerkelijk beter gaat zijn als de Qualcomm 600? en straks komt Qualcomm ook nog met de 800

lijkt me logisch om daar eerst op te wachten en dan pas je conclusie te trekken
(of zijn er al Benchmarks van de Exynos 5 op Mobile devices?)
Ik denk dat de 800 van Qualcomm niet wordt gebruikt gaat worden in smartphones of pas in de herfst rond de IFA omdat de 800 nu nog te veel energie verbruikt voor smartphones. Ook is het verschil ongeveer even groot als bij het verschil tussen de One van HTC en de S4 van Samsung want hij is alleen maar hoger geklokt.
So what? Zolang de telefoon doet wat hij moet doen, what's the point?

Al zit er een hamster in die de boel aandrijft, als aan de buitenkant alles hetzelfde blijft en naar behoren werkt, waarom zou je dan per se iets anders willen, omwille van het anders zijn?
Vraag is of je zo blij mee moet zijn - de Exynos 5250 was al een stroomslurper, en de Exynos 5410 versie is niet voor niets vertraagd en voorlopig vervangen door die S600. Bij de Galaxy S3 was de US versie met Snapdragon chip uiteindelijk ook de betere (zeker qua accuduur).

Deze analyse geeft ook al aan dat er niet veel hoop op laag stroomverbruik is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 mei 2013 13:57]

Had ik al gelezen, is op engadget is ook gewoon een 1:1 vergelijking tussen de 2 devices, Exynos verbruikt meer (boeit me niet) maar presteert wel beter (boeit me wel)...

Hier zie je duidelijk welke sneller is:
http://www.fonearena.com/...os-5-octa-benchmarks.html
Sorry, maar die review heb ik al snel opzij geschoven, Als ik op mijn Galaxy S4 Antutu draai zit ik aan de 25517. en nou heb ik geen andere Galaxy S4 met Exynos hier om dat te testen natuurlijk, maar we nemen even hetzelfde verschil.

25517(S4S,Eigen)-23858(S4S, FoneArena) = 1659
28018(S4E, FoneArena -1659 = 26359

Dan lijkt het al een heel stuk minder speciaal. En als ik naar meerdere reviews kijk lijkt het verschil ook niet zo groot te zijn, nogal logisch, zou wat zijn als Samsung 2 S4's zou hebben die compleet van elkaar verschillen in prestaties. Wij weten dat er 2 versies zijn, maar de gemiddelde consument niet. Dus kunnen ze het niet maken als de ene veel sneller zou zijn dan de andere.
Het is ook allemaal niet zo speciaal, mag mijn voorkeur daar nog wel liggen (hoop ik?) :)
Natuurlijk, natuurlijk, daar houd ik je absoluut niet in tegen.
Ik snap je punt wel hoor. Op cpu gebied is het een nek-aan-nek race tussen de Snapdragon 600 @ 1.9Ghz en de Exynos 5410 @ 1.6~1.8Ghz. Dat is dus niet zo interessant. Integendeel, de Snapdragon is waarschijnlijk interessanter vanwege betere android support (wordt tegenwoordig overal ingezet, die Qualcomm's) en is zeer waarschijnlijk een stuk zuiniger dan die Exynos.

Ander verhaal is echter de GPU. De Snapdragon heeft een Adreno 320 gpu, terwijl de Exynos een PowerVR 544MP3 heeft. Hier wordt de vergelijking interessanter. Van de Adreno 320 is de clockspeed niet bekend voor zover ik weet, maar van de 544MP3 is bekend dat die op 533Mhz loopt. Op 533Mhz heeft die gpu een slordige 51 GFLOPS aan rekenkracht: http://en.wikipedia.org/wiki/Exynos_(system_on_chip). Dat is behoorlijk veel, namelijk het dubbele van de iphone5: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Ax En de iphone5 heeft voor een smartphone al een beest van een gpu... Vergeleken met de ipad4, met z'n krachtigste gpu op de mobiele ARM-markt, haalt de Exynos 5410 dus gewoon 64% van die performance, puur op basis van het aantal GFLOPS dan. Dat is erg indrukwekkend te noemen. En van de benchmarks weten we dat de iphone5 niet erg onderdoet voor een Adreno 320: http://tweakers.net/revie...e-op-veel-punten-rap.html

Als je dan nagaat dat de Exynos 5410 kennelijk een gpu heeft die dubbel zoveel rekenpower heeft als de Apple A6, dan weet je al hoe laat het is. De PowerVR SGX544MP3 uit de Exynos blaast de Adreno 320 weg, en niet zo een beetje ook, verwacht enkele tientallen procenten (Ik schat zo'n 40~50%).

We moeten natuurlijk ook niet vergeten dat de GPU steeds belangrijker wordt voor de mobiele OS'en....
@Trishul Je kan een nog zo"n snelle processor hebben maar als je besturingsysteem niet goed geoptimaliseerd is dan heb je er weinig aan. Hierdoor is in veel gevallen de iphone nog steeds sneller als de s4 ondanks dat de chip in de s4 twee keer zo snel is. Dan komt er ook nog eens een zware rom van samsung boven op die ervoor zorgt dat je telefoon lagt en traag aan voelt. Om een lang verhaal kort te maken, sneller is niet altijd beter.
Ik snap je rekensommetje niet..?

Moet het niet zijn:
28018(S4E, FoneArena + 1659 = 29677

Het verschil tussen je eigen S4S en die van FoneArena is 1659, dus als je vergelijkt met de S4E, moet je die 1659 er net bij tellen..
Die Exynos verbruikt twee keer zovel stroom, maar is dan wel in de helft van de tijd klaar.

Het probleem zit dan hooguit in de warmteontwikkeling op piek momenten, maar voor het normale verbruik zal het niet echt uitmaken.
Ik heb ook 4 jaar Galaxy S gehad en altijd custom Rom en toestel kon zelf goed 4.2.2 aan en dat alleen met 1 Ghz en 386 Mb Ram maar heb sinds kort een nieuw toestel waarbij ik dus HTC ONE,LUMIA 920 of Z10 wilde aanschaffen maar heb nu Blackberry Z10 en ben blij dat ik de overstap heb gemaakt. Noem het ook steeds mijn nieuwe android BB10. Het virtuele toetsenbord blijft echt mijn favoriet en is het beste wat je kan hebben op een touchscreen toestel.

Mooiste toestel vindt ik nog wel de HTC one maar Z10 rocks, nu nog wat meer apps :)
Is het niet zo de Exynos de golflengte mist voor 4G die in Europa wordt gebruikt?
Nee hij ondersteund er juist veel meer :) Maar er zijn 2 versies met een Exynos 1 zonder LTE en 1 met...
Ik heb 1000x liever en Qualcomm dan een Exynos. Die Exynos troep moet ik niet meer. Zeer slechte documentatie maken goede custom firmware maken heel moeilijk.
Daarnaast is een octa core voor mobieltjes voor vandaag de dag grote onzin. En A15 chips gebruiken in mijn ogen nog te veel stroom waar die Krait cores +- net zo veel gebruiken als A9 cores maar wel een stuk sneller zijn.
Het kwam eerst wat arrogant op mij over, deze uitspraak door Samsung zelf. Maar ze nemen in de telling natuurlijk ook Google's S4 mee verwacht ik.
hoe kan je iets tellen als die nog niet verkocht is |:(
Omdat het voor Samsung verkocht is. Samsung verkoopt namelijk aan winkels, niet aan consumenten.
Het ging uroy er om dat die 10 miljoen een schatting is er zijn nog helemaal niet 10 miljoen samsung toestellen verkocht, ook niet aan winkels :)
Samsung verwacht dat het aantal verkochte Galaxy S4-toestellen volgende week de 10 miljoen passeert.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2013 13:46]

Ze geven zelf de cijfers vrij. Dus dat kunnen ze zelf zeggen.

En ach, ze hebben al eens eerder zelf cijfers vrij gegeven die er een factor 10, 20 miljoen ipv 2 miljoen (in hun voordeel) naast zaten. Daar kwam men achter toen men de echte documenten moest overhandigen voor een rechtszaak.
Toch knap dat Samsung alleen uitspraken doet over wereldwijde verkoop van toestellen en die documenten enkel en alleen de VS representeren...

Iets zegt me dat je met de cijfers van VS-only niet kan zien wat Samsung wereldwijd heeft verkocht :)

Zeg niet dat ze niet liegen hoor misschien alsnog, maar dat is NIET uit die cijfers te halen :)
Tja, een kleurtje kan de aangehaalde bron niet ontzegd worden, als je een claim t.a.v. wereldwijde verkopen vergelijkt met verkoopaantallen in alleen de VS. Zonder dat niet onbelangrijke gegeven te vermelden. Nog los van het feit dat de tablet in de VS pas enkele weken later daadwerkelijk te koop was, dan in veel andere landen.
Om even aan te geven hoe geweldig dat artikel in elkaar zit even twee quotes:
Jobs: 7 inch tablets will be DOA

Jobs was dead on accurate
Overigens werden in die rechtszaak ook niet alle Samsung modellen genoemd.

[Reactie gewijzigd door laadmin op 18 mei 2013 01:54]

Het zijn niet het aantal devices die langs de kassa's zijn gegaan.... dus als je je eigen record wilt verbreken is het een kwestie van de operators van ruime voorraden te voorzien ;)

Desalniettemin zijn het toch mooie aantallen die laten zien dat Samsung gewoon lekker bezig is.
Maar zolang ze dat allemaal zo doen is dat niet erg.

Ik zou liever zien hoeveel geactiveerde S4's er zijn.
Blijft bizar hoe groot het contrast is tussen Samsung/Apple en de rest. 10 miljoen alsof het niks is terwijl HTC, Sony, Nokia en de rest van de markt blij zijn als ze in totaal meer dan 10 miljoen smartphones per kwartaal kunnen verkopen.

Ik zou echt graag een keer een onderzoek lezen dat uitvoerig in gaat op de strategie van Samsung. Die van Apple kent iedereen, maar Samsung doet in feite niet veel anders dan LG of Sony maar is wel vele malen succesvoller. Wat is maakt hen nou zo uniek? Daar ben ik erg benieuwd naar.
Ze zijn bekend, dus ze kunnen via elk van hun product-range reclame maken voor hun andere apparaten.

En waar het gros dus instapte bij de S2/3/4, ondanks het OS identiek is aan welk ander android-toestel, zullen ze eerder de nieuwe versie pakken dan een compleet ander merk.

(ok toegegeven, allshare van Samsung werkt wel erg netjes).
En ze zijn ook heel nadrukkeijk aanwezig met eilandjes in winkels als MM en Saturn, en zoals het altijd druk is op het Mac eilandje is het ook altijd druk bij het Samsung eilandje. Wat me de laatste tijd opvalt is daar waar vroeger Mac spul altijd het meeste bekijks trok, zie ik nu dat er toch meer mensen bij de Samsung apparaten staan. Maar goed dat is A'dam, misschien dat het bij andere winkels wel andersom is. In elk geval zijn bij merken root vertegenwoordigd in de winkels, terwijl je naar Sony en HTC mobieltjes moet zoeken.
Zie bij Hoofddorp ook inderdaad vrijwel niemand bij de Apple standjes (hooguit wat oude mensen vreemd genoeg), maar eerlijk gezegd ook niet bij die van Samsung. Staan ook nogal op een rare plek daar. Meteen rechts van de ingang waar je normaal gesproken nooit naartoe liep.
Goede specs tegen een goede prijs, en genoeg marketing budget. De Galaxy S (i9000) was een van de beste in zijn tijd toen, qua scherm en snelheid, deze voorsprong heeft Samsung nagenoeg altijd kunnen behouden.

Daanaast verkoopt Samsung in de winkel gewoon makkelijk, er is namelijk voor iedereen wat wils.... voor elk budget...
Wat ze zo uniek maakt? Heel goede marketing misschien? Ze zijn veel te zien op tv, in folders, kranten, billboards, noem maar op.
Marketing budget. Als je bij de (met alle respect) mensen met minder kennis over wat er exact speelt op smartphonegebied dan gaat het over een Samsung of een Apple. Een paar jaar geleden kenden mensen 'een HTC' ook nog wel, maar dat is nu compleet overklast door het gigantische marketingbudget van Samsung.
Marketing, veel aanbod, goede prijs/kwaliteit-verhouding, het is allemaal waar maar dat is niet echt uniek voor Samsung.
Het is echt niet alleen maar marketing.

Of ben ik de spotjes van de One X vergeten op TV? Of de billboards voor de Xperia Z?


Nee, wat de Galaxy S lijn goed lukte was sterk beginnen. De S en de S2 waren gewoon toppers. Veel kenissen met een van die twee toestellen gaan blind weer voor een nieuwe Samsung. Andere kenissen met een Sensation of Desire laten HTC liever nu links liggen.
Helemaal mee eens. Kocht sinds 2003 alleen HTC toestellen. De Sensation was mijn laatste en ik denk ook niet dat ik snel weer naar ze terug ga. Het is het gewoon altijd net niet.

Die nieuwe One ziet er op foto's mooi uit, maar: Sense, onlogische capacitieve knoppen, geen verwisselbare accu, voelt niet lekker in de hand (scherpe randen), merkwaardige camera technologie, ben ook niet zo'n fan van aluminium (beschadigd me wat te snel). Wat mij betreft is die het dus toch ook gewoon weer net niet dus. Al zitten ze er nu wel veel "dichter bij" dan met de One X.
Mwa daar ben ik het niet mee eens. Het toestel zelf moet zich bewijzen. De galaxy reeks is vanaf de s1 al goed geweest. HTC slaat daarentegen geen duidelijke weg in. Met alle respect, de foto's die een htc one maakt zijn ver onder de maat en het scherm van de Xperia Z is in vergelijking met de rest echt heel dof, alsof je door een beslagen raam kijkt. Noem me een fanboy, maar ik heb de Xperia Z hier thuis liggen en foto's van de one op internet opgezocht (want ik wilde hem misschien hebben). Ik moet gewoon eerlijk zijn en mijn opinie is dat de s4 de beste Phone is op dit moment. Daarbij is het niet eens zo erg plastic als de s3.
Dat zijn cijfers waarmee het idd goed mee thuis komen is.

Waarom bijvoorbeeld Nokia dat maar niet voor elkaar weet te krijgen? Hun N9 mocht er zijn maar het is bekend hoe Nokia daarmee is om gegaan. Waarom kan Nokia niet nogmaals een dergelijke phone op de markt zetten, met én goede specificaties én een goede prijs?
Ik ben het met je eens. De beste telefoonbouwer, maar de slechtste marketeer.

Ik heb maar 2 keer een Nokia reclame op voorbij zien komen vroeg in 2011, dat was in de bioscoop en ging over de n8, die ik toen ook had, en een keer op TV. Maar dat was het.

Die samsung marketing kom ik overal tegen en begint me beetje te irriteren. En dan vooral hoe ze zowat antieke technieken als nieuw presenteren. Maar wel slim.

edit: linkjes toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 17 mei 2013 20:42]

Kom nou, we zijn maanden lang doodgegooid met Nokia Lumia reclames.

Die N9 was ten dode opgeschreven door Elop. Dat ze daar specifiek geen reclame voor maakten is dan niet zo raar.
Op tweakers.net en nu.nl ja. Maar op tv? nee hoor. Enige wat ik wel voorbij zag komen zijn de advertenties van providers en resellers. Maar geen tv-reclame van nokia zelf hoor ( in nederland)
Speel dit clipje en zeg me dan nog een keer met een strak gezeicht dat je deze niet al minstens 100x gezien hebt op TV?
http://www.youtube.com/watch?v=rdMoRhfd1Sk

Er vanuit gaande dat je je TV ook aan gehad hebt.
Elementen uit de interface van die N9, bijvoorbeeld dat 'swipen,' zie je nu opduiken in het besturingssyteem van die Asha-lijn.
De telefoons zijn zonder meer prima in combinatie met een enorm marketing budget:

http://tech.fortune.cnn.c...le-samsung-advertising-2/
en
http://www.asymco.com/201...selling-galaxies-updated/

Het gehele Samsung Electronics heeft een budget van 5.3 miljard!
We learned that Dediu's estimate was a few billion dollars short. According to the update he posted Tuesday based on Samsung's latest quarterly report, the Korean manufacturing giant spent $4.3 billion in 2012 on advertising alone. It spent even more -- $5.3 billion -- on Sales Promotion/Marketing, whatever that entails.
Aanvulling: vergelijk dat maar eens met HTC, die hadden in heel 2012 een totale omzet van 9,8 miljard... Natuurlijk heeft Samsung Electronics meer producten dan alleen mobieltjes, maar dan nog...

[Reactie gewijzigd door curumir op 17 mei 2013 17:48]

Super Amoled display ! :) Dat maakt hun telefoons uniek. De reden waarom ik de SGS1 had gekocht.
Ze adviseren helemaal niks. Dus je opmerking slaat raakt kant noch wal :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2013 13:50]

Jouw uitdrukking raakt ook kant noch wal... ;)
Bij WC-eend was dat juist het leuke van de reclame ;-)
"Wij van WC eend adviseren WC-eend" en dan twee breed smilende mannetjes erbij!

En marketingacties die slagen zijn nooit zelfingenomen arrogant, maar gewoon slim en knap gedaan.
Heel veel mensen snappen niet wat Android is, maar ze kennen wel de Galaxy S lijn (want die heeft een college/vriend/whatever ook en dat werkt zo mooi, je kan er alles mee!). Tegen mond op mond reclame valt niet te adverteren. Zeker niet als je dit nog een combineert met het gigantische budget wat samsung al heeft (ik hoor het van zoveel mensen en ik zie er zoveel reclame van, dat moet wel goed zijn).
Niet goed werkende routers, de wifi van de S4 is erg goed, ik zou zeggen bijna geweldig. Als je ziet wat voor bereik ik met de S4 heb ten opzichte van de S1.

waarbij de data ook nog gewon goed binnen komt. Nu kan ik niet over andere oordelen, maar ik heb geen problemen. En het zijn een beperkt aantal routers die problemen hebben. En nog oudere routers ook.
Tsja.. Ik snap het ook niet. Qua hardware/specs is het een mooi ding, maar wat uiterlijk betreft (zowel soft- als hardware) is het toch een beetje de Multipla onder de telefoons.

Ok, zal een kwestie van smaak zijn... Maar zoveel 'fans'... ik snap het oprecht niet! :?

Ik hoorde laatste uit en retail winkel dat het ongeveer gelijk op gaat met de htc one. Ben benieuwd hoe het wereldwijd zit!
Ik geloof best dat dit kan, maar persoonlijk snap ik nooit zo waarom die >500 euro topmodellen zo geweldig hard verkopen.

In bijna elke markt zijn de topmodellen dure nicheprodukten, maar bij telefoons lopen ze het hardst van allemaal.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 mei 2013 13:53]

Dat komt meestal doordat een (waarschijnlijk groot) deel gesubsidieerd over de toonbank gaat. Al gauw betaal je maar 100-200 euro voor een toptoestel dat los 650-700 euro kost. Kunnen bepaalde portemonnees nog wel hebben.
Mensen vergeten inderdaad snel dat ze in hun maandelijkse kosten ook voor de rest van die 500-650 euro betalen.
Mooie prestatie, je zou denken dat de groei er bij de smartphones er wel een keer uit is (tegenwoordig hebben de meeste mensen er wel één en een S3 bijvoorbeeld is ook nog steeds een snel toestel, dus waarom vervangen) maar het lukt ze toch er elke keer weer meer te verkopen van hun vlaggeschip.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 17 mei 2013 13:48]

Nee hoor

Samsung wilt de S5 verkopen aan de mensen die nu een S3 hebben

De S4 is speciaal voor mensen die een S2 hebben

En natuurlijk de nieuwe zieltjes die ze willen winnen van andere merken of hun goedkopere toestellen
Ok ik schreef S3 maar een S2 is evenmin een langzaam toestel, kan qua specs nog prima mee voor vrijwel alles. Misschien dat het in Nederland zo gaat omdat wij gewend zijn aan een "gratis" toestel bij ons abonnement, maar in andere landen gaat dat volgens mij niet op die manier (of iig in mindere mate).

Ik heb zelf een iPhone 4 maar ik heb nou niet echt het idee dat ik er met een iPhone 5 (beetje hetzelfde idee, iPhone 5 voor iPhone 4 eigenaren en iPhone 6 voor iPhone 4s eigenaren etc.) heel hard op vooruit ga. Ik zou denken dat er best veel mensen hetzelfde inzitten, zo van "ik kan bellen, internetten, whatsappen etc., waarom moet ik een nieuwe telefoon hebben?".

Blijf het knap vinden dat Samsung er elke keer toch weer meer mensen van kan overtuigen dat ze een nieuwe high-end telefoon nodig hebben.
Ik snap niet waarom mijn post een -1 krijgt.

De mobiele markt is een zieke markt. Bedrijven hoeven alleen het beeld behouden dat ze de beste zijn (Samsung / Apple) en de klanten blijven elke 2 jaar terug komen.

Mensen hebben de nieuwste telefoon niet nodig maar omdat het "gratis" is willen ze de nieuwste telefoon

Als je dit vergelijkt met de TV markt dan zie je hoe verziekt de mobiele markt is. Het gross van de mensen kopen pas een nieuwe TV wanneer of een grote nieuwe technologische ontwikkeling is gedaan (zoals bijv LCD en jaren later 3D) of wanneer de TV kapot is. Het overgrote deel van de mensen koopt elke 2 jaar een mobiele telefoon omdat hij toch gratis is en je graag de nieuwste wilt hebben
Ik hou het bij mijn HTC One , heb liever een mooi toestel dat ook nog eens retesnel is, dan een stuk plastic dat ¤700,- kost. Aluminium behuizing is naar mijn mening veel mooier. Veel toestellen gaan over op glas/aluminium en blijven niet bij dat plastic hangen.
Gelukkig verschillen meningen. Plastic heeft ook voordelen boven glas en aluminium, bijvoorbeeld dat het aanmerkelijk meer krasbestendig (aluminium) is en minder snel breekt (glas).
Hoezo meer krasbestendig? De achterkant van de Galaxy S3 bijvoorbeeld zit na een paar dagen gewoon onder de krassen, ook bij normaal gebruik. Het krast weliswaar op een andere manier maar echt krasbestendig wil ik het niet noemen.
Die andere manier houdt in dat je de krassen in plastic gewoon nauwelijks ziet en op dat Aluminium wel. heb vroeger ook aluminium HTC toestellen gehad en die zagen er werkelijk afschuwelijk uit na een paar maanden.
Vele toestellen gaan over op glas/aluminium en blijven niet bij dat plastic hangen.
En toch verkoopt Samsung meer toestellen dan al die fabrikanten bij elkaar. Kunststof is niet perse slechter of minder stevig dan andere in smartphones toegepaste materialen. Sterker nog, één van de sterkste/slijtvastste materialen ter wereld is ook een kunststof. Kijk maar eens naar Lexan.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door einstein op 17 mei 2013 14:26]

Klopt, maar 'kunststof' is dan ook een verzamelnaam voor héél veel materialen. Als je zegt 'kevlar is kunststof en dat is heel sterk, Samsung bouwt telefoons van kunststof dus dat zal ook wel heel sterk zijn', dan snap je zelf wel dat die redenatie niet helemaal lekker loopt...
Als je zegt 'kevlar is kunststof en dat is heel sterk, Samsung bouwt telefoons van kunststof dus dat zal ook wel heel sterk zijn', dan snap je zelf wel dat die redenatie niet helemaal lekker loopt...
Zei ik dat dan? Ik zei volgens mij toch dat kunststof niet perse slechter of minder stevig is dan andere in smartphones toegepaste materialen. Says it all, really.
Ja, want gelukkig stat de One ook echt bekend om z'n sublieme bouwkwaliteit en afwerking...

8)7

T' is juist zo dat dat ding vol zit met kieren, afwerkingsfouten, lijmresten, scheef in elkaar gezet en noem maar op. Het tweakers forum staat er vol mee, zelfs mensen die al meerdere keren hun toestel hebben laten omruilen maar elke keer weer een apparaat kregen vol met kieren.

Wat je maar kwaliteit noemt...
Ja, dat vind ik altijd zo gek als mensen het over een geweldige "bouwkwaliteit" hebben en het dan eigenlijk alleen over het gebruikte materiaal gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013